Матрица "Британия"

Мы пробьем такую брешь в их наследственной памяти,
что они не подойдут к этому месту меньше чем за тысячу километров!

Кинофильм «Avatar»

Полагаю, большинству патриотов известна работа философа и политолога С.Г. Кара-Мурзы «Матрица Россия». В ходе своего исследования Сергей Георгиевич доказал, что воспроизводить себя во времени, поддерживать свое существование по мере смены эпох Русская цивилизация способна лишь при одном условии: для такой репликации необходима некая матрица, несущая некий код. Этот код является ядром нашей национальной культуры, то есть (на языке ДОТУ) информационно-алгоритмического обеспечения россиян, составляющих данную цивилизацию и порождающих данную культуру. Совершенно очевидно так же и то, что стоит изменить состав ядра, как постепенно начнет меняться и матрица, которая год от года станет все менее пригодна для воспроизводства Русской цивилизации. 

Разрушение матричного ядра любой цивилизации означает комплексное применение против нее самых эффективных видов оружия высших приоритетов. Максимально разрушительным действием обладает историческая ложь, которая практически мгновенно лишает цивилизационную матрицу фертильности. Воспроизводство культуры прекращается, и ядро начинает постепенно разрушаться, причем даже без внешних воздействий. А уж при наличии таких воздействий процесс разрушения ядра протекает во много раз быстрее. Однако специфика исторической лжи заключается в том, что ложь не способна уничтожить великую историческую Правду, истинные знания о пути, пройденном цивилизацией. Ложь способна лишь вытеснить правдивые утверждения из ячеек в структуре матрицы, подменить их собой. Иными словами, лжец обязан позаботиться о создании новой матрицы.

Согласитесь, эффективно оболгать другую цивилизацию непросто. Нужно придумать не просто единичную ложь, т.е. сфабриковать некий, мелкий фактик, над которым потом люди посмеются. Нет, нужно создать совершенно новую матрицу, «матрицу-2». И когда лжешь против другой цивилизации, ты просто обязан подменить ее родную «матрицу-1» чужеродной «матрицей-2». Мгновенная замена одной матрицы на другую нереальна, но замена постепенная вполне осуществима. Великие катастрофы, начиная с 1836 г. (убийство Пушкина) и заканчивая 1991 г. - все эти жестокие удары судьбы, надежно затормозившие развитие и воспроизводство Русской цивилизации, обусловлены тем, что наша исконная матрица почти полностью заменена фальшивкой.

Вы спросите, кто придумал для нас новую матрицу и осуществил подмену? Во-первых, подмену осуществляли многие лица, начиная с приснопамятного ростовщика-западника Владимира Мономаха и заканчивая современными СоЛЖЕницынами. Наиболее активно процесс замены ячеек Русской матрицы ведется в течение последних 300 лет, начиная со времен Миллера и Шлёцера, породивших первую фальшивую историю Руси.

Во-вторых, матрицу-2 никто для нас не придумывал, ибо придумать такое не по силам ни одному злому гению, ни одному мозговому центру спецслужб. В качестве матрицы-2 для России была выбрана уже готовая, давно существовавшая матрица главного исторического противника русских в Европе. Матрица англосаксов. Убедиться в этом нам поможет краткий экскурс в британскую и американскую историю.

Ячейка №1: Государство на Руси было создано лишь в конце IX в. благодаря шведской немчуре, призванной на помощь бездарными новгородцами. До этого обширные смоленские болота, где, согласно СоЛЖЕницыну, утонул не дошедший до Москвы Бонапарт, населялись дикими обезьяноподобными славянами. Словом, предки русских «жили в лесу да молились колесу».

Факты из британской истории. Около 407 г. н.э. слабые и отсталые племена бриттов, страдавшие от набегов пиктов и скоттов, а также от римских поборов, обратились за военной помощью к не менее отсталым, но очень агрессивным англосаксам, населявшим приморские леса Германии, откуда варвары теснили на восток славян. Поскольку славяне, соседние германцы и галлы оказывали упорное сопротивление, англосаксы хлынули на Британские острова. Три столетия понадобились этим дикарям, чтобы закрепиться здесь и «навести порядок». К середине VIII в. острова всецело принадлежали англосаксам, которые заперли скоттов на севере, частью поработили кельтов и почти полностью истребили пиктов.

Лишь во второй половине IX в. англосаксы создали Английское королевство, первым королем которого стал Альфред Великий. После смерти так называемого «великого» короля англосаксов власть в этой стране на 24 года перешла к датчанам, а потом несколько столетий попеременно переходила из рук в руки разных завоевателей, преимущественно норманнов. Да и не были способны дикие англосаксы защищать захваченную ими землю, они умели только отсиживаться в своих замках во время крестьянских бунтов.

Ячейка №2: Славяне не знали письменности до появления Кирилла и Мефодия.

Факты из британской истории. Несмотря на то, что миф об отсутствии своего письма у славян давным-давно развеян, его продолжают вбивать нам в головы, поскольку он заложен как реальный факт в чужеродную, британскую матрицу. Ведь англосаксы и бритты были совершенно безграмотны и не владели никаким письмом. На счастье бриттов, длительное соседство с ними римских легионов, с середины I в. до н.э. по начало V в. н.э., привело к тому, что бритты (а не англосаксы) позаимствовали у римлян латинский алфавит, который переняли без малейших изменений, хотя это и оказалось крайне неудобно для передачи на письме фонем. Что касается образцов руницы на Британских островах, то эти следы оставлены арийскими народностями - кельтами и славянами.

Ячейка №3: Великорусского народа вообще не существует. Просто на территории Восточноевропейской равнины произошло смешение татар с угро-финскими племенами, в результате чего появилась «смесь», возомнившая себя чистокровными русскими. И язык этой «смеси» является, как показали «исследования» продажных лингвистов, всего-навсего тупая мешанина татарских и финских слов.

Факты из британской истории. Лично я считаю, что этот миф отчасти справедлив. Великороссов действительно не существует. Есть один народ - восточные славяне, который был искусственно разрезан суками-политиканами на великороссов, малороссов и белорусов. Но здесь идет речь кое о чем другом, а именно - о праве русских вообще занимать какое-либо место в пространстве и времени. Если умники доказывают, что русского народа нет, то тех, кто называет себя русскими, надо ликвидировать, чтобы не занимали «законных территорий англосаксов».

Когда-то англичане переболели подобной проблемой национальной самоидентификации. Известно, что в 1688 г. в Англии после свержения династии Стюартов пришел к власти голландец Вильгельм III Оранский. Сторонники Стюартов требовали, чтобы на троне сидел чистокровный англичанин, в ответ на что, их политические противники с пеной у рта доказывали, будто чистокровность есть фикция. Немало поспособствовал доказательству того, что англичан как нации не существует, шпион и уголовник, автор ряда финансовых афер Даниэль Дефо, которого мы знаем исключительно как отца «Робинзона Крузо». Дефо, в частности, написал памфлет «Чистокровный англичанин», все главные мысли из которого легли в основу современной русофобской пропаганды:

Британец чистокровный - в это верю еле!

Насмешка - на словах и фикция - на деле!

С сей шуткой прослывешь на свете ты глупцом;

К ней прибегающий осмеян поделом;

Нам доказать хотят метафорой мгновенной,

Что человек сродни чуть ли не всей вселенной!

Что до шотландцев, то, как утверждает клир,

Потомством их везде усеян божий мир.

А Англия щедра, с земным сдружившись шаром:

С нив тучных злаки все она собрала даром.

Евангелия свет - мы мыслим с коих пор -

Над Англией одной Спаситель распростер

И что поэтому лишь англичане вправе

Народам проповедь нести в великой славе.

Нечего сказать! Провели очередной эксперимент на себе, прежде чем экспортировать разрушительную идеологию за пределы островов. Теперь-то британцы перебесились и успокоились, продолжают «народам проповедь нести в великой славе». А вот мы расхлебываем их кашу: слушаем этот памфлет ежедневно, готовые уверовать в свою неисторичность, неполноценность и т.д., и т.п.

Ячейка №4: Россия-СССР - тюрьма народов с имперскими замашками.

Факты из британской истории. Сама по себе идея тюрьмы народов восходит к пошлому «плену вавилонскому», описанному в Ветхом Завете. Всегда найдется маленький народец или племя, дегенератская «элита» которого жаждет, чуть ли мирового господства и не желает уживаться со своими соседями в рамках одной, большой и сильной империи. Так, Библия живописует, как богатели древние евреи за счет вавилонян, обзаводясь огромными поместьями с сотнями рабов, но при этом лицемерно плакались о «тяжелой жизни в плену». Аналогично обстоят дела и с «империей зла» - Россией-СССР. Хорошо написал об этом Олег Платонов:

«В царствование Николая II на территории России жило около 140 народов и народностей, объединенных Русским народом (включая малороссов и белорусов) на началах Русской цивилизации. Русское государство не эксплуатировало нерусские народы, входившие в его состав, а предоставляло им значительную помощь и поддержку, создавая равные для всех экономические условия существования. Россия, строго говоря, не являлась империей в прямом смысле этого слова. Если, скажем, Британская или Германская империи жили за счет грабежа и эксплуатации окраин и колоний, постоянно богатея за их счет, то в Русском государстве многие окраины жили за счет центра и щедрости Русского народа, имея равный доступ ко всем богатствам Российского государства и практически бесплатно получая военную защиту».

Помнится, у чукчей при Советской власти был свой кинематограф… Интересно, а пошли бы на такой шаг англосаксы? Что-то усанцы не профинансировали племенных кинокомпаний для индейцев и эскимосов, но жестоко истребляли «конкурентов» (особенно индейцев). Факты истории показывают, что англичане силой оружия и ценой колоссальных жертв мирного населения сколотили «империю, над которой никогда не заходит солнце». К 1914 г. колонии и зависимые от англичан страны достигали совокупной площади 9 млн. кв. км и численности населения 146,6 млн. человек. На территории этой империи проводился беспощадный геноцид аборигенов, в результате чего ряд малых народностей и племен попросту исчез с лица Земли, подобно динозаврам.

Ячейка №5: Раз русские столь дики и безнадежно тупы, то ничто не мешает считать их свирепыми зверями, так и норовящими растоптать все вокруг себя.

Факты из британской истории. Миф впервые был широко растиражирован в печати вездесущим русофобом Д. Дефо. Романист писал о «русской свирепости» в своих заметках о ходе Северной войны (1700-1721), где приписывал русским солдатам мнимые кровавые расправы над мирным населением Финляндии, чего себе никогда-де не позволяли солдаты-шведы. Кстати, именно этот типчик широко растиражировал и другой миф: дескать, в дикарской России медведи прямо по улицам городов бродят.

Именно за неутолимую русофобию троцкисты активно раскручивали у нас Дефо, равно как и другого русофоба - Жюля Верна. Словно, у нас не было своих писателей, могущих рассказать о путешествиях. А причина троцкистского пиара проста: чтобы успешно продолжать замену Русской матрицы на британскую троцкисты активно навязывали нам произведения западных русофобов и англофилов, чтобы мы поменьше читали В.К. Арсеньева, В.А. Обручева, Н.Н. Миклухо-Маклая и других выдающихся русских путешественников. Вместо них - книжонки никогда не покидавшего кресла Верна, поганого англофила. Почти во всех его книгах главные герои - это «смелые и благородные» англосаксы: британские псы и янки. Англофилия Верна не ведает пощады даже к его соотечественникам. Французы у него это либо комичные идиоты вроде Паганеля и Паспарту, либо аморфные и безвольные недотепы вроде Аронакса. А прочие народы, включая русских, так и вообще показаны дикарями и ублюдками.

Но не станем отвлекаться от темы. Познакомившись с популяризаторами мифа о свирепости русских, посмотрим на «добросердечие» англосаксов. Выше мы упоминали о геноциде целых народностей и племен на территории Британской империи и США. Не будем забывать и опиумное отравление Китая, на чем погрела рученьки королева Виктория собственной персоной. Однако геноцид велся не только с применением оружия или наркотиков:

«Разбойничьи, военно-конфискационные методы играли главную роль в эксплуатации оккупированных колонизаторами местных народов, - сообщает Платонов. - Только прямые поборы британских колонизаторов в Индии с 1757 по 1812 год составили около 100 млн. фунтов стерл. Жестокое ограбление Индии английскими оккупантами привело к разорению целых областей страны. Только в Бангладеше в 1770 году голод унес около 10 млн. жизней».

Другой вопиющий пример - полуэкономическое-полувоенное притеснение маорийцев, коренных жителей Новой Зеландии. Если австралийские аборигены сразу встретили британских колонизаторов в штыки, то маори согласились признать над собой власть Британской короны, в связи с чем в 1840 г. вожди всех маорийских племен подписали так называемый договор Ваитанги. По этому договору маори получали фиктивные «гражданские права и свободы», то есть право быть честно обворованными английским капиталом: «дикарей» немедленно начали сгонять с земель массами, что привело к затяжным Маорийским войнам (1843-1872) против англосаксов. И все же маори повезло в сравнении с их соседями тасманийцами, которых в XIX в. англичане полностью перебили, точно бездомных собак.

Современная голливудская кинопродукция убеждает нас в том, что англосаксы считают недолюдками не только «каких-то там» славян и папуасов, но вообще ВСЕ НАРОДЫ, даже «просвещенных европейцев» с континента. Достаточно вспомнить нашумевший фантастический боевик «Годзилла», в котором виновными в радиационном заражении вод Тихого океана оказываются… французы! Это они тут бабахали одну водородную бомбу за другой, что и привело к рождению гигантского мутанта Годзиллы. А усанцы в это время на атолле Бикини в носу ковырялись, надо полагать.

Ячейка №6: Раз Россия населена человекохищниками, то и править ей должны тоже монстры в людском обличье, кровожадные тираны. Их ряд открывает Иван Грозный - «мясник», «палач», наполовину татарин[1].

Факты из британской истории. Личина кровожадного злодея, которую англосаксы подло нацепили на нашего Иоанна IV Васильевича, в их родной матрице один в один соответствует современнику первого русского царя - английскому королю Генриху VIII (1491-1547), правившему с 1509 года. И если жен Иоанна Васильевича травили английские «лекари», то со своими женами (куда более многочисленными: их было шестеро, Генрих разделывался самолично. Из-за этого он заслужил сомнительную славу Синей Бороды… Однако и эту «славу» перекрывают его кровавые законы против бродяжничества, которые помогали нарождающимся английским капиталистам («новым дворянам»), беспрепятственно зачищать крестьянские земли в ходе огораживаний. Огораживания приводили к тому, что мелкие «свободные» земледельцы в дерьмократической Англии становились бомжами. Генрих казнил 72 тыс. этих согнанных с земли людей, сократив население государства на 10%. Тогда как в царствование Иоанна Васильевича было казнено максимум 4000 человек (хотя, скорее всего это число сильно завышено, а реальное число жертв царских репрессий против бояр-изменников составляет 800-1000 человек).

Стоит отметить, что перенос образа Генриха на образ Ивана Грозного был первой успешной акцией англичан по деформации Русской матрицы из числа тех идеологических кампаний, которые принесли богатые плоды в краткосрочной перспективе. Англичане, обрисовав русского царя самыми черными красками, подвели под это моральную базу: после смерти такого тирана, убивавшего «лучших людей», страна непременно будет ввергнута в хаос. И «угадали» - не прошло и 20 лет по смерти Иоанна Васильевича, как на Руси «сама собой» (т.е. не без помощи Запада с опорой на Романовых) началась Смута.

Стоит отметить здесь, что англосаксы в данном случае не придумали ничего нового, но воспользовались шаблоном своих наставников по «прикладному империализму» - древних римлян. Они успешно приписывали пороки своих императоров царям соседних народов. Достаточно вспомнить, как римский историк Аппиан оболгал великого правителя Боспорского царства Митридата VI Евпатора (132-63 гг. до н. э.), объединившего разрозненные царства причерноморских русов (скифов и праславян) и поднявшего их на защиту от римских хищников:

«Он подчинил себе соседние варварские народы, и из скифов ему повиновались многие; с римлянами он упорно вел 40 лет войну. Он не оставлял ни одного пути, чтобы не попытаться напасть на римлян, даже будучи побежденным. Раненный часто врагами или по злому умыслу кем-либо другим, он даже в этом случае не прекращал предприятия, хотя и был уже стариком. Действительно, ни один из заговоров от него не скрылся, даже последний, но, по собственной воле оставив его без внимания, он погиб от него. Он был склонен к убийству и свиреп по отношению ко всем; он убил свою мать и брата и из своих детей трех сыновей и трех дочерей. Он имел только одну слабость - в наслаждениях с женщинами».

Ничего не узнаете? Грязью того же состава и той же консистенции поливают англосаксы всех защитников Руси - Ивана Грозного, Петра Великого, Иосифа Сталина, Лаврентия Берия. Однообразно и примитивно, скажу вам. Зато действенно: ушки-то многие развесили на эту лапшу!

Ячейка №7: Поскольку русские являются неисправимыми кровожадными сволочами, то для Русской цивилизации неизбежен тоталитаризм. В романах Оруэлла «1984» и Замятина «Мы» изображено как раз такое, тоталитарное общество, построенное в сталинском СССР.

Факты из британской истории. Проще всего разделаться с Евгением Замятиным. Он начал работу над антиутопией «Мы» в 1916 г. в лапотной, аграрной Российской Империи. И поэтому знатоки литературы уверены, что моделью индустриального тоталитарного общества в его романе послужила Британия, самое могущественное промышленное государство того времени. Версия о карикатуре на сталинский режим родилась за пределами литературоведения, но гнилая интеллигенция эту версию охотно подхватила, так как за нее больше платят.

А что касается Джорджа Оруэлла… Да, он описывал Советский Союз, но при этом «вдохновлялся» современной ему британской действительностью. Как блестяще показал Энтони Берджес в произведении «1985», роман Оруэлла представляет собой не более чем «сатирическую транскрипцию Лондона». Оруэлл отразил в своей книге все характерные черты британской столицы в первые послевоенные годы: очереди перед магазинами, периодическое отключение электричества, неусыпный контроль за рабочими, в том числе с помощью технических средств.

Вспоминая свою службу в армии, Берджес указывает, что именно там британцы проходили школу «организованной ненависти», столь красочно расписанную безудержным болтуном Оруэллом. Среди доказательств Берджес приводит следующие слова своего полковника, учившего новобранцев, как надо ненавидеть граждан тех стран, на которые имеет зуб коварный Альбион: «Ребята, ненавидьте, ради бога, это чудовище, плюньте в эту свинью, наступите на нее сапогом, перегрызите ей горло». И вообще Оруэлл, по наблюдению Берджеса, следовал не столько обобщению фактов, сколько развитию фантазий, почерпнутых из замятинского «Мы».

Ячейка №8. Широкую столбовую дорогу русскому тоталитаризму открыл «октябрьский переворот», оборвавший торжество либерально-буржуазного Февраля-1917: за переворотом последовал людоедский период «большевистской» диктатуры и красного террора.

Факты из британской истории. Знаменитый русофоб Карл Маркс ловко подтасовал факты в «доказательство» того, что революции есть локомотивы истории и только ими осуществляется смена общественного строя. При этом лжеученые измышления Маркса являются попыткой применить британскую матрицу ко всем народам планеты. Ведь Британия является одним из немногих государств, которые полностью прошли путь, начертанный марксовой схемой:

1. Первобытнообщинный строй (дикость и варварство).

2. Рабовладельческий (римская колонизация).

3. Феодальный, включая феодальную раздробленность (война Алой и Белой розы).

4. Буржуазная революция.

5. Период диктатуры Кромвеля.

6. Промышленный переворот на рубеже XVIII-XIX вв.

Россия, как и большинство других цивилизаций, благополучно нарушали эту схему, несмотря на чудовищное давление со стороны Запада. Рабовладение мы попросту перепрыгнули. Продажные историки «объясняют» это тем, что у нас до Рождества Христова якобы не имелось могучих государств. Свидетельства Геродота и Страбона о праславянских и скифских царствах в расчет не принимаются.

Промышленный переворот у нас начался тогда, когда дали плоды старания Ломоносова, Лепехина, Кулибина и других интеллектуалов-патриотов. Дата этого переворота - середина XIX в., царствование Николая I, старавшегося принести Родине как можно больше пользы, за что против него ополчились все Ротшильды мира. Окончательное становление класса вольнонаемных работников (пролетариата) произошло в результате реформ Александра II. Так что накануне масонской революции в феврале 1917 г. Россия была довольно развитой державой с рыночными отношениями, отчего в свержении монарха объективно не нуждалась (чему доказательством служит опыт самих же англичан).

После Октябрьской революции, в полном соответствии с мраксизмом, троцкисты и впрямь развернули в России массовый террор, но были брошены в собственную же мясорубку большевиком Сталиным, прекратившим их бесчинства. Побывать в роли Кромвеля иудушке Троцкому не довелось…

* * *

Разбор мифов о России, прочно въевшихся в ячейки нашей матрицы, можно продолжать до бесконечности. Комментировать их нет желания, опровергать тоже, ибо это давно сделано более достойными и компетентными исследователями-патриотами. Здесь я просто проследил истоки этих мифов и убедился, что все мерзости, приписываемые Русской цивилизации, на самом деле всегда принадлежали матрице англосаксов, наших лютых противников.

[1] Стоит подумать, за кого англосаксы держат татар и прочие восточные народы, если ставят их даже ниже «диких русских».

Источник