Жалко его. Вроде взрослый человек с высшим образованием, а верит в экстрасенсорику и магию, которые не может ни измерить ни применить на практике. А ведь мог бы освоить ДОТУ и вместо болтовни мог бы организовать выполнение какого-то полезного для людей проекта.
Уважаемый Никто, магия и экстрасенсорика - реальные вещи. Вы, по всей видимости, очень плохо изучали материалы Концепции общественной безопасности и ничего из оной не поняли.
Согласен, концепцию я освоил не очень хорошо. Вот, например, на прошлых выходных перечитал работу об имитационно-провакационной деятельности и открыл для себя еще несколько важных аспектов. Так что Вы правы мне её еще изучать и изучать. Насколько я понял КОБ она совсем не про веру в то, чего невозможно измерить в объективной действительности, а про управление тем, что измеримо в объективной действительности и позволяет реализовывать дела в русле божьего промысла. А вы, Печкин, считаете, что магия и экстрасенсорика измерима и к ним можно применить научные методы исследования, такие как предсказание результата и метод известной добавки? Или существование любого мракобесия возможно лишь по теореме Геделя о неполноте?
Цитата: Насколько я понял КОБ она совсем не про веру в то, чего невозможно измерить в объективной действительности, а про управление тем, что измеримо в объективной действительности и позволяет реализовывать дела в русле божьего промысла.
В том числе и это. Но это не всё. Изучайте дальше, и внимательней.
"А вы, Печкин, считаете, что магия и экстрасенсорика измерима и к ним можно применить научные методы исследования, такие как предсказание результата и метод известной добавки? Или существование любого мракобесия возможно лишь по теореме Геделя о неполноте?"
А как, уважаемый, измерить дружбу между людьми, счастье или любовь? Для этого, по Вашему мнению, тоже нужны метрологические единицы? Не всё в этом мире измеримо и не всё требует измерения. Зачем Вам измерять магию и экстрасенсорику? Ими нужно просто владеть и применять с пользой для всех, а не во вред другим и во благо себя любимого.
Печкин, вы дважды проигнорировали мой конкретный вопрос. Жаль. Я отвечу на ваши абстрактные, философские вопросы несмотря на то, что ответы на них вам не нужны. 1. Способов измерить любовь, дружбу и счастье много. Так как правда всегда конкретна, то в каждом конкретном случае эффективный способ измерения свой. Зачастую можно даже деньгами измерить. Вот, например, была любовь между мужем и женой в течении 15 лет. Муж работал в другом городе и каждый месяц привозил на их ребенка по $150. Потеряв работу он не смог давать деньги на ребенка. Через год любви не стало. Цена "любви": $1800. Другой дал другу детства в долг $1500 и больше его не увидел. Когда понадобились деньги то тот узнал, что этого "друга" у него больше нет. Цена дружбы: 1500$. Доктор наук мечтает продолжать заниматься любимым делом, которому посвятил всю жизнь. Но на самые необходимые реактивы и прочие расходные материалы для его лаборатории в НИИ РАМН не выделяют средств. Цена счастья: $15000 в год. 2. Какие-то специальные, искусственные метрологические единицы для того, что есть в объективной действительности не нужны, так как они и так всегда есть в избытке. Если же нет никаких метрологических единиц для измерения чего-то, то это лишь потому, что этого неизмеримого чего-то просто нет в объективной действительности. 3. Мне не нужно их измерять, так ни магии, ни экстрасенсорики, ни иных сказок нет в объективной действительности. А вот Мера есть, несмотря на то, что для тех, кто не хочет или не умеет управлять чувство меры сродни магии или экстрасенсорике. Если ли бы Золотарев занимался не фантазиями и не морочением голов людей, а конкретным управлением разрешения объективно существующих проблем, как Сталин или любой другой человек дела, то также без труда отличил бы то, что есть, от того чего нет. Потому что "«Устойчивость в смысле предсказуемости…» в отношении чего-либо — это единственный тест на адекватность восприятия этого самого «чего-либо» в окружающей его среде, будь то другой человек, общество, предприятие, машина, погода и т.п. В этом тесте растворяется и разрешается основной вопрос всякой философии, либо же философия терпит крах при столкновении с жизнью и её “основной вопрос” исчезает вместе с нею. "
Измеримо, но не требует измерения безнравственным людям. Безнравственный человек, зная эту меру, пытается использовать (т.е. ИМЕТЬ, обращать в собственность и в личное владение), тогда как для нравственного Человека важнее БЫТЬ (созерцать). Можно цветком любоваться (зная его природу) и созерцать, проходя ежедневно мимо и наблюдать за его стремлением к жизни и свету (несмотря на холод и осенние заморозки), оставляя его живым, а можно его срЕзать, для того, чтобы вызвать (например) гормональный всплеск представителя противоположного пола с целью удовлетворения собственных физических потребностей. Очень похоже, что господин Золотарев занимается (примерно) последним, т.е. будучи технарем знает причинно-следственные связи , но пытается вывести людей на эмоции (частит в речи, чтобы слушатель не успел опомниться и свести информацию с сознанием и действительностью (слушатель захлёбывается и не успевает фильтровать, соизМЕРять), переключается с одного "исторического события" на другое, показывает неокрепшим умам "Wonderful world"). Нет-нет да нагадит, запачкает, якобы, незаметно ("террорист, сейчас такие автобусы взрывают..., ИГИЛ...") В общем, мужики про таких говорят: "П...т как Троцкий". Золотарев вредительски идеализирует (раскачивает авторитет) Сталина, говорит о нереальных вещах, тогда как Сталин был человеком и добивался всего волей и трудолюбием. Вот что Сталин говорил о (Золотареве) Троцком: "Троцкий берет исходным пунктом своей политики эффектных жестов не конкретных людей, не конкретных и живых рабочих, живущих и борющихся ..., а каких-то идеальных, бесплотных людей, революционных с ног до головы. Но разве трудно понять, что только неразумные люди могут исходить в политике из идеальных, бесплотных людей?" (И. В. Сталин. "Об англо-русском комитете единства" т. 8 стр. 190.) "Сталин РАБОТАЛ по 12-16 часов, вникал во все идеологические, политические, дипломатические, хозяйственные и научно-исследовательские работы. Его поразительная РАБОТОСПОСОБНОСТЬ и умение быстро схватывать материал поражали людей. Много читал, поэтому был осведомлен в самых разнообразных областях человеческой деятельности. Советский вождь был скромным в быту. Сталин бескорыстно служил Родине. Его дети и внуки не унаследовали от руководителя великой державы никаких богатств и привилегий, они сами зарабатывали себе на жизнь. Сталин производил сильное впечатление на людей. Лишенный позерства, он подкупал людей простотой общения. Мог четко формулировать свои мысли, обладал аналитическим умом, большой эрудицией и редкой памятью. Обладал сильной волей и обычно был спокоен и рассудителен. Особенность Иосифа Сталина была способность выделить главное звено в стратегической обстановке" (А. Самсонов).
Ещё бросилось в глаза и в уши то, что Золотарёв сообщил, что Сталин специально устроил нападение на СССР Германии в 1945, а не на год позже... Как-то нелогично это.
Наводит на мысль, что такие детали встроены Золоторевым неслучайно. Также в начале доклада он заговорил о логике (повторив несколько раз) и, одновременно не сказав о ней ничего, ушел в совершенно противоположную сторону. Как говорится, дьявол кроется в деталях