Эгрегориальная "нетократия" в действии

Хроника событий и историческая аналитика

Как заметил ресурс  в статье «Рождение флеш-революции»: «…Втягивание продвинутого населения в социальные виртуальные сети показало новый метод манипулирования людьми. Способ, как можно, находясь вдалеке от эпицентра событий, разводить публику на протестные действия. Здесь следует учитывать, что активные интернет-пользователи, как правило, люди с активной жизненной позицией, критически настроенные к власти, люди образованные, не плебеи и люмпены. В их среде почва для стихийных акций давно созрела, и этот плацдарм находится в состоянии постоянной готовности. Стоит только социально активным юзерам вбросить в живое обсуждение какую-нибудь животрепещущую тему и самим же раскручивать ее, стимулируя диалоги на форумах и в группах блоггеров, - тут же масса людей готова ее подхватить и разнести по Сети. Латентные и реальные агенты влияния при возникшем брожении могут раздуть в Интернете пожар из ничего.

Вы посмотрите, как популярен в политических действах стал формат уличных собраний под вывеской флеш-мобов. Таким образом, найден способ уйти от заявки на пикет или митинг (разрешение на который, есть реальная опасность, не дадут) для осуществления быстрой, но эффектной пропагандистской или пиар-акции. Эффективная технология акций протеста готова и апробирована. Сегодня вышла дюжина молодых политтусовщиков, завтра, если не дай Бог обострится социальное напряжение, выйдут тысячи возмущенных. И виртуальные ники проявятся в конкретных лицах в реале…».

Испуганное карканье «продвинутых» аналитиков по поводу возможной катастрофы очередной государственной оболочки Русской цивилизации посредством Интернета и флэш-моб технологий выдаёт лишь проявившееся в полной мере в XXI в. полное безсилие официальной экзотерической науки перед:

1.    Древнейшими эзотерическими методами атлантов, с помощью которых они, всю памятную им историю манипулируют созданными ими же эгрегориальными объектами, иcпользуя их, в том числе для создания так называемых учений-открытий (якобы, «сами-собой» приходящих в голову «мыслителям» информационные модули нужного эгрегориальным манипуляторам качества) в различного рода экзотерических «науках».

2.    Законом времени, «cделавшим» ничтожными любые «картельные соглашения» по поводу герметизации каких-либо знаний, или информации.

Если принять во внимание, что и то и другое является следствием глобализаторской деятельности библейского предиктора, то, обобщённо говоря, и мировая политтусовка и мировые СМИ, и «мировая наука» безсильны против своего демиурга, и могут лишь жалобно скулить, предчувствуя собственную беду от «сверхестественного» для них оружия. Такого рода страх - это то же, оружие, только психологическое, в борьбе с одичавшей в «заповедниках либерализма» элитой и пресмыкающимися перед «идеей свободы» либерастами («белыми» психотроцкистами-одурманенными).

Такое оружие само по себе может спровоцировать «программируемую» страхом лавину субъективных ошибок в управлении и «развалить» любое, даже самое «крепкое», на первый взгляд, управление под видом как бы «объективно-протекающих в обществе процессов». Такой срыв управления может приводить (и часто приводит) к разрушению и самого объекта управления, но цель бп, скорее прекратить помехотворчество амерских масонов, без развала базовых инфраструктур функционирования обществ, попавших под их управление.

Интернет-технологии, психика, интеллект

События, связанные с движением "6 апреля"[1] – лишний раз подтверждают, что маневровый режим в суперсистеме не может реализовываться на базе безструктурного управления. Для маневрирования необходим, во-первых, достаточно мощный, устойчиво функционирующий вектор управляющего воздействия, причём требование скрывать в умолчаниях истинные цели управления лишь повышает требования к мощности и мере (степени упорядоченности) такого источника. Во–вторых, для воплощения в реальности процесса управления требуется исполнительная система, и в маневровом режиме она может быть только структурной, оформленной в виде движения, партии, иной осознающей своё единство группы. Соответственно такая структура должна быть заранее подготовлена и поддерживаться хотя бы в режиме консервации до момента использования. В пределах безструктурного управления возможно поддержание балансировочных режимов, реализация функций жизнеобеспечения, но, в любом случае, исполнение качественно неизменного, по набору и иерархии, вектора целей. В безструктурном формате выражение активности элементов суперсистем выглядит как более или менее истеричный крик-протест, легко возгорающийся и столь же быстро гаснущий. Лишнее подтверждение тому – события вокруг Манежной. Но, справедливости ради, следует всё же не забывать, что ядром выступлений были структурно организованные «фанаты», а не осознавшее себя единым Интернет-сообщество. Вообще, эти вопросы следует рассматривать с позиций наличия или отсутствия управляющего (сопряжённого) интеллекта, каковой для социальных групп появляется в ходе и по мере осознавания членами группы своего единства в каком-либо смысле. Интернет-сообщество нисколько не едино. Сам интернет является инструментом, своего рода компьютеризированной лопатой, соответственно члены Интернет-сообщества могут осознавать своё единство только по признаку наличия этой самой «нанолопаты». Слабая мотивация, нечеткая, не позволяющая осуществить автосинхронизацию. С другой стороны в сети образовались достаточно устойчивые группы (подмножества), для которых рождение коллективных, а в отдельных случаях и соборных, интеллектов стало реальностью. Соответственно целью внешних по отношению к этим группам субъектов-управленцев является «загрузка» в коллективные интеллекты своих векторов целей силой, если группа достаточно структурирована и формализована, или хитростью, путем сокрытия истинных целей в умолчаниях, и оглашения отвлекающих целей, на первый взгляд, совместимых с групповым интеллектом[2]. Информационное воздействие построено, прежде всего, на возбуждении эмоций, что и позволяет эффективно взламывать естественные, в смысле необходимости поддержания внутреннего гомеостаза, защитные механизмы коллективных интеллектов. Можно как угодно относиться к любым концепциям и их выразителям, но если приоритетной целью является сложение адекватной реальности мозаики, то следует выяснять детали вне публичного обсуждения, безэмоционально оглашая только результаты обработки. Активная ругань в сети служит иным силам по принципу: «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания работает на того, чья мера понимания выше». Выплеск эмоции настолько заглушает голос разума, что позволяет заставить работать на себя практически любого, кто подвергся воздействию и не сумел «успокоиться» до начала действий в реале. Это ещё одна — психо-эмоциональная сторона использования Интернета.

Таким образом, ситуация видится следующей. Субъекты-управленцы заранее подготавливают исполнительные структуры и поддерживают их в «спящем» режиме, в том числе и при помощи интернета. К моменту начала активных действий на толпу интернет-читателей обрушивается вал информации, малосодержательной, но эмоционально напряженной. Когда градус истерии в обществе достигает необходимого уровня, что хорошо контролируется по количеству, содержанию и эмоциональной окраске отзывов и комментов, подготовленные структуры выводятся из «спящего» режима на улицы, где становятся «ядрами кристаллизации» «народного гнева». Это наиболее ответственный и трудный момент, т.к. в течение буквально нескольких часов нужно массировано «проинформировать» толпу, о том, что «процесс пошёл» и повысить эмоциональное напряжение до такой степени, что у «критической массы» толпарей сорвёт крышу, т.е. отключится разум и инстинкт самосохранения. Если толпу удалось вывести на улицу, то в действие вступает структура «тылового» обеспечения. Да смотреть на «картинки с выставки» в представлении бесстрашных репортеров из самой гущи событий забавно, и может даже сложиться ощущение народной стихии. А кто-то задумывался о том, что даже тысячу человек, не говоря уже о сотнях тысяч, безтолково толкущуюся на голой асфальтовой площади в течение более чем 6-8 часов надо кормить, поить, и т.д. Если толпа разойдется по домам на обед, все вышеописанные действия придётся начинать сначала, а люди уже устали – изношены предыдущим выбросом стрессовых гормонов. Так что и здесь очевидна необходимость структурного, а, значит, намеренного, управления. Мубарак, видимо, понимал это, когда принял решение отсидеться в своей резиденции на одном из курортов под «прикрытием» иностранных туристов. Расчёт был прост – у египетской оппозиции не хватит денег, чтобы неделями кормить толпу на площади. Египетская оппозиция, может статься, и впрямь небогата, а вот стоящие за ней и управляющие ею амерские масоны – вполне состоятельны, а при необходимости быстренько допечатают зеленых бумажек. Поэтому все разговоры о «воле народа», интернете как инструменте «общественного мнения и действия», «новых горизонтах политики» и тому подобные есть либо отражение даже не то, что крайне низкой меры понимания, но фактического существования в виртуальном мире наведенных иллюзий, либо целенаправленная и злонамеренная социальная магия, эти самые иллюзии создающая.

В принципе, всё выше сказанное касательно Интернета в равной мере относится ко всем медийным СМИ, прежде всего, к телевидению. Собственно острая необходимость в использовании интернета появляется там, где традиционные СМИ находятся под жёстким контролем свергаемого режима и не спешат изполнять команды революционеров.

Вместе с тем, если посмотреть без либерастического экстаза на события «катящиеся» по колыбели западной цивилизации[3], то станет ясно, что режимы Туниса и Египта были «обрушены» чуть более чем 1 процентом населения, что назвать «всенародной» революцией никак нельзя: это скорее схватка двух эгрегоров за влияние на население Туниса и Египта, исповедующего ислам в суннитской упаковке.

Суннитский исламский эгрегор, как наиболее адаптированный к имплантации в него «западных ценностей» это сражение, вероятностно предопределённо проиграл объемлющему его еврейско-либеральному эгрегору, что, видимо, предопределено «вложенностью» ислама в ветхозаветный «объемлющий» модуль, который, в своё время, стал одним из источников, вдохновившем простого караванщика Мухаммеда на поиск Откровений Всевышнего[4].

В связи с этим стоит вспомнить и оценить недавние заклинания «евангельско-коранических» аналитиков[5] о том, что нельзя допустить масштабной межцивилизационной войны между Западом и исламскими государствами, так как ислам-де главная угроза для библейской цивилизации. Что называется - пальцем в небо. Сейчас это, конечно, вызовет гомерический хохот, но тогда…некоторые Интернет-ораторы с придыханием призывали русских людей не допустить этой войны. Да с суннитами, составляющими большинство населения исламского мира и воевать-то не стоит - всё сами сделают их «продвинутые» дети и внуки, под руководством творцов фэйс-бука и других «модных» сетей! Другое дело - Иран, но это уже будет не межцивилизационная война, а очередная «буря в стакане песка» - локальная война против неугодного режима, да и то - ещё «бабушка надвое сказала».

Россия и «флеш-революция»

В связи с ближневосточными событиями естественным образом встаёт вопрос: «Почему в России не будет, как в Египте?» Изходя из приведённых выше соображений о том, что интернет – только инструмент, а для революции нужна структура, как бы «сам собой» выкристаллизовывается следующий вариант ответа.

Во-первых, есть ли такая «бунтообразующая» структура в России, и какие цели она может преследовать. Второй момент касается оценки готовности россиянской толпы «веселиться» по египетскому варианту.

Во всех перевернутых в ходе последних событий странах целенаправленно действовала организованная сила - сеть, оформленная в виде каких-нибудь движений. Соответственно, прежде всего, необходимо определить вероятностные центры формирования вектора целей управления «толпой» и оценить их возможности по созданию точек кристаллизации «народного гнева».

Внешние силы. «На поверхности» лежат амеры с преданными им до педерастии россионскими либералами всех мастей. Однако, надо ли амерам устраивать революцию в Россионии именно сейчас, чего им не хватает?

Военное ослабление Россионии до неугрожающего уровня идёт по плану. Депопуляция, деградация медицины безпрепятственно осуществляется, высокий уровень опасности движения приводит к гибели достаточно большого количества людей. Конкурентоопасность российского производства, науки и технологии низки и не имеют перспектив роста, полным ходом идёт реформа образования, призванная закрепить место Россионии на 3-х ролях в изобретательстве. Поддержка сельского хозяйства прогибается под давлением потенциальных партнёров по ВТО, при том, что само вступление в ВТО видится вовсе несущественной для Запада задачей. Ресурсы исправно осваиваются силами аборигенов и вывозятся в нужном направлении. Да есть какие-то накладки, но это рабочие моменты, всё, в целом, под контролем, и в деталях понятно. Зачем ломать то, что нормально работает, тем более, что в ходе как бы выборов можно без лишнего шума продвинуть как бы преемника.

Азиатов пока вряд ли имеет смысл разсматривать как заказчиков «Интернет-революции», ввиду боязни получить «обратным концом» по тому же месту. Да, Япония хочет Курилы, но хочет давно – все привыкли, да и вписана Япония в амерскую концепцию плотно. Корея тоже не слишком самостоятельна, да и на более высоких приоритетах у корейцев находится вопрос объединения. Китай имеет виды на ресурсы и территории, но в Китае давняя культура добиваться победы, не начиная войны. Гонконг оформляется в мощный центр силы, но им надо прежде окончательно разобраться с Китаем.

Европейская периферия бп. В отличие от амеров, активных всего 300 лет и потому иногда по-детски прямолинейных и туповатых, европейские масоны и их направители тоньше и дальновиднее. Если у амеров «глубина планирования» лет 30-50, то у бп не менее 200-300, ведь сам проект по созданию и раскрутке США осуществлявшийся с конца XV века и укладывается в схему: «открытие» Америки, перенасыщение европейской экономики золотом, обвал католической и, как сказали бы сейчас, антисемитской Испании, создание 1^й голландской базы, создание англиканской церкви в в XVI веке, создание 2^й английской базы, подготовка кадров (пуритан) и создание условий безвозвратной эмиграции в Северную Америку, организация независимости США, формирование США из английских, испанских и французских владений под управлением северян-либералов и оформление 3^й американской базы, создание ФРС, прекачка золота обратно в США в ходе мировых войн ХХ века, формирование единственного центра силы (развал Союза следует воспринимать не исключительно как воплощение желания уничтожить альтернативную концепцию жизнестроя). И тут осечка – амеры решили, что их сегодняшнее доминирование в мире - это их же заслуга, чем «смертельно обидели» евромасонов. При этом амеры фактически плохо справляются со своей задачей построения PaxAmerica. Кроме того, за последние лет 50 стало очевидно - применение «американской» модели сильно снижает творческие способности народов и сокращает то, что в социологии является аналогом биологического видового разнообразия (основы устойчивости биоценозов). Слишком одинаковые культуры плохо справляются с задачами самоадаптации. В этом ключе, бп должно быть понятно, что главная ценность Руси – не полезные ископаемые (это пусть амеры с евромасонами думают, что это – ВЦУ глобального управления), а творческий потенциал, необходимый для выполнения штучных заказов типа «оборудование, инструменты и снаряжение для проекта «Торманс»[6].

Внутрироссийские «силы». Либерасты, олигархи, националисты. Либерасты при власти неотличимы от олигархов и высших чиновников и «существуют» по их правилам. Да, это дороговато – Запад недополучает серьезный куш, растаскиваемый местными элитами. Но для бп не важно, кто конкретно, имеет миллиард – бп имеет всех.

Либерасты без власти, несмотря на обильную и регулярную помощь Запада, то ли смешны до жалости, то ли жалки до смеха.

Националисты – наименее проявленная и изученная сила. Они, по определению, склонны к конспиративной работе и, в принципе, должны иметь организацию и обладать достаточными волей и степенью самоотверженности. Но их как бы нет. В сети, конечно, националисты присутствуют в изрядном количестве, но после недавнего заявления самоназванного пророка П.М. Хомякова: «Я, как и все нормальные люди в России, имею большой счет к ее чинушам, полицаям и жандармам. И для меня является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТЬЮ их уничтожение. Не важно как и кем. Хотя бы по приказу Обамы, Саркози и Меркель. В рамках их планов.»[7] - даже и не знаешь то ли крышу сорвало, то ли, наконец-то, договорились о цене. Если это соответствует, в целом, устремлениям националистов, то им не дадут ничего сделать те, чьи планы они собираются реализовывать.

Таким образом, совершенно не видно реальной силы, способной, готовой и, а главное, желающей запустить «оранжевую революцию» в Россионии. Готовности толпы выйти на улицы под «оранжевыми знамёнами» по сигналу из сети также не видно.

Теперь об Интернет-сообществе. В массовом калейдоскопе сложились несколько стереотипных представлений об инет сообществе, как о деятельной части населения. А так ли это? Прежде всего, проясним «мантру» «человек с активной жизненной позицией». Кто это, в чём активность? Может быть это «альфа-самцы», готовые удавить конкурента за ерунду? Пожалуй, но из них трудно собрать и ядро кристаллизации толпы, да и саму управляемую толпу. Этих удобно использовать качестве тарана, бросить их, предварительно заведя, на танки, но для баррикад они не годятся.

Политически активные оппозиционеры типа Новодворской, Немцова и… Сванидзе, или звезды типа Зверева и Собчак, предприниматели и «офисный» планктон в качестве такого ядра также не годятся. В обществе просматривается дефицит праздных, безбашенных толпарей, готовых попереворачивать реальность ради забавы, а население в подавляющем большинстве живет бедно, но не настолько, чтобы выйти на улицы от голода и безисходности.

Более того, в ходе великой криминальной революции и, особенно, в ходе расхлёбывания её последствий в 90-е люд добрый приобрёл достаточно стойкий иммунитет к преобразованиям как таковым. Укреплению этого иммунитета способствует катастрофичность всех проводимых властью реформ.

Вдобавок, еще активные люди, рождённые в СССР, имеют своеобразную алгоритмику, инсталлированную в ходе зачатия-рождения-детства, не предполагающую баррикадных боёв. Страна была большая, мощная, уверенная в себе и завтрашнем дне, спокойная и нежадная – эти качества составили основу государственного эгрегора и были размножены.

Настоящих внутриобщественных конфликтов можно ожидать когда вырастет поколение 0-х, подключенное частью к эгрегору потреблядства, частью - к эгрегорам «эзотерических» концепций. А до тех пор в РФ всё будет относительно спокойно.

И главное, в отличие от арабских стран на исторической территории Расы-Руси-России пока ещё самым мощным эгрегором является Русский Дух. Для русского Духа, который древнее бп на столько же, на сколько бп древнее амеров, характерна ещё большая «глубина планирования». Так что многое, кажущееся сегодня важным и загадочным, с точки зрения древнейшего собора – понятный миг в глобальном управляемом процессе.

Наконец, Русский Дух заботливо сохраняет и защищает особенно ценное качество русских – способность к творческому порыву для достижения большой цели при умении и готовности довольствоваться малым в процессе сотворения великого. Оглашённые ныне цели: «Руби бабло!», «Бери от жизни всё!», «Не дай СЕБЕ засохнуть!» представляются безсознательным уровням психики РУССКОГО человека мелкими, не заслуживающими того, чтобы ради их достижения вставать с печи. Именно в этом, а не в «вечном рабстве», «лени» и «зависти», «архаичности» русских кроется причина не-поворотливости, не-пронырливости, не-наглости нашего народа. Нам не интересно разгребать навозную кучу ради жемчужного зерна. А ради МЕЧТЫ, ради ЖАР-ПТИЦЫ, русские способны горы свернуть, и вся наша память буквально кричит об этом так, что 300 лет каторжного труда выдающихся носами из-ториков не в силах заглушить мощный глас Русского Духа.

Таким образом, последними событиями в станах арабского мира бп показывает, что по объемлющей иерархии управления, в созданных прямо или опосредованно («вложенных» друг в друга) эгрегорах авраамических религий, ему нет равных, в связи с чем бп нет необходимости воевать с исламской субцивилизацией на уничтожение, да ещё руками русских, в силу крайней затратности, связанной с их вооружением, экипировкой и какой ни на есть мобилизацией, которая в конце-концов, в силу имеющегося защитного алгоритма Русского Духа может плачевно обернуться для его евроамериканской периферии.

Кораническая субцивилизация, как стало теперь уже очевидным, не представляет для бп особых проблем, а вот попытка недалёких русских правителей «поуправлять» этим регионом глобальной суперсистемы, представляющей собой историческую и геополитическую вотчину бп может запросто обрезать-обрушить любой из «стабильных режимов», от «зажравшихся» нефтедолларами шейхов Персидского залива, до нищего Сомали, и не потому что эти режимы перестали холопствовать перед библейской концепцией на деле, а не на словах, а только потому, что пришло время показать «кто в доме хозяин», в связи с чем бп в умолчаниях преподаёт тупым правителям-людоедам урок — насколько действительно для него ценны холопствующие перед ним элиты, которыми он может не задумываясь пожертвовать, как пешками в эндшпиле, или как надсмотрщиками тонущей галеры, для которых так же как и гребцов-рабов не найдётся места в командирской шлюпке — не положено-с… 

Русский аналитик Владимир Кузьмич Прутков

[1] Молодёжное движение в Египте, возникшее как группа единомышленников в социальной сети Facebook. Активно использовалось бп в качестве средства для смены режима в Египте.

[2] В качестве примера таких информационно-магических воздействий можно привести в целом уже сошедший на нет троллинг-травлю Левашова на Мидгард-Инфо и набирающий обороты троллинг-травлю КОБ там же.

[3] Имея ввиду Северную Африку и Палестину (в широком, историческом контексте, а не с точки зрения политгеографии).

[4] Ряд серьёзных историков авраамических религий, считают, что ходивший с караваном в Иерусалим Мухаммед познакомился там с ранним христианством, а через него приобщился и к модулю Ветхого Завета, после чего, из его уст, через некоторое время зазвучал «вольный» (радикальный, «революционный») перевод Ветхого и Нового Заветов на язык кочевых арабов, ставивший под сомнение некоторые ветхозаветные догматы древних евреев, и который уже после его смерти был по памяти записан его учениками и превращён в рукописную священную книгу мусульман — Коран.

[5] http://m3ra.ru/2010/03/12/20100312_thesis-interleaved-strategies/#comments

[6] «Радиоастрон»: взгляд во Вселенную

[7] П.М. Хомяков «Совет «мубаракам» и разъяснения единомышленникам»

Источник