Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Жжёнов

Каковы основания Вашей уверенности в подделке "Мемориалом" опубликованных документов по репрессированным гражданам? Ведь база данных "Мемориала" основана на официальных опубликованных документах в областях, краях, республиках РФ и бывшего СССР. "Мемориал" дает ссылки на них. И нет в этом идеологических установок. Идеология проявляется в интерпретации этих документальных фактов. Эту идеологическую шелуху и отбросьте. Отделите зерна от плевел.
Между прочим, Vaticanae - от лат. vates, пророк, прорицатель; букв. Пророческий (Vaticanus mons или collis Ватиканский холм, один из семи холмов Рима на западном берегу реки Тибр, на котором в древности этрусские прорицатели, а позже и римские авгуры, провозглашали свои предсказания). У Папы Римского даже титул древнейший сохранился Pont Max, Pontifex Maximus. У евангельского персонажа Пилата Понтийского тоже был древнеримский жреческий титул - Pont Pila, Pontifex Pilatus, что указывает на его подчиненность в жреческой иерархии Первоверховному Понтифику Рима и Ромейской империи (Imperia Roma, Imperium Romanum). А Батый Хан - это позднее Средневековье, к Ватикану отношения не имеет.

Извините, поправлю Вас в соответствии с теорией государства и права.
Позитивное право – это и есть писаное право, т.е. совокупность правил поведения, которые устанавливаются и охраняются государством. Правовые нормы получают выражение в официальных актах государства (законах, указах, постановлениях). Определяющее свойство права – нормативность, которая связана с формальной определенностью права, что существенно облегчает возможность руководствоваться юридическими требованиями в силу более четких критериев.
Применение норм права (правоприменение) – это властная деятельность компетентных органов государства по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев и индивидуально-определенных лиц.
Исходя из Вашего ответа, Вы имели в виду периодически возникающее несоответствие правоприменительной практики законодательству (позитивному праву, формальным нормам права).
Вот в этом с Вами соглашусь. Имею личный опыт. На себе испытал произвол исполнителей, механизм его действия (служебный, уголовный, судебный). Кадры решают всё, как говаривал И.В. Сталин. Каковы кадры и политика государства, таков и результат. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые (Мф.7:18). По плодам и познаём политику государства и деятельность его кадров. Так устроен человек – ниточку тянет с конца.

Почему периодически возникает несоответствие правоприменительной практики формальным правовым нормам законодательства (позитивному праву)?
Причина банальна – субъективный фактор, т.е. внутренний фактор системы. Методы, приемы и способы нарушения законности различны: от политического решения до намёка в личной беседе или по телефону. Причем, в иерархически структурированной системе это возможно как в субординационных отношениях, так и координационных. Не исключается и эксцесс исполнителя. О коррупции умолчим, поскольку для сталинских времен она была не актуальна для государственной системы. Эксцессы всегда были.
По поводу Г.С. Жжёнова. Особое совещание при НКВД СССР, с точки зрения права, это административный орган исполнительной власти,  деятельность которого не была регламентирована процессуальными нормами уголовного права. Это был коллегиальный орган из 4-х чел.: наркома НКВД, его заместителя, Уполномоченного НКВД и Начальника ГУРК милиции (см.: п.2 пост. ЦИК и СНК СССР от 05.11.1934 №22). ОСО было предоставлено право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными, 3 вида уголовного наказания (для граждан) сроком до 5 лет: ссылка, высылка, заключение в ИТЛ (п.1). В решении ОСО о ссылке и заключении в ИТЛ каждого отдельного лица указывалось основание применения этих мер, а также определялся район и срок ссылки или заключения (п.4). В заседаниях ОСО участвовал Прокурор СССР или его заместитель, который в случае несогласия с решением ОСО имел право протеста в Президиум ЦИК СССР (п.3).
Ссылка на документ: https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_ЦИК_и_СНК_СССР_от_5.11.1934_№_22


Вы заметили странность? Чекисты арестовывали Г.Жжёнова, чекисты вели следствие, чекисты же осудили его по коллегиальному решению (понятие "приговор" в пост. ЦИК и СНК отсутствует!). И причем – дважды (!) В обоих случаях Прокурор промолчал. Да и куда ему бедолаге протест свой было нести? В высший орган государственной власти в период между сессиями? Так этот высший орган власти совместно с СНК установил такой порядок открытого произвола карательного органа. И здесь не могу не согласиться с Вами. Это была действительно большая работа оперативников, следователей и коллегии ОСО при НКВД – дважды состряпали дело Г. Жжёнову по одной и той же статье без улик и доказательств. Видимо, хороший сексот попался Г. Жжёнову, с литературным талантом.

Потому и реабилитировали полностью, что улик и доказательств события преступления и вины Г.Жжёнова в обоих делах не было (!) И заметьте еще раз (!) Оба дела Г.С. Жжёнова рассматривал Военный трибунал (судебный орган) и он же реабилитировал полностью за отсутствием состава преступления (!) Такие вещи явно свидетельствуют о безпристрастности и объективности реабилитации Г.С. Жжёнова.
Все Ваши доводы в оправдание произвола НКВД построены на политической необходимости и целесообразности того исторического периода. А это, извините, типичная политическая конъюнктура, а не доказательства виновности Г.С. Жжёнова.
Г.С. Жжёнов – человек чести и совести. В этом его высочайшая нравственность. И в фильме это показано. Он не скулил о своей судьбе и не ругал ее. И оперу ФСБ на провокационный вопрос он ответил с честью и достоинством, как в понятиях лагерных сидельцев, так и в этических понятиях честного человека. Его брата арестовали и привлекли к уголовной ответственности через 3 года после убийства Кирова. В этом Г.С. Жжёнов не солгал, в отличие от автора видеоролика. Прочтите ст.14 УК РСФСР от 1926 г. И Вы тогда поймете, что это правда.
7 млн. человек были официально юридически реабилитированы полностью. Это, по-вашему, неблагонадежные граждане? Тогда продолжайте аплодировать работе чекистов того времени.
Между прочим, формализация понятий и определений есть во всех отраслях науки. И не только. Даже знаки (знамения) и символы имеют формальную определенность (в образах), хотя и не всегда писаную. В. Пякин об этом говорит систематически.

Эта масса безвинно осужденных и расстрелянных – 7 млн. человек без учета пропавших без вести в лагерях. Вот и сравните количество действительных врагов трудящихся с количеством безвинно осужденных. Это вопрос нравственности.
О невиновности Г.С. Жжёнова см. мой ответ выше Александру собянинбуржцу.

Что такое общество Мемориал всем известно - это НКО осуществляющее свою деятельность на западные гранты, поэтому совершенно естественно, что их данные расходятся с официальными данными основанными строго на архивных документах, потому что они выполняют заказ своих западных хозяев (читай спонсоров).

По второму вопросу, ты прочитай вначале, что ты пишешь в своих постах, а потом цитаты приводи... Вначале ты пишешь о статье 56-6, потом цитируешь статью 58-6, а происходят такие вещи от бездумного копипаста, когда тебе дали методичку с ошибками, ты ее тут не читая и тискаешь...

И заодно скажи ка уж, как же второй раз в 1949 г, Жжёнова приговорили к ссылке, если данное наказание не предусмотрено данной статьёй, которую ты сам тут и привел.

Отредактируйте мою оценку, с какой частью Вы согласны?
"...познание тайны беззакония власти в государственной системе управления". Познание этой тайны веков рекомендуется начать с передачи "В мире животных".
"Типы государства и формы власти не имеют значения." С этим полностью согласен, важен качественный состав общества.