Технология искажения истории на примере сериала Первого канала "Троцкий"

Историк, автор учебников по истории России Евгений Спицын рассказывает о том, для чего был создан сериал Первого канала «Троцкий» (продюсеры фильма: Константин Эрнст и Александр Цекало).

«Фильм адресован в первую очередь людям, вообще не знакомым с историческими фактами и персонажами, которые воспринимают всё увиденное на экране за «чистую монету», особенно это касается нашего молодого поколения… Сериал «Троцкий», по сути, представляет собой гремучую смесь фрейдистских сексуальных комплексов, антисоветчины, представлений о том, что революцию делают одни садисты… Картина нацелена на формирование у зрителей ложных представлений о том, что в основе создания Советского государства и весь период его существования им управляли какие-то маньяки, садисты, палачи, убийцы, которые были заражены разного рода сексуальными, садистскими и иными комплексами, и якобы только такая публика и совершает подобного рода революции».

Искажение множества исторических фактов, в том числе:

• Поддержание перестроечного мифа Яковлева о том, что Сталин был налётчиком, который грабил банки Российской Империи и служил агентом Царской охранки.
• Реальная роль Парвуса и его ложный образ в фильме.
• Завышенные заслуги Троцкого в событиях октября 1917-го, умаление роли Ленина и других руководителей партии большевиков.
• Мифический антисталинский союз Ленина и Троцкого 1922-го года – горбачёвская ложь времён перестройки.
• История с переговорами в Бресте – декабрь вместо октября.
• Троцкистская версия о том, что указание на расстрел царской семьи давали лично Ленин и Свердлов.
• История с философским пароходом: Троцкий – якобы гуманист, который выступал против трёх «палачей»: Ленина, Сталина и Дзержинского.
• …

Рекомендуем также посмотреть обзор историка Юрия Мухина на сериал Первого канала «Сын отца народа»

«Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового «шедевра» этого канала – сериала «Сын отца народа». Я ее попросил – узнайте сначала у начальства, нужен ли начальству Мухин на Первом канале? Уверяла, что узнала, и что начальство очень хочет видеть именно Мухина. Ну и я, как дурак, не требуя молока за вредность, просмотрел все 12 серий этого сериала, выбросив таким образом под хвост коту 10 часов жизни (подгонял, правда, просмотр сериала движком, но не много). После чего эта же работница позвонила, извинилась и сообщила, что съемки передачи не состоятся. А я же просил – спроси сначала у начальства!

Но раз уж я посмотрел этот «шедевр», то придется его прокомментировать, чтобы как-то оправдать глупо потраченное время, тем более, что из комментариев к фильму следует, что его воспринимают как бы историческим и объективным по отношению к Василию Сталину.

Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу. Что касается заказа фильма, то, само собой, авторы фильма исполняли заказ, полить дерьмом самого Сталина, — без этого сегодня просто нельзя, — однако, заказчикам этого было мало, посему авторы поливали дерьмом и весь советский народ. Это надо пояснить…»

Источник