Педофилия как общественный порок

В конце прошлого года в Костроме два субъекта похитили, совершили зверские действия сексуального характера и убили девочку пяти лет. Благодаря действиям бдительных граждан, преступников задержали. Жители хотели устроить насильникам самосуд и скорую расправу.

По-человечески понять людей не сложно. Наверное, справедливость требует пожизненной изоляции насильников от общества, а может быть даже и смерти, при наличии стопроцентных доказательств вины и тяжести совершённого преступления. Первое уже в скором времени предполагают узаконить депутаты Госдумы, а вот второе, скорее, может случиться только вне правовых рамок (например, в обществе, где нормы традиции превалируют над правовыми нормами), т. к. в РФ решением Конституционного суда наложен мораторий на смертную казнь.

Сложнее в этом деле разобраться с причинами произошедшей трагедии и определить, почему в демократической России преступления на сексуальной почве по отношению к детям имеют место быть как явление. С одной стороны всё предельно понятно. Есть преступившие закон насильники и убийцы, виновные по всем статьям. Как правило, на них выплёскивается весь народный гнев. А с другой — преступники ведь такими не родились, чтобы там не писали «британские учёные», каковой мем уже давно прочно прописался в нашей жизни, когда мы говорим о псевдонаучной галиматье, навязываемой нашему обществу западными СМИ.

Значит нам надо понять, почему они такими стали, почему для них не существует никаких границ, когда они решают удовлетворить свои извращённые желания? Тогда мы может быть поймём, что надо сделать, чтобы изжить порок.

В РСФСР в 1985 году было зарегистрировано 12,9 тыс. изнасилований и покушений на изнасилование¹. По данным д.ю.н. А.П. Дьяченко, изнасилования несовершеннолетних (включая малолетних) составляют третью часть всех изнасилований². Таким образом, в пересчёте на абсолютные цифры в РСФСР в 1985 году было совершено порядка 4,3 тыс. изнасилований несовершеннолетних (включая малолетних) и покушений на изнасилование.

В докладе уполномоченного при президенте России по правам ребёнка Анны Кузнецовой о своей деятельности за 2020 год приведены такие данные:

«В 2020 году было совершенно 15822 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Из них 7439 преступлений совершены в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста. При этом 937 преступлений совершены непосредственно родителем».³

Из этого числа выделяются следующие:

– изнасилования несовершеннолетних (ст. 131 УК РФ) совершили 657 чел.;

– насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) – 1 964 чел.;

– половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ) – 3 705 чел.;

– развратные действия (ст. 135 УК РФ) – 701 чел.

Но из них мы можем сравнивать с данными советского периода только зарегистрированные по статьям 131 и 132, которые соответствовали ст. 117 Изнасилование УК РСФСР. Количество этих преступлений составляет 2621.

Ст. 134 УК РФ соответствовала ст. 119 УК РСФСР, но по ней статистики нигде найти не удалось, поэтому и в сопоставлении преступления, зарегистрированные по данной статье, не участвуют. То же касается и ст. 135 УК РФ, которой соответствовала ст. 120 УК РСФСР.

Из приведённой статистики мы видим снижение числа зарегистрированных изнасилований по сравнению с 1985 годом примерно в 1,64 раза.

Когда я начинал писать эту статью и ещё не имел под рукой статистики, то почти был уверен, что сегодня преступлений в этой сфере совершается больше, т. к. преступления и их количество отражают дух времени. И именно поэтому наблюдаемая деградация общего уровня культуры российского общества статистически должна выражаться совсем в иных цифрах.

Поэтому на основании полученных данных можно предположить, что правоохранительные органы регистрируют не все преступления. Но убедительных доказательств этого у меня нет, а значит, данная гипотеза требует проверки.

С другой стороны, падение преступности в этой сфере могло бы объясняться суровостью наказания. Так в УК РСФСР за изнасилование несовершеннолетних было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, либо смертная казнь. В РФ — от 8 до 20 лет, либо пожизненное заключение. Пусть читатель для себя решит, где наказание суровее. Как по мне, так это в РФ.

Ещё одним объяснением мог бы стать тот факт, что сегодня существует возможность удовлетворения своих потребностей самыми различными способами, начиная от виртуальных и заканчивая различным секс-туризмом. Коммуникационные технологии позволяют сидя у экрана монитора или иного устройства осуществлять свои сексуальные перверсии. За неимением такой возможности, можно было бы прогнозировать их физический выплеск в обществе в виде совершения уголовно наказуемых деяний. Уничтожение «железного занавеса» принесло с собой не только либеральные свободы и вседозволенность, оно открыло границы, и теперь индивиды с различными психическими отклонениями получили возможность «приобщиться к культурным ценностям» где-нибудь на улице Красных фонарей в Амстердаме или тайландской Паттайе, ранее недоступных для советского человека.

Не стоит также сбрасывать со счетов и тот факт, что большое количество всевозможных извращенцев принадлежат к «элитной» прослойке нашего общества. Имея в своём распоряжении все радости жизни, они, как поётся в песне, «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». И совершённые в этой среде насильственные преступления сексуального характера имеют гораздо меньше шансов быть зарегистрированными, вследствие высокого социального статуса преступников, способных запросто откупиться от правосудия в сравнении с простыми обывателями.

Отвечая на вопрос, что движет людьми, которые совершают подобные преступления, следует признать следующее. Культурная среда — самый важный фактор, от которого зависит, кем вырастет вступающий во взрослую жизнь человек, какие взгляды и этические ценности он принесёт в общество.

Вот что говорит врач-психиатр Вячеслав Корюшкин, раскрывая психологический профиль преступника-педофила:

«Это, прежде всего, общий психоинфантилизм, который отражается не только в сексуальном поведении, это основная черта личности. Клиницисты МГППУ провели исследование, сделали хорошую выборку и доказали, что именно личная незрелость, несформированность личности у педофилов позволяет им ассоциировать себя с детьми. Они даже возраст по-другому воспринимают, нежели чем мы, те, кто в норме. Они буквально считают себя детьми, или подростками. Еще для педофила вообще характерен невысокий уровень интеллекта, фобии, навязчивости, формирование зависимостей».

Отвечая на вопрос: «Что делает их такими?» он отмечает:

«Травмирующие события серьезный фактор – пережитое в детстве насилие, абьюз, жестокое игровое поведение. Детские и подростковые фрустрации на фоне запретов, религиозных догм, излишне ханжеского воспитания. Или наложенный травмирующий опыт вроде просмотра порнографии в нежном возрасте, к примеру…»⁴.

По-моему, мужской инфантилизм — это бич нашего времени, произрастающий от философии вседозволенности, от доступности запретного, дебилизирущего образования, разрушения традиционного общества и института семьи, трансформации личности под воздействием пропаганды ЛГБТ-идеологии, наркотиков, ухода в виртуальный мир компьютерных игр, общения в интернете и просмотра порнографии.

По подсчётам некоторых экспертов порнография занимает 30% всех данных, передаваемых по сети интернет. Самые известные порносайты сравнимы по масштабу с Ютуб. В России основную аудиторию этих сайтов составляют мужчины (72% из почти 12 млн. совершеннолетних россиян, ежегодно посещающих данные сайты).

А между тем преступники-педофилы — это, согласно статистике, в 97% случаев - представители мужского пола.

Фактически, управление социокультурными процессами в нашей стране построено таким образом, чтобы количество индивидов с девиантным поведением, психически неполноценных, а также будущих преступников — росло, а число входящих во взрослую жизнь людей с человечным психотипом стремилось к бесконечно малым величинам.

Отсюда, мы уже в состоянии увидеть и решение проблемы. Я не склонен думать, что ужесточение наказания в виде восстановления смертной казни для педофилов, совершивших запредельные по своей жестокости преступления, способно принести свои плоды.

Во-первых, само по себе это наказание мало кого из насильников остановит, чему пример — статистика преступлений во времена СССР. А под воздействием алкоголя и других наркотиков страх наказания исчезает элементарно.

Во-вторых, существует высокая вероятность казни невинных людей, которые могут быть осуждены по самым различным причинам. В обществе процветающих пороков правоохранительная система не может быть в принципе избавлена от них, как часть этого самого общества. А значит будут сфабрикованные дела, выбитые под пытками «признания», судейские, экспертные и т. п. ошибки, совершённые ввиду непрофессионализма, ради получения званий, наживы, в целях улучшения статистики раскрываемости преступлений и прочее.

В-третьих, смертная казнь не решает проблемы. В порочной культуре педофилы будут воспроизводиться снова и снова.

Таким образом, единственное, что решается посредством казни педофила, так это удовлетворение общества осуществлением справедливого наказания по принципу «око за око, зуб за зуб». Но в таком случае, чтобы наказание было справедливым, должны караться и управленцы, ответственные за то, что в социуме произрастают указанные пороки. Например, вместе с насильником-педофилом должен отвечать настоящим тюремным сроком и министр культуры, допускающий пропаганду ЛГБТ, порнографии, насилия, наркотиков в театре, в кино или на эстраде. Или руководитель Минцифры, не осуществивший с помощью программно-аппаратных средств блокировку потока деградационной информации, разрушающей человеческие души. Или министр просвещения, тихой сапой реализующий долгосрочные программы ВОЗ по «сексуальному просвещению» или убивающий школу введением дистанционки.

Вот тогда, вместе с восстановлением справедливости, мы получим и дополнительные бонусы в виде ответственности чиновников самого высокого ранга за проводимую ими социальную политику. Вообще уже давно созрела идея ответственности руководителей всех уровней за качество своего управления. Основными критериями оценки могут выступать социально значимые показатели статистики (смертность, рождаемость, заболевания, доступность полноценного образования, преступность, качество жизни, миграция и прочее).

Таким образом, учитывая всё выше изложенное, считаю, что смертная казнь вполне может быть заменена пожизненным заключением без права помилования, т. к. пожизненное оставляет:

- преступнику шанс исправиться, покаяться, искупить вину, прийти к Богу;

- невинно осуждённому возможность восстановления справедливости и освобождения, что при смертной казни означало бы ошибку всего общества.

Но главное надо осознать, что все проблемы нашего общества вызваны низким уровнем духовно-нравственной культуры. Одним из тезисов в оправдание разрушения СССР партноменклатурой озвучивался уход от безбожного материалистического атеизма. Ушли. Построили много церквей. А к Богу ближе стали? Возможно, но немного, иначе бы жили в качественно ином обществе.

А для устранения не только педофилии как явления, но и вообще большинства общественно-значимых проблем необходимо формировать в статистически значимой массе населения России богоначальное мировоззрение, для обеспечения чего следует произвести точную настройку системы управления государством.

Ведь иначе - «если Бога нет, то все позволено», как у Достоевского:

«…уничтожьте в человечестве веру в своё бессмертие, в нём тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, всё будет позволено…».

____________

Источник