Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?

Моя предыдущая статья, посвящённая такому явлению, как Глобальный Предиктор, стала причиной настоящего шквала комментариев на сетевом ресурсе под названием aftershock.news. Это лишний раз подтверждает, что новые понятия, как заметил поэт, «весомо, грубо и зримо» входят в лексику широких масс, постепенно вытесняя навязанный более сотни лет назад, понятийный аппарат марксизма, который стал основой для описания глобальных политических процессов как для марксистов, так и для тех, кто себя марксистом не рассматривает. И это не может не радовать, потому как принятие новых понятий, отражает устойчивое развитие общества. Ведь именно понятия и есть один из тех инструментов, с помощью которых осуществляются управляющие воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Субъектность в данном случае означает, что такое управление называется «Концептуальная Власть», — это ещё одно новое понятие, которое обозначает самую высшую власть, которой могут воздействовать люди на общество.

Ещё одно повторение, касающееся обозначения того, что мы называем словом «понятие» в нашем контексте: двухкомпонентное явление, состоящее из образа, который возникает в правом полушарии биологического вида хомо сапиенс, при предъявлении левому полушарию этого индивида виброакустического, письменного или интерактивного информационного модуля. Как уже понятно, образ в правом полушарии, как бы кто это не отрицал, возникает как считывание информации с ноосферной матрицы, по каналу связи, который принято именовать «эгрегор». И чем мощнее происходит информационная «накачка» такой матрицы, тем проще и легче считывать образы. Потому то и легко люди осваивают образы для понятийного аппарата марксизма. А само создание понятий, тем более – фундаментальных, это и есть отличительная черта концептуальной властности, то есть действия на первом приоритете ОСУ. Так что, товарищи лингвисты это люди не простые. Это фактически рядовой боевой состав периферии концептуальной власти.

Иначе говоря, создание новых понятий фундаментального типа – это продвижение на пути познания. Одним из самых выдающихся деятелей в этом плане на рубеже 21-го века стал ВП СССР, который ввёл в лексику несколько сотен абсолютно новых понятий общецивилизационной глобальной значимости. Введение нового понятия это процесс непростой. Здесь можно наглядно убедиться, как работают основополагающие законы мироздания, точнее – матричное управление. Образ, который возник как правополушарное явление у отдельного индивида, это ещё не понятие – это догадка. А если этому образу сопоставляется адекватное обозначение, которое можно передать голосом, письменно, изображением или набором подобных информационных средств, то уже появляется возможность построить этот образ у нескольких людей. Тогда лишь только эта догадка становится понятием, пока лишь для узкой группы людей. Одним из выдающихся мастеров в этой области был Пушкин, который как философ имел намного превосходящий уровень, нежели как поэт и писатель. Его неоконченное произведение «Осень» на втором смысловом ряду содержит именно то описание, которое изложено в этом абзаце, метафорически описывая алгоритм создания понятий. А когда понятие считывается через эгрегор, и тот, кто им пользуется, даже не отдаёт отчёта о том, каким образом оно к нему попало, это и есть та самая магия, то есть эгрегориальное управление. Любой может в том воочию убедиться, как про-россиянский кремлебот с никнеймом «Роджерс», считал понятие «Концептуальная власть» и на его основе создал свою агитку, не понимая сути этого понятия, но очарованный его красотой и силой.

Возвратимся к понятию «Глобальный Предиктор» (или Соборный Предуказатель в Русском Языке). Это субъект управления, который в своём составе имеет коллективный интеллект особого вида, который точнее обозначается словами «соборный разум» и осуществляет управленческие воздействия цивилизационной в целом значимости. Если мы дистанцируется от того, что нам навязывается западной культурой как официальная история, что на самом деле — исторический миф, то не составит особого труда понять, что на планете Земля была не одна и не две цивилизации. А в каждой, как уже понятно, был свой субъект управления общецивилизационного значения. Можно сказать — свой ГП. А следовательно, есть следы контактов таких субъектов. И самый ближайший такой инцидент произошёл не так уж и давно, во время войн Александра Македонского, которого создал Аристотель, по заказу Египетского ГП, по алгоритму, удивительно напоминающему создание Гитлера. Я напомню, что основная задача, которая возлагалась на Шурика Македонского египетским ГП — это подготовка к введению глобального управления на четвёртом приоритете обобщённых средств управления, то есть внедрение тотальной монетаризации. Помимо продвижения идеи денег, Македонский ещё был замечен как активный участники в создании буддизма.

Здесь самое время отметить, что в настоящее время на планете Земля можно достаточно точно обособить три цивилизационных формирования. Русская региональная цивилизация с ясно обозначенным центром и недавно формализованным сценарием глобализации, восточная региональная цивилизация, без обозначенного центра и не имеющая сценария глобализации. И западная региональная цивилизация с мигрирующим центром, со сценарием глобализации и наглядной его реализацией на протяжении последних 2000 лет, но вот сам процесс глобализации эта цивилизация приостановила. Если сообразно рассмотреть особенности региональных цивилизаций, то можно понять, что западная региональная цивилизация — это цивилизация материи. Восточная региональная цивилизация — цивилизация информации (или духа). Русская региональная цивилизация — это цивилизация мѣры. Образование в каждой цивилизации, как и, разумеется, имеет аналогичные их символам особенности. Западное образование — это текстуально-книжный, материальный тип. Это типичная система построения субкультуры правящей рабовладельческой “элиты”, обучения “элитарного” корпуса управленцев. Также как и западная региональная цивилизация — это цивилизация рабов. Другое, восточное образование — это абстрактно-образный тип, направленный на гармоничное вписывание существования в биосферу. Его можно и по сей день увидеть в монастырях восточного типа. Чувственно-интуитивная система образования, с акцентом на нравственные приоритеты, всегда была отличительной чертой Русской региональной цивилизации мѣры. Последняя ориентировалась на этические и начальные, очень простые, профессиональные навыки. Как уже становится понятно, нигде в системе образования не было полного набора — материя, информация, Мѣра. Но, после 1917-го года в СССР появился Антон Макаренко, который осуществил, пусть и неполное, но соединение западного образования (материи) и русского (мѣры). Результат всем известен. Не хватало для полноты результата немного — восточного абстрактно-понятийного типа образования, чтобы получить законченность и совершенство.

Но, вернёмся к Шурику. Неожиданно для кураторов, Македонский вошёл на территорию, подконтрольную другому ГП, назовём его так: Индийско-ведический ГП. И, судя по всему, эти два субъекта между собой, по их видам связи, решили возникшую незадачу. В результате египетский ГП посыпал пеплом свои бритые головы и в знак примирения уничтожил Македонского. А Индийский ГП из уважения отдал то, что ему было негоже — то есть территорию, но лишь после того, как исчез. Исчез? Возможно, кто-то вопросит: «А был ли мальчик?». Мальчик точно был. Потому как то, на подконтрольной территории была ПФУ (Полная Функция Управления), сомнений не возникает ни у кого. Сеть пестрит находками в Индии такого, что до сих пор невозможно создать даже современными техногенными средствами. Тогда возникает вопрос: куда растворился Индийско-ведический ГП? Не будем же мы основывать всё это на предположениях, кои дал Эрих фон Дэникен, о том, что были какие-то древние «боги» кои дали язык и основали города во всех частях света. Я предлагаю обратить внимание на социальную систему Индии, а точнее касты. Если как следует вдуматься, то такое под силу создать лишь субъекту концептуально властному. Ведь и по сей день, когда в Индии предстоит медицинская операция, анестезиолог настойчиво интересуется кастовой принадлежностью пациента. Это потому как генетические отличия настолько большие, что разные анестетики по-разному действуют на представителей разных каст в Индии! Не всякий субъект управления способен на такие управленческие манёвры. И более 300 миллионов «маленьких людей», которые рождаются на улице, живут на улице и умирают там же. Кто сказал, что это типичная фашизация? Ах, это Пякин! Придётся разобрать этот, чрезвычайно интересный феномен!

Старые определения фашизма в настоящее время страдают не только недостаточно обоснованной фундаментальной базой. Но и непониманием сути такого процесса как фашизация. Все попытки, так или иначе, дать определение фашизма представляют собой описание фашизма не по сути, но по внешним проявлениям, которые могут принимать весьма разные формы, ввиду калейдоскопичного подхода тех, кто совершает очередную попытку дать определение фашизма на основе устаревших философских критериев 20-го века. Как правило, самые неудачные попытки дать определению фашизму строятся без учета главного фактора фашизации, которым являются специальные социологические технологии. Всегда было интересно, как устами марксиста произносится определение фашизма. При этом здравомыслящий, не подверженный фанатизму зритель, обычно содрогается от приступов смеха. Классика жанра это определение фашизма от марксиста Димитрова. Потому как само порождение определения фашизма от марксиста-фанатика это операция вырезания аппендикса у самого себя, причём под общим наркозом. Именно потому, когда Иван Антонович Ефремов дал не только определение, но теоретический разбор фашизации и её генезиса, на него как два концлагерных кобеля налетели и Суслов и Андропов. И затравили до смерти. А позже, когда Стэнли Кубрик осмелился поставить произведение, где и марксизм и фашизм были вскрыты на уровне самого высшего приоритета обобщённых средств управления, проект закрыли. Остался лишь трейлер.

Фашизм это такая социологическая система, в которой не просто наложен запрет на достижение человечного типа строя психики. Но и системно насаждается такое положение, при котором правящая олигархия с демоническим типом строя психики принуждает широкие народные массы гарантированно воспроизводить в преемственности поколений животный тип строя психики, который является базисом для государственной социальной системы, построенной по толпо-«элитарному» типу. При этом в государстве существует многоступенчатая система превентивного физического уничтожения любого индивида, который по тем или иным предпосылкам способен самочинно перейти от животного до демонического или человечного типа строя психики на стадиях задолго до достижения этим индивидом человечного типа строя психики или превращения в нелояльного демона. Наиболее известный акт фашизации — это создание по заказу египетского ГП евреев и финальная их дрессировка в процессе под названием «Синайский Турпоход». Типичный пример фашизации — указ Александра Третьего «О кухаркиных детях». И касты в Индии, как это не раз говорил Валерий Пякин — тоже фашизация. Ой! А где, я спрашиваю в Индии превентивная ликвидация неялояльных «демонов»? Где репрессии инакомыслящих или диссидентов? Я напомню: Будда по современным меркам, был типичным диссидентом. И сорок лет ходил по всей Индии с агитацией, которая подрывала основы существующего брахманского режима! И за все сорок лет лишь в одном селении, где очень уважали брахманизм, его (т.е. Будду), вместе с сопровождением обкидали гнилыми помидорами мангами.

Мы и по сей день видим в Индии матрично прописанные алгоритмы не просто разрешающие свободный внесистемный духовный поиск. Но и вменяемую всем остальным людям обязанность поддерживать таких людей. Из чего постигаем, что такой порядок никак не проходит под определение фашизации от ВП СССР, Пякин мне друг достоин уважения, но истина дороже тут он неправ. Даже заклятый друг всех Русских Людей — Киплинг, зафиксировал этот факт в замечательном рассказе «Чудо Пуран Бхагата», где премьер-министр, по выходу на пенсию стал вот таким архатом, взяв в руки чашку для подаяний, отправился в горы. Я настоятельно рекомендую к прочтению этот небольшой рассказ, где наглядно показывается уникальная особенность социальной политики Индийского ГП. И тут уместно вспомнить, что альтернативных вероучений в Индии, да и по всей восточной региональной цивилизации множество. И все они отличаются специфической абстракцией, то есть верховная сущность редко когда антропоморфична. Но, как мы понимаем, египетский ГП обработал все эти вероучения как следует, придав оным приемлемую форму, накрыв своей цивилизационной матрицей. Особенно досталось Буддизму, но если подойти методологически, то можно выявить узкие места, где потрудились нанятые египетским ГП герметичные философы. Я уже отмечал, что Будда, судя по всему, сумел выйти на связь с матрицей надмирной реальности, осуществляющей Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Именно потому он и смог остановить страдания, а вовсе не оттого, что есть выдуманный генератор страданий и есть способ хакнуть этот генератор с помощью медитаций.

Все, кто изучал тексты от ВП СССР знакомы с описанием религиозной общины Саи Бабы. Но вот вопрос: отчего эта община не была разобрана с помощью методологии? А ведь истина была рядом! Или это так и осталось как намёк, для тех кто понимает? А я приведу уже реальный факт, это редакция ДОТУ от 1991 года. Глава ПФУ, цитирую:

Под давлением среды в суперсистеме возникают автономные Центры управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР).

Всем уже понятно, что понятие ЦУПФР и есть то самое, что Индийский ГП не только не запрещал, но и поощрял всемерно, то есть общины с внесистемным духовным поиском. И отчего эти строчки исчезли из последующих редакций ДОТУ? Кроме как последствиями реализации проекта «открытый заговор» это объяснить невозможно. Согласно теории суперсистем, если система реализует заложенный в неё при помещении в среду потенциал развития, она переходит на новый уровень, или становится основой для новой суперсистемы в иных условиях. Если это касается людей, в нашем мире, то для всех остальных наблюдателей такая система исчезает. Как это и было со многими цивилизациями. В развитии управления это можно отследить, как перемещение пика приоритетов ОСУ в сторону первого, а когда этот дрейф превращает управление системой исключительно на первом приоритете, такая система уже стоит перед вратами в рай в новый качественный уровень развития. Через это постигаем, что ГП восточной региональной цивилизации был, но ушёл и обещал вернуться прикрепившись к одной из тамошних ЦУПФР, и получил левел ап. То есть для остального мира он исчез. И, да, кстати, отчего это я называю его «ГП»? Ведь у него, как такового, сценария глобализации не было. И потому такого сценария нет у восточной региональной цивилизации. Логичнее называть таких предикторов иначе. Например: Соборный Предуказатель – СП. Или Соборный Световестный Предуказатель – ССП. А можно и так: Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум. Ой! Я и сам шокирован, что аббревиатура выходит более чем символичная. СССР!

Не менее интересный методологический вывод таков: Индийский концептуально властный субъект, или Индийский СП, не был изначально ограничен миссией, закрепляющей его в вещественном периферийном представительстве на планете. И тут мы видим то, что ВП СССР в работе «Диалектика и Атеизм — две вещи несовместные» назвал «Родимое пятно Библии на марксизме». Вот только тут проявилось родимое пятно марксизма на КОБ. Или, ещё точнее — пятно от египетского ГП на ВП СССР. Как видно, глобализация как одно из средств, опосредованно включенное в код египетского ГП. Это есть «всё или ничего». Индийский ГП, как мы видим, не из таких. Если вообще его можно назвать ГП – ведь глобализацию, он как раз и не планировал осуществлять, потому и «сдал» территорию, он ведь — СП, Соборный Предуказатель. Алгоритм я ещё раз оглашаю: развитие суперсистемы можно осуществить лишь в глобальном масштабе, обособленные формирования не рассматриваются, то есть это не что иное, как разновидность фашизации. СП Индии не был поражён этим алгоритмом, но среди всего потока информации, связанной с КОБ невозможно не увидеть его проявление, что в своей сути не что иное, как прочно встроенный в стереотипы безсознательного один из самых мощных, ведущих из Библии, запрет на деятельность в определённых сферах цивилизационного развития. В Библии это строжайший запрет на построение Царства Божия, в марксизме это запрет на построение социализма в одной, отдельно взятой стране (все вспомнили интернациста Троцкого?) Но, начав строить социализм в одной, отдельно взятой стране, марксисты строго-настрого закрыли любые возможности построения светлого будущего в отдельных регионах. Фашизация налицо, однако! И это впитал ВП СССР, не заметив вовремя вредоносность информационного кода.

Можно ли осудить ВП СССР за это? По правилам предуказателя (предиктора) никак нет. Он (ВП СССР) указал на то место, откуда можно взять это знание, дал методологию, так что разбираться надо самостоятельно. Можно ли осудить Пякина за его вписанность на третьем? Пусть он сам разбирается, методологией он владеет в мере достаточной для того, чтобы решить все проблемы. Я же отмечу, что суть явления ГП (или СП) довольно широка. Он в любом случае есть, иногда даже как непроявленный, но существующий. Именно такой СП всегда существовал как ядро Русской Региональной Цивилизации, в виде коллективного безсознательного, которое время от времени проявлялось в виде исторических явлений. Дубина народной войны – так назвал в своё время одно из таких проявлений Лев Толстой. Потом эта «дубина» проявилась как Русский Безпартийный Большевизм. А совсем недавно, свалившийся с лесов один, отдельно взятый, вольный каменщик, назвал это «глубинный народ». Я же повторю: Русь это мощная операционная система, с непробиваемым ядром, которое так откомпилировано, что не взломать. И потому это ядро устойчиво существует лет этак 7000, или более того. Потому как Русь — это отдельная цивилизация с государственностью, вшитой на уровне BIOS. А все известные системы — княжеское ведичество, золотая орда, рюриковская народность, романовское позорище, откровенно фашистского разлива, марксизм СССР и либерализм РФ — это графические оболочки, кое-как приделываемые к этой системе. Для Руси снос очередной графической оболочки (СССР, или либерастийной едросни) — это привычное дело. Потому как государственность Руси всегда строилась Русскими Мужиками и Русскими Бабами. А когда наступали противоречия — всё решалось смутами и бунтами. А вот для США — снос такой оболочки — это конец. Потому как под ней ничего нет. От слова «совсем». Причём сносят как раз те, кто эту оболочку и ставил. А они то уж позаботятся, чтобы бывший раб-надсмотрщик не качал права и не выпендривался. Так что мирного неба вам над головой, ой — что-то меня не туда понесло! Потому я всем рекомендую как следует подумать, что создать свой СССР — а это Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум, дело не терпящее отлагательств! А уж как его формировать — на глобализацию или на прорыв в Центр управления полной функции региональной ответственности, это дело процедурно-организационное.

Источник