Белогвардейцы — новые национальные герои современной России?

9 февраля 2020 года из уст ведущего Дмитрия Киселёва в эфире программы «Вести недели» на федеральном канале «Россия 1»прозвучали слова о казни адмирала Колчака «без суда поспешно и трусливо». Они предваряли семиминутный репортаж-панегирик, хотя даже в нём не получилось не упомянуть о кровавом колчаковском следе в Сибири. Среди большого числа исторических фигур, отметившихся в антисоветской деятельности, фигура так называемого «Верховного правителя России» адмирала А.В.Колчака (18.11.1874 — 07.02.1920) и правда стоит особняком — в том смысле, что тяжесть совершённых им преступлений никогда не вызывала сомнений ни у его соратников, ни у его иностранных союзников, ни даже у современных компетентных органов Российской Федерации, в том числе — судебных.

Вот что заявил господин Киселёв на федеральном канале:

«Исполнилось сто лет, как в Иркутске большевики без суда поспешно и трусливо расстреляли Александра Васильевича Колчака, Верховного правителя России, который мог бы оказаться для нашей страны историческим шансом. Но расстрелян. Это тоже к вопросу о роли личности в отечественной истории».

Не отстают и другие другие центры антисоветизма.  Так, 7 февраля 2020 года в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына состоялось открытие выставки «Адмирал А.В Колчак. Возвращённый архив».

Попытки нынешней российской власти оправдать и даже героизировать Колчака, Деникина, Краснова и других участников «Белого движения» связаны с желанием навсегда утвердить в России компрадорский, олигархический, неофеодальный режим с сословно-кастовым обществом, где появились «новые дворяне», «хозяева жизни», и есть простой народ — «неудачники», которые не вписались в «рынок». Отсюда новая историческая мифология с «белыми героями» и «большевиками-кровопийцами», которые разрушили обильную и процветающую Россию, установили рабский строй. К чему ведёт такая мифология и идеология, хорошо видно на примере той же Украины, где десоветизация уже победила. Неужели история нас ничему не учит? И почему обществу навязывается идеология в виде: ельцинизм — белогвардейщина — власовщина? 

Кому выгодно лепить образ национального героя из Александра Колчака? Кто и зачем пытается сегодня обелить кровавого палача, приговор которому ещё сто лет назад вынесли народ, история и судебные власти?  Об этом наша статья.

Все последние десятилетия буржуазная пропаганда непрерывно компрометировала всё, что связано с СССР. Выдавая чёрное за белое, а белое за чёрное, информационные и политические рупоры класса капиталистов стремились искусственно слепить их из нашей страны, из коммунистической идеологии в целом образ абсолютно чудовищного монстра, якобы не щадящего ни свой народ, ни всё остальное. Вполне понятно, что противоположная сторона просто стремится добиться легитимации обанкротившейся системы посредством фальсификации истории. Однако на протяжении последнего времени антикоммунисты зашли настолько далеко, что они фактически не замечают, как в своих нескончаемых наскоках на Советскую власть фактически превращаются в матёрых ненавистников нашего Отечества.

Как уже было отмечено выше, что вся страна была шокирована прозвучавшими из уст одного из ключевых телеведущих заявлениями об А.В. Колчаке как о «невинной жертве Советского режима», якобы необоснованно репрессированного без всяких оснований. Видите ли, «надругались над горячим русским патриотом», над «народным заступником», над «выдающимся полярником» и т.д. Прямо-таки вселенская драма! От устранения Колчака, по их мнению, Россия потеряла всё, что могла! 

Но давайте хоть раз посмотрим на действительность реально. Сперва отметим, что формальное наличие определённых научных/военных/культурных и иных заслуг у того или иного государственного деятеля отнюдь не делает его непогрешимым во всём остальном. Например, мы что должны закрывать глаза на деструктивный характер последствий действий «прораба перестройки» А.Н. Яковлева на том основании, что он фронтовиком прошёл всю Великую Отечественную войну ? Тоже самое относится и к рассматриваемому нами деятелю.

Прославление Колчака — это сигнал, во что превращается страна

Выставка  в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына, посвящённая Колчаку и примирению в Гражданской войне (таков посыл организаторов выставки) — через считанные дни после никем не замеченного дня рождения комдива Чапаева (28.01.1887 — 05.09.1919) — это ещё один маленький индикатор, сигнал — во что превращается страна. Предыдущие звоночки почти никто не заметил — возвращение белогвардейских символов, перезахоронение Деникина и почитаемого президентом и другими чиновниками от власти «философа»-фашиста — И. Ильина (28.03.1883 — 21.12.1954).

Что ими движет? Собственность — вот ключевое слово в основе всех данных действий, поэтому стоит запомнить его. 

И давайте тогда позаимствуем ещё немного житейской мудрости у философа Ильина. Вот как он описывает поднимание Германии с колен после нескольких лет веймарского унижения и воинствующей дойчефобии.

«То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот; Это есть движение национальной страсти и политического кипения, сосредоточившееся в течение 12 лет, и годами, да, годами лившее кровь своих приверженцев в схватках с коммунистами. Это есть реакция на годы послевоенного упадка и уныния: реакция скорби и гнева. Когда и где такая борьба обходилась без эксцессов?… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко ещё не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идёт по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка… 

И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, — ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъём, который диктаториально и творчески возьмётся за «социальное» разрешение социального вопроса…».

Заметки на полях

В 1948 году в статье «О фашизме» Ильин вновь повторил свои мысли, изложенные в «Национал-социализме»: 

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь».

Мы сейчас не обсуждаем, прав был Ильин или нет. Для нас важно показать, что власть, которая строго карает за «фашизм», за одно только нейтральное упоминание этого «страшного слова», возвела на пьедестал философа, оправдывающего нацизм, когда он был на взлёте.

Его идеи после Октябрьской революции 1917 года поддержала Русская Православная Церковь и представители Белого лагеря. 

Поддержка Русской Православной Церкви за рубежом (РПЦЗ) и «Белого Движения» была очень важна Ильину, а «Белое Движение» с его подачи получило впервые идеологическое обоснование. Опубликованные Ильиным «Девизы Белого Движения» дают некоторое представление об Ильине, как идеологе «Белого Движения».

В 1928 году Ильин пишет чрезвычайно важную статью «О русском фашизме», опубликованную в журнале «Русский колокол. Журнал волевой идеи», где автор являлся главным редактором и издателем. В это работе Иван Александрович блестяще доказал идентичность происхождения и схожесть взглядов фашизма и Белой армии. Корень «белой идеи» и фашизма Ильин видел в реакции на разрастание левых революционных течений. Тем самым он чётко обозначил свои взгляды и свою позицию.

Фактически феодальные идеологи 1910-1930 годов являлись лишь вариацией на тему буржуазной реакции. Иван Ильин — один из ярких представителей этого движения.

Подкупает его прямота и честность. Он называет вещи своими именами, хотя и не в состоянии вскрыть сущностное наполнение явлений. Чисто формальные признаки приводят Ильина к верному выводу:

«Фашизм является итальянской светской вариацией Белого движения»

Необходимо запомнить эти слова гуру наших современных властителей дум, газет и пароходов.

Современный возврат Ильина, идеолога «Белого движения» в публичное поле и более того — в официальную риторику властей РФ — пугающий симптом.

Если президент, его главные идеологи и патриарх РПЦ открыто берут на щит откровенного фашиста, замаранного прямым сотрудничеством с врагами России, то это «о чём-то да говорит». Наращивание полномочий правящих кругов — ставленников финансового капитала уже находится на грани фазового перехода от диктатуры демократической к просто диктатуре. Для этого есть все условия, начиная с постоянно растущего недовольства в обществе текущей экономической и внутриполитической обстановкой. Мощное «полевение» страны налицо, а значит, власть капитала не может не готовиться к «террористической расправе с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции» — ради сохранения собственного положения.

Для этого как нельзя лучше подходит философия Ильина. «Майн Кампф» и «Доктрину фашизма» цитировать в стране — наследнице СССР,  нельзя. Даже намекать на это нельзя. Однако на выручку приходит собственный «белый рыцарь» на деле ничем качественно не отличающийся от Розенберга, Геббельса, Габриеля д`Аннунцио, Леона Дегреля.

В этой связи вовсе циничным выглядит публичное осуждение в СМИ и на ТВ таких персонажей, как Степан Бандера, Евгений Коновалец, Шухевич, Петлюра и др.  Чем мы лучше, когда властные рупоры открыто цитируют такого же нацистского коллаборанта и возводят в ранг национальных героев лидеров «Белого движения» ? И если в братской Украине сейчас валят памятники Ленину, то у нас каждое 9 мая не забывают драпировать Мавзолей на Красной площади. Воистину, как говорил товарищ Христос:

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». (от Матф.Гл. 7:3—5).

Ведь «монархический фашизм» Ильина отличается от фашизма обычного — буржуазного, лишь господствующим субъектом. В условиях тотального господства финансового капитала и эта разница размывается. Ибо вместо «данного богом» наследственного монарха встанет «простолюдин», избранный демократически, или назначенный чрезвычайно.

Стоит запомнить, что Ильин призывал к прямой диктатуре финансового капитала — самой мощной буржуазной структуры своего (и нашего) времени.

 * * *

Согласитесь, непростой ребус для нынешнего национал-охранителя, пытающегося скрестить если не серп и молот, то хотя бы Сталина и Победу с двуглавым орлом. А ведь есть ещё доска Маннергейму, георгиевские ленточки (вместо Гвардейских) и кресты, памятники Столыпину, Врангелю, Колчаку, документальные фильмы о Каппеле или Юдениче. Бесчисленное количество антисоветских сериалов…

Балы, красавицы, лакеи, юнкера. Двуглавые орлы с коронами — на монетах и у мемориала Космодемьянской. Ельцин-центр с одами Власову, Солженицын в школьной программе и его вдовушка на выставке под лозунгом — United and Indivisible Russia. Что бы это всё означало?

United and Indivisible (в переводе — единое и неделимое). Не просто так по-английски-то написано на выставке. Не просто так и партия называется «Единая Россия». United and Indivisible. Забудем о прочих фактах биографии Колчака. Достаточно того, что для Антанты — не признавшей, как известно, ни Ленина с большевиками, ни приплывшего из Америки Троцкого — Колчак был два года (внимание!)  законным Правителем России. Он был чем-то вроде… Хуана Гуайдо в современной Венесуэле. Ну как тут не заподозрить шизофрению?

Зачем же Колчак был нужен Антанте? 

Почему разрушитель-Ленин с его атомной бомбой под мышкой категорически не подходил нашим международным партнёрам в друзья? Здесь самое важное, произнесённое «верховным правителем» слово «собственность». Колчак — стальная рука в лайковой перчатке — собственность иностранных партнёров — японских, американских, британских — гарантировал. Это ведь и было поводом для интервенции. А Ленин — наоборот. Угадайте, как поведут себя наследники Колчака в аналогичных обстоятельствах завтра? И кого будет поддерживать нынешняя Антанта — тех, кто славит Колчака, Маннергейма, Солженицына, Ельцина или тех, кто намеревается вновь поставить вопрос… о собственности?

По их мнению, что пришло время приструнить левых. Потому что, оказывается, в обществе растёт поддержка власти, а вот идеи «Чёрного Передела» — наоборот, вызывают у народа отторжение. Вообще-то «чёрным переделом» занимались «эсеры». Большевики требовали не отобрать и поделить, а отдать в общенародную собственность. Зачем? Чтобы экономика стала плановой, а не конкурентной и могла — в разгар экономического кризиса — решать сверхзадачи. У большевиков получилось. Народ об этом всё чаще вспоминает. Особенно на фоне по-настоящему важных новостей, которые нет-нет да и проступают сквозь болтовню о боге, конституции, материнских капиталах, коронавирусе и т.д и т.п.

Когда же в основном началась реабилитация Колчака? Сегодняшняя власть, к примеру, как огня боится Островского и Маяковского. Однако стартовая точка реставрации — это 1977-й год, когда в штате Вермонт Солженицын пишет «Март Семнадцатого» и «Апрель Семнадцатого», которым суждено будет впоследствии стать главами трэш-фэнтэзи «Красное Колесо». Там буйная фантазия американского патриота русского народа сводит Ленина с Чёртом. А дух Колчака является Солженицыну в следующих строчках.

«Став командующим Черноморским флотом, поручение Государя взять Босфор и Дарданеллы Колчак — пишет Солженицын — принял себе в жаркую цель, как свыше посланную историческую задачу».

Напомним, что Омская прокуратура в 2007 году отказалась реабилитировать военного преступника адмирала Колчака. 

Заметки на полях

Путин, Солженицын и Колчак

Голос за кадром: Всё-таки хорошо, что наступили времена, когда писателей не вызывают…

Солженицын А.: Так, это один из моих кабинетов… Я вот приглашаю, если вам удобно будет сесть за этим столиком. Тут мы чудесно поговорим… 

Путин В.: У меня даже возникло желание подискутировать с вами. Я сейчас уже не помню детали, но помню, что мне хотелось снять трубку и поспорить даже по каким-то вопросам. 

Солженицын А.: По телефону … не выходит.

Путин В.: Да, по телефону сложно вообще… Я рад, что вы пригласили…

Солженицын А.: Не за что… Я рад, что вы приехали, спасибо.

Путин В.: А вот… 

Солженицын А.: Столыпин — справа, Колчак — слева.

Путин В.: Можно посмотреть?

Солженицын А.: Посмотрите, пожалуйста… Это самые великие деятели в России за весь XX век. За весь. 

Путин В.: Знаете, есть идея, мне кажется, неплохая идея поработать над пропагандой его идей и увековечиванием памяти. Потому что у нас почти ничего нет. В Петербурге можно было бы сделать…

Солженицын А.: У меня всё изложено — все его идеи, всё изложено в «Красном колесе». И мы скоро их отдельным изданием издадим. (сентябрь 2000 г.)

Литературный власовец Солженицын знакомит посетившего его Путина со своими кумирами: Столыпиным и Колчаком. Самыми выдающимися, по его мнению, деятелями России ХХ века. А потом мы вдруг удивляемся внезапной героизации и увековечиванию буржуазным правящим классом памяти кровавых палачей русского народа.

Интересно, Путин понимал тогда, в какую компанию он попал? Солженицын, Колчак, Столыпин, «Белое дело», НТС, издательство «Посев», ЦРУ, нацистские коллаборационисты. Там же клейма некуда ставить: палач на палаче, предатель на предателе, нереабилитированные преступники и прочая шваль на службе у Гитлера, а потом и ЦРУ.

В Санкт-Петербурге с большой помпой в 2016 году была открыта посвящённая ему мемориальная доска. Правда, её вскоре демонтировали по обращению общественности. В постановлении суда говорилось, что увековечение произошло «без учёта сведений об учинённых Колчаком массовых репрессиях». Неужели об этом не знали? Да нет, конечно, просто «плохую статистику» проигнорировали.

К слову, такие нехитрые «уловки» всегда были в моде, а нынче — особенно. Всё – предельно просто. Когда надобно воспеть некий персонаж — пришла пора, общественность требует, — то выпячивают его заслуги, черты характера и прочие положительные качества. Образ отмывают от недостатков, очищают от порочащих его фактов и свидетельств. И пожалуйте — герой нашего или прошлого времени готов.

«Колчак не остановил террора в отношении гражданского населения, проводимого его контрразведкой и, как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации», — это строки из решения Забайкальского окружного военного суда, вынесенного в 1999 году. Спустя два года отказала в реабилитации Колчака Военная коллегия Верховного суда. Затем такие вердикты вынесли две прокуратуры — Иркутской области и Омска.

Казалось бы, всё ясно. Есть многочисленные факты, которые невозможно опровергнуть. Но от них можно отвлечь громкими словами, демагогическими восклицаниями.

Или — несмотря ни на что, продолжать верить в мифы и не замечать очевидного. Колчак — герой России и баста! И получил Иркутск памятник Колчаку.

В прошлом и нынче салютуют адмиралу люди известные, публичные. И не сказать, что они ничего не знают и знать не хотят. Просто они живут в иллюзорном мире и не хотят возвращаться в реальность.   

Бывший министр культуры Владимир Мединский назвал «легендарной страницей в истории Омска» время, когда Колчак занимал пост Верховного правителя России. Он также ратовал за установку памятника адмиралу в этом городе.

Восприятие той или иной известной личности в России зависит не только от её заслуг, но и от времени, политической ситуации, настроений в обществе. Некоторое время назад многие в стране с большим пиететом относились к Белому движению и их лидерам. Мол, они, храбрецы, патриоты, защищали Родину, шли в бой за святое дело. А раз лозунги верны, то и все средства хороши. И самые жестокие и отвратительные деяния белых замалчивались.

 * * *

Таким образом,  знаменитый полярник, Верховный правитель России и изобретатель «чрезвычайных троек» останется преступником.

Так что пора кончать истеричный визг о якобы невинно убиенном, якобы честном и порядочном адмирале А.В.Колчаке. Предателем он должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, при этом нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в её истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны  полковника Хауза А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада. А «звёздный час» этого предателя настал в 1919 году. Однако тропу для его будущих преступлений против России Запад стал торить ещё в ноябре 1918 года, в момент окончания Первой мировой войны.

И вот в этой связи необходимо обратить  внимание на следующее обстоятельство. Ещё 15 (28) ноября 1917 года Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Неофициально это решение было согласовано ещё в декабре 1916 года и ждали только, когда превозносимые ныне «временщики-февральщики» всадят свой «революционный топор» в спину вернейшему союзнику Антанты — Николаю II. А в развитие этого решения 10 (23) декабря 1917 года была подписана англо-французская конвенция о разделе территории России.

Согласно этой конвенции союзнички изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния (на этом, конечно, «аппетиты» бриттов не исчерпывались, но это отдельный разговор). Франции доставалась Украина и Юг России. 13 ноября 1918 года те же англо-французские союзнички под патронажем США нагло пролонгировали срок действия этой конвенции. Проще говоря, вторично объявили России, хотя бы и Советской, действительно войну, и действительно мировую, и действительно Вторую по счёту в сценарии «с колёс» Первой мировой.

Судьба страны в целом не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на восхваляемого ныне адмирала Колчака, ставшего к тому времени непосредственным агентом стратегического влияния Антанты.

26 мая 1919 года Верховный Совет Антанты направил полностью контролировавшемуся британской разведкой адмиралу Колчаку (его действиями от имени союзного командования руководили непосредственно британский генерал Нокс и британский военный разведчик-интеллектуал Дж.Хэлфорд Маккиндер) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать своего же двойного агента стратегического влияния в адмиральских погонах за Верховного Правителя России, на что последний также дал своё согласие считаться таким.

И что имеем в итоге этих предательских действий?

В результате какой-то Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор от 30 августа 1721 года. Когда же он выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства де-юре были отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал своё дело — мавр может не просто удалиться, а именно же обязан быть убит, желательно чужими руками. Дабы концы все действительно были бы в воду. 

Руками представителя Антанты при Колчаке, генерала Жанена (англосаксы и тут остались верны себе — подставили представителя Франции под это неблаговидное дело) и при содействии чехословацкого корпуса марионеточный адмирал был сдан большевикам. 

Остаётся сказать о следующем. На чём англосаксы «взяли» Колчака — на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или ещё на чём-то — теперь уже не установить. Но кое о чём сказать всё-таки можно. Судя по всему, в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далёкого предка — командующего Хотинской крепостью в 1739 году Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Колчаков в России. Илиас Калчак-паша — именно так писалось его имя в XVIII в. — вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши — А.В.Колчак — сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников. 

То был откровенно иезуитский ход Запада. Руками предателя именно в адмиральских погонах лишить Россию выхода в Балтийское море, за право иметь который, Россия Петра Великого свыше 20 лет вела Северную войну со Швецией. Все труды Петра Великого, его предшественников и преемников были начисто перечеркнуты, включая и знаменитый Ништадский мирный договор от 30 августа 1721 года, коим было узаконено право России на свободный выход в Балтийское море и далее в Атлантику.

Более того. Вот так Россия и получила головную боль в лице злобно русофобствующих так называемых прибалтийских государств. Так оно было ещё до Второй мировой войны, так оно продолжается и сейчас.

А теперь «господствующие в демократии подонки» — это прелестное по своей сути выражение принадлежит одному из самых уважаемых во всем мире людей, «королю динамита» и основателю всемирно известных нобелевских премий Альфреду Нобелю — воспевают Колчака не только якобы как патриота России, но и как невинно убиенную жертву политических репрессий большевиков?

Можете ли вы после этого найти «десять отличий» от действий власовцев, бандеровцев и троцкистов в годы Великой Отечественной войны? Если вы против реабилитации деятелей, подобных Андрею Власову и Степану Бандере, то на каком основании причисляете Александра Колчака к лику святых? Какая разница от того, кто захватит нашу страну — гитлеровцы или «западные демократии». И те, и другие в одинаковой степени стремились и к территориальному расчленению нашего государства, и к захвату наших несметных сырьевых богатств, и к истреблению народов нашей страны. Между прочим, пособники Антанты в годы иностранной интервенции и гражданской войны применяли в отношении захваченных ими русских территорий тактику выжженной земли отнюдь не в меньшей степени, чем нацисты и их прихвостни.

Преступления белогвардейцев против русского народа

Бывший эсер, член КОМУЧа Д.Ф. Раков (Осецкий) в своём письме Роговскому, опубликованном в Праге 23 декабря 1919 года, описал всю ужасающую картину террористического режима А.В. Колчака, которую имел возможность наблюдать своими глазами. Помимо иллюстрации тюремной обстановки, жестокого применения карательных мер по отношению к целому ряду заключённых, он отметил следующее: 

«Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население или выпарывалось поголовно, или расстреливалось; не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались».

Вот как описывали американские разведчики Сайерс и Кан в своей книге «Тайная война против Советской России» ужасы колчаковщины: 

«Генерал Гревс (в его обязанности входила охрана Сибирской железной дороги — примечание) не разделял восторга союзников в отношении адмирала Колчака. Каждый день офицеры его разведки снабжали его новыми сведениями о царстве террора, которое учредил Колчак. В армии адмирала было 100 тыс. солдат, и новые тысячи людей вербовались в неё под угрозой расстрела. Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением. Один из помощников Колчака, бывший царский офицер по фамилии Розанов, издал такой приказ:

1. Занимая деревни, ранее занятые бандитами (советскими партизанами),требовать выдачи вожаков движения, а там, где вожаков не удаётся найти, но имеется достаточно данных, свидетельствующих о их присутствии, расстреливать каждого десятого жителя.

2. Если при прохождении войск через город население не сообщит войскам о присутствии противника, взимать денежную контрибуцию без всякой пощады.

3. Деревни, население которых оказывает нашим войскам вооружённое сопротивление, сжигать, а всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги и проч. конфисковать для нужд армии.»

В наибольшей степени отличался командующий колчаковскими частями в Восточной Сибири генерал Иванов-Рынов: «В Восточной Сибири его солдаты истребляли все мужское население в деревнях, где, по их подозрениям, укрывали «большевиков». Женщин насиловали и избивали шомполами. Убивали без разбора — стариков, женщин, детей.»

Политические руководители Чехословацкого корпуса Б. Павлу и В. Гирса в официальном меморандуме в официальном меморандуме «союзникам», направленном в ноябре 1919 года, писали, что действия колчаковских переходят все границы цивилизованных норм: 

«Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснётся весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадёжности составляют обычное явление…»

Американские интервенты

Генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири, писал:

«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

Откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий. 

Белые чехословаки вешают русских рабочих

В дополнении к вышеизложенному приведём выдержку из воспоминаний американского генерала Гревса (курировал деятельность Колчака) «Американская авантюра в Сибири (1918 – 1920 гг.)»: 

«Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения».

Разве это не напоминает картину бесчинств, творимых немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны? Разве не тем же самым занимались, например, власовцы?

Таким образом, практика «двойных стандартов» налицо. Предательская и антинародная сущность власовской РОА в данный момент вроде не отрицается. Но, как уже подчёркивалось, из Колчака и его последователей, которые в общем совершали аналогичные действия, лепят образы «невинно загубленных большевиками людей». И до реабилитации власовцев и бандеровцев здесь рукой подать. Однако антисоветчики стесняются открыто пойти на это. Вот и создаётся впечатление, что тем самым некоторые пытаются подвести общество к мысли, что есть «правильные» оккупанты и их пособники, а есть те, от которых, напротив, следует держаться подальше. Хотя следует осуждать всех, кто покушается на суверенитет нашей страны, кто в той или иной степени осуществляет геноцид нашего народа.

Всего на территории России в те годы было более миллиона интервентов — 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить контрреволюцию обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях (которых было более 40), умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру — 50 миллиардов золотых рублей.

Отдельная история — пропажа золота Российской империи во время «правления» Колчака.

Для сравнения цифры о так называемых сталинских жертвах политических репрессий.

Подлинные данные показывают реальность, которая коренным образом отличается от той, которую со школьной скамьи внедряется в умы людей как на Западе, так и в самой России. Миф о «кровавом СССР» был создан, чтобы оболгать и очернить Россию-СССР и Советскую цивилизацию как главного противника Запада на планете.

Когда председатель КГБ СССР В.А.Крючков в своих выступлениях по телевидению назвал подлинную статистику политических репрессий (он неоднократно приводил данные по учёту в КГБ СССР за 1930—1953 годы — 3 778 234 осуждённых политических, из них 786 098 приговорённых к расстрелу), то многие в буквальном смысле не верили своим ушам, полагая, что ослышались.

Журналист А.Мильчаков в 1990 году делился с читателями «Вечерней Москвы» своим впечатлением от выступления В.А.Крючкова: 

«…И дальше он сказал: таким образом, о десятках миллионов не может быть и речи. Не знаю, сделал ли он это сознательно. Но я знаком с последними широко распространёнными исследованиями, которым верю, и прошу читателей «Вечерней Москвы» ещё раз внимательно прочитать произведение А.И.Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», прошу ознакомиться с опубликованными в «Московском комсомольце» исследованиями известнейшего нашего учёного-литературоведа И.Виноградова. Он называет цифру в 50—60 миллионов человек. Хочу обратить внимание и на исследования американских советологов, которые подтверждают эту цифру. И я в ней глубоко убеждён».

Комментарии, как говорится, излишни. Недоверие было проявлено только к документально подтверждённой информации и безмерное доверие — к информации противоположного свойства.

Как видно, цифры в период Белого Движения никак не сопоставимы с т.н. жертвами политических репрессий.

«Белый террор в России» — так называется вышедшая в  в 2006 году в издательстве «Патриот» книга известного историка, доктора исторических наук П.А Голуба.

Как показано в книге, инициаторами Гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к войне, как признавал один из лидеров Белого движения А. Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными «друзьями» России. Без помощи этих «друзей» главари белых чехословаков, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьёзных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной армии, так и в терроре против восставшего народа.

Система концлагерей, как показано в книге, была широко развёрнута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком — наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены ещё Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать ещё около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.

Собранные в книге документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах, которые выдают за исторические истины мало осведомлённые российские руководители, для которых истиной в последней инстанции является А.СоЛЖЕницын, столь почитаемый современной властью.

РПЦ в структуре белогвардейских банд карателей на службе интервентов

Советские декреты лишили Церковь привилегий, которые при монархии позволяли ей бесконтрольно обогащаться и эксплуатировать население. А поскольку Церковь являлась такой же естественной частью эксплуататорского класса, как дворяне и помещики, то для борьбы за свою собственность и колоссальные денежные доходы, она нуждалась в союзниках. Таким идеальным союзником стала белогвардейская армия, которую Церковь «благословила» на гражданскую войну.

Донская армия, 1918 год

Наиболее активное противодействие декретам народной власти оказывала та часть церковных деятелей, которая находилась на территориях, подконтрольных интервентам и белогвардейцам. Именно из них и оформилась в эмиграции Русская Православная Церковь Заграницей (РПЦЗ), которая в июне 1941 года назовёт Гитлера «Христолюбивым Вождём германского народа» 

Об этом сказано в книге писателя Р.Ю. Плаксина «Крах церковной контрреволюции 1917—1923 годов». 

• «С энтузиазмом встретили церковники инспирированный Антантой антисоветский мятеж чехословацкого корпуса, который начался 25 мая 1918 г.
• Опорной базой различных мятежников были зачастую монастыри. Они являлись убежищем бывших царских офицеров, юнкеров, скрывавшихся там порой под видом монахов. На территории многих монастырей хранились большие запасы оружия и боеприпасов. Так, в Соловецком монастыре сотрудниками ВЧК были обнаружены 8 трехдюймовых орудий, 2 пулемета, свыше 600 винтовок и берданок, а также большое количество боеприпасов. В киевском Михайловском монастыре были найдены зарытые в навоз 4 пуда динамита, винтовки, 900 патронов. Станковые пулемёты, винтовки, патроны и ручные гранаты были обнаружены и на территории Матрёнинского женского монастыря на Украине. 

Офицеры — корниловцы

• Колчаковское правительство специальным постановлением признало выбранное томским соборным совещанием (проходило с 1 по 20 ноября 1918 года — прим.) церковное управление временным высшим представительным органом православной церкви.

Деникин на молебне

• Временное высшее церковное управление на юго-востоке России было создано проходившим в Ставрополе в мае 1919 года церковным собором. «Необходима борьба, —заявил Деникин,— и я от души приветствую поместный собор юга России, поднимающий меч духовный против врагов родины и церкви».
• Для того чтобы добиться от иностранных капиталистов активации и расширения помощи белогвардейщине, представители церковных управлений постоянно ездили за границу. Так в апреле 1920 года из 18 членов и кандидатов в члены Временного высшего церковного управления на юго-востоке России 14 находились в такого рода поездках. 
• Повседневной агитацией в пользу белых армий занималась церковная печать. В Уфе, например, выпускали журналы «Уфимский церковно-народный голос» и «Заволжский летописец». В Севастополе во времена Врангеля с благословения епископа Вениамина выходила газета «Святая Русь» и т.д.
• Постоянно выступало духовенство и на страницах белогвардейских газет. Вот что писал в колчаковском «Правительственном вестнике» епископ уфимский Андрей: «… нет, жив господь! Воссияет на земле правда и погибнет всё зло — рабоче-крестьянское правительство… Всю эту грызню пролетариев с буржуями нужно немедленно остановить и забыть, как скверный сон».
• Широко распространялись белогвардейцами и написанные духовенством антисоветские листовки и прокламации. Архангельские церковники сразу же после свержения Советской власти в Архангельске выпустили прокламацию под названием «Довольно алой крови». В ней писалось: «Гоните Советскую власть. Гоните зверя красноармейца. Они своим приходом несут вам кровь, голод, разорение и смерть. Долой кровавую Красную Армию. Да здравствует жизнь! Да будет с нами бог!».
• Вступать в белые армии убеждали послания церковного руководства. Так, воззвание сибирского Высшего временного церковного управления в июле 1919 года призывало «идти с крестом на груди и с оружием в руках на предателей и мучителей народа». Духовенству было дано указание прочитать это воззвание всем верующим, разъяснить им значение его и призвать их «к исполнению долга». 
• Во многих епархиях, расположенных на белогвардейских территориях, осведомительная служба была поставлена очень широко. В Забайкальской епархии существовали осведомительные отделы по благочиниям, кружки и группы по приходам. При самом епархиальном совете был создан осведомительный отдел, непосредственно подчинённый штабу Читинского (Забайкальского) военного округа. В задачи кружков и подотделов входило собирание сведений о политических настроениях населения, выявление неблагонадёжных, списки которых направлялись потом в контрразведку.
• В мае 1919 года на одном из принадлежащих Соловецкому монастырю островов с благословения монахов была образована ссыльно-каторжная тюрьма, в которой белогвардейские палачи содержали представителей большевистского подполья, захваченных в плен партизан, а также многочисленных заложников, подвергая их всяческим издевательствам. 
• Особенно важное место в контрреволюционной деятельности на захваченных белогвардейцами территориях занимала антисоветская работа в белых армиях. Главным образом эту работу выполняло военное духовенство, кадры которого в белых армиях были довольно многочисленны. В армии Колчака насчитывалось около двух тысяч церковников, в армии Деникина более тысячи, а в армии Врангеля — более пятисот.
• Для руководства работой военного духовенства в белых армиях, как и в царской армии, существовали специальные должности церковников при штабах армий, корпусов, дивизий. Общее руководство деятельностью военного духовенства в армии Колчака осуществлял протоиерей Русецкий, в армии Деникина — бывший протопресвитер военного и морского духовенства царской армии Георгий Шавельский, в армии Врангеля — епископ Вениамин. 
• Для борьбы с Советской властью церковники формировали и специальные религиозные военные отряды. Так, духовенство Сибири развернуло активную деятельность по созданию Дружин святого креста.
• Помимо этих дружин в Сибири по инициативе архиепископа Сильвестра и английского генерала Нокса формировались и другие подобного рода белогвардейские части: полк Иисуса, полк Богородицы, полк Ильи Пророка и т.п…».

РПЦ МП, конечно же, всё это отрицает, зато всячески клеймит «большевиков—кровопийцев».

Почему власть начала движение в сторону «белогвардейщины»

Для русского народа угроза «белогвардейщины», как идеологии, как политической линии властей — прямая и явная. Закавыка вот в чём. Белогвардейщина плавно, незаметно, но неуклонно и непременно перетекает во власовщину (с её сопутствующими посылами, героями, атрибутикой и культурой), а та, в свою очередь, предполагает полное и безоговорочное сотрудничество с Западом. Естественно, на его условиях, в качестве вассала и проигравшей стороны. Одним словом, белогвардейщина — это капитуляция! Поэтому, не стоит впадать в грёзы, тосковать об утраченном, и тешить себя иллюзиями о благородных «господах» (хоть старых, хоть новых)… на своей шее. Следуя этим путём, никогда не удастся примирить «красных» и «белых».

Многие возразят:ведь всё внешне остаётся таким, как прежде. Не меняется законодательство. В общем, снаружи всё тихо. Но можно судить по косвенным признакам. Потому, что потихоньку началась подготовка. Какая же?

А вот какая. Чтобы внести изменения в юридическое поле, надо подготовить общественное мнение. Но его же не готовят объявлением, что в Думе проголосовали за какой-то ограничивающий демократию закон. Это будет воспринято в штыки. Поэтому подготовка общественного мнения начинается издалека. Со сфер, имеющих к юриспруденции отдалённое отношение.

Юридическое оформление — это только завершающая точка в политическом повороте. А начинается всё с информационной подготовки. Она и началась давно, ещё до присоединения Крыма. Видимо тогда, когда было принято решение о его возможном присоединении.

Естественно, это решение было, как и всё, что делает российская власть при Путине, реактивным действием. То есть ответным. Видимо, разведка сообщила, что на Украине готовятся события, результатом которым будет изгнание из Крыма российского флота и созданием в Севастополе военной базы США или НАТО. Деваться было некуда и пришлось как-то отвечать.

То есть конфликт с коллективным Западом стал для российской элиты горькой реальностью. К которой её принудили с той стороны. Элиту просто заставили конфликтовать с Западом. А раз этот конфликт стал реальностью, то и действовать пришлось в предлагаемых обстоятельствах. Что надо было делать в первую очередь в этих условиях? Готовить общественное мнение.

«Белые» — это очередное, на наш взгляд, вынужденное и несбыточное (как и предыдущее желание «слиться с Западом») желание построить антикрасную Россию с помощью поиска уже не сущностных (с переделкой себя изнутри), а в большей мере — внешнеполитических компромиссов с Западом.

Желание представить нынешних якобы «белых» преемниками тех, исторических «белых» — просто смешно. Это тоже делается по необходимости.

Таким образом, практика «двойных стандартов» налицо. Предательская и антинародная сущность власовской РОА в данный момент вроде не отрицается. Но, как уже подчёркивалось, из Колчака и его последователей, которые в общем совершали аналогичные действия, лепят образы «невинно загубленных большевиками людей». И до реабилитации власовцев и бандеровцев здесь рукой подать. Однако антисоветчики стесняются открыто пойти на это. Вот и создаётся впечатление, что тем самым некоторые пытаются подвести общество к мысли, что есть «правильные» оккупанты и их пособники, а есть те, от которых, напротив, следует держаться подальше. Хотя следует осуждать всех, кто покушается на суверенитет нашей страны, кто в той или иной степени осуществляет геноцид нашего народа.

А у современной власти есть попытка хоть как-то мимикрировать/легитимизироваться под нечто, что было в истории России. Хотя бы под тех подонков, белогвардейских, изменивших Империи и разваливших её. Но даже в этом попытка абсолютно безнадежная и смехотворная.

И вот тому подтверждение, как современная власть пытается подстроиться под так называемое  течение по обелению зверств Белого движения (наверняка это всё согласуется с Администрацией президента, которая выстраивает внутреннюю политику государства).

История интервенции требует анализа и переосмысления, заявил губернатор Архангельской области Игорь Орлов на заседании оргкомитета по подготовке к проведению научной конференции «Международная интервенция и гражданская война в России и на Русском Севере: ключевые проблемы, историческая память и уроки истории», 16 марта 2020 года сообщает пресс-служба правительства Архангельской области.

Губернатор региона подчеркнул важность того, что будет сказано на конференции. По его мнению, должен состояться «предметный диалог на тему, которая мало освещена, но анализ и переосмысление которой очень важны». Конференция состоится в июне 2020 года.

До настоящего времени процессу переосмысления роли иностранных интервентов, пришедших на Русский Север в годы гражданской войны, мешали памятники той эпохи. 

Например, находящийся сейчас в плачевном состоянии концентрационный лагерь на острове Мудьюг в Белом море был живым напоминанием зверств войск Антанты по отношению не только к большевикам, но и к сочувствующим им жителям региона. И сейчас этот остров называется «остров смерти».

Оставление этого памятника в состоянии крайнего упадка и сейчас — фактического уничтожения — свидетельствует о том, что «переосмысление» тех трагических событий будет содержать попытки обеления действий войск Антанты на нашей территории с одновременным переносом вины за многочисленные жертвы среди мирного населения на кого-то другого. Наверно, на большевиков.

Круглый стол «Александр Васильевич Колчак в памяти Зарубежной России» прошёл 29 ноября в Москве, в Доме русского зарубежья им. А. И. Солженицына. 

Мероприятие было приурочено к 100-летию провозглашения Колчака Верховным правителем России. Основным лейтмотивом мероприятия был вопрос героизации Колчака. Собравшиеся с сожалением отмечали, что процесс увековечивания сибирского диктатора идёт с большими трудностями. Одна из этих трудностей состоит в нежелании граждан России предавать забвению советскую историю.

Напомним, что на государственном уровне в 2017 году проигнорировали 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, но зато показали на федеральных каналах антиисторические фильмы —  «Троцкий», «Демон революции» и др. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на вопрос о том, будет ли отмечаться 100-летний юбилей Октябрьской революции на государственном уровне, ответил: 

«А в связи с чем это нужно праздновать, объясните мне. Не совсем понимаю вопроса».

Для официальной власти больше нет даты 7 ноября, она вычеркнута и заретуширована неоднозначным Днём народного единства 4 ноября. И это на виду у всего мира, который прекрасно осознает, какова роль Октября в мировой истории. Нет Октября — нет прошлого России, значит, нет будущего. Того будущего, которое Россия проектировала и реализовывала по собственному разумению.

Читайте статью ИАЦ «Интервенция в России или неизвестная гражданская, а скорее и Отечественная война 1918 — 1922 годов»

Последний шанс ослабить Россию

Единственная либеральная концепция, которая ещё не была испытана всерьёз в новейшей истории России — это реставрация Белого проекта.

C учётом современного восприятия (клиповое мышление) вполне себе совместимого со славословиями «России, которую мы потеряли» в лице Николая II. Дело в том, что часть населения России уверенно и постоянно считает, что распад СССР — это вовсе не неизбежность, а намеренное деяние, и его можно было избежать. А жалеют о событии ещё большее количество граждан. Согласно иностранному агенту, то есть отнюдь не пророссийской организации — «Левада-центру», свежий опрос показал по данным темам 51% и 56% респондентов соответственно.

Население России в большинстве положительно относится к Советскому Союзу, и на этом фоне либеральная идея нежизнеспособна. Либеральная антироссийская деятельность так называемого либерально-экономического блока в правительстве имеет место, а вот сама идея, несмотря на усилия СМИ, большинство из которых контролируется либеральной интеллигенцией, так и не получила существенной поддержки в народе.

Поэтому врагам России требуется концепция, либеральная и антисоветская, которая имеет какие-либо исторические зацепки. Кроме монархизма и белогвардейщины, уже ничего не осталось.

Программа проста: продвигается связанная с Западом антисоветская российская Белая идея, что инициирует и раздувает конфликт «красных» и «белых», который, казалось бы, должен остаться в прошлом.

На этом фоне формируется «белогвардейско-правый сектор», который до поры притворяется конструкторским клубом, а по сигналу готов возглавить «майдан» — методика известная, наблюдаемая неоднократно.

Для того чтобы «в час Х» конфликт разгорелся, а не стал пшиком, как некогда Болотная, требуется заранее раздуть пламя народного негодования, поэтому мы видим чествование Маннергейма, Колчака и прочих. Причём делается это на высоком уровне, но никто ни за что не отвечает.

Известный факт, что бывших царских офицеров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии было чуть ли не больше, чем в Белой, сейчас замалчивается, что также показательно.

Зато всячески внушается мысль, что-де власть в России — за реставрацию Белой идеи и реабилитацию Николая II, что не может не вызвать низовой протест. Собственно говоря, это последний шанс либералов: попытаться объединить всех недоброжелателей России, вне зависимости от носимых масок, в едином стремлении «противпутина» и присоединить к этому социальный протест «снизу».

Есть у нас общество «Двуглавый орёл». Это — законченные черносотенцы. Они размазывают сопли над «Россией, которую мы потеряли», ратуют за возрождение монархии, прославляют Николая Кровавого и самых реакционных деятелей его эпохи вроде Столыпина. Ну, и конечно, всячески превозносят белогвардейщину и её «героев» — Колчака, Корнилова, Деникина, Каппеля и им подобных.

И вот в 2019 году на Ютубе вышло видео, где эти господа прямо брызжут слюнями, гневаются и негодуют. 

А что их так возмутило? То, что недавно в Ульяновске по требованию граждан сняли памятную доску в честь белогвардейского палача, генерала Каппеля, которая была установлена рядом с Ульяновским военным училищем на улице Тухачевского.

Послесловие

В оправдание своих подлых действий современные враги народа приводят то, что Колчак много участвовал в полярных экспедициях, был учёным, воевал с врагами России, словом — то же самое, что и с Маннергеймом, но ещё прибавилось звание учёного-полярника. 

Памятник жертвам Белого террора в Красноярске

На это мы можем сказать, что СССР дал миру ничуть не меньше учёных людей, чем царская Россия, напротив, гораздо больше. Более того, в царской России большая часть учёных людей была из богатых сословий и классов, за некоторыми исключениями, из которых буржуазия любит как всегда делать правило (приравнять часть к целому). В СССР же возможность стать учёным была обеспечена каждому человеку, ведь социализм стремится к тому, чтобы развить все способности у людей, сделать их как можно более умными, сильными и т.д. При капитализме же возможность получать качественное образование есть только у горстки людей.

Потому не стоит буржуям тыкать в глаза учёностью таких предателей и убийц, как Колчак, ибо же из среды пролетариев вышло ничуть не меньше и даже больше учёных, а, например, тот же полярник Амундсен помогал голодающим Поволжья в 1921 году, потому что понимал, что новый социалистический строй гораздо прогрессивнее старого, что он двигает науку вперёд, а не будет тормозить её, как загнивающий капиталистический строй. Так что, не отрицая возможных заслуг Колчака в науке, всё равно нельзя оправдать его зверство перед народом Советской России, и, следовательно, всего мира. Для народа СССР/России он навсегда вошёл в историю как палач, угнетатель и враг, как реакционный политический деятель, как агент Запада, который пытался остановить ход истории и повернуть его назад, как это сделали современные великорусские буржуа и буржуа всех постсоветских республик, объявляющие «экстремизмом» всякий прогресс.

Поэтому стоит обратить серьёзное внимание на то, что делает наша власть: она использует любые столетние поводы: начала революции, расстрела царской семьи, Колчака и т.д., чтобы лишний раз плюнуть в советскую историю, <…> в советскую власть, в коммунистов, в большевиков, в Ленина, в Сталина и далее по списку.

Вот такая пища для размышлений. Стоит задуматься.

А.Колчак был шансом не для трудового народа России, а лишь для помещиков, буржуев и чиновников.

Источник