Ошибка в коде. Глава 15. Топографический кретинизм

Если вы не измените направления своего движения, то вы рискуете оказаться там, куда направлетесь. Правило перемещения в Многомерной Матрице

Журналист со Студентом, узнав об отмене концерта Райкина, отправились в прихожую к телефону, чтобы скорректировать свои планы на вечер. Вскоре оттуда послышались радостные возгласы. Как и предполагалось, Журналисту не составило большого достать для Студента и его подруги два билета на вечерний спектакль в Мариинку. Журналист продолжал с кем-то разговаривать по телефону. «Да-да, именно так… Ха-ха-ха!.. Нет, она сегодня занята… В такой-то день? Как можно?.. Нет, он собирался лететь в столицу… Да… Хорошо, ровно в 19:00… Только вино!.. Всенепременно передам, всенепременно… До вечера!» – доносилось из прихожей.

– Похоже, нашему Никитосу удалось подыскать и себе подходящую компанию для вечернего досуга, – заметил Программист.

– Кто бы сомневался, – усмехнулся Психолог. Он снова сидел в своём любимом кресле с книгой.

– Захар, если не секрет, что ты весь день читаешь? – полюбопытствовал Михалыч.

– «Возможное и невозможное в кибернетике». Занятная книженция, – ответил Психолог, демонстрируя обложку Михалычу.

– Это я подбросил тебе утром эту книженцию, – признался Программист. – Я знал, что ты, Захарий заинтересуешься. Там есть над чем поразмышлять. А до какого именно разделы ты добрался?

– Ты знаешь, меня совершенно неожиданно заинтересовал метод динамического программирования, – ответил Психолог. 

– Я почему-то так и подумал, – удовлетворённо кивнул Программист. 

Из коридора в «читальню» стал проник запах сигаретного дыма. 

– Ушли курить на балкон, а дверь за собой, поросята, не закрыли, – заворчал Программист. 

Он подошёл к окну и открыл форточку. Тут же дверь в «читальню» захлопнулась с такой силой, что дрогнули стены. От неожиданности Психолог чуть не уронил книгу.

– Однако... Ну и сквозняки у вас... – сказал Психолог. – Так вот, если я не ошибаюсь, то с помощью алгоритмов динамического программирования можно объяснить почему мы держали в руках совершенно разные газеты за одну и ту же дату. Неплохо бы разобраться, как же оно всё-таки формируется, наше будущее?

– Сейчас курильщики вернутся, и попробуем вместе разобраться, – сказал Программист, закрывая обратно форточку.

– А рисовать на экране в новой версии Зазеркалья можно, как и в прежней? – спросил Психолог.

– Можно, – кивнул Программист. – А почему ты спрашиваешь? Хочешь изобразить какую-то схему из кибернетики? 

– Угадал. Я бы хотел использовать вот этот рисунок, – Психолог ткнул пальцем в книгу. – Здесь речь идёт о развитии некоего абстрактного процесса в динамике. Мне кажется, что с помощью этой схемы можно попытаться кое-что объяснить. Только я начинаю сомневаться... Уж не слишком ли абстрактную я выбрал картинку? Для большей наглядности я бы все-таки в ней кое-что изменил.

– Михалыч, поможешь человеку? – попросил Программист. – А я пока схожу за курилками. Всю квартиру провоняли. 

Михалыч кивнул и с готовностью заглянул в книгу.

– А что именно ты хотел бы здесь изменить?

– Я бы вот здесь и здесь, в местах разветвлений, изобразил бы что-то подобное дорожным указателям, – ответил Психолог, тыкая пальцем в рисунок. – А вместо конечных точек – четыре похожие друг на друга газеты, но так, чтобы они всё-таки чем-то отличались. Ну, например, цветом. Если это возможно, конечно. По-моему, так было бы наглядней. Но если это слишком сложно, то я могу и сам нарисовать...

– Понятно. Не нужно рисовать. Попробую тебе помочь несколько иначе. Давай книгу. Для начала переключим режим...

Михалыч щёлкнул пальцами, и зеркало перестало отражать. После этого, он заглянул в книгу туманным взглядом. Примерно таким взглядом нетрезвый человек смотрит на карикатуру в журнале, пытаясь сфокусировать зрение, осмыслить картинку и уловить в ней юмор. После этого маг зажмурился, очевидно, стараясь запомнить схему. Через пару секунд, он уставился в зеркало. Теперь Психологу показалось, что он смотрит не в зеркало, а сквозь его чёрную матовую поверхность далеко в глубину. Затем маг щёлкнул пальцами, – и рисунок моментально отобразился на экране. Причём, как и просил Психолог, в узловых местах, где линии пересекались, на рисунке оказались дорожные указатели, а в конечных точках – четыре разноцветные газеты.

– Ну как, угадал? – спросил Михалыч, взглянув на Психолога уже своим обычным взглядом и невольно улыбнулся, заметив, как у того на лице отразилась целая гамма чувств: от изумления до восхищения. Психолог, сдержав эмоции, лишь вежливо кивнул. 

– Благодарю. Замечательно получилось. Даже лучше, чем я предполагал.

– Ну и что это у вас за «картина Репина»? – поинтересовался Журналист, входя в комнату. – По-моему, это смахивает на карту острова сокровищ. Только вместо указателей со стрелками нужно было нарисовать пальмы, а вместо газет – сундуки с золотом.

– Это не остров, Никитос. И топографической картой это можно назвать весьма условно. Это линии жизни, – иронично ответил Психолог. – Дороги судьбы, если хочешь. Рассаживайтесь поудобнее, попробую объяснить.

Журналист взглянул на обложку книги, откуда была скопирована схема, и скептически хмыкнул.

– Я ведь таки спинным мозгом чувствовал, что вся эта ваша кибернетика в конце концов окажется хиромантией. Это ж надо такое придумать – линии жизни! Такими темпами мы скоро до астрологии доберёмся. Кстати, моя... мой литературный редактор сказала, что по гороскопу, я «дракон».

– Полуэкт, подай мне, пожалуйста, мячик, – попросил Психолог. – Этот, притворившийся голубем, дракон, ничего не смыслящий в кибернетических управляемых системах, называет мои абстрактные схемы хиромантией. 

– А мне кидай второй, Полуэктус, и будь моим секундантом. Можно подумать, что психологи стали разбираться в кибернетике, – тут же парировал Журналист. – Господа-товарищи! Сейчас произойдёт первая в мировой истории дуэль на мячиках. Защищайся, каналья!

– Сдаюсь, Никитос, давайте попробуем обойтись без дуэли, – смеясь, поднял руки Психолог.

– То-то же! – торжествующе произнёс Журналист. Он всё-таки раскрыл «кибернетику» и стал внимательно сравнивать схему в книге с рисунком на зеркале. – Ну, ни фига себе! Смотри, Полуэктус, а ведь рисунки, в общем-то, разные. Псих, а как тебе это удалось? В книжке – обычная скучная схема, а на зеркале, гляди-ка – столбы со стрелками. Как настоящие. Слушай, Псих, а как ты газеты раскрасил?

– Это не я. Это Михалыч... нарисовал. Если можно этот процесс назвать рисованием, – признался Психолог.

– Михалыч, это что-то новенькое? А мы всё пропустили, да? – расстроился Студент, сравнивая рисунок в книге с изображением на зеркале.

– Курить надо поменьше, – проворчал Программист.

– Собственно, ничего новенького. Процесс визуализации намного проще, чем М-волновая телепортация, – сказал Михалыч. – Вместо голографического сканирования – обычный перенос изображения на сетчатку. Единственное, что мне пришлось сделать – путём небольшой корректировки образа в собственном сознании, я обработал и слегка видоизменил рисунок. В новую версию Зазеркалья китежграждцы добавили довольно большой набор визуальных объектов. Столбы с указателями я взял именно отсюда, – маг погладил рукой булыжник. – Короче говоря, я мысленно транслировал порцию графической информацию через «чипстоун» на экран.

– Класс! Вот это я понимаю! Покруче, чем оптический кабель. Я могу себе только представить скорость передачи информации, – восторгался Студент, глядя на рисунок.

– Боюсь, что не можешь, – сказал Михалыч. – Скорость мысли невообразима. А передача уже готовых мысленных образов на расстояние происходит практически мгновенно. Но это пока можно делать только с помощью Зазеркалья. Для обмена мыслями «вживую» нужно иметь как минимум набор общих образов и чувствовать собеседника. Если мы с тобой будем на одной волне, Полуэкт, ты даже подумать не успеешь, как я тебя пойму.

Журналист только открыл рот, собираясь что-то сказать, как Михалыч его остановил.

– Не утруждай себя, Никита, – сказал маг с улыбкой. – Я тебя понял. Но смею уверить, что это вовсе не сказки.

Журналист так и замер с раскрытым ртом. 

– Ты что, знал наперёд, что я скажу? – спросил он, придя в себя.

– Нет, конечно. Но, судя по всему, я угадал? 

– Ну знаешь, Михалыч... – Журналист сделал лицо смертельно напуганного человека. – Ты опасный человек! Я даже думать теперь боюсь, не то, произносить слова вслух. Шучу-шучу, – заулыбался Журналист. – Кстати, удивительное дело: все ваши шаманские штучки-дрючки меня теперь нисколько не пугают.

– Так что, можно снова выпускать рыбу? – улыбнулся Программист.

Тем временем Психолог расположился рядом с зеркалом, как школьный учитель у доски.

– Прежде всего я бы хотел пояснить, что изображено на этом рисунке, который мне любезно помог визуализировать Михалыч. Я исходил из того, что Матрица Возможных Событий и Многомерное Пространство Вариантов – это одно и то же. Для упрощения я всё это представил на плоскости в таком вот схематичном виде. Итак, считаем, что на рисунке изображён фрагмент нашего будущего, жизненный процесс протяжённостью в 30 лет. Мы находимся вот здесь.

Психолог указательным пальцем, рядом с начальной точкой, очень старательно вывел надпись: «СССР. 1982 год».

– А здесь у нас, соответственно будет 2012 год. Каждая из газет, с которых всё началось тогда, в августе, была за шестое число.

Рядом с разноцветными газетами появились четыре одинаковые даты.

– Итак, у нас получается четыре разных сценария развития будущего. Четыре разных маршрута на этой топографической карте Пространства Алгоритмов. На самом деле, судя по разнообразию исследованных нами газет, вариантов будущего намного больше. Можно предположить, что их бесконечно много. И каждый из них теоретически, хоть и с разной долей вероятности, но возможен. Это не противоречит, кстати, квантовой физике. Но, тем не менее, через тридцать лет мы окажемся только в одной из этих точек Пространства Алгоритмов. 

Психолог показал на четыре разноцветные газеты.

– Чтобы было легче понять мою мысль, представьте, что мы с вами участвуем в виртуальной игре «Построй своё будущее». Итак, есть четыре условных команды. Одна команда, – назовём её «Ленинградская правда», пытается реализовать одну версию будущего. Другая команда, «Санкт-Петербургские Ведомости», – свою. Третья, «Имперский Вестник», – свою. И четвёртая… ну, скажем, «Петроградский рабочий», – свою. 

Журналист оживился.

– Чур, я буду «Имперским Вестником»!

– Хотел бы я услышать мнение твоего отца по этому поводу, – съехидничал Психолог. – Но, учитывая всю условность моих рассуждений, будь хоть самим государем-императором. Итак, каждая из команд имеет свою цель и своё видение будущего нашего государства. Давайте мысленно представим, что весь тридцатилетний путь в Пространстве Алгоритмов разбит на несколько сегментов. Перед каждой из команд поставлены промежуточные задачи. 

Психолог показал на столбы со стрелочными указателями.

– Способы решения этих задач, то есть пути продвижения команды к цели никто никому не подсказывает и не навязывает: каждая команда, используя собственные методы, действует по-своему. Через какой-то определённый период производится анализ. Скажем, через каждые десять лет сравниваются результаты реальные и ожидаемые, а также подсчитываются затраты. То есть, оценивается как количество, так и качество накопленной каждой из команд информации. Кстати, обратите внимание, что некоторые соседние точки не соединены между собой линиями. 

Психолог указал на линии, соединяющие столбы с указателями.

– Жизнь вносит свои коррективы. Количество возможных вариантов развития сценария со временем может изменяться, – пояснил он. – Некоторые из них могут безвозвратно отпасть, но зато запросто могут появиться новые. Во всяком случае я так понял эту схему из раздела про динамическое программирование. 

Психолог отошёл от зеркала и стал расхаживать взад-вперёд по комнате, поскрипывая половицами.

– Чапай. Ей-богу, Чапай! – не скрывая иронии воскликнул Журналист. – Только Василий Иванович использовал чугунок с картошкой, а этот стратег – цветную картинку на зеркале.

Психолог стал искать глазами мячик. Программист поспешил вмешаться.

– Захарий, ты совершенно верно понял суть динамического программирования, – сказал он. – Алгоритм программы может изменяться, как говорится, «на лету». Поэтому в Пространстве Алгоритмов прямой путь не всегда является оптимальным. Иногда целесообразнее сделать обходной манёвр.

– Ну и кто по-твоему победит, Василий Иванович? Большевики или коммунисты? Или таки Интернационал? – продолжал иронизировать Журналист.

– Никитос, прекрати, ты сбиваешь человека с мысли, – строго сказал Программист.

– Хорошо. Только пусть тогда этот хиромант-теоретик скажет, как это всё происходит на практике.

Психолог усмехнулся.

– Никитос, я всего лишь пытаюсь рассуждать, как в той задачке со спичками, помнишь? Я стараюсь мыслить, оторвавшись от устоявшихся стереотипов. Это нелегко, поверь мне. Поэтому, дать объективный ответ на твой вопрос я пока не могу.

– А когда сможешь?

– Боюсь, что никогда. Мне кажется, что ответа на этот вопрос не существует. А если даже и существует, то мы с вами его понять пока не в состоянии.

– А почему? – немного разочарованно спросил Студент.

Психолог остановился у окна. Задумчиво постучав по мокрому стеклу костяшками пальцев, словно пытаясь сбить с его наружной поверхности капельки дождя, он чему-то улыбнулся в усы и снова повернулся к приятелям.

– А вот в этом, пожалуй, и заключается фундаментальный мировоззренческий аспект... 

– Захар, извини, давай, плиз, без твоих «феноменологических конструкций», – взмолился Студент.

Психолог улыбнулся.

– Понял. Постараюсь. К вопросу формирования нашего будущего можно относиться по-разному. Можно считать, что будущее каждого человека зависит только от него самого. Ну, и от стечения обстоятельств, которые вокруг человека сложились. Благоприятно сложились – повезло. Неблагоприятно – значит не повезло. Если рассуждать таким образом, то никакой закономерности увидеть невозможно, и смысл человеческого существования ограничивается только продолжительностью жизни самого человека. Понятно?

Студент кивнул.

– С другой стороны, – продолжал Психолог, – можно считать, что наше будущее предопределено свыше, и человек его изменить не в состоянии. Раз так, то смысл жизни тоже теряется, и все свои удачи или неудачи можно смело списывать на судьбу. А кто верит в Бога, то на его милость или немилость.

– А ты, конечно же, уже определил смысл жизни и хочешь нас научить, как правильно жить? – не удержался Журналист.

– Нет, конечно. Но я считаю, что процесс формирование нашего всеобщего будущего происходит по совершенно определённым законам. И самое главное – каждый человек принимает в этом процессе непосредственное участие. Однако понять и осмыслить закономерность формирования будущего человек способен только в процессе своего собственного развития. 

– Почему? – спросил Студент.

– Потому что сами эта закономерность также непрерывно изменяется. Если человек остановится в своём развитии, то он может просто не поспеть за всеми изменениями.

– Закон Времени? – догадался Студент.

– Да, Полуэкт, закон Времени. Но давайте всё-таки вернёмся к нашей схеме. 

Психолог снова подошёл к зеркалу. 

– Хотя наше будущее и многовариантно, вероятность того, что оно в любом случае наступит, равна 100%. Реальность такова, что течение времени мы не в силах ни ускорить, ни замедлить, ни, тем более, остановить. Понедельник, шестое августа 2012 года начнётся ровно в ноль часов и ноль минут по московскому времени после того как закончится воскресенье, пятого августа. Но то, каким он будет,  этот понедельник, зависит от каждого из нас. 

На минуту в «читальне» повисла тишина. Первым её нарушил Журналист.

– Псих, ну вот ответь мне как оракул оракулу: ты знаешь, что случится с тобой послезавтра, в понедельник пятнадцатого ноября 1982 года? Нет? Вот и я не знаю. Мы оба не знаем. Нужно ли сейчас заморачиваться над тем, что вообще покрыто полнейшим туманом? Оставь в покое мой понедельник,  думай о своём. Живи себе преспокойно в своей субботе, мечтай о своём воскресенье. А я буду мечтать о своём. Доживём до понедельника – там и разберёмся. 

– Ты ошибаешься, Никитос. Мой понедельник зависит от твоего воскресенья, точно так же, как и твой от моего. Человек строит своё будущее самостоятельно, и никто не вправе ему мешать. Но согласись, что жить в настоящем, отгородившись забором от совместного будущего и, позабыв всё, что было в нашем совместном прошлом, не получится, нравится это кому-то, или не нравится. 

– Я не говорю, что нужно отгородиться. Просто не нужно лезть в чужой персональный огород.

– Нет и не может быть никакого «персонального огорода», коллега. На будущее любого человека – твоё, моё, Полуэкта, так или иначе оказывают влияние другие люди. Не только те, с кем мы прямо или косвенно взаимодействуем ежедневно. Мы можем даже не подозревать о существовании этих людей. Мы можем не задумываться об их проблемах, решая исключительно свои собственные проблемы, но от этого в нашем общем будущем мало что изменится. А если даже изменится, то вовсе не факт, что изменится в лучшую сторону. Поэтому нужно учиться искать пути решения собственных проблем, не прибавляя дополнительных проблем окружающим. Нужно учиться жить, договариваясь друг с другом.

Журналист хотел что-то возразить, но передумал и только махнул рукой.

– Интересно… – задумчиво сказал Студент. – И всё-таки, каким образом по-твоему, Захар, может происходить формирование нашего совместного будущего? Чисто гипотетически.

Программист едва сумел сдержать улыбку.

– Гипотетически? – переспросил Психолог, взглянув на Программиста. – Ну, давайте тогда попробуем посмотреть на это на это дело с точки зрения многовариантной Матрицы Возможных Событий. Пространство Алгоритмов постепенно накачивается, накачивается, накачивается информацией… Не смейся, Лёха, я именно так это себе и представляю. 

Программист тут же стёр улыбку с лиц и  успокоил приятеля:

– Нет-нет, Захарий, продолжай. Наоборот, я очень рад, что тебя всё это так заинтересовало. Честно.

– Причем информация накачивается не в один сегмент Пространства Алгоритмов, – продолжал Психолог, – а сразу в несколько. Информация – она же невесомая, её может быть сколько угодно много. Так вот, она копится, информация, и в конце концов, в самый последний момент происходит её материализация. Но материализация происходит только в в том сегменте Матрицы, где информации окажется больше всего. И этого будет достаточно для полной её материализации. Возможно, это звучит несколько наивно, может быть, немного фантастично, но кто может сказать наверняка, что это не так?

– Вовсе не очевидно, Псих, и совсем уж маловероятно, – скептически заметил Журналист. – А как же газеты? Ведь они были вполне себе материальными?

– Одна лишь газета – это микроскопическая частица сегмента Матрицы. Да, она просуществовала некоторое время, но ведь речь идёт о полной материализации всего нашего реального будущего. То будущее, когда газета станет полноценной составляющей наступившей реальности, ещё не сложилось окончательно – так, одни намётки. Ты, конечно же, спросишь, почему время существования газет было разным?

– Спрошу.

– Спрашивай. Только и на этот вопрос я не смогу тебе прямо сейчас ответить.

Студент, словно школьник-отличник, которому удалось раньше остальных решить трудную задачу, неожиданно затряс рукой.

– А знаете, что я думаю? Мне кажется, я понял, почему мы не замечаем того момента, когда наше индивидуальное будущее материализуется, становясь нашим общим будущим. Только вы не смейтесь.

– Как можно? – усмехнулся Журналист.

– Потому, что это всё происходит во время нашего сна, – торжественно заявил Студент. – Ведь не зря же говорят, что утро вечера мудренее? А что, если именно во время сна и происходит сеанс обмена информацией между человеком и Матрицей Вселенских Возможностей? А почему нет? Человек засыпает в одной реальности, а просыпается в той, которую он заслужил за весь свой предыдущий день. 

Михалыч непроизвольно улыбнулся. Студент, повернувшись к магу, принялся горячо ему объяснять своё предположение.

– Михалыч, ну помнишь, ты эспандером специально растягивал время, чтобы мы успели засечь момент материализации мячика? А что, если, примерно то же самое происходит в сознании каждого из нас, но только во сне? И происходит без растяжки во времени, а моментально. Была такая себе абстрактная информация, а потом... р-р-раз – и она становится реальностью. Типа, затвердевает. И в этот же момент наша собственная, только что материализовавшаяся реальность, становится частью общей реальности? Как бы, вливается в реальность тех, кто уже проснулся? Ну, чисто гипотетически? 

Михалыч молчал. Журналист, насмешливо блеснув глазами, поинтересовался:

– И в какой же момент сна это происходит, Полуэктус? Когда засыпаешь, или когда просыпаешься? 

– В какой именно момент? Не знаю, – рассеянно ответил Студент. Он был настолько увлечён своим предположением, что не заметил иронии в вопросе приятеля. – Более точное время перехода невозможно вычислить, потому что наше сознание инертно. И отследить этот момент мы не в состоянии. 

Студент, не дождавшись никакого ответа от Михалыча, обратился к Психологу.

– Верно, Захар?

– Будем рассуждать, как предлагает Полуэкт, гипотетически, – задумчиво сказал Психолог. – Мы не замечаем этого момента, потому, что сами являемся участниками непрерывного процесса материализации. Объективно оценить изменения, происходящие не только в нашем окружении, но и в самом себе, мы действительно не можем. Так что вполне вероятно, что ты, Полуэкт, прав. Что происходит во сне с нашим сознанием, а тем более, подсознанием – одному Богу известно.

Программист тоже поднял руку.

– И у меня есть своя, чисто гипотетичская гипотеза, – подмигнув младшему брату, сказал Программист. – Послушайте. Представьте себе, что человек это персональная эвээмка. Я образно, Никитос, не напрягаяйся, а то «зависнешь». Так вот вся накопленная информация, или часть ёё, из оперативной памяти человека время от времени сбрасывается на другой, общий материальный носитель. Когда это происходит? Возможно, Полуэкт прав, и это происходит во сне. Нормальный человек не может не спать. Наверное, у людей бывают исключения, я не знаю. Но я могу представить, что произойдёт с оперативной памятью ЭВМ, если её вовремя не освободить. Иногда мы видим сны... Вернее сны мы видим всегда, но иногда мы их запоминаем, потому что в нашу оперативную память каким-то образом проникает общая для всех информация и почему-то остаётся. Михалыч, а ты чего молчишь? – Программист вопросительно взглянул на мага.

– Я не молчу, я думаю. Действительно, все ваши гипотезы интересные. Особенно мне понравилась гипотеза Полуэкта... 

– Правда? – обрадовался Студент.

– Конечно, правда, «р-р-раз – и ты в будущем». И мысль Захара о нескольких сегментах Матрицы возможных Событий тоже заставляет задуматься. А гипотеза Алексея не нова. Это даже не гипотеза, это – принцип работы ГЛОБУСа и ноосферического гироскопа Геворкяна, просто ты дошёл до этого собственным путём. Только я ума не приложу, каким образом все ваши гипотезы можно проверить... 

Журналист, взглянув на часы, решительно поднялся.

– Ну, ладно. Что-то подустал я тут с вами, товарищи «гипотезёры». И хоть это противоречит диалектическому материализму, мне бы хотелось, чтобы вы меня сейчас перекрестили и отпустили с Богом.

– Говоря простым языком, бухать? – подозрительно спросил Психолог.

– Ну почему сразу бухать, Псих? И не бухать вовсе... Но моральный кодекс потенциального строителя коммунизма таки не запрещает помянуть нашего дорогого Леонида Ильича, неплохого, в общем-то, человека. Подвезёшь меня? Мне нужно ещё заскочить в редакцию.

– Поехали, «потенциальный строитель коммунизма». Мне тоже пора, коллеги, – сказал Психолог и стал прощаться. 

– Никитос, Захарий, приходите завтра. Михалыч привёз с собой кое-что необычное… – загадочно сказал Программист.

– Ещё более необычное, чем сегодня? Будем вызывать духов? Или таки займёся материализацией чувственных идей? – поинтересовался Журналист. – Если этот «усатый теоретик» за мной заедет, я с удовольствием приму в этом деле посильное участие. 

– Заеду, если нужно, – кивнул Психолог. – А ты свою «ласточку» уже окончательно запорол?

– Я свою «ласточку» по совету Полуэктуса сдал в ремонт, умник.

– Ладно, созвонимся, – вздохнул Психолог.

Выйдя во двор ковалёвского дома, Журналист неожиданно остановился.

– Слушай, Псих, а что по-твоему в конечном итоге произойдёт с четырьмя командами? – задумчиво спросил он. – Ведь по твоей логике победит только одна из них? Выходит, что все остальные проиграют?

– Совершенно наоборот. В том-то и фишка, что при правильном государственном управлении проигравших быть не должно. 

– Как это? А в чём же тогда смысл таких соревнований?

– Смысл в том, что в процессе движения к намеченной цели произойдёт объединение всех команды в одну сильную и сплочённую команду победителей. Все участники такой командной игры должны научится договариваться друг с другом и находить компромиссные, приемлемые для всех решения, которые в итоге принесут пользу каждому из них и государству в целом.

– А если таки не научатся? Ну, не пойдут на компромисс и не договорятся? Что тогда?

– А если не научатся, то проиграют все…

– А газеты?

– Что – газеты? Сгорят все газеты ярким пламенем в огне гражданской войны...

– Типун тебе на язык, Псих.

Психолог рассмеялся.

– Не переживай, дружище. Лечится всё, даже «топографический кретинизм» у наших доблестных руководителей. Всё сложится по самому лучшему из всех возможных сценариев. И это вовсе не случайно. Несколько человек, идущие к светлой цели, но каждый своей дорогой, не обязательно движутся параллельно. Хотя, казалось бы: дороги, ведущие в одном направлении, должны быть параллельными. Это не всегда так. Реальность такова, что эти дороги петляют, сворачивая то влево, то вправо. Иногда они могут даже на время пересечься, а потом снова разойтись. И это нормально, у каждого человека свой путь. Но однажды, когда придёт время, эти дороги сольются воедино. Однако останавливаться в своём движении, а тем более, поворачивать обратно, нельзя ни в коем случае. Таким же образом происходит и движение различных общественных объединений, разных государств, и даже цивилизаций. Самое главное – двигаться к общей для всех, и такой же светлой для всех, цели.

Дополнительная информация

Не могу пока с полной уверенностью сказать, когда именно будет издана эта книга, но

... для тех, кто заинтересуется и захочет принять участие в совместном проекте по её изданию , даю ссылку на страницу проекта.

https://planeta.ru/campaigns/94385

Будущее в наших руках – за нас никто его не построит!

Источник