Выборы 2019

Самое неблагодарное дело в наше время(хотя вобщем и в любое другое время) это спорить о политике,  пытаться давать нравственные и интеллектуальные оценки происходящему, а уж тем более строить какие то прогнозы. Лично я придерживаюсь трех правил:

- не ходить на выборы;
- не учавствовать в пикетах;
- не спорить о политике.

Попытаюсь дать системную оценку этим правилам.

1. Не ходить на выборы.

Действующий выборный механизм считаю глупым, т.к:
- хорошего руководителя высшего звена могут выбрать только руководители низшего, т.е. специалиста должны выбирать специалисты, а не дилетанты. 
- как можно уравнять мой голос,  с голосом какого-нибуть дегенерата наркомана, это же бред.
- этот механизм заведомо устроен так, что шансов больше у тех, кто имеет больший финансовый и административный ресурс манипулировать сознанием масс. А так как весь внутренний капитал в руках действующего руководства, то противопоставить ему может что-то только иностранный капитал. Зачем мне чья-то манипуляция, тем более иностранного агента?
- зачем нужны периоды выборов? Если человек не оправдал доверия, его тут же следует сменить, без громоздких процедур пожирающих деньги и время. И с другой строны зачем менять человека, если он дает положительную динамику.

Это элементарные вещи, которые многие понимают, и потому на выборы не ходят. Так зачем же создают у нас эти шоу? Это маскировка. Дело в том, что с приходом к власти Путина, в РФ установилась диктатура силовиков. Я считаю, что это наиболее адекватная форма правления, единственно способная легитимизировать антиприродную сущность власти в умах населения. Т.е. понимание, что власти хорошей(без коррупции) не бывает, но государство само по себе необходимо для защиты от внешнего и внутреннего врага, и ради этих целей приходится ее терпеть; доступно если не каждому, то некому критическому большинству. И это ясное понимание целей снимает с власти ореол безысходности. Ведь понятна конечность процесса, исчезнут враги претендующие на землю и внутренние преступники мешающие жить порядочным, культурным людям, то и власть будет не нужна. А до того момента терпите и помогайте бороться с врагами. Однако, такое устройство государства не устраивает глобалистов, ведь такая форма правления неуязвима для них. И потому они навязывают демократические процедуры, с помощью которых проникают в управление любой страны. А если кто-либо отказывается от демократии, то начинаются меры принуждения: военные, экономические, технологические. Россия, в военном и экономическом плане неуязвима, но у нее есть проблема сопровождавшая ее на всем протяжении истории - технологическое отставание. Не потому, что русские глупые и не могут ничего придумать, просто к развитию технологий всегда подталкивает ограниченность ресурсов, а этого Россия никогда не знала. Это технологическое отставание, на мой взгляд, главная уязвимость России по мнению силовиков, и они любыми средствами избегают технологической блокады. Для этого система управления законспирирована под демократию, где не совет безопасности главный орган власти, а парламент и президент, а экономика под госкапитализм. И присутствуют все атрибуты: держатели капиталов, частные компании, гос-во здесь выступает на равных с другими игроками, все решается через прямые выборы. Если кто-либо решается копнуть глубже и выявить марионеточность всей системы, что все фигуры курирует совет безопасности, то разговор просто переводится в область конспирологических теорий, что де если у нас так, то у вас по слухам(да и не только) все курируют жидомасоны, и разговор разваливается. Неприлично в цивилизованном обществе опускаться до теорий заговора.
В итоге мы имеет обличие, не отпугивающее международный капитал с его технологиями, и формально юридически прикапаться к нему, не опускаясь до конспирологии, и устроить технологическую блокаду, запретив капиталистам играть в России, невозможно. 

2. Не участвовать в пикетах.

В мире сущестует всего один закон - закон силы. Это вытекает из естественных законов статики и динамики. Чтобы выбить систему из равновесия нужно приложить силу, чтобы привести систему в движение(заставить меняться) нужно также приложить силу. И вот если я на секунду забуду, что я писал в первом пункте, и представлю что вся эта демократия не фикция и приму правила игры, то в этих протестных движениях, во-первых, нет той  силы(суперпозиции составляющих сил) заряженной на определенное направление, а есть комплекс разнонаправленных сил, в сумме представляющих пшик; во-вторых, есть вероятность, что в этой каше интересов может сыграть сила(а как мы понимаем решают и манипулируют те, у кого деньги и админ ресурс) далекая от моих желаний, и зачем спрашивается мне лить на чужую мельницу? 

3. Не спорить о политике.

Почему-то большинство людей не хотят вникать в устройство гос-ва, а ограничиваются точкой зрения, что де плачу налоги, а власть должна удовлетворять мои потребности. И если чьи-то потребности ущемлены, а кто-то обиду не разделяет(ну другие потребности и аппетиты у него), то разговор быстро переходит на личности. И вообще 99% бытовых разговоров о политике перерастает в личную потасовку.
А чтобы этого не произошло нужно делать это грамотно, выбрали узкую тему, скажем пенсии, подготовились, почитали историю. Выяснили, что 60 лет назад, когда появились всеобщие пенсии(включая сельчан) отношение городского населения к сельскому 30/70, сельским пенсионерам платили копейки заставляя колхозы кормить их. А сейчас отношение город/село 75/25, и уже сельчан на колхозы не повесишь. Какая получается разница в нагрузке на бюджет? Но это одно, другое,  что сейчас любят ссылаться и сравнивать с СССР, социальным государством. Но ведь вот это поколение, которое сейчас уже не вышло в срок на пенсию, им 30 лет назад в период трагедии государства было 25-30 лет, цвет нации. Это те кто первые должны были встать на защиту социальных завоеваний трудового народа. Или они думали капитализм им и сорок сортов колбасы обеспечит, и денег на икорку с маслом подкинет?

Но самое главное, что мне понравилось на выборах президентов 2018, как концептуалы нелиберальных мастей, что до этого твердили демократия, выборы - фарс и обман; все кинулись созывать свои аудитории на выборы, ради явки. И Навальный тут теперь собирает хомячков для явки  на выборы. Прямо народное единство, национальная идея - явка на выборы, ради легитимизации их в глазах глобалистов.

Источник