Анализ личности И. Сталина по ДОТУ

ВП СССР говорят, что ДОТУ одна из двух основных книг КОБ в которых изложена объективная методология жизнеречения. Данная заметка будет касаться оценки личности. Поскольку ВП СССР позиционируют свою методологию познания и оценки как объективную, т.е. применимую для объективной оценки любой личности, то я просто последую их совету и проанализирую личность тов. Сталина прямо по их методологии. Буду приводить максимально выдержек, для того, чтобы КОБовцы, «выкатывая» мне очередные претензии в неТОпонимании, сразу бы их соотносили с первоисточником (ВП СССР) и если что, адресовали прямо им.

Итак начну:

«Если говорить о воздействии алкоголя, табака, наркотиков на психическую деятельность индивида, то они разрушают всякий иной строй психики и искусственно низводят психику индивида до животного строя, если соотносить типы строя психики по мотивации отдания предпочтения и по соответствующим частотным характеристикам поведения индивида в относительно низкочастотных процессах; это ещё более ярко выражено в случае возникновения зависимости от них.

Причём в данном случае под деятельной поддержкой процесса понимается не только явно видимая физическая деятельность (например копать канаву), но и мыслительная и прочая духовная деятельность, в которой определённое настроение и сосредоточенность индивида на каких-то проблемах, задачах (либо отрешённость от них) должна поддерживаться непрерывно (или в естественной биоритмической цикличности сна / бодрствования, месячных и годовых биоритмов) на протяжении длительного времени: суток, недель, месяцев, лет, десятилетий, всего сознательно целесообразного периода жизни. Продолжительность необходимой непрерывной в указанном смысле поддержки процесса определяется его характером.

Если процесс принадлежит к категории таких, что требует длительного пребывания в самообладании, не искаженном искусственным возбуждением и извращением естественной для биологического вида «Человек разумный» параметров настройки физиологии тела и духа (биополей), то ни один курящий, или выпивающий по редким праздникам даже символические 100 г или фужер шампанского, а тем более любители пива (do you пиво every day)¹ не в состоянии по параметрам физиологии своего тела и духа-биополя (прежде всего вследствие высокочастотности колебаний² его параметров по отношению к продолжительности процесса, на участие в управлении которым претендует индивид) войти в управление такого рода процессом. Кроме того, все наркотики разрушают структуры мозга, в которых протекают процессы обработки информации.

Это означает, что курящие, пьющие даже изредка крепкие алкогольные напитки³, пьющие вместо воды пиво и прочие слабо алкогольные напитки ежедневно и еженедельно, если они заняты в государственном управлении и в руководстве частными предприятиями разного масштаба, — объективно ущербны как управленцы тем в большей степени, чем более продолжительными процессами они пытаются управлять. И в каждой отрасли деятельности есть критическая продолжительность процесса, по превышении которой они становятся заложниками не подвластных им обстоятельств. Но вследствие того, что они — управленцы, от результатов деятельности которых зависят жизненные обстоятельства и жизнь многих других в обществе, то все они — эти «другие» — также становятся заложниками обстоятельств, с управлением которыми управленцы или не справились, или же сами их породили, всего лишь по причине курения, любительства пива, регулярных застолий с выпивкой, извративших физиологию их тел и биополей, вследствие чего исказились или были прерваны какие-то процессы обработки управленчески значимой информации в их психике.»

К теме курения и культурного пития тов. Сталина, я уже обращался ранее, здесь только повторюсь. Сталин не мог быть Человеком по ТСП в принципе, мог достичь только демонического ТСП (в благонамеренном варианте), был концептуально безвластен, т.е. не мог выйти на уровень Глобального Предиктора и радикально изменить жизнь людей к человечности, просто в силу того, что человек не может сделать того, о чем представления не имеет⁴.

Мне интересно ВП СССР, когда это писали со Сталиным соотносили? Какие выводы сделали если соотнесли? До этого момента все предыдущие главы ДОТУ буквально были пропитаны сталинизмом, а тут вдруг такая скромность и избирательная забывчивость. Но продолжу, далее будет интереснее:

«Коллективная пьянка, а также курение мало чем отличаются от индивидуальных аналогичных действий, поскольку порождают коллективное бессознательное на основе единообразного извращения генетически нормальной настройки физиологии тела и биополей всех участников. разница между коллективными и индивидуальными только в том, что в коллективных действиях такого рода друг на друга замыкаются компоненты биополей «ближнего действия», а в индивидуальных — только компоненты биополей «даль­него действия». При этом, если в компании присутствуют не единомышленники, переток информации через биополя неведомо куда протекает аналогично сексуальным утехам с партнёрами не единомышленниками. То есть коллективная пьянка и коллективные перекуры способны только усугубить тот вред, который вносят в сферу управления индивидуальные пьянки и курение.

Но реально дело обстоит ещё жестче: Носители животного строя психики, в чьей психике при выработке линии поведения позывы инстинктов обладают наивысшей значимостью, а также и те, кто низведён культурой искусственно до животного строя психики курением, выпивками сильно- и слабоалкогольных напитков, наркотиками, не только вытряхиваются из сферы управления относительно низкочастотными процессами потоком житейских обстоятельств, но даже не могут приблизиться к управлению некоторыми процессами.

И последнее утверждение справедливо для всякого типа строя психики, которому свойственна логика отдания безусловного предпочтения относительно более высокочастотным процессам. Различие между типами строя психики по этому параметру только в частотных диапазонах, к управлению процессами в которых носители каждого из них даже не могут приблизиться, а не то что войти в управление ими.

При таком воззрении, которое невозможно опровергнуть, не отказавшись от признания общефизических законов сохранения и преобразования материи, энергии, информации, почти весь управленческий корпус (за редкими исключениями) в сфере государственности и частного предпринимательства России и Запада злоупотребляет служебным, должностным положением, покуривая, попивая, занимаясь сексуальными утехами, с кем придётся.

Последствия этого приходится так или иначе расхлёбывать большей частью тем, чьи жизненные обстоятельства, а подчас и сама жизнь, зависят от качества управления, обеспечиваемого управленцами. Поэтому у большинства не-управленцев для оценки деятельности управленцев-профессионалов в сфере государственного управления и частного предпринимательства остаются только самые грубые бранные слова и наиболее жёсткие пожелания на будущее.»

Пьянки Сталина на даче в праздники и застольные тосты и практически безостановочное курение, являются фактами, которые не оспаривают ни сторонники Сталина, ни его противники. «Ближний круг» в своих воспоминаниях описывает их в разных подробностях.

Поэтому когда большинство не-управленцев, для оценки деятельности таких «гениев управления» как тов. Сталин, использует самые грубые бранные слова, это не происки врагов и не заговоры с целью очернить, оклеветать и прочее, а вполне реальная объективная оценка, каких-то эпизодов его деятельности. Сталинисты в т.ч. и ВП СССР субъективно заблуждаются в оценке личности тов. Сталина в силу ущербности нравственности, хотя методологию объективной оценки расписали довольно хорошо. Это одно из проявлений психического троцкизма как личностного сталинистов, так и коллективного безсознательного, в плену которого пребывают ВП СССР. В своей работе «От корпоративности под покровом идей, к соборности в Богодержавии», ВП СССР, этот нравственно психический косяк описывают так:

«Одним из видов внутренней конфликтности психики людей является случай, когда информация, приходящая из «внешнего мира», и информация (воплощённая в действиях, в поведении), посылаемая из психики во «внешний мир», соотносится со взаимно исключающими друг друга нравственными мерилами, входящими в одну и ту же нравственность личности.

В большинстве случаев при этом человек творит (в пределах попускаемого ему Богом и другими людьми) по отношению к другим людям и Природе то, что он же сам считает недопустимым в отношении себя; что он терпит в отношении себя со стороны других только тогда, когда не может оказать противодействия или уклониться от такого рода воздействия на него. Обычно такого рода порок нравственности называют двойственностью нравственных стандартов (или цинизмом — в случае, если субъект осознаёт двойственность своих нравственных стандартов и настаивает на своей правомочности жить на их основе).

Кроме этого ярко проявляющегося выражения внутреннего разлада нравственности многим людям свойственна нравственность, которую можно назвать «ситуационно обусловленной». В этом случае по отношению к одним ситуациям и одним людям применяются одни нравственные мерила, а по отношению к другим ситуациям (того же типа, того же характера) и другим людям — другие нравственные мерила ⁵ (в исторически сложившейся культуре толпо-“элитаризма” такой тип поведения называется «кон­формизм»)»

Теперь далее по ДОТУ:

«В исторически реальных условиях традиции культур большинства народов библейской цивилизации, в которых традиции алкоголизма (пития в меру и без меры) укоренились в качестве само собой разумеющейся обязательной нормы, несут программы искусственного низведения до животного строя психики если не всех, то основной массы населения.

Соотношение частотных диапазонов устойчивой работоспособности животного и низведенного к животному строя психики и строя психики зомби таково, что пьющие борцы с “жидомасонским заговором” не имеют никаких шансов на победу. В тот период, пока они будут в очередной раз выпивать, они выпадут из состояния в котором возможно эффективное противодействие осуществлению “заговора”⁶, а если быть более точным, то в силу того, что к осознанию необходимости борьбы с “жидомасонским заговором” они приходят в традиционной пьяной культуре, они вообще не могут войти в состояние, при котором могут действовать в тех же частотных диапазонах, что и ветхозаветно-талмудические зомби, отдавая без боя им низкочастотный диапазон процессов управления, через который осуществляется управление высокочастотными процессами, вложенными в низкочастотные.»

Говорить о том, что назначение Сталина стало ошибкой (библейских знахарей) в выборе управленцев жидомасонов, как писали ВП СССР в этой же работе чуть выше, чистая шизофрения и ещё одно проявление психического троцкизма авторского коллектива. Знахари просто знали, что пьющий человек в силу физиологических причин не может им нанести, сколь ни будь значительного ущерба, что концептуальная безвластность позволяет перехватывать управление и направлять процесс в нужное им русло, что со временем закономерно и произошло. (Зная всё это, грузин по национальности, «культурное» питиё которого закреплено в традиции, да ещё и заядлый курильщик был 100% удачным для них вариантом.) Далее:

«Только при демоническом и человечном строе психики индивид в состоянии осознанно-осмысленно поддерживать своею деятельностью процессы, продолжительность которых превосходит продолжительность его жизни. Но только человечный строй психики сопричастен вечности и выражает её нравственно-этические и прочие нормы в ограниченной по срокам жизни.»

Причиною послесталинских преобразований и в конце концов развала СССР явились действия самого Сталина. Тут настолько всё логично и взаимосвязано, что если ВП СССР этого видеть не хотят, это их субъективная проблема. Сталин этических норм свойственных Человеческому ТСП если и выражал, то только на словах, действовал он совсем по иному. В своей деятельности он не нисходил до 4 типа этики, а активно использовал первые 3⁷.

«Вследствие такого распределения дееспособности каждого из рассмотренных типов строя психики по частотным диапазонам, вероятностно предопределены проигрыши конфликтных ситуаций между множествами носителей каждого из них: носители животного строя и низведенных средствами культуры до животного типов строя психики (по частотным параметрам) проигрывают всем; зомби, в чьей психике наивысшим приоритетом обладают традиции культуры, проигрывают носителям демонического и человечного строя психики; носители демонического строя психики проигрывают носителям человечного.

В основе такой вероятностно-статистической предопределённости лежит логика отдания безусловного предпочтения участию в более высокочастотных процессах, свойственная каждому из типов строя психики в его сопоставлении со всеми прочими. Под проигрышем конфликта здесь понимается — неосуществлённость поставленных целей упра­вления, а равно и потеря устойчивости достигнутым результатом или его обесценивание спустя какое-то время при рассмотрении конфликта на достаточно широком частотном диапазоне.»

Действительно Сталин пытался проводить альтернативную библейской концепцию управления (кстати не он один, а и многие искренние большевики) ну и что с того? ВП СССР описали, что происходит, когда сталкиваются две взаимоисключающих концепции, но будучи концептуально безвластным он и не мог привести свою концепцию к победе, и действия его были вписаны в планы Глобального Предиктора (имеющего целью построение толпо-«элитарного» государства в ЛЮБЫХ его модификациях, в т.ч. и Сталинской):

Со Сталиным потеря устойчивости произошла сразу же после его смерти, фактически он не добился поставленных им самим целей и закономерно проиграл конфликт, тем же библейским знахарям.

«…но каждый в толпо-“элитарном” обществе в меру понимания работает на достижение своих целей, а в меру разницы в понимании работает — в то же самое время — на осуществление целей тех, кто понимает больше. В пределах же власти определённой концепции общественного управления больше всех понимают знахари этой концепции.

А при сопоставлении различных несовместимых концепций и знахари каждой из них в меру понимания Объективной реальности работают на свою концепцию, а в меру разницы в понимании работают — в то же самое время — на концепции тех, кто понимает Жизнь глубже и шире.

При этом следует понимать, что в зависимости от того, какие цели преследуют знахари концепции, проводимой в жизнь, они продвигают на должности либо тех, кому, «что бы ни делать, лишь бы не работать» (к числу которых принадлежат не только бездельники, но и профессиональные карьеристы), либо тех, кому «за Державу обидно и душа болит за дело».

…

…продвижение на государственные и иные ключевые должности тех, «кому за Державу обидно», на места тех, кому «что бы ни делать, лишь бы не работать», способно привести общество к более или менее продолжительному производственно-потребительскому благополучию, в котором, однако, подавляющее большинство обывателей не будет властно над обстоятельствами своей жизни точно также, как не властны они над этими обстоятельствами и в нынешней государственной разрухе.»

В общем то всё описано логично, Сталин приводил к власти «кому за Державу обидно» и тем самым добился некоторого «благополучия» (породив иллюзию самовластности). При Сталинском управлении, большинство обывателей не были властны над обстоятельствами своей жизни, как не властны они и теперь. В структурах МВД, ФСБ (ранее КГБ) по сию пору бытует такая поговорка: «Если вы ещё на свободе, это не ваша заслуга, это наша недоработка». Это привет из Сталинского «светлого» прошлого. Кадровая политика Сталина это вообще тема отдельной статьи.

«Вследствие того, что тип строя психики более высокочастотный (по критерию отдания безусловного предпочтения) не видит или извращенно понимает те процессы, которые имеют место в диапазоне относительно низких частот, то, даже достигнув вожделенного результата, он может не заметить сопутствующих низкочастотных приложений к нему, вследствие чего может воспринять своё реальное поражение уже неизбежное в будущем⁸ за бесспорную победу, достигнутую уже прямо сейчас.»

При Сталине так и происходило, коллективизация проведенная таким способом, как он это проводил, давала выигрыш в кратковременной перспективе, но убивало инициативу в сельском хозяйстве. Репрессии в армии, уменьшали риск переворота, но в перспективе критично (морально-нравственно) ослабили армию, репрессии среди народа и использование рабского труда политических и обычных заключенных⁹, конечно давало краткосрочную выгоду, но в перспективе свело на нет общественное обсуждение проблем, угробило инициативу, посеяло в обществе страх. А как описали, сами же ВП СССР, в «Мастере и Маргарите гимн демонизму…», управление на основе страха с праведностью не имеет ничего общего. Только о сталинском правлении опять как то подзабыли и параллели не провели. ВП СССР «… либо не видят, или извращенно понимают те процессы, которые имеют место в диапазоне относительно низких частот, собственно как и тов.Сталин.

«Это подобно тому, как рыбаки, проводя весь день на ловле в океане, возвратившись к берегу вечером, обнаруживали, что их деревня смыта цунами — длинной (т.е. низкочастотной по отношению к спектру частот обычного волнения) и пологой на глубине волной, — которую они не заметили, будучи в море, когда она проходила через район их промысла из района далёкого подводного землетрясения¹⁰»

Это хороший пример, так и Сталин решая высокочастотные проблемы теми методами к которым он был склонен (в силу своего демонизма определенного проблемами его психики), не замечал (в силу своей концептуальной безвластности) как сам создаёт волну, которая смоет всё то, что он делает сейчас. Собственно так оно и произошло. Это пример сходен с тем, что был у меня сформирован в отношении Сталина. Сталин как пресс давил, выполнял работу, но одновременно сжимал пружину, со смертью груза пресса не стало и пружина резко разжалась, да и ещё больше чем была. На Сталина закономерно повесили всех «собак» и сделали крайним.

«Статистически предопределённым следствием такого рода поражений более высокочастотных типов строя психики в конфликтных ситуациях с относительно низкочастотными типами строя пси­хики является исчезновение более высокочастотных типов строя психики (либо непосредственно в ходе конфликта, либо в результате им вызванных последствий, одним из которых является переосмысление прошлого и самого конфликта, влекущее переход к иному, более жизнеспособному типу строя психики).»

Сталин в реальности проводил концептуально неопределённое управление, психо- троцкистское по сути, да так и не выявил несовместимость оглашаемых целей и средств которыми он эти цели пытался достичь:

««Концептуально неопределённое управление» — термин, воспринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно концептуально определённо:

1. в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и
2. в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления.

Неопределённости обоих видов, иными словами, неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порождают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до полной потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую).»

ВП СССР тоже поддерживают концептуально неопределенное управление, поскольку не дали четкой оценки допустимых конкретных средств. Собственно вся разница между Человечным и не Человечным ТСП и заключается в определённости или не определённости по этому вопросу. Именно поэтому у ВП СССР в Человеки попадают и демоны. А определение Человечного ТСП в варианте данном ВП СССР так и осталось метрологически не состоятельным и будет таковым пока они сами не определяться по этому вопросу. Да это тяжело, но далее врать и умалчивать ответ по этому вопросу, будет «себе дороже». О чем и пойдет речь далее.

Теперь касаемо принципа дополнительности информации свойственного Сталинскому, да и вообще большевистско-троцкистскому управлению.

«В соответствии с принципом дополнительности информации в функционировании больших информационных систем, в том числе и рассматриваемых нами суперсистем, всегда проявляется присутствие:

• информации, свойственной им по оглашению (это определено непосредственно так…), и
• информации, объективно свойственной им же по умолчанию (это — неизвестно или “само собой разумеется”, и хотя определённо не оглашено, но введено опосредованно и определёно, через объективные причинно-следственные обуслов­ленности построения и суще­с­т­вования в окружающей среде системы).

При этом возможны два класса информационных систем: ладные, в которых информация, присутствующая в них по умолчанию, объективно является основой и дополнением информации, присутствующей в них же по оглашению; но могут существовать системы, представляющие собой своего рода “троянского коня”: оглашаемые при их построении принципы в реальном их функционировании подавляются принципами, введёнными в них же по умолчанию и не оглашёнными прямо; они “само собой разумеются”, но… по-разному создателями системы и её потребителями или же остаются неизвестными кому-то одному из них (либо даже им обоим, когда создатели не управляют “тро­ян­ским конем”¹¹ по полной функции).

“Троянские кони” в цивилизации исключительно рукотворного происхождения, в которых, если и присутствуют ладные Мирозданию оглашения, то в умолчания внедрена извращающая лад информационная составляющая, являющаяся следствием ошибок или злоумышления создателей системы.»

Большевики пришли к власти не легитимно. После пертурбаций с временным правительством и пр… провели выборы, с треском их проиграли и разогнали думу. Т.е. лозунг вся власть народу вполне реально расходился с тем, что было на практике. Пусть от Сталина в то время зависело не много, однако он не имел ничего против такого положения вещей, даже считал его нормальным. После, это будет проявляться во всей деятельности Сталина. «Землю крестьянам, Фабрики рабочим, Власть советам» так и остались большевистскими лозунгами, не имеющими ничего общего с реальностью. Крестьянам, чтобы они не бежали из села от организованного большевиками голода и безисходности ввели прописку. Бунты жестоко подавляли. Рабочих закрепили на заводах, без права менять место работы и увольняться. Делегатов съездов проявивших свободомыслие и своеволие репрессировали. Власть советам свелась к единогласным голосованиям и одобрениям единственной (типа самой правильной) точки зрения. Я уже писал ранее, в своем ЖЖ, что революционеры ВСЕГДА принадлежат к психическим троцкистам, и говорить, что Сталин был исключением, это не понимать сути этого явления, глубины этого психического дефекта.

Почему ВП СССР не сделал такой анализ деятельности Сталину, а пишет дифирамбы в его честь в общем то понятны, но приведут к очень не хорошим последствиям. Это говорит о том, что:

- Во первых:

«Внутренняя конфликтность при типах строя психики зомби, демоническом, и низведённом до животного у каждого индивида обладает своеобразием. Это своеобразие внутренней конфликтности каждого порождает проблемы во взаимоотношениях индивидов в их общественной жизни. Вследствие этого коллективная психика общества также складывается внутренне конфликтной, по какой причине коллективное бессознательное общества оказывается не способным поддерживать лад в обществе. Это воспринимается индивидами, как конфликт личности и общества. Выходов из этого конфликта два:

• либо воздействие на коллективное бессознательное в направлении разрешения внутренней его конфликтности;
• либо обособление от общества, поддержание с ним “вооружен­ного нейтралитета”, что требует накачки разнообразных своих собственных возможностей, а это по существу представляет собой бесперспективную попытку подменить своей персоной всё человечество.

»

ВП СССР пока избрали второй путь и видимо будут по нему идти, пока не пересмотрят деятельность Сталина, Пушкина и пр…, на что В.М.Зазнобин в своих последних семинарах делает особый упор.

- Во вторых: ЛЖИ во спасение не бывает:

«Распространение ложной информации, однако, позволяет иногда быстро устранять некие текущие ошибки управления, но дальнейшее развитие процесса сопровождается возникновением ошибок управления, вызванных именно этой ложной информацией, которая никуда из суперсистемы не исчезает и на каком-то этапе становится основой ошибочного управления при извлечении ложной информации из памяти.

Именно по этой причине в обществе нет разницы между ложью из своекорыстия и “благодетельной” ложью “во спасение”, хотя общество этого и не понимает и лжёт безбожно. Кроме того, “благодетельная” бескорыстная ложь одного “во спасение” может оказаться “водой” на мельницу чьего-то своекорыстия.

Поэтому, когда заведомо ложная информация распространяется в суперсистеме, то процесс освоения её потенциала сдерживается ею, становление соборного интеллекта тормозится, качество управления падает. И это приводит к вопросу об устойчивости управления в условиях, когда в замкнутую систему возможно поступление недостоверной информации, а также когда недостоверная информация действительно попадает в систему.»

Отказ от всеобъемлющего анализа деятельности Сталина и есть ЛОЖЬ может быть и во спасение не суть важно. В КОБ эта заведомо ложная информация настолько прижилась, что расстаться с иллюзиями порожденными односторонним освещением деятельности Сталина, многим КОБовцам будет не под силу.

Применение лжи может быть во первых: только в чрезвычайных ситуациях, а во вторых: с полным осознанием меры последствий порождаемых этим действием. ВП СССР не связаны никакой черезвычайщиной, а во вторых видимо пока не осознают меры последствий такого рода деятельности.

Далее касаемо метода упреждающего вписывания:

«В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании всякое действие конкурента или противника не воспринимается вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей некоторый положительный эффект.

Упреждающее вписывание опирается на принцип:

Цель оправдыва-Ю-т средства.

В этой « Ю » вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель.

Упреждающее вписывание порождает иерархию структур с минимальным в сопоставлении с разрушением для интеграции обломков количеством дефектов во всём её множестве векторов целей. Упреждающему вписыванию сопутствует и тенденция к формированию соборного интеллекта. В процессе упреждающего вписывания образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по глубине идентичности во всём его множестве объективных и потенциальных векторов целей в сопоставлении с конгломератом, управляемым межрегиональным центром.»

Сталин никогда не применял метода упреждающего вписывания по алгоритмике «Цель оправдываЮт средства», поэтому и была бесконечная классовая борьба, репрессии и пр…

С освоением этого метода у КОБовец будут большие проблемы как раз в силу того, заложенного в КОБ психического троцкизма и нравственной неопределённости.

Двойственность нравственных мерил (по сути психотроцкизм) выражен у сталинистов, даже сильнее чем у либерастов. Они восхваляют действия «отца» народов, однако сгинуть в лагерях или загнуться от организованного голода в селе (особенно видя, как умирают их дети), ради абстрактной пользы государству, категорически не согласны. А также не согласны работать в шарашках, проявляя трудовые подвиги на ниве науки.

Скандал в США с Моникой Левински¹² и президентом Клинтоном показал, что в настоящее время (1999 г.) во главе государственности США стоит говорящий, выдрессированный цивилизацией “обезьян”. В ходе официального разбирательства основное внимание американской общественности сосредоточилось на том, врал Клинтон под присягой либо же нет, хотя в этом эпизоде главный поучительный момент состоит в том, признаéт ли общество право за носителем животного или демонического строя психики занимать высшие государственные должности либо же сочтёт выявление этого факта достаточным основанием, чтобы отказать такому субъекту в доверии и в праве занимать высокие государственные должности.

“Обеспокоенная общественность” США не выявила существа вопроса о различии типов строя психики, перед которым стала Америка, а многие даже посчитали привлечение внимания Америки к сексу Клинтона на стороне политиканским актом, наносящим ущерб политической безопасности США, поскольку с их точки зрения сексуальные утехи Клинтона не имеют ни какого отношения к исполнению им должностных обязанностей. Вследствие такого отношения к не выявленной проблеме о строе психики США предстоит вернуться к ней ещё раз в какой-то, возможно, иной форме и убедиться, что это не мелочь, не достойная внимания органов государства и общественности.

ВП СССР очень хорошо показали не выявленные недостатки в чужой культуре, однако сами закрывают глаза на недостатки одного из правителей собственной культуры¹³. Тов Сталин по изложенной ими же критериям оценки, был хоть и не человеко-обезьян, но человекообразный демон. И в общем то слова ВП СССР так пафосно произнесенные в адрес Американского народа справедливы и в отношении их самих и народа России. Их нужно только немного перефразировать: «“Обеспокоенная общественность” России, в лице ВП СССР, не выявила существа вопроса о различии типов строя психики, перед которым стал в свое время СССР, а многие даже посчитали привлечение внимания россиян к регулярной наркомании Сталина политиканским актом, наносящим ущерб политической безопасности России (СССР), поскольку с их точки зрения питиё и курение Сталина не имеют ни какого отношения к исполнению им должностных обязанностей. Вследствие такого отношения к не выявленной проблеме о строе психики, России предстоит вернуться к ней ещё раз в какой-то, возможно, иной форме и убедиться, что это не мелочь, не достойная внимания органов государства и общественности.»

Для России гораздо важнее выявлять ошибки в нашей культуре. Как известно умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих. Хотя в такой алгоритмике работы психики нет ничего необычного «В чужом глазу соринку вижу, а в своём бревна не замечаю», но провозглашенный самими ВП СССР принцип о том, что к критике (особенно конструктивной, с цитатами и пр …) нужно прислушиваться, на деле (в отношении Сталина) ВП СССР поставили жесткий блок. Самозаблокировались от восприятия критики и её обсуждения. Сталин стал предметом культа который не подлежит переценке. Как святость библии у «истинных» Христиан. Об этом ВП СССР сами пишут далее.

В том, что в России эта проблема выявлена, и в обществе формируется определён­ное отношение к ней, это — наше преимущество в сопоставлении России с “передо­вым” Западом.

Выявлены, это как? Где это видно, что отношение формируется? Почему в работах по Сталину , этот вопрос не освещен? А когда его касались, тип строя психики этого персонажа истории определялся чуть ли не как Человечный и ставился в один ряд с праведниками Иисусом, Моисеем, Мухаммедом (в работе «От корпоративности …»). Как не переоценены Пушкин, так не переоценен и Сталин, пока разноликий демонизм пленяет ум и затмевает рассудок, утверждения ВП СССР о преимуществе России перед «передовым Западом» безосновательны.

В последнем ТМ (107) вроде промелькнуло в контексте Путина мол переосмыслил методы действия тов. Сталина и только. Дай то бог, чтобы это было началом пути переосмысления, как правления Сталина, так и Путина. Путин сейчас, в отличии от Сталина управляет по Человечески, хотя большинству это может и казаться не очевидным. ИМХО. ВП СССР дали метрологически не состоятельное определение ни Человечному ТСП, ни тому что считать стремящемуся к Человечному ТСП. Поэтому даже теоретически невозможны адекватные оценки и различение Демонов и Человеков по ТСП.

Желаю всем Удачи.

PS Я часто слышу упреки мол зачем лить грязь на Сталина, разбирать ошибки его управления и пр… и как не удивительно, такие люди тут же пользуются афоризмом Ключевского: «История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.» Это шизофрения чистой воды. Ведь если мы не переоценим что то хорошее и оно закономерно повториться, то ничего мы не потеряем, а вот если мы законсервируем проблему, то отгребем в будущем в полной мере. Именно поэтому так важно дать объективную оценку деятельности Сталина начиная с типа строя психики и как следствие переоценить в этом свете ошибки его управления. Сейчас получается, что Сталин крут, а всё нагадили его враги. Калейдоскоп миропонимания нужно править, а не усугублять.

PS PS Если в теории заложена ошибка, то она будет закономерно предопределённо проявляться в практике жизни, и её так просто не исправить. Пенять на безволие и др. пороки искренних сторонников КОБ в этой ситуации безмысленно. «Что посеешь, то и пожнешь.» или в библейском варианте:

«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их.» (Матф.7:16-20)

1. Дую пиво каждый день. [↩]
2. Реклама по телевидению прямо подталкивает к смещению строя психики индивида в высокочастотный диапазон: «Пиво “Золотая бочка”: надо встречаться чаще!» [↩]
3. Еженовогодний фужер шампанского требует 2,5 — 3 года на протрезвление при духовной деятельности на пределе личных возможностей индивида, если соотноситься с критерием исчерпания восполнимого ущерба для процессов обработки информации в его психической деятельности. [↩]
4. Есть пословица: «выше головы не прыгнешь». [↩]
5. Одним из проявлений этого является расизм, в том числе и предписанный иудаизмом законопослушным евреям. [↩]
6. Пьяный Верещагин (собирательный образ, которому многие симпатизируют), хоть он «мзды не берёт» (а павлины откуда?) и ему «за Державу обидно», распевающий под гитару, лежа на полу «Ваше благородие…», для “жидомасонского заговора” не противник, поскольку, когда он протрезвеет и опохмелится, ситуация способна измениться необратимо по отношению к его возможностям оказать воздействие на её течение.
   Почему в 1961 г. Пауэрс летел на «У-2» именно 1 мая? Чтобы испортить людям праздник? — Нет. Потому, что планировщики операции в США хотя бы не уровне коллективного бессознательного знали, что в СССР в дни всенародных праздников и после них более половины (мягко говоря) лётного состава не в состоянии пройти предполётные тесты на алкоголь и последствия его потребления. И то же касается и других видов вооруженных сил (ПВО Страны в данном случае), в которых боевое управление будет искажено последствиями возлияний, даже если всех поднять по боевой тревоге. И тогда сбили не только Пауэрса, но и свои истребители, гибель пилотов которых объяснили высшему начальству какой-то ерундой и засекретили — «яко не бывшую» — от всего остального народа. [↩]
7. Про виды этики см. работу ВП СССР «От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии». Кстати там же ВП СССР привели письмо Бухарина, это исповедь одного психического троцкиста, другому психо-троцкисту. То, что он не понимает как всё с ним произошло, как раз и показывает не осознанность им своей психической проблемы. ВП СССР точно так же пока её не осознаёт ни в оценке Сталина, ни в своей психике. Искренне жаль. [↩]
8. Во «всегда» — процессе неограниченной длительности — иное отношение ко времени ограниченных процессов, высокочастотных по отношению ко «всегда». [↩]
9. cм. Шарашки http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F0%E0%F8%EA%E0 сказать, что Сталин был не в курсе всего происходящего, что это враги и дураки, такое сотворили с выдающимися людьми, и скольких сгнобили за зря в лагерях. Сталинисты очень любят упоминать про достижения тех лет, забывая какими средствами они были получены. Королев С.П., Бартини, Туполев и пр… сидели ни за что и навсегда выработали и сохранили своё отношение к Сталину, в последствии они и стали могильщиками этого античеловечного (фашистского) по сути своей режима. [↩]
10. Такие случаи реально были в истории Японии неоднократно. [↩]
11. В более привычной для гуманитарной интеллигенции терминологии речь идёт о мере единства и антагонизма индивидуального или коллективного бессознательного. После того, как свершается история, политологи делают удивлённое лицо и рассуждают о вероломстве, тайном заговоре и т.п., хотя если бы в прошлом они удосужились проанализировать информацию по умолчанию, сопутствующую декларациям о благонамеренности, то они бы увидели заблаговременно, что имеют дело с идеологической системой класса “троянский конь”, в которой информация, объективно свойственная ей по умолчанию, обладает, во-первых, иерархически наивысшей значимостью, а во-вторых, отрицает информацию, свойственную системе по оглашению, по какой причине в процессе функционирования системы от деклараций о благонамеренности в реальной жизни мало что остаётся; но свершившееся соответствует сопутствующим умолчаниям. [↩]
12. Молоденькая сотрудница аппарат Белого дома, то ли соблазнившая президента США Билла Клинтона, то ли соблазнённая им. Их связь стала предметом разбирательства общества, СМИ, государства и судебной системы США. [↩]
13. «В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем» [↩]

Источник