На основании данных официальной российской и советской статистики был составлен следующий график с динамикой реальных доходов и уровнем социального неравенства.
По нему прослеживается несколько любопытных вещей.
1. Если бы сохранилась ответственная перед народом власть с тем же уровнем социального разрыва в доходах и тех же темпах роста доходов, что в 1970-1990 гг, то средние доходы повысились бы в 2,07 раз у всех категорий населения, как у бедных, так и у богатых.
2. В реальности же доходы повысились в среднем всего на 48%.
Но это в среднем. За счет роста социального неравенства (отношений доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных) почти в три раза оказывается, что доходы богачей то выросли как надо, в 2,16 раз. Доходы остальных 80% выросли всего на 15%. А вот доходы бедняков даже сократились на 23%.
3. Средние доходы по России в 2010 году составили 18553 руб. Если отталкиваться от этой цифры, то в 1990 году среднедушевые доходы были 12544 сегодняшних рублей. А при сохранении средних за 1970-1990 гг темпах роста должны были бы быть 25942 руб.
Но самое интересное, как сложилась судьба доходов 20% бедных и 80% (большинства) населения.
Из таблицы видно, что весь должный прирост благополучно "скушали" богачи.
Получали в 1990 г., в мес.
|
Должны были бы получить в 2010, в мес.
|
Потери из-за снижения темпов роста, в мес.
|
Потери из-за роста неравенства, в мес.
|
Реально получили, в мес.
|
Недополучили, в мес.
|
||||||
Сумма
|
%
|
Сумма
|
%
|
Сумма
|
%
|
Сумма
|
%
|
Сумма
|
%
|
||
Все население
|
12544
|
25942
|
107%
|
-7389
|
-59%
|
-
|
-
|
18553
|
48%
|
-7389
|
-59%
|
20% самых богатых
|
20509
|
42416
|
107%
|
-12082
|
-59%
|
+13915
|
68%
|
44249
|
116%
|
1833
|
9%
|
80% без богатых
|
10553
|
21824
|
107%
|
-6216
|
-59%
|
-3479
|
-33%
|
12129
|
15%
|
-9695
|
-92%
|
20% самых бедных
|
6147
|
12712
|
107%
|
-3621
|
-59%
|
-4267
|
-69%
|
4824
|
-22%
|
-7888
|
-128%
|
Итак. 80% населения недополучают 92% своих доходов. Каждый месяц, из года в год. Возникает вопрос: с какой стати они должны любить эту власть, которая их грабит?
Хорошая эмпирическая иллюстрация того, ради чего и ради кого затевались реформы. Даже не ради 20% богачей, который условно можно назвать средним классом. Доходы верхней части общества выросли бы так же и при сохранении советского строя. Все делалось ради максимум в 5%.
4. Еще один пример для лучшего понимания того, что изображено.
Среднедушевой доход граждан в 1990 году был 215 тогдашних рублей. Или 368 долларов по тогдашнему курсу.
Распределение было следующим. 20% самых богатых получали в среднем 602$, 80% населения - 310$, бедняки - 180$.
При сохранении темпов роста доходов средних за 1970-1990 (+3,7% в год) и того же уровня социального расслоения, что и в 1990 г. граждане бы сегодня в 2010 году получали бы в среднем 761$ в тогдашних долларах.
Богачи - 1244$, 80% населения без богачей - 640$, бедняки - 373$.
А в реальности у богачей доходы составили 1298$, у 80% населения - 356$ (в 1,8 раз ниже нормы), а у бедняков в среднем и вовсе 152$ (в 2,3 раза ниже). То есть видно, что большинство населения были попросут ограблены.
5. Еще раз взглянем на график. Если провести линии от начала золотой, зеленой и черной, параллельные синей пунктирной, то та площадь фигуры, которая будет находится межу этими пунктирными линиями и соответствующими кривыми будет характеризовать совокупные потери народа в доходах за 20 лет.
Чтобы не загромождать статью расчетами приведу итоговые результаты.
Оказывается, что в совокупности даже богатая часть населения в итоге проиграла от правления безответственной власти (среднегодовые потери доходов составили -124$/мес.). Граница доли той части населения, которая не проиграла или выиграла от реформ и разворовывания страны, соответствует примерно 5% населения. 95% граждан понесли потери, кто более существенные, кто менее.
Получали в 1990 г., в мес.
|
Должны были бы получать в 2010 при нормальном развитии, в мес. | Реально полученные доходы в 2010 году, в мес. | Потери (-) в 2010 по сравнению с 1990 | Среднегодовые потери (-) доходов за 20 лет, мес. |
Совокупные потери дохода за 20 лет 1 человека | |
Все население
|
368$
|
761$ | 544$ | -217$ | -209$ | -50136$ |
20% самых богатых
|
602$
|
1244$ | 1298$ | +54$ | -124$ | -29825$ |
80% без богатых
|
310$
|
640$ | 356$ | -284$ | -230$ | -55214$ |
20% самых бедных
|
180$
|
373$ | 142$ | -231$ | -169$ | -40571$ |
Все граждане в среднем из года в год из месяца в месяц недополучали 209$, а в целом за 20 лет каждый гражданин России в среднем недополучил 50136$.
То есть общие потери народа только в одних денежных доходах составили за 20 лет 7,3 трлн. $.
Если переводить доллары 1990 года в нынешние, то это получится 12 трлн.$ сегодняшних долларов.
80% населения потеряли за 20 лет в совокупности 6,4 трлн. $, из них 4,9 трлн. $ - потери из-за вызванного безответственными реформами падения темпов роста доходов, а еще 1,5 трлн. $ - то, что присвоили себе богачи.
Не слишком ли высокая плата?
5. Коэффициент олигархичности экономики (отношение богатств топ-100 миллиардеров по данным журнала Форбс к ВВП страны) в России составлял на начало 2010 года 24,2%. Для сравнения ЕС - 3,5%, Китай - 3,5%, Япония и НИС - 4,1%, США - 5,8%, Польша - 6,8%. Вот эта прослойка выиграла в первую очередь. Состояние топ-100 воров России за один только 2009 год выросло в 2,08 раз.
6. Сделаем некоторые оговорки.
Самое важное это то, что среднедушевые доходы даже с учетом расслоения полностью не отражают качественный уровень жизни населения. Скажем, уровень преступности, уровень доступности жилья (между прочим, число семей получавших бесплатно жилье сократилось с 1990 года в 8,8 раз!), уровень защищенности своих социальных прав, уровень доступности качественного образования, здравоохранения, заботы о детях и т.д. Если все это пересчитать, то потери большинства населения окажутся многократно больше.
Во-вторых. Статистика по реальным располагаемым доходам не учитывает теневые доходы. А между тем если в конце 80-х годов доля теневого сектора в экономике Советской России составляла не более 10% ВВП, то сегодня, по последним данным Всемирного Банка, она остается на уровне 48,6% ВВП. Вполне очевидно, в чью пользу распределеются теневые финансовые потоки. Уровень коррупции в нашей стране на уровне африканских колоний и с каждым годом борьбы с ней скатываемся все ниже.