Проект "Оракул-Саул"

Информация к размышлению.

¹

«Имитационно-провокационная деятельность в области продвижения различных модификаций толпо-“элитарных” концепций под покровом языковых средств, в которых выражается Концепция общественной безопасности в Богодержавии, — занятие, представляющее опасность, прежде всего для имитаторов; тем более — для имитаторов, осознающих имитационно-провокационный характер своей деятельности. После 1992 г. накопилась статистика жизненных неурядиц и смертей, которую продолжают пополнять те, кто соприкоснулся с материалами КОБ, но и после этого продолжал имитировать борьбу за счастье народное, поддерживая различные модификации толпо-“элитаризма”».

ВП СССР, «Об имитационно-провокационной деятельности», 2001 год².

Самым эффективным способом противодействия распространению концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости в большинстве случаев является её замалчивание³.

Телевидение, пресса, политические и общественные деятели на протяжении десятилетий усиленно «не замечали» всего, что хоть как-либо ассоциировалось с информационным массивом Концепции Общественной Безопасности и порождёнными ею общественными процессами. Тотальный прямой запрет для СМИ на упоминание КОБ касался всего — как положительной информации, так и отрицательной либо критической. Нет явления — нет проблемы.

Однако, примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось. Неофициальные тематические ресурсы полны информацией КОБ или «О КОБ». К освоению КОБ подключается молодёжь. В массовом порядке во время общения с аудиториями «системных» общественных деятелей, из зала поступают вопросы об отношении к КОБ. Кроме того, в употребление управленцев разных уровней, включая Президента России проникают лексические обороты и терминология, запущенная в оборот работами авторского коллектива ВП СССР, что, кроме прочего, свидетельствует о её жизненной состоятельности и актуальности.

Потому жёсткий запрет на упоминание КОБ к настоящему времени заменен запретом условным, и, в некоторых случаях в публичное поле начала вбрасываться дискредитирующая, порочащая информация о КОБ, движении сторонников, об ассоциативно связанных личностях.

В это же время проведен ряд явно заказных судебных процессов по «экстремизации» пяти работ ВП СССР, и ряда сопутствующих материалов.

При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:

• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.

Одновременно инициирован процесс противодействия способом «перехвата управления» и «возглавления» КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция «Оракул-Саул»⁴. Разработана ли она в кабинетах социальных управленцев, или осуществляется под эгрегориальным водительством участников процесса альтернативной КОБ матрицей (притом, что одно не исключает другого), — это вопрос в достаточной степени умозрителен, поскольку для управленческих целей достаточно понимать существование такого процесса.

Цели этого процесса взяты в кавычки по следующим причинам. Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления.

«Перехватить КОБ»⁵ невозможно, — поскольку «КОБ» в общем понимании — это концепция, изложенная в комплексе работ авторского коллектива ВП СССР, и она не является субъектом воли. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации — в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата»⁶ ).

Задачей управленческой матрицы КОБ является помощь людям в обретении устойчиво человечного типа строя психики и создании на основе такой нравственной эволюции справедливого общества (хилиазм, Богодержавие, коммунизм — вариации вековечного интуитивного стремления людей к праведности и справедливости, жизни в русле Промысла). И в этом смысле авторы КОБ ничего нового не «изобрели», феноменом КОБ является инструментарий, методология и созданные на их основе материалы, разгерметизировавшие управленческие знания, лексически оформившие мировоззренческий стандарт КОБ, цели и способы их достижения.

Целью альтернативной управленческой матрицы является недопущение «очеловечивания» статистически значимого количества людей, то есть недопущение перехода людей к жизни в русле Промысла, вследствие чего возникнет угроза существованию и воспроизводству в поколениях толпо-«элитарной» управленческой пирамиды и возможности дальнейшего осуществления социального паразитизма.

Соответственно, в матрице КОБ, не содержится задачи формирования «харизматичного лидера» движения (процесса), формирования толпы адептов (секты, партии, организации). Если под «сторонниками КОБ» разуметь людей, достаточно полно освоивших Концепцию и обретших концептуальное самовластие, то «перехватить» управление такими людьми, или их коллективом, не представляется возможным, поскольку каждый из них действует в жизни сообразуясь со своей персональной Совестью и Разумом, и их не касаются “личностные завихрения” любых гуру или вождей, не исключая признаваемых ими самими “авторитетов”.

У субъекта противостоящей концепции, напротив, возникает задача по формированию объекта воздействия – культивирования толпы адептов под знаменем «псевдо-КОБ-учения», окормляемой «Восхитительным Гуру». Адепты о концептуальном самовластии не слышали, а если слышали, то не ведают, как его реализовать в своей жизни, и по сути своей, представляют не «сторонников КОБ», а коллектив интеллектуальных паразитов (в случае КОБ — чаще всего благонамеренных), не желающих использовать дарованные им свыше РА-З-УМ и возможность обретения свободной воли на фундаменте неотъемлемого произвола выбора. Интеллектуальный паразит остро нуждается в употребление готовых ответов по всему потоку возникающих жизненных вопросов, для чего ищет себе «Восхитительного Гуру», на которого надеется спихнуть ответственность за результаты реализации своей жизненной миссии.

По схеме операции «Саул-Павел» на основании формирования достаточно большой толпы адептов вокруг «Восхитительного гуру», появляется возможность подмены в восприятии подавляющего большинства членов общества, Концепции Общественной Безопасности на её имитатор, «псевдо-КОБ-учение», воспроизводящее форму, терминологию и прочие атрибуты, но искажённой по своему существу, что позволит осуществить её вписание в целеполагание заказчика операции. Несущественная для социального управления часть носителей неискажённой управленческой матрицы КОБ нейтрализуется зашумливанием.

Дальнейшие варианты реализации проекта зависят от текущих целей субъекта, и могут включать в себя как «раскрутку» проекта до уровня общественной в целом значимости для управления обществом под личиной КОБ; так и маргинализацию «псевдо-КОБ-учения», на основе предоставляющих массу оснований для этого толпы его адептов, в целях сокрушительной долговременной дискредитации КОБ как в сознании адептов прочих учений и концептуально неопределившейся массы, так и в сознании тех адептов, кто имеет шансы опознания «псевдо-КОБ-учения» как имитационного.

Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций в условиях наличия достаточного числа благонамеренных концептуально безвластных граждан) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители саентологического учения. Валерий Викторович Пякин, после ухода с руководящего поста регионального отделения ЛДПР, являлся членом руководящего органа КПЕ, однако оставил его из-за разногласий с К.П. Петровым. Реализации рассматриваемой тенденции через партию КПЕ помешал ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие внятного лидера после ухода К.П. Петрова, способного вдохновлять адептов, и присутствие в организации личностей, серьёзно осваивавших материалы КОБ, чем с точки зрения субъекта, «отравили» своё сознание. Притом, наличие многочисленной разветвлённой «конкурирующей» организации являлось бы серьёзной помехой для реализации плана «Оракул-Саул». Разделение адептов нецелесообразно, а численность их ограничена (пока).

04 мая 2012 года судебным решением с грубым попранием принципов справедливого судопроизводства книга К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» признана экстремистским материалом⁷. Опираясь в том числе на это решение, на протяжении последующих лет осуществляется систематическое давление на КПЕ, вынесены несколько отказов в регистрации организации как политической партии, осуществляется [не]правовое давление на участников организации.

17 ноября 2011 года на ресурсе ютуб создан канал «Фонда Концептуальных Технологий ФКТ Алтай». Начата раскрутка регулярных передач «Вопрос-Ответ» с В.В. Пякиным, в том числе, через уже раскрученные «около-КОБ» ресурсы.

Основная форма работы с аудиторией группы В.В. Пякина такова: граждане, желающие что-либо узнать, понять, должны задать свой вопрос на форуме интернет-сайта ФКТ-Алтай. Из совокупности вопросов от поклонников В.В. Пякин отбирает те, на которые желает дать ответ, после чего выдаёт его публике в очередном видеопослании.

Такой стиль работы с информацией, «вопрос-ответ» при заблокированной (для самого Оракула) обратной связи, уже имел место в истории, и достаточно подробно описан в работе ВП СССР «Оракул социальный институт и политтехнология» в качестве управленческого механизма. Юная дева, пифия, управляемая кастой посвящённых знахарей, опьянятся галлюциногенами и получает возможность подключения к эгрегорам (источникам информации), предстаёт как «глас Оракула». Через предсказания Оракула способом «Вопрос — ответ», осуществляется безструктурное социальное управление, поскольку вовремя вброшенное предсказание несёт в себе функцию не только описательную, но и формирующую будущее. При такой организации управления, сам Оракул не является субъектом, поскольку он не имеет инструментов оценки:

• правильности понимания Оракулом существа чаяний вопрошающего;
• оценки степени адекватности реалиям жизни и объективной нравственности чаяний вопрошающего, а также последствий информационного воздействия на него и на окружающих полученного «ответа».

В отсутствии же указанных инструментов такая деятельность проводится под лозунгом «проблемы индейцев вождя [шерифа] не волнуют», поскольку истинными управленцами в данной схеме являются знахари – хозяева этого проекта, невидимые для толпы страждущих за фигурой Оракула (пифии). Хозяева проекта обладают необходимыми инструментами, знаниями, и ресурсами для поддержания этого «шапито», но решают, понятно, не проблемы «индейцев», а реализуют собственные цели управления по отношению к их толпе и, используя эту массовку – к обществу в целом.

Азбучной истиной социального управления является запрет на «складывание всех яиц в одну корзину». Потому подобных проектов разновекторной направленности для работы с разными ячейками общества, обслуживающим персоналом концептуальной власти подготавливается большое количество, «про запас», часть из них потом реализуется, а другим суждено сгинуть в безвестности. Такие мероприятия обеспечивают субъекту свободу манёвра. Работа обслуживающего персонала заключается в подготовке к использованию таких инструментов общественного воздействия, в том числе устранение потенциальных неконтролируемых субъектом угроз для эффективной работы такого инструмента.

30 сентября 2014 выпущен «Вопрос-ответ», на котором В.В. Пякин выглядит очень нехорошо, что вызывает волнения в стане поклонников по поводу состояния его здоровья. В следующем ролике, «Вопрос-ответ» от 06 октября 2014, В.В. Пякин вынужден дать пояснения, находясь уже в визуально нормальном состоянии. В связи с заблокированной у большинства его поклонников способностью самостоятельного анализа информации, для слушателей действует принцип: «понимающим – достаточно, а тем, кто не понимает, это и не нужно», о чём он же им постоянно и повторяет.

В ролике В.В. Пякин сообщает своё мнение о том, что «в эгрегориально-матричном управлении конкретный человек не играет никакой роли, абсолютно никакой роли», мощные эгрегоры способны полностью подчинить себе человека. А «человека, который не выполнил волю эгрегора, эгрегор накажет. Очень сильно накажет!»⁸. Сообщает, что в его жизни произошёл «эгрегориальный пробой»: «эгрегоры кинулись в атаку. Таким образом, я получил удар. Удар, надо сказать, был сильнейший. По моей оценке, я должен был умереть».

Один из комментаторов предположил, что это был сигнал SOS с его стороны, или, возможно, сигнал соратникам⁹, оправдание перед ними.

Понимающему достаточно…

Число зрителей, еженедельно просматривающих «Вопрос-ответ с В.В. Пякиным», систематически преодолевает отметки в 100, 200 тысяч, а некоторые выпуски — значительно больше, что для общественно-политической программы продолжительностью около часа является очень значительным показателем, иногда – лучшим в российском сегменте ютуб. Из всех публичных личностей, ассоциирующих себя с КОБ, это рекордный показатель для периодических передач. Специалисты видят признаки наличия профессиональной раскрутки. К началу 2018 года «личная гвардия» виртуальных поклонников В.В. Пякина далеко перемахивает за 100 тысяч. Масса поклонников (судим по результатам богатого опыта общения с ними через интернет) полагает себя сторонниками КОБ постольку, поскольку восхищены рассказами о КОБ и очарованы рассказчиком. Соответственно нарастающей популярности разрешены вопросы системного финансирования работы всего коллектива, обеспечивающего поддержание деятельности, выпуск роликов, издание книг В.В. Пякина, что способствует дальнейшему нарастанию числа поклонников его творчества.

При таких обстоятельствах в среде поклонников постепенно вызревает серьёзный диссонанс между общественной популярностью В.В. Пякина, и его «статусом в КОБ». В общении с поклонниками доминирует мнение: «КОБ представляет Валерий Викторович Пякин!» и мерцают вопросы в стиле: «А кто такой ВП СССР?».

Публичные представители авторского коллектива ВП СССР, о деятельности В.В. Пякина высказывается осторожно. В авторский коллектив его не приглашают.

Развитие рассматриваемой тенденции требует устранения возникшего в восприятии поклонников диссонанса, поскольку разрастанию их коллектива мешает объективно существующий в среде сторонников авторитет В.М. Зазнобина в качестве представителя АК ВП СССР, а также В.А. Ефимова и В* (мы не рассматриваем здесь вопрос о причинах его возникновения и отношении к нему). Отсутствие поддержки с их стороны представляет из себя преграду дальнейшей реализации проекта «Оракул-Саул».

Is fecit cui prodest!

¹⁰

Дальнейший текст предваряем комментарием: целью настоящего материала не является «борьба» с личностями, дай им Бог крепкого здоровья и долгих лет жизни, — мы анализируем общественно значимые тенденции.

В прилагаемом видеоматериале, во время встречи с поклонниками на Телецком озере в 2019 году, В.В. Пякин сообщает следующее:

«Всё это готовится на 2016 год.
2017 год начинается с катаклизма, который выбил меня из работы…
Против Ефимова возбуждено уголовное дело. Зазнобин подведён к такому состоянию, что не сегодня-завтра умрёт.
Следующая «раскрутка» [перенесена] на 2018 год…».

Проблема любых ослеплённых кумиром адептов – в заблокированной способности независимого мышления, в результате чего общение со своим гуру – это лишь способ «прикосновения к благодати». Составить цепочку причинно-следственных связей, о которых им говорят открытым текстом, только что носом не тычут, адепты самостоятельно неспособны… Смотри, также, сноску 9.

Там же В.В. Пякин рекомендует своим поклонникам для понимания ситуации расписать хронологию событий, для того, чтобы понять тенденцию и ситуацию вообще. Зададим риторический вопрос: сколько из его поклонников реально проделало эту работу?

Своё же отношение к этой замечательной рекомендации выразим информацией: нами именно это и было проделано при проведении анализа в декабре 2018 года. Результаты составления такой хронологии представлены в этом материале.

12 февраля 2016 года интернет-издание fontanka.ru статьёй «Аграрный университет и заговор египетских жрецов» открывает серию публикаций, поливающих грязью В.А. Ефимова. Фонтанка и аффилированные издания демонстративно пересекают черту закона, публикуя лживые утверждения о проверяемых фактах, которые не имели места в действительности.

Август — сентябрь 2017 года, В.М. Зазнобину проводят сложную операцию, за которой следует длительный реабилитационный период. Поправка здоровья проходит медленно, но стабильно. Начинает принимать друзей, посетителей, участвовать в публичной деятельности как представитель АК ВП СССР.

20 ноября 2017 года в квартирах В.А. Ефимова и его сына проводят обыски в рамках производства по делу о махинациях со средствами, которые СПБГАУ в бытность В.А. Ефимова ректором, получил и перечислил исполнителям работ, которые предположительно их растратили.

7 мая 2018 года судьёй Скрябиным Майкопского районного суда принято решение о признании КПЕ экстремистской организацией и запрете её деятельности.

17 июня 2018 года находясь в больнице, куда он приехал на обследование, В.М. Зазнобин по телефону сообщает, что всё нормально, лечащий врач удовлетворён, выписывает его, завтра утром он будет дома. В ночь с 17 на 18 июня 2018 года В.М. Зазнобин умирает в больнице.

1-2 сентября 2018 года в г. Санкт-Петербург проводится Конференция сторонников КОБ, в которой участвуют все публичные лица, ассоциированные в информационном пространстве с КОБ. В.В. Пякин на Конференцию не приезжает.

3 августа и 5 сентября 2018 года авторский коллектив ВП СССР выпускает аналитические записки уже без участия В.М. Зазнобина. Их выпуск встречает жёсткую критику В.В. Пякина под различными предлогами, за которыми общий лейтмотив: «А ВП СССР-то уже не тот! Почему это «они» решили, что это они ВП СССР?». Начинается голословный «наброс субстанции» на весь состав АК ВП СССР: «18:40 Вокруг Зазнобина сложилось окружение, которое контролируется внешним кругом»¹¹ (http://youtu.be/70bB_gm1tQo).

А поскольку АК ВП СССР величину собранной толпы поклонников не воспринимает в качестве аргумента, на шантаж не поддаётся, В.В. Пякина «на место» В.М. Зазнобина не приглашает, то он самостоятельно объявляет себя «ВП», для чего начинает выпуск работ, оформленных по шаблону авторского коллектива, с аналогичным форматированием, используемыми шрифтами¹², подписывает их просто: «ВП»¹³, а также выдаёт своим поклонникам указание разделять материалы КОБ на:

• работы «от настоящего» ВП СССР – опубликованные до июня 2018 года (то есть, до ухода В.М. Зазнобина¹⁴);
• работы «под брендом типа-«ВП СССР» опубликованные после июня 2018 года.

Отвечая на критику по поводу фактического запрета на восприятие информации для своих адептов, В.В. Пякин комментирует это так (6:05):

«Я не запрещал читать работы ВП СССР после июня 2018! Я рекомендовал! Сказал, что учиться нужно по работам до июня 2018!
Всем, кто со мной работает, я сделал так, чтобы они прочитали, сказал:
«С каждого спрошу знания!»

«Читать, но не учиться!»… Но при этом «шеф спросит «за знания»… со сторонников КОБ из своего ближайшего окружения…

Надеемся, спрос «за знания» с концептуально самовластных сторонников КОБ по версии Пякина, производится без методов «ремнём по попе» и «встань в угол!»…

Представители АК ВП СССР остаются в стороне от этой возни, в инициированные В.В. Пякиным разбирательства не вступают¹⁵.

Поскольку наиболее публично-медийной персоной, объективно препятствующей реализации проекта «Оракул-Саул» остался В.А. Ефимов, перед субъектом процесса встают две задачи:

• первоочерёдной «нейтрализации» возможностей влияния В.А. Ефимова на информационное поле;
• дискредитации личности В.А. Ефимова, влиятельности его мнения, а также всего массива наработанных десятилетиями информационных материалов, связанных с именем В.А. Ефимова.

Полагаем относимым к рассматриваемому вопросу и то, что именно В.А. Ефимов продекларировал новый этап развития КОБ, — необходимость начала деятельности по созданию образовательных программ на её основе.

«Возникший вопрос» разрешается оперативно — 15 ноября 2018 года В.А. Ефимова арестовывают и помещают под стражу, а 23 декабря 2019 года приговаривают к 5 годам лишения свободы по обвинению в растрате во время пребывания на должности ректора СПБГАУ несколько лет назад, на основании крайне сомнительных доказательств, вопреки неоднократно озвученному мнению Президента России Путина о недопустимости «посадок» до приговора по экономическим составам. Через 5 минут (!) после времени, проставленного в протоколе обыска, бульварные газеты публикуют статьи обливающие В.А. Ефимова грязью, публикуют следственное видео с обыска в его жилище. Поскольку за 5 минут наваять статью физически невозможно, очевидно, что эти пасквили были заготовлены заранее и публикаторы ждали только отмашки для вброса, что добавляет основания для уверенности в заказном характере дела¹⁶.

Молва приписывает непосредственный «заказ»… [текст временно удалён].

Группа друзей и знакомых В.А. Ефимова по своей инициативе организовывает, строго в рамках закона, под охраной полиции, в соответствии с конституционным правом на свободу выражения своего мнения, согласованный с властью митинг в поддержку В.А. Ефимова в Москве 1 декабря 2018 года, на котором использованы три заранее обнародованных лозунга: «Свободу Виктору Ефимову!«, «Требуем объективного расследования!«, «Остановите травлю Ефимова в СМИ!»¹⁷.

За четыре дня до митинга В.В. Пякин выступает с обращением, в котором делает следующие заявления:

«Призыв к проведению митинга в поддержку Ефимова В.А. — это провокация с целью переквалификации статьи Ефимову В.А. с растраты на экстремизм!»,
«В деле Ефимова В.А. нет ни одного доказательства! Судья и следователь сами будут преданы суду!»,
«Мы не можем судить, было хищение, или нет — для этого в государстве есть специальные органы!».

Юристы комментируют, что первое предположение Пякина являет собою полнейший юридический абсурд, поскольку переквалифицировать растрату в экстремизм – это тоже самое, что переквалифицировать безбилетный проезд в изнасилование, этого сделать невозможно, поскольку это разные родовые принадлежности уголовного права. Второе и третье высказывания — просто противоречат друг другу.

Однако гвардейцы В.В. Пякина немедленно атаковали все ресурсы, связанные с организацией митинга огромным количеством негативных комментариев с оскорблениями и угрозами тем, кто поддержал идею высказать поддержку В.А. Ефимову на митинге. Организованно проведена работа группы «доброжелателей», которая навязчиво убеждала тех, кто вознамерился поддержать В.А. Ефимова в том, что на митинге обязательно будут устроены провокации с членовредительством, нападениями на органы власти, «походом на Кремль», пришедшим будут подброшены наркотики, в связи с чем перед митингом все должны зашить себе карманы, коме того, всех пришедших сфотографируют, перепишут паспортные данные и возьмут на учёт.

В этом действе явлен способ ведения диалога «сторонников КОБ по версии В.В. Пякина» с гражданами, которые непослушны «Восхитительному Гуру».

Организаторы митинга обладали частью информации по приводным пружинам и о заказчике дела, в связи с чем было совершенно понятно, что это дело не имеет приемлемого разрешения в процессуальном поле, путём сбора доказательств, прений с обвинением. Более того, его исход никак не зависит и от председательствующего по делу судьи. В реалиях современной судебной системы для перехода к этапу разрешения дела в процессуальном поле необходимо было добиться отмены категорического указания заказчика, неисполнение которого грозило оставить без погон весь коллектив стороны обвинения. Поэтому митинг не носил никаких измышленных многочисленными критиканами функций, а организаторы, будучи реалистами, не ставили перед собою приписываемых им фантастических или дурацких целей, помимо основной — создания благоприятного для переговоров «наверху» информационного фона.

Необходимо отметить также, что «переквалификация растраты в экстремизм», мало того, что процессуально невозможна, но вопреки мнению юридических идиотов (и без-совестных манипуляторов), была бы крайне желательна для Ефимова В.А., по двум обстоятельствам:

• такая переквалификация привела бы к немедленному освобождению В.А. Ефимова из-под стражи и прекращению уголовного дела(!), поскольку за месяц до ареста Ефимова были внесены существенные послабления в 282 статью УК: так, за первое привлечение теперь предусмотрена ТОЛЬКО АДМИНИСТРАТИВНАЯ ответственность (штраф до 20 тысяч рублей, или максимум – 15 суток в спецприёмнике);
• вменение «экстремистской» статьи немедленно устраняло бы возможность разрешения обоих целей всего действа: удаление Ефимова из информационного поля (по причине административной ответственности) и дискредитацию личности, мнения и результатов деятельности В.А. Ефимова, путём обвинения в корыстном преступлении, поскольку сделала бы его в глазах толпы «мучеником» и «жертвой режима», пострадавшим в борьбе за идею.

На встрече с поклонниками на Телецком озере¹⁸ (http://youtu.be/70bB_gm1tQo), Пякин рассказал прямым текстом практически всё, что изложено выше, показал всю цепочку, дополнив её подробностями, ранее нами упущенными, о том, что операция «Оракул-Саул» готовилась на 2016-17 годы. Рассказал почти всё…, но на последнем шаге, когда необходимо было объявить бенифециара всего процесса — поведал собравшимся, что затеяно все это потому, что: «для «перехвата КОБ» московская группа, которая «работает на опера» [из спецслужб] решила устроить майдан в России, для чего посадить Ефимова В.А. и тем сделать себе политическую карьеру».

Разгребать наваленную кучу невзаимосвязанных посылов и выводов, замешанную на клевете и призванную создать завихрение в головах поклонников, дабы помешать им сделать вывод о бенифециаре самостоятельно, — просто смешно, поэтому мы не станем этого делать в основном тексте, тезисы В.В. Пякина и некоторые комментарии к ним приведём в приложении к этому материалу.
Очевидные вопросы, вытекающие из фактов, изложенных в настоящем материале, никто из присутствующих не задал, как много лет восхищённые поклонники не замечают саентологических корней, применяемых В.В. Пякиным методик¹⁹, отсутствия Бога, Творца и Вседержителя, в информационных материалах Восхитительного Гуру, логической и смысловой каши в его посланиях к народу.

В информационном пространстве КОБ в 2018 — 2020 годах отмечаем тенденцию, вероятно связанную с реализацией проекта «Оракул-Саул», а именно: значительную активизацию групп из нескольких человек, как минимум поверхностно знакомых с терминлогией КОБ, наиболее популярными лекциями, тезисами Концепции, а также активизацию прежних «непробиваемых критиканов». Такие группы появились, либо активизировались на всех сколько-нибудь значительных КОБ-ресурсах, имеющих инструменты публичного общения (форумы, чаты, блоги), и на значительной их части работой «в пас» при растерянности или потакании админов, фактически заглушили мнения сторонников КОБ, в том числе по вопросам, затронутым в настоящем материале.

Можно было бы, вероятно, не обращать внимания на возню толпы псевдо-сторонников КОБ, рассчитывая на то, что реальные сторонники, обладающие концептуальным самовластием, будут продолжать свою деятельность несмотря на возникающие помехи (шум), и это действительно так. Однако полагаем ошибочным не учитывать общественно-значимые процессы, направленные на реализацию имитационно-провокационных тенденций по отношению к КОБ, как общественному движению, поскольку формирование «кадровой базы» сторонников сейчас и в будущем напрямую зависит от степени адекватности передачи информации КОБ в общество, а быстрота и качество её освоения – не в последнюю очередь от степени её зашумленности.

Операция «Саул-Павел», проведённая по отношению к альтернативно-объемлющей информации, принесённой Иешуа-Иисусом, привела к консервации толпо-«элитарной» системы под сенью изолганного Откровения на долгие столетия. Древние иудеи получили милость в виде Откровения, даровавшего шанс изменения своего типа строя психики на необратимо Человеческий, однако им было затруднительно обрести концептуальное самовластие ввиду отсутствия общедоступных лексически оформленных социологических знаний и теории управления, адекватных жизни, потому операция Саул-Павел увенчалась успехом. У нас сегодня есть как возможность обретения Человечности, так и возможность освоения знаний, ранее доступных лишь знахарям-жрецам. Как мы воспользуемся этой возможностью, зависит от нас самих.

Praemonitus, praemunitus²⁰.

_______________________________________
Выражаем благодарность всем, кто помог в шлифовке сырой заготовки этой работы, которая была выложена для общественного обсуждения, остаёмся открытыми для конструктивной аргументированной критики и предложений по дополнению/правкам: http://forum.kob.su/showthread.php?t=13738
Авторы передают право использования результатов интеллектуальной деятельности в виде настоящего информационного материала со всеми приложениями в общественное достояние и приветствуют его свободное распространение.
_______________________________________

Группа КОБ-Москва.

Приложение к материалу «Проект «Оракул-Саул». Информация к размышлению»

Анализ тезисов видеоматериала «Встреча В.В. Пякина с поклонниками на Телецком озере 2019 год»²¹

“При пропаганде толпо-“элитарных” концепций многое внедряется в психику охмуряемой паствы в обход контроля сознания людей на основе отрицания умолчаниями оглашений; на основе взаимно исключающих друг друга оглашений, которые предлагается принять одновременно в качестве якобы истинных, что разрушает мозаичность мировоззрения и миропонимания, разрушает и блокирует разум и совесть, уводит от веры Богу”.

(ВП СССР, «Об имитационно-провокационной деятельности».)

Далее цитаты – тезисные заявления Валерия Викторовича Пякина с таймингом по видеоматериалу http://youtu.be/70bB_gm1tQo. Ниже написаны комментарии авторов.

* * *

0:30 У определённых сил появилась необходимость в перехвате Концепции Общественной Безопасности. Для этого нужно устранить тех людей, которые представляют и развивают КОБ. На первые роли вывести совсем других людей.
«Это что, следствие? Нет. Это политическая кампания»

Предлагаем запомнить²² утверждения В.В. Пякина о первопричине рассматриваемого уголовного дела Ефимова — попытке «перехвата КОБ» и политической компании. Но одновременно в головы поклонников сгружаются взаимоисключающие с этим утверждения, как, к примеру, это:

«Арест Виктора Алексеевича Ефимова (и политизация всего, что связано с его арестом и судебным процессом) абсолютно не связан с «Концепцией общественной безопасности»

Валерий Викторович здесь и далее оставляет в умолчаниях вопросы о том:

• ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ осуществляется «перехват КОБ»?
• уходит от рассмотрения вопроса is fecit cui prodest²³ – вопроса о бенефициаре запущенного процесса, то есть, кто и что получит в случае его реализации?

Полагаем, что реализация проекта “Оракул-Саул” началась, как минимум, с 2014 года, в связи с тем, что этап противодействия замалчиванием распространению КОБ подошёл к своему завершению-трансформации, а инициированные ранее матричные процессы создания толпы под флагами КОБ, её возглавления и вписания в свои вектора целей, либо завершились, либо потеряли эффективность.

Уход В.М. Зазнобина открыл возможность постановки вопроса о “настоящем-ненастоящем ВП”, а устранение из информационного поля В.А. Ефимова блокировало воздействие на это поле его мнения, процесс дискредитации личности В.А. Ефимова направлен на достижение той же цели.

11:00 Если бы у кукловодов, желавших устроить майдан с помощью концептуального движения не было бы ни малейшей на это надежды, не было бы никакого смысла держать Ефимова в заключении.

Мы “перепрыгнули” на на этот фрагмент, чтобы показать, как в течение нескольких минут В.В. Пякин вкладывает в головы своих бездумных поклонников взаимоисключающие утверждения, заваривая там кашу, блокирующую возможности критического осмысления. Ведь в первом утверждении смысл заключения В.А. Ефимова оратор поясняет намерением “перехватить КОБ”. Но в процессе ораторствования мысль улетела в другую сторону… Какой же Пякин без “майдана”?! Ничего, пипл схавал.

2:04 Каждый может сам составить хронологическую таблицу и полностью понять суть.
14:28 Если вы по личностям соберёте, выстроите, увидите, как была осуществлена попытка перехвата концептуального движения.

Очень конструктивное предложение. Только полагаем, что делая такое предложение, В.В. Пякин, хорошо понимал, что НИКТО из его поклонников²⁴ этого не сделает, поскольку для этого нужно провести интеллектуальную работу, а приходят они за готовыми результатами такой работы.
Далее важный для понимания существа вопроса фрагмент:

2:32 Суть в следующем: 2016 год — всё это готовится, готовится уголовное дело против Ефимова.
2017 год начинается с катаклизма, который выбил меня из работы.
3:12 Ситуация такая: против Ефимова возбуждено уголовное дело. Зазнобин подведён к такому состоянию, что он не сегодня-завтра умрёт.
Но благодаря тому, что нашлась морда лица (показывает на себя), которая смогла обратиться с призывом: «Надо собрать денег на лечение!», проведена операция и реабилитационные процедуры.
3:55 Что оказывается? Оказывается, что уголовное дело против Ефимова совершенно дутое, и его после обыска закрывают. То есть «баланс не сложился».
4:02 Следующая раскрутка [перенесена] на 2018 год.

Валерий Викторович сообщает, что фаза подготовки к «перехвату КОБ» проведена в 2016 году и создана описываемая ситуация. Но реализация её в 2017 году не удалась. Происходит личный катаклизм Валерия Викторовича, который «выбил его из работы». В 2018 году Валерий Викторович вполне работоспособен. “Ситуация” воссоздана и, на этот раз, реализована. Начата отработка полученных возможностей.

У слушателей должен был бы возникнуть вопрос: “А какая логическая взаимосвязь, Валерий Викторович, между тем, что вы «выбиты из работы» и невозможностью реализации плана по «перехвату КОБ» в 2017 году?

Но, поскольку поклонники самостоятельно анализировать информацию неспособны, за них это делает «Восхитительный Гуру», то желания сопоставить то, во что их буквально тычут носом, ни у кого из присутствующих не возникает.

Ещё один нюанс мы не стали бы разбирать, если бы не необходимость уточнить, кто же поспособствовал тому, что “баланс не сложился” в 2017 году. Приписывание себе одному «заслуги» по проведению успешной операции и реабилитации В.М. Зазнобина — несколько неадекватно реальности. Множество друзей Владимира Михайловича, выступавших с обращениями, распространявших информацию, сотни людей, от души пожертвовавшие кто сколько смог, тысячи просто помолившихся за его здравие — наверное, тоже в этом “поучаствовали”. Сам В.М. Зазнобин и его семья неоднократно благодарили ВСЕХ организарОВ и жертвователей, а не какую-либо одну “морду лица” (http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869264523#post1869264523). Кроме того, успешная операция В.М. Зазнобину проведена ДО начала сбора пожертвований в компенсацию расходов на лечение, потому утверждать, что “операция проведена благодаря моей морде лица” неверно даже просто хронологически. Мы благодарны Валерию Викторовичу за участие в организации сбора средств, а остальные нюансы оставим на его личной совести.

В том, что “баланс не сложился” в 2017 году для запуска компании “ВП-то ненастоящий!” и фактического²⁵ объявления себя “Внутренним Предиктором” одной отдельно взятой личностью, это имело помимо субъективных причин “выбития из работы” по реализации этой компании этой личности, ещё и заслугу сотен людей, внесших свою лепту в поддержание здоровья В.М. Зазнобина, а не одной “морды лица”.

И ещё: для целей анализа тенденции не имеет значения ответ на вопрос: что это было? – сигнал «работаю под контролем» для тех бывших соратников, кто способен его принять, или неосознанная реализация принципа «на воре шапка горит».

4:10 Что происходит? В июне умирает Зазнобин. Затем арестовывают Ефимова
19:02 Я не готов сказать, что Зазнобин умер в результате болезни. Вот просто не готов!

Именно эти два события распахнули “окно возможностей” для начала атаки. Но чтобы почитатели Восхитительного Гуру ни в коем случае не задавались вопросом о том, КТО её начал, то есть, кто пытается стать бенифециаром процесса (в меру своего понимания), оратор набрасывает огромную кучу посылов и не связанных с ними выводов, замешивает на лжи и клевете, и тычет в неё пальчиком: Вы видите, что творится?

Итак, Is fecit cui prodest! — кто же воспользовался созданными возможностями, то есть, для кого они выгодны? Мы просто задаём вопросы, на которые читатель сможет ответить самостоятельно на основе своего разумения, либо фактов из основного текста:

• Кто организовал информационную атаку на АК ВП СССР под лозунгом “ВП-то не настоящий!?”,
• Кто начал подделывать свои труды под стилистику, оформление, структуру и даже шрифты, используемые в шаблоне работ ВП СССР?,
• Кто и с какими целями начал подписывать свои работы “ВП”, что для неискушённого читателя сущностно неотличимо от “ВП СССР”;
• Кто настаивает на разделении работ ВП СССР на “до июня 2018” и “после”?

Что обещает инициатору этих процессов их успех? Ни много ни мало — присвоение объективно существующего в информационном поле бренда²⁶ “ВП СССР” (притом, что сам авторский коллектив не стремился к его раскрутке и не использует, поскольку «бренд» — разновидность “суждений по авторитету”, от чего АК ВП СССР старается уйти с момента начала своей деятельности), то есть обретение нематериального авторского права на огромный массив информационной базы КОБ. Всё это легко монетизируется в преклонение толпы и предмет торга с заинтересованными структурами социального управления разных уровней.

5:08 Дальше начинается: «Надо идти на митинг! Вот Ефимова арестовали, вменяют хищение. А мы требуем принять другое решение — политически мотивированное!» Мы в государстве живём, или в банде?

Вопрос задан интересный. Мы, к примеру, уверены, что корпоративно-клановый характер современного российского государства имеет многие характерные особенности банды (разновидности корпорации) — подробный разбор этого вопроса в работе ВП СССР “От корпоративности под покровом идей к собрности в Богодержавии”²⁷.

«А общественная поддержка должна осуществляться не для того, чтобы давить на следствие…, а для того чтобы следствие шло без нарушения закона!»

То есть, ровно то, что и сделано на митинге! Митинг прошёл под лозунгами “Свободу Виктору Ефимову!”, “Требуем справедливого расследования” (свободу на основании справедливого расследования, а не «политически мотивированного решения», о чём лжёт9 В.В. Пякин), и третий лозунг — “Остановите травлю Виктора Ефимова в СМИ!”.

Взаимоисключающие оглашения Пякина. Разрыв психики поклонников.

“Должен сказать: никакой дискредитации КОБ не идёт ни в каком виде, от слова «совсем». Просто вот совсем никакой дискредитации КОБ”
6:03 По телевизору показали женщину: «Ефименко для меня бог! Я за него всех порву, я суд взорву!». Ефименко! (оживление в зале, смешки). Сценарий-то разыграли, но…

Согласны — гнусная провокация. Но каковы её цели? Очевидно, что такое поведение якобы-сторонников дискредитирует в глазах толпы В.А. Ефимова и КОБ вообще.
«Нет никакой дискредитации!», говорит Пякин, и сгружает в головы поклонников яркий пример такой дискредитации!

6:19 Им нужно было во что бы то ни стало дать политическую составляющую! Они взяли человека, а потом вместо статьи о хищении ему предъявляется статья об экстремизме.
Судья прямо проговорился о том, что задержание Виктора Алексеевича Ефимова нужно для того, чтобы в последующем переквалифицировать статью, по которой задержан Виктор Алексеевич.

Отсылаем читателя к сноске 22, где В.В. Пякин утверждает, что причина возникновения дела Ефимова в “попытке перехвата КОБ”, и дело – чистая политика. Но в это изначально политическое дело, тёмные силы во что бы то ни стало вознамерились внести политическую составляющую! Наличие двух мнений по одному вопросу в рамках одной головы одновременно — это признак шизофрении²⁸. О том, что «судья проговорился о переквалификации» — откровенная ложь!

Относительно юридической ахинеи о намерении злодеев “переквалифицировать растрату в экстремизм” и последствиях такой переквалификации в виде немедленного прекращения уголовного дела и освобождении В.А. Ефимова, подробно рассказано в основном тексте.

В декабре 2018 года до В.В. Пякина через его ближайшее окружение была доведена информация от адвокатов и юристов о вопиющей неадекватности его заявлений в этой части как с точки зрения законодательства, так и судебной практики (https://youtu.be/uTPQON25U8o). Однако, на приведённые аргументы он не ответил, и в 2019 году повторяет всё те же мантры. Это даёт нам основания говорить о том, что В.В. Пякин не добронравно заблуждается, а преднамеренно лжёт²⁹ своей аудитории.

6:32 Политическую составляющую нужно было убрать полностью, тогда все обвинения рассыпаются сразу! Сейчас это всем уже понятно, потому, что следствие даже ничего сформулировать не может!
19:12 Следствию вообще нечего предъявить Ефимову, то ему продлили, а на следующем суде опять нечего предъявить. И вот 3 августа должно окончательно решаться, или его выпустить, или каким-то образом судить. Там вообще ничего нет! Ну просто ничего!

Это также неоднократно повторяемая после аргументированного опровержения ложь — следователи “политической составляющей” не занимаются, это не их уровень. Следователь, который “ничего сформулировать не может” (и это не зависит от степени вины подследственного) — просто не попадёт на такую должность. Доказательства “которых вообще нет!”, как вот уж год лжёт В.В. Пякин, включая показания более десятка свидетелей, акт экспертизы и кипа документов, в суде исследованы, первой инстанцией вынесен приговор. Защита уверена https://youtu.be/XAcA82bWZh0, что эти доказательства не устанавливают вины В.А. Ефимова, свидетели являются людьми заинтересованными, но это же не значит, что их не существует! Зачем эта ложь, кроме как для задуривания поклонников?

7:45 В отношении Ефимова совершены незаконные неправовые действия, и те лица, которые это сделали занимаются диверсионно-террористической деятельностью с целью дискредитации российского государства и правоохранительной системы! Вот так надо ставить вопрос!

Поставили вопрос, Валерий Викторович?

8:56 Нужно было, чтобы люди, возмущённые правовым беспределом, вышли на майдан свергать государство. Это у них не получилось, и в результате этого Виктору Алексеевичу, как уже всем очевидно, им просто уже предъявить нечего.

Немного ранее оратор утверждал, что предъявить нечего было уже на первом суде.

11:40 Люди, которые нарушают закон в интересах кланово-корпоративных группировок, разрушают государство, дискредитируют правоохранительную систему, — по следователю, прокурору, судье, всё понятно! С такими надо бороться!

Поборолись?

«Мы не можем судить: было хищение, не было хищения – для этого в государстве есть специальные органы».

Логика от Пякина: следователь, прокурор и судья – преступники, но нужно обращаться к ним для того, чтобы они нам рассказали, виновен Ефимов, или нет, хотя мы точно знаем, что «нет ни одного доказательства!». Но есть специальные органы!.. Клиника.
«В государстве мы живём, или в банде?»

Была ли у Пякина задача помочь Ефимову?

Валерий Викторович с ноября 2018 года заявляет о преступном характере деятельности следователей, прокуроров и судей, обещает поклонникам, что их самих осудят³⁰.
Вынуждены задать вопрос: Что конкретно, кроме пустых угроз, Валерий Викторович за прошедший год сделал для реализации своих обещаний об осуждении указанных лиц?³¹
Он уже более года рассказывает о том, “как НАДО правильно ставить вопрос по этому делу”. Где-нибудь поставил?…
Заявляя о “диверсионно-террористической деятельности” следователя, прокурора и судьи, то есть, о совершении ими особо тяжкого преступления (ст.205 УК РФ), В.В. Пякин написал заявление в ФСБ? Нет? В прокуратуру? Нет? Президенту? Тоже нет?

«Виктор Алексеевич задержан за хищение, предъявленное ему следствием. Вот в этой области и надо разбираться!»

Разобрались, Валерий Викторович?

Надо сбивать истерию и политиканство. Потом можно говорить о формате общественной поддержки

Год прошёл. Суд уж вынес приговор. Общественно поддержали?

«Каждый из вас, так или иначе, сталкивался с ситуацией, когда вам нужно было распутать нитки – вот что должно быть на суде, вот что должно быть со следствием – спокойная работа по предъявленным обвинениям».

Поработали, Валерий Викторович?

Вот здесь и работаем: без давления на следствие, но под надзором общественности – чтобы закон не нарушался.

Понадзирали, Валерий Викторович?

9:00 Нужно было сразу разбивать это уголовное дело!

Разбили, Валерий Викторович?
Чтобы окончательно задушить в поклонниках желание хотя бы пальцем о палец ударить в поддержку В.А. Ефимова, оратор пускается «во все тяжкие»:

«Каждый год 3000 человек выходят из мест заключения свободы, доказав, что следствие полностью (от начала и до конца) сфальсифицировало обвинение против человека, которого суд на основе сфальсифицированных [документов] (суду было известно, что они принимают сфальсифицированные документы) отправлял в места [лишения] свободы. У нас суд – вообще каста неприкасаемых».

Цель этого наброса – полностью «спустить пар» из поклонников – НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! ДАЖЕ ЕСЛИ В.А. ЕФИМОВА ОСУДЯТ, МЫ ЕГО ВЫТАЩИМ! Ведь 3000 уже «отправленных» КАЖДЫЙ ГОД выходят! СИДИТЕ ДОМА, СМОТРИТЕ ПЯКИНА!
Было бы замечательно, если бы это не было очередной ложью! Отменить вступивший в законную силу приговор (по «уже отправленным) практически невозможно! Смотрим официальный документ Верховного Суда³²: «За 2017 год отменён ОДИН приговор с прекращением дела в отношении лица, необоснованно репрессированного в 1942 году».³³

14:41 Ефимова-то не просто было посадить — был создан определённый форум

?

, на котором выстраивалась логическая цепочка

Что вы потеряли на безвестном никому не нужном форуме?.. Ну, давайте попробуем понять логику от В.В. Пякина.

Ефимов создал ФКТ. Он воровал деньги. Единственное работающее отделение ФКТ на Алтае. Значит деньги нужно искать там!

Почему?! Ефимов ещё макаронную фабрику возглавлял…

И рядом с Ефимовым посадить на одну скамью… (показывает на себя, смешки в зале). И этот манёвр удался бы, если бы было организовано полномасштабное прыгание на майдане

???
Как «майдан» влияет на право следствия «поискать деньги» в ФКТ Алтай?! Почему они не могут поискать деньги там, после «неудачи устроителей майдана»?! Какая связь?

Выше — примеры пустой безответственной болтовни В.В. Пякина о том, что и как надо делать в помощь В.А. Ефимову. Во всех без исключения случаях Пякин не сделал абсолютно ничего! Эти обстоятельства дают нам основания полагать, что истинной целью пустой противоречивой болтовни на эту тему было намерение полностью погасить поддержку В.А. Ефимова, поскольку в управленческой матрице «Оракул-Саул» с бенифициаром самозванным ВП — Ефимов должен сидеть (и желательно за воровство)!

Манипуляции слушателями

7:50 Вот так надо было ставить вопрос! А поставили по-другому: прыгать на митингах!
13:20 Мы не можем быть против государства, мы не за революцию и экстремизм! Мы не хотим, чтобы наши дети жили под обстрелами и под бомбами. Надо войну гасить!

Психологическая манипуляция. Оратор проставляет знак равенства между:

• конституционным правом граждан НА ВЫРАЖЕНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ, правом ОБРАЩЕНИЯ в органы власти, что и было сделано в форме резолюции митинга с просьбой обеспечить контроль за строгим соблюдением закона следствием;
• и ОРГАНИЗАЦИЕЙ МАЙДАНА, РАЗРУШЕНИЕМ ГОСУДАРСТВА, РЕВОЛЮЦИЕЙ, ЭКСТРЕМИЗМОМ, ВОЙНОЙ, «БОМБЁЖКАМИ ДЕТЕЙ»;

Наброс негатива, который подсознательно ужасает любого нормального человека (бомбёжка детей) в связи с «пикетами и митингами в поддержку В.А. Ефимова» — это простейшая, но эффективная манипуляция слушателем, внедрение установки в подсознание граждан с заблокированными модулями «алгоритм-сторож» и «карантин» в психике³⁴. что сложно объяснить искренней неадекватностью оратора, поскольку в других случаях он способен рассуждать здраво, потому, скорее всего, является способом манипуляции аудиторией с целью увести их от возникновения простого вопроса: Is fecit cui prodest!

11:00 Если бы у кукловодов, желавших устроить майдан с помощью концептуального движения не было бы ни малейшей на это надежды…

При всём нашем уважении к искренним сторонникам КОБ, находящимся на разных этапах пути к Человечности, реальность сегодня такова, что наша численность по отношению к населению страны — мизерна. Какой “майдан для свержения государства” может присниться рождённым в голове Пякина нуль-злодеям³⁵, если для сторонников КОБ собрать даже две-три сотни человек на лекцию, даже в Москве — это задача нетривиальная³⁶. А на митинг… А “на майдан для свержения государства”?! Это прозрение Оракула мы не можем толковать иначе, кроме как результат научных изысканий «Высшей Школы Небытия Предиктора Пякина»³⁷. Ну, или просто — подлость.

9:27 Зазнобина нет. Ефимов задержан. Есть основа выйти на майдан. И тогда появляется революционный вождь, выступающий с речами на этих митингах. Этот майданно-митинговый горлопан спекулируя на аресте Ефимова начинает надуваться как политический деятель. И люди вместо работы над собой, вместо освоения новых знаний бездумно прыгают на майдане, теряют своё время! Вместо активного вмешательства в процессы общественной в целом значимости, собираются в одном месте.

Не станем повторяться и искать в реальном мире примеры “активного вмешательства” поклонников, а также пытаться понять, каким образом процесс такого вмешательства противопоставляется “собиранию людей в одном месте”, и чем осознанно-целесообразное выражение своего мнения на законном общественном мероприятии, мешает «работе над собой и освоению новых знаний» (в чём готовы потягаться как с самим болтуном, так и с любым из его поклонников на «Весёлых стартах»).

Понять это — невозможно, можно только уверовать!

Указуя пальчиком на “майданно-митингового горлопана” как на выгодополучателя и «спекулянта на деле Ефимова», В.В. Пякин уходит от рассмотрения существа поднятого вопроса. Допустим, что «горлопан» действительно «надувается как политический деятель», «скачет на майдане», и вообще полная редиска, но к «перехвату КОБ»-то это как может привести?! Разве «горлопан» присвоил себе звание “ВП”, пытается устроить гешефт на теме “ВП-то ненастоящий!” и сколачивает толпу адептов?

Народная мудрость утверждает, что громче всех «Держи вора!» — кричит он самый…

14:41 Повторюсь, что все товарищи, которые работают по Концепции — это наши товарищи, и к ним у нас не может быть никакой агрессии! Совершенно другое дело — инструментарий каких-то спецслужб, которые хотя захватить управление процессом. Люди, которые «пишут оперу», а опер сказал про всех писать! И занаряжены на определённые процессы, которые они должны реализовать. …если бы было организовано полномасштабное прыгание на майдане. Если бы это не ограничивалось отдельными личностями, которым опер сказал про всех писать, они вынуждены это делать, иначе опера накажут.

Давайте чуть копнём этот наброс³⁸. Дело В.А. Ефимова официально ведёт ФСБ РФ. На митинг, как утверждает В.В. Пякин, вышли «отдельные личности, которые «оперу» пишут». Понятно, на какую спецслужбу толсто намекает оратор³⁹. Организаторы митинга подавали четыре заявки на его проведение в центре Москвы, и на все получили плохо аргументированные отказы. Органы власти обязаны, в случае отказа, предлагать альтернативу – и после пятого отказа они это сделали – предложили площадку «Гайд-парк» в Сокольниках, место, специально отведённое в Москве для проведения массовых мероприятий в уведомительном порядке, расположенное в глухом углу огромного парка, где он и был проведён. Это похоже на отношение к «провокаторам ФСБ»?! Далее по мантре об «организации майдана» — оратор серьёзно пытается убедить своих поклонников в том, что майдан в Москве пытается организовать ФСБ, и не нашла для этого ничего более действенного, кроме как пытаться сделать это через концептуальное движение?! А после того, как Super-Пякин встал грудью на пути «концептуального майдана», ФСБ сдулось: «Ну, не получилось, так не получилось! Всё, прекращаем операцию — там же сам Пякин нам противостоит!». Вообще-то нам не смешно:
Самозванный Внутренний Предиктор — лжец, клеветник и манипулятор⁴⁰.

Ничего личностного и вне негативных эмоций — это холодный аргументированный вывод.

* * *

Попытка осмысления речей В.В. Пякина с точки зрения логики и здравого смысла — это реально тяжкий труд, в процессе которого от обилия абсурда и внутренних противоречий “закипает мозг”. Нам трудно представить, как ЭТО можно потреблять, если пытаться осмысливать услышанное, а не впитывать, как безмозглая губка.

Вопрос о том, идти ли бездумно за Восхитительными Гуру, или много трудиться для обретения свободной воли (облекающей неотъемлемый произвол выбора) — это вопрос самостоятельного нравственного выбора каждого, способного обрести звание Человека.

Группа КОБ-Москва.

Будем благодарны за обратную связь по материалу!

Читать онлайн

1. Как показало обсуждение предварительной версии этого материала в интернет, второе предложение заголовка многие пропускают мимо своего внимания. И напрасно – это не пустая фраза. Авторы и соавторы не преследуют цели навязать кому-либо своё мнение, не представляют его в качестве истины. Данное мнение – правда, то есть то, как мы понимаем объективную истину. Ни в одном из вопросов мы не отказываемся от права на ошибку, не принимаем на себя ответственность за чьё-либо неверное истолкование, и представляя читателю наше понимание хронологической последовательности фактов, предлагаем к ознакомлению наши комментарии оставляя за читателем обязанность думать своей головой.
2. За 19 лет после написания этой работы, упомянутая статистика значительно пополнилась.
   Всем, кто хочет глубоко разобраться в сущности происходящего, рекомендуем перечитать эту работу, до удивления актуальную по отношению к разбираемому в настоящем материале процессу, поскольку описываемые в ней проявления типичны и не новы, потому процитирована она будет неоднократно.
3. Для Концепции Общественной Безопасности характерен диаметрально противоположный подход: вся управленческая информация общественной в целом значимости должна быть общедоступной, поскольку реализуется в интересах всего общества, и её открытость способствует избавлению от возможных ошибок и неадекватности реалиям жизни.
4. Оракул – социально-управленческий институт, управленческая функция и место, где этот институт был расположен. В некоторых источниках предстаёт как личность, самостоятельно говорившая с людьми. Наиболее известна схема, в которой «гласом Оракула» являлась пифия и жрецы-толкователи (в нашем понимании – знахари, не доросшие до жизне-речения). Социальное управление осуществлялось способом выдачи прорицаний о будущем и корректировки таким образом направленности процессов.
   Саул (Савл, Шауль, Саул из Тарса), знатный фарисей, активно участвовавший в гонениях последователей учения Иисуса. По дороге в Дамаск, «на должность», был ослеплён сиянием, которое видели и его спутники. Нечто, чего он не мог видеть, представилось Иисусом, отнявшим у него зрение, вопросило: «Почто гонишь меня?». Потом в Дамаске иудей-христианин Анания, который долго спорил со своим богом, посылавшим его к Саулу на тему: «А шо сразу я?! А почему Саула?», исцелил его, после чего Саул стал апостолом Павлом. Далее он пошёл страстно проповедовать и превратил учение Иисуса об Откровении Божием в учение имени Христа. Лев Толстой, к примеру, полагал, что современное христианство должно именоваться «павлианство», поскольку к Откровению, несомому Иисусом, оно имеет весьма отдалённое отношение.
5. Как формулируют не понимающие существа вопроса люди.
6. Отказ от авторских прав юридически ничтожен.
7. Схема реализована не без участия близкого окружения К.П. Петрова: поводом для судебного процесса стало изъятие книги в «Академии Управления» Н.И. Апальковой, которая, к тому же, представляла издательство, однако, имея все права на участие в процессе защиты, не стала этого делать сама и отказалась выдать доверенность на защиту кому-либо из сторонников, в том числе адвокату, в результате чего защита в первую инстанцию войти не смогла, а суд ограничился тем, что направил приглашение поучаствовать в защите своей книги покойному К.П. Петрову и в заседании констатировал его надлежащее уведомление; Ю.А. Москалёв, руководитель КПЕ, воспрепятствовал деятельности адвоката из числа последователей К.П. Петрова. Решение об «экстремизации» книги К.П. Петрова положило начало цепи последующих процессов, в которых с попранием норм права засужены 5 работ АК ВП СССР и работы Прогнозно-Аналитического центра Академии Управления, часто ошибочно приписываемые авторству ВП СССР. Каждый из этих процессов инициирован изначально в отношении участников КПЕ. Цепочка засуживания материалов ВП СССР была прекращена после посещения [дальнейший текст временно удалён] и начала регулярного общения и аналитики [дальнейший текст временно удалён].
8. Описание работы эгрегоров некорректно, в частности, человек «не играет никакой роли» только в том случае, если согласился со своим порабощением. Бог (образ которого не входит в круг понятий В.В. Пякина), даровал человеку неотъемлемый (никем) произвол выбора. Эгрегор не является субъектом воли.
9. В мире разведки существует способ информирования о провале: сигнал «Работаю под контролем».
10. [Ис фэ́цит, ку́и про́дэст] Сделал тот, кому выгодно! – известный с древности метод анализа.
11. Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
12. Это далеко не первая попытка ввести читателя в заблуждение по вопросу об источнике информационного материала. Не считая нескольких попыток от маргиналов подделать записки ВП СССР, системно выпуск работ авторского коллектива осуществляло издательство «Академия управления» под управлением Натальи Ивановны Апальковой, ближайшей помощницы К.П. Петрова, и при участии Дмитрия Вадимовича Славолюбова, притом, что в работах публиковался «урезанный» копирайт ВП СССР, на обложках указывался не автор, ВП СССР, а название издательства «Академия управления». Такие меры позволили в аналогичной стилистике выпускать работы «Прогнозно-аналитического центра Академии управления», которые для читателя были практически неотличимы от работ ВП СССР. АК ВП СССР и в предыдущих случаях в дискуссии по вопросу о попытках подделать свои труды «под ВП СССР» не вступал. А по вопросу удаления из копирайта упоминания о «внеюридическом мистическом воздаянии», В.М. Зазнобин прокомментировал это так: «Из копирайта его убрать легко. Но никто не сможет убрать его из жизни» https://www.youtube.com/watch?v=ZZEHbpj5H4c. Здесь же отметим, что в нашем понимании методики работы с аудиторией и информацией В.В. Пякина во многих случаях указывают на своё происхождение из саентологических методик.
13. В.В. Пякин, исполняющий обязанности Оракула, освоил и соответствующую методику: его прогнозы, как правило, намеренно неоднозначны, облечены в такую форму, которая позволяет, в случаях, когда они оказываются явно неадекватными реально произошедшим событиям, объявить «дураками» самих страждущих, которые-де, «невнимательно слушают своего Оракула, и не в состоянии правильно понять его безупречные прогнозы». Изворотливость при трактовании результатов неуспешных гаданий В.В. Пякина, стала притчей во языцех. В рассматриваемом случае В.В. Пякин также подстелил себе соломки. Он выступил с заявлением о том, что: «Внутренний Предиктор России существовал и будет существовать всегда! Если закончится Внутренний Предиктор СССР – России, страна прекратит своё существование!». С похожим заявлением ранее выступал руководитель КПЕ Москалёв Ю.А.: «Внутренний Предиктор – это мы все с вами!», когда необходимо было отвечать на вопросы о позиции АК ВП СССР по поводу имитационно-провокационной деятельности в партии, так что идея не нова. Очевидно, что В.В. Пякин, представляя Внутреннего Предиктора как ОБЩЕСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ, занимается казуистикой, поскольку подменяет вопрос о подделке своих работ под работы АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА, на иной вопрос. Хотя авторский коллектив ВП СССР не запрещает никому самовозлагать на себя любые титулы, звания и функции, включая Внутреннего Предиктора, и не вступает в дискуссии с самозванцами, тем не менее, это не является моральным оправданием факта подделки своих опусов под работы АК ВП СССР, что объективно вводит в заблуждение неискушённого читателя. Такие действия точно укладываются в парадигму реализации проекта «Оракул-Саул» по извращению сути Концепции Общественной Безопасности и её вписанию.
14. Сам В.М. Зазнобин неоднократно подчёркивал, что он лично не является «ВП СССР», а лишь представляет авторский коллектив в общении с людьми.
15. Обобщим своё понимание вопроса о том, почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с самозванцами.< >Постановка вопроса о «Перехвате КОБ», говорит либо о непонимании существа КОБ, либо о намеренном её извращении (проект «Оракул-Саул»).Мировоззренческую Концепцию, выраженную в массиве работ авторского коллектива, «перехватить» невозможно, ибо концепция не является субъектом воли и не осуществляет управления.Таким субъектом являются сторонники КОБ (в широком понимании разумея и авторский коллектив), однако, даже если предположить, что это небрежность формулировок, то и в этом случае: сторонник КОБ освоивший её, — это человек, обретший концептуальное самовластие, то есть, имеющий персонального «предиктора-корректора» в своей собственной голове, и связанный с «высшим командованием» ИНВОУ без посредников, образно говоря, это автономная «боевая единица». «Перехватить управление» человеком с предиктором-корректором в собственной голове можно только путём удаления этой головы. Тоже касается сторонников КОБ в их коллективной деятельности в любой форме, будь то движение, организация, партия – по текущей целесообразности. «Перехватить КОБ» возможно только в том случае, если этим термином именовать сколь угодно большую толпу интеллектуальных недорослей, полагающих себя «сторонниками КОБ» на основании восторга сеансами психотерапии от Восхитительного Гуру, который исполняет обряды шаманского камлания с использованием терминологии КОБ.Поскольку АК ВП СССР никогда не занимался сколачиванием толпы интеллектуальных иждивенцев, а также не претендовал на снятие гешефта с посредничества в связи Человеков с ИНВОУ, или на исполнение функций Оракула, то, соответственно, он не вступает ни с кем в конкуренцию в этих процессах.Исполняя свою общественную функцию, как они сами её понимают, участники авторского коллектива отказались от прав на использование результата своей интеллектуальной деятельности, передав его в общественное пользование. Соответственно этому являлось бы абсурдным «переигрывать обратно» и, к примеру, выступать в качестве авторов в судах, «мочить конкурентов», пытающихся работать в том же поле, или вступать в дискуссии с самозванцами или графоманами, пытающимися мимикрировать под АК ВП СССР. Поэтому все подобные вызовы и провокации «уходят в пустоту».назад]
16. В заседании суда об избрании меры пресечения выясняется, что в деле отсутствует важнейший процессуальный документ – постановление следователя о принятии дела к своему производству. Отсутствие этого документа обозначает, что все дальнейшие действия, включая обыск и арест были произведены незаконно, а судья, выяснив это обстоятельство, если бы он действовал в интересах правосудия, обязан был немедленно освободить В.А. Ефимова из-под стражи. Однако это же обозначало бы увольнение (возможно с уголовным преследованием) такого следователя за проведение незаконных обыска и ареста, и судья подыгрывает обвинению, объявляя перерыв на 72 часа, за время которого следователь счастливо «находит» этот документ, видимо «завалившийся ранее за подкладку». Данное обстоятельство демонстрирует истинное положение дел по вопросу о «непредвзятости» суда. Во время заседания судья задаёт В.А. Ефимову вопрос: «Скажите, а в каком году ваша книга была признана экстремистской?». Данный вопрос даёт основания предполагать заказной характер дела по следующим основаниям: судья обязан готовиться к процессу строго по материалам дела. Однако в материалах дела нет информации о признании какой-либо из книг В.А. Ефимова экстремистской, поскольку этого обстоятельства нет в объективной реальности. Но такая информация содержалась в одной из клеветнических статей издания «Фонтанка». Таким образом, объяснить это можно одним из двух предположений: либо судья готовился к процессу не по материалам дела, а по бульварной прессе, либо судья получал инструкции от тех же лиц, которые инструктировали и издателя «Фонтанки».
17. Подробная информация на сайтах http://efimovfree.ru, http://forum.kob.su 
18. Смотри видеоприложение и тезисы выступления с комментариями в приложении 1.
19. В конце передач «Вопрос-Ответ» В.В. Пякин читает мантру: «Призываю вас изучать ДОТУ, чтобы защитить себя и свою семью…». Саентология выводит основную динамику человеческой природы как: «Выживай!», что по-русски несёт в себе как смысл «защиты себя и своей семьи», так и смысл выталкивания кукушёнком из гнезда других птенцов-конкурентов. Мировоззренческий стандарт КОБ основан не на идее «защиты себя и своей семьи», а на идее жизни в русле Божиего Промысла в гармонии с миром. Однако для принятия такой мысли как руководства по жизни, необходимо отринуть свой атеизм.
20. [Прэмо́нитус прэму́нитус] Предупреждённый – вооружён.
21. Дополнено тезисами материала «Вопрос — Ответ» от 26 ноября 2018 г. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-26-noyabrya-2018-g (отмечены ссылками).
22. Маячок для памяти.
23. [Ис фэ́цит, ку́и про́дэст] Сделал тот, кому выгодно! – известный с древности метод анализа.
24. Кроме, возможно, ближайшего окружения, также концептуально безвластного, но подконтрольного, потому «натаскиваемого» для исполнения своих функций, с которого он полномочен «спрашивать знания».
25. И мы не видим смысла обсуждать демагогию по поводу значения и целей употребления аббревиатуры “ВП” под своими работами — нам очевидно, что это попытка мимикрии под ВП СССР.
26. Бренд, или брэнд (англ. brand [brænd] «клеймо») — комплекс представлений, мнений, ассоциаций, эмоций, ценностных характеристик о продукте либо услуге в сознании потребителя. Ментальная оболочка продукта или услуги (Википедия).
27. Эта работа неслучайно засунута в “экстремистский список”, хотя никакого экстремизма там нет впомине — она вскрывает сущность системы управления, включая судебные, прокурорские и полицейские корпорации. Будучи законопослушными гражданами — рекомендуем к прочтению эту работу в отцензурированной версии 2015 года, из которой удалён тот фрагмент, что на основании мнения экспертов без стыда и совести, послужил поводом для её засуживания.
28. «…многое внедряется в психику охмуряемой паствы в обход контроля сознания людей на основе отрицания умолчаниями оглашений; на основе взаимно исключающих друг друга оглашений, которые предлагается принять одновременно в качестве якобы истинных, что разрушает мозаичность мировоззрения и миропонимания, разрушает и блокирует разум и совесть, уводит от веры Богу».
    ВП СССР “Об имитационно-провокационной деятельности”
29. «Лжи во спасение не бывает. Всякий, кто во всех без исключения случаях не в состоянии говорить правду, делает не то дело, о приверженности которому он заявляет. Всякая же «ложь во спасение» неизбежно может быть положена в будущем в основу ошибочного решения, которое способно нанести ущерб тому делу, ради которого некогда была совершена «ложь во спасение». И соответственно вредно для дела создавать статистические предопределённости совершения ошибок в будущем, которые придётся предотвращать и устранять последствия не предотвращенных ошибок, вызванных сегодняшней ложью якобы «во спасение». Правда многогранна, и потому мудрость земная состоит не в том, чтобы вовремя солгать “во спасение”, а в том, чтобы заблаговременно найти, сказать и сделать ту правду, которую требуют обстоятельства и совесть.
    Соответственно:< >всякий заявляющий о своей приверженности КОБ, кого поймали на заведомой лжи, — имитатор-провокатор;всякий, в чьей деятельности выявились отрицания и подавления оглашений умолчаниями (что в принципе допустимо вследствие признания КОБ права на ошибку), но кто гласно или по умолчанию оспаривает принцип согласия и информационной дополнительности оглашений и умолчаний, тем самым сохраняя приверженность умолчаниям и оглашениям, свойственным чуждым КОБ концепциям, — имитатор-провокатор.назад]
30. «Вот с этим предстоит разобраться тому следствию, которое будет вести дело, на основе снятого (в том числе центральным телеканалом) материала». И одновременно8: «Суды у нас – каста неприкасаемых!»
31. Этот раздел посвящён ПУСТОЙ БОЛТОВНЕ ПЯКИНА о том, что и как НАДО ДЕЛАТЬ в помощь Ефимову. Но погасив в поклонниках желание помогать, во всех(!) случаях Пякин с поклонниками за год не исполнили НИ ОДНОГО ПУНКТА! Об истинных целях этой болтовни – в конце раздела.
32. https://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/ 
33. Из 958 000 уголовных дел в 2017 году.
34. То есть, второй из трёх типов алгоритмов выработки поведения (глава 13.7 ВП СССР, «Достаточно общая теория управления»).
35. “Гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер” — Станислав Лем, “Путешествие третье, или Вероятностные драконы”
36. Среди авторов настояшего материала есть люди, которые на протяжении многих лет организовывали сотни(!) массовых мероприятий, поэтому сказанное – это практика жизни, а не пустая болтовня.
37. По мотивам того же произведения Станислава Лема.
38. Хотя и противно… Но нужно, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться.
39. Если не впадать в клиническую идиотию, и не предполагать, что «толпа личностей, скакавших на митинге» «пишут оперу» иностранных спецслужб в процессе, официально находящемся в производстве ФСБ.
40. Один из методов манипуляции — «реверсивная психология» Милтона Эриксона. Суть в том, что манипулятор внедряет в психику объекта воздействия установку «от противного». Фраза: «Товарищи, которые работают по Концепции — к ним у нас не может быть агрессии. Совершенно другое дело — [далее указание на объект]«, в умолчаниях содержит психологическую установку на агрессию к тем, «кто нам не товарищи». Следующими фразами установка закрепляется набросом негатива на «нетоварищей» (инструментарий спецслужб, хотят захватить управление, пишут «оперу», занаряжены на определённые процессы…). Манипуляция «детская», но поклонники Восхитительного Гуру — заглатывают и благодарят!

Источник