Стросс-Кан, который… которого… которому…

Дураки бывают двух типов: благонамеренные дураки и «дураки себе-на-уме».

Первые - выбалтывают планы различного рода «сценаристов», сгруженные в бессознательные уровни их психики через дистанционно управляющие ими эгрегоры (эгрегориальная магия).

Вторые - сами управляют через нижестоящие эгрегоры стадами благонамеренных дураков оглашая нуждающиеся в материализации цели "сценаристов".

16 мая на ресурсе Планета КОБ была опубликована как бы аналитическая записка «За что Глобальный Предиктор дискредитировал главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана» по поводу ареста главы МВФ — французского еврея и потомственного барона-банкира Стросс-Кана[1]. Подписавший ее - первый тип вышеназванного подвида "одурманенных" выболтал, казалось бы, "страшную тайну" двоякого значения:

1. ГП-БП якобы раскололся на две непримиримые группировки и та из них, которая желает избежать глобальной планетарной катастрофы устами Стросс-Кана заявила о необходимости глобальной социалистической коррекции и международных финансов и самого способа планетарного хозяйствования[2]

2. ВП СССР относится к той части ГП-БП, которая борется со злонравием "необучаемой" части того же ГП-БП[3].

Совокупно это должно было показать минимум две вещи.

Первое - ВП СССР - "в теме" и продолжает быть "внутренним предиктором", несмотря на все "косяки" последних пяти лет, в области «предикции» и «выстраивания у себя человечного типа строя психики».

Второе - ГП-БП, хотя бы отчасти "с нами" - то есть сопереживает и стремится выправить перекос в глобализации[4].

Так у благонамеренных дураков, начитавшихся "аналитики от Михалыча" производят процесс их лечения от прогрессирующей "шизы", особенно усилившейся после начала публикаций прогнозно-аналитических материалов Русского Предуказателя Глобализации, поднимающего думающего читателя до иерархии над-цивилизационного понимания причин текущего планетарного кризиса и движущих процессов, берущих свое начало от катастрофы прежней гиперборейско-атлантической цивилизации.

Но есть в этом отчаянном сценарии и не понятая дураками «первого рода» сверх-задача: не отрицая оглашенное РПГ очевидное для русского жречества стремление потомков атлантов «дать дёру» с планеты Земля, ГП-БП маневрирует по принципу русской поговорки «ус.....ся — не поддаться» - то есть войти в катастрофическую фазу текущей цивилизации "непобежденными" и максимально защищенными, с точки зрения потомственных планетарных паразитов. Но для этого требуется, всего лишь на всего — выигрыш времени, который можно получить, при наличии раз-крытых-оглашенных целях глобализаторов, через периодическое обнаружение связанных с этой темой «скелетов в шкафу» и без-плодное обсуждениях этих сенсаций, в ходе публикаций которых выпускается накопленный "эгрегориальный пар", энергетически обнуляющий и дезориентирующий толпу "антиглобалистов".

Такого же рода сомнения-опасения вызывают эти «странные» события и у, не до конца зазомбированных «зазнобиадой» последних лет, сторонников КОБ, ощущающих, что вся эта шумиха с «горячим французским кроликом» признак того, что ГП-БП «вновь собирается кинуть»[5].

На реализованную вероятностную предопределенность такого рода указывают нижеследующие факты.

1.НИКОЛЯ САРКОЗИ («как бы» политический противник, но на самом деле такой же подмастерье, как и Стросс-Кан, как и Бернар Кушнер в ТОЙ ЖЕ МАСОНСКОЙ ЛОЖЕ), задолго до знакового, выступления Стросс-Кана (2009 г.) взялся критиковать современный ему капитализм в связи с мировым финансовым кризисом и наводить революционными методами порядок в европейских банках, но его никто никуда не дел (в отставку не отправил), несмотря на скандальные похождения с К. Бруни.

2.Стросс-Кан, как опытный юрист-хозяйственник, поднаторевший, в разного рода «закулисном консалтинге», задолго до этого инцидента предвидел-«наговаривал» такую провокацию, но заблаговременно не упредил такое развитие событий, например, длительной командировкой в родную Францию, а «втупую» стал дожидаться пока «за ним придут», при этом неуклюже, скорее демонстративно пытаясь скрыться.

3. Судя по политической биографии Стросс-Кана, скандал – это способ его ухода после выполнения, возложенной на него Ложей функции оповещения дураков «первого рода»[6] — то есть он — дурак «второго рода» — «дурак себе-на-уме», который добровольно и сознательно выставляет себя на посмешище и повергает благообразного обывателя Запада в шок, за чем и следует пережог-обнуление эгрегориально-зависимых толпарей.

4. Примерно за месяц до этих событий он стал «наводить тень на плетень», «подозревая» Россию и Путина лично, в готовящейся провокации, совершенно карикатурно делая из него «союзника» Саркози («бред сивой кобылы»), «бинарно» выполняя свою задачу – уходя, «замутить» подлинный замысел БП-ГП, попробовав, при этом «утащить» за собой ВВП[7].

При успешной реализации этого попутного сценария (по вложенной иерархии развала-управления низшего порядка — скорее факультативной для БП, а обязательной для «дела чести» «еврокаменьщиков-братьев») открыть дорогу к власти послушному и дисциплинированному подмастерью своей Ложи — ДАМу[8], полагая при этом, что и с этим, «как бы либералом» можно будет завершить глобальный «квази-социалистический» «проект-драп с Земли». Однако, упреждающее вписывание РПГ в этот частный, по мере, матричный сценарий, с более высокой для евромасонов иерархии управления, обнулил эту «жертвенную провокацию», состряпанную Ложей и стоящим за ней БП, поставив «подмастерья» в положение «одобряющего» создание над-партийной структуры ОНФ — над-системной политической силы, вписавшей в себя, и склонное к предательству «почвенное» «региональное людоедство» и отважно-благонамеренный, подозрительно относящийся к людоедам и кощеям, «люд милый», и испуганный, на примере Ливии, неизвестным будущим «люд добрый».

И случилось то, что должно было случиться: БП оказался в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла, поскольку и «великий и ужасный» БП, в той мере, в которой он является «управляюще-разваливающей» подсистемой тоже вписан по объемлющим его иерархиям в объемлющий его и всех жителей планеты Земля, процесс управления.

[1] Домини?к Гасто?н Андре Стросс-Кан (фр. Dominique Gaston André Strauss-Kahn [d?minik st?os kan]; 25 апреля 1949, Нёйи-сюр-Сен, Четвёртая французская республика) — французский политик, экономист, член Социалистической партии. Профессор Парижского института политических исследований и Высшей школы коммерческих исследований. Бывший министр промышленности (1991—1993) в кабинетах Эдит Крессон и Пьера Береговуа и министр экономики, финансов и индустрии (1997—1999) в кабинете Лионеля Жоспена.

C 28 сентября 2007 года по 18 мая 2011 года являлся директором-распорядителем Международного валютного фонда.

Часто Доминика Стросс-Кана называют DSK по его инициалам.

В 2002 году был переизбран депутатом Национального собрания от СПФ. Он является лидером группы «Социализм и демократия» в СПФ, которая представляет собой крыло СПФ, ориентированную на рыночную экономику. В 2006 году пытался выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Франции от Социалистической партии, но члены партии избрали кандидатом Сеголен Руаяль.

Бернар Кушнер: «Все это произошло исключительно не вовремя. Кроме того, я задаю себе вопрос: почему все это всплыло именно сейчас, когда Доминик Стросс-Кан нам так нужен? Думаю, здесь есть какой-то умысел» [4].

Политическая позиция

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней он бросил вызов существующей мировой политической и экономической системе, заявив, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». По его мнению, именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства[5].

Арест

Вскоре после своего выступления 14 мая 2011 года был снят с рейса и арестован в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля, в котором он находился перед отлетом[6], но затем был выпущен под залог в 1 миллион долларов и переведён под домашний арест[7]. Примечательно, что попытке выпуска под залог, до его отставки было отказано.

Тьерри Мейсан в газете «Комсомольская правда» изложил свою версию происшедшего, предположив, что скандал в Нью-Йорке был спровоцирован для того, чтобы помешать Стросс-Кану «встретиться… лично с полковником Каддафи» (для обсуждения судьбы золотовалютных резервов Ливии)[8].

Отставка

19 мая 2011 (по европейскому времени) Доминик Стросс-Кан подал в отставку с поста главы Международного Валютного Фонда[9], до окончания срока его полномочий главы МВФ оставалось два месяца.

Возможное участие в президентских выборах 2012 года

Если во время выборов 2006 года популярность Стросс-Кана в партии и стране была сравнительно низка, то работа на посту распорядителя МВФ сделала его, спустя несколько лет, одной из самых известных фигур не только в стране, но и в мире, что может позволить ему с успехом выставить свою кандидатуру от СПФ на пост президента Франции в 2012 году[10]. Бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан не исключает, что стал жертвой заговора, к которому могли быть причастны французские и российские политики. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Стросс-Кан,_Доминик#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

[2] «Мы неоднократно говорили, — пишет примасоненный «родскобовец» С. Лисовский («буфер» всех «кобовских» тусовок с гринпсиовцами, журналистами и украинскими олигархами), — о том, что внутри ГП существует раскол: можно сказать, что внутри «мировой закулисы» идёт борьба. Выражаясь языком советской истории, внутри их капиталистической системы идёт борьба своих «троцкистов» и своих «сталинистов». И не только лишь один Стросс-Кан выступил резко против капитализма и, по сути, против «мировой ростовщической мафии». Есть высказывания и других высокопоставленных масонов, анализирующих процессы в массовом сознании и говорящих о неизбежном распаде «царства зверя» и переходе к «царству человека»…»

[3] «…Теперь зададимся вопросом, - пишет С. Лисовский,– почему вдруг тайная борьба внутри «мировой закулисы» обострилась и стала обретать явные публичные формы?

И ответим – потому что за последние 15 лет информация, данная в Концепции Общественной Безопасности настолько сильно проникла в мировое информационное пространство, что скрывать её уже стало просто невозможно. Но дело не только в том, что скрывать КОБ стало невозможно… Зададимся же вопросом, чтобы не навязывать никому своё мнение: кто же в результате одержит победу – Глобальный Предиктор, опирающийся на Библейскую концепцию порабощения человечества или Внутренний Предиктор СССР, предложивший всему миру для осмысления новую Концепцию Общественной Безопасности глобального уровня значимости?...»

[4] « Либеральные теории, по мнению Стросса-Кана (по мнению Лисовского о мнении Стросс-Кана, судя по его «родной» орфографии), исчерпали свой ресурс: «При определении макроэкономических рамок нового мира маятник качнется от рынка к государству, от относительно простого к сложному (устройству)», — сказал он. При этом на первый план выйдет социальная справедливость — современный гарант устойчивости, как в международном масштабе, так и в пределах отдельных стран.

И это высказывание Стросса-Кана определённым образом дополняет высказывание ещё одного «игрока на шахматной доске» Збигнева Бжезинского с грустью для «мировой элиты» констатировавшего фактор прозрения народов мира: “первый раз за всю историю человечества оно политически пробудилось, и это совершенно новая реальность, которой не случалось ещё в истории”. Это слова Бжезинского – неистового глобализатора и русофоба…».

[5] «…Но с другой стороны, возникло неприятное ощущение, что всех нас опять хотят «кинуть».

Прежде всего, совершенно непонятно, почему, если 10 пунктов «Вашингтонского консенсуса» ошибочны, вредны и опасны, украинское правительство смогло получить гигантские кредиты МВФ лишь при условии неукоснительного соблюдения как раз именно этих 10 программных принципов?

Если, как утверждает глава МВФ, «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади, то почему его программа до сих пор упорно навязывается Украине представителями МВФ? Ведь получается, что для Украины «Вашингтонский консенсус» – это не прошлое, а настоящее и будущее.

Где логика?

Впрочем, не это главное…

В связи с этим, я не удивлюсь, если вскоре Доминик Стросс-Кан выступит с долгой концептуальной речью под названием «Ведущая роль Мирового правительства в новом мировом порядке». Эта идея уже давно витает в масонских умах правящей элиты Запада.

То, что принципы экономического либерализма, принципы «Вашингтонского консенсуса» не просто несправедливы и губительны, а представляют собой концепцию цивилизованного механизма экспроприации природных ресурсов и материальных благ в пользу Запада, сегодня поняли уже даже слабоумные. На мой взгляд, проблема не в этом. Мне кажется, проблема в том, что от одной крайности – либеральной системы, на первый взгляд, дерегулированной, а на самом деле подконтрольной финансовому пулу транснациональной олигархии, нам всем предлагают перейти к другой крайности – некой плановой глобальной системе, управляемой «мировым правительством», прямому регулированию всего и вся. Но это – «те же яйца, только вид сбоку». Кто будет контролировать это «мировое правительство»? Не догадываетесь?

Глобальная либеральная экономика, под тяжестью накопившихся системных ошибок, зависла и начала разваливаться. Иначе говоря, механизм экспроприации Западом незападного мира стало не по-детски клинить. Не трудно понять, что модернизации он не подлежит, так как полностью себя исчерпал. Нужен новый, безотказно работающий механизм глобальной экспроприации, прикрытый абстрактными рассуждениями о справедливости. В условиях мирового кризиса подобные рассуждения со стороны международного финансового капитала звучат вполне разумно.

Не менее разумно будет звучать и то, что альтернативой тотально дерегулированному либерализму может быть лишь тотально планируемая и регулируемая финансово-экономическая система, во главе с «мировым правительством». Именно об этом мечтали и мечтают те, кто создал глобальный либерализм и столкнул мир в глубокую пропасть мирового финансово-экономического кризиса.

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2451-global-stress-and-the-resignation-of-mr-strauss-kahn

[6] 1997 году после победы социалистов на выборах премьер-министр Лионель Жоспен назначил Доминика Стросс-Кана министром экономики, финансов и промышленности, сделав его одним из наиболее влиятельных министров правительства. Стросс-Кан начал широкую компанию приватизации (например, Франс Телеком), ввёл политику дерегуляции для поддержки сектора R&D. В результате его деятельности французская экономика достигла хороших показателей в увеличении ВВП, занятости и снижения государственного долга. Это повысило его авторитет и поддержку, сделав лидером реформаторской группы «Социализм и демократия». Однако, он не смог помешать введению 35-часовой рабочей недели, предложенной министром социальной политики Мартин Обри. В 1999 году он оказался вовлечён в несколько финансовых скандалов и подал в отставку. Позже был полностью оправдан от всех обвинений. — http://ru.wikipedia.org/wiki/Стросс-Кан,_Доминик#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

Тогда в задачу «дурака Стросс-Кана» входило оповещение-оглашение курса на либеральные реформы руками социалистов, то есть их «политическую смерть», после чего к власти должны был придти «голлисты» из шираковской ОПР, в ряды которой уже был внедрён «товарищ по ложе» «как бы атлантист» Саркози, который на широких, «патриотических» плечах Ширака должен был войти в число лидеров Национального Собрания, под которого затем срежжисировали без-порядки нацменьшинств, чтобы показать его (Саркози) дееспособным министром внутренних дел, которому «сам бог велел» стать премьером, а, затем, президентом Франции, которая замысливалась дублёром дряхлеющих США на европейском ТВД. Премьера этого глобально-политического дубляжа состоялась в марте текущего года на без-крайних просторах Ливийской Джамахирии.

[7] ВВП получив информацию о том, ЧТО Стросс-Кан говорил французскому политику Клоду Бартолону («29 апреля Доминик Стросс-Кан выглядел очень решительным и сказал мне: «Будь осторожен, они могут прослушивать телефоны. Русские, в частности Путин, действуют заодно с французскими властями, чтобы сместить меня с поста директора МВФ еще до того, как я смогу объявить о своем участии в выборах. Мне кажется, что если меня отстранят, и я не смогу баллотироваться с поста директора МВФ, то это будет плохо для всех» — http://ru.wikipedia.org/wiki/Стросс-Кан,_Доминик#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F) понял, что предупреждение и рекомендации РПГ от 30 марта (http://ruspg.ru — «Второй приоритет…») – вовсе не «первоапрельская шутка», а-ля провокатор Белковский, а реальность, срочно приступил к импровизационному формированию Общероссийского Народного Фронта, обсудив план его создания лишь с узким кругом соратников, а других «едроссов» поставив перед фактом сильного политического манёвра и заставив их подстраиваться в режиме мобилизации.

[8] «Каменное» лицо ДАМа, при оглашении им, на пресс-конференции по итогам саммита в Довиле, по поручению «евромасонов», приговора Каддафи и послушное согласие выступить в роли «натовской шестёрки», которая должна «развести» «полковника» на бегство из страны (постыдная для страны-члена Совбеза ООН и великой державы, роль), указывает на его окончательное зомбирование мастерами Ложи, в связи с чем он более предсказуем и покладист, чем «народный лидер» Путин. Шок, испытанный журналистами, да и всеми россионскими благонамеренными толпарями на этой пресс-конференции от ответа на вопрос о его политическом будущем— «из той же оперы»: «Я рассказал о своих предвыборных планах участникам саммита… могу дать пару адресов…». Саммит, кроме всего прочего, показал на краю какой пропасти находилась весь последний год Россия, которую вот-вот хотели разоружить, превратить в натовский плацдарм и её руками начать душить непокорные «атлантистам» страны Третьего мира. При этом «театральная» озабоченность ДАМа (под 2020 г.) европейской ПРО, должна была сгладить эффект полного холопства (в смысле фрагмента из стихотворения Ф.И. Тютчева «…как перед ней не гнитесь, господа, вам не снискать признанья у Европы, в её глазах вы будете всегда, не слуги просвещенья, а холопы»).

Источник