Великий обман русского либерала

или исторический крах либерализма в России

Теперь уже по состоянию на конец декабря 2012 г. – несостоявшегося «конца света» совершенно очевидно, что либеральный проект на исторической почве России закончился полным провалом. И если в случае земских либералов с кадетами его осуществлению «мешала» крестьянская община, так и не уничтоженная реформой П.А. Столыпина, то теперь сослаться, в общем-то, не на что: в условиях безудержного до разнузданности господства либеральной идеологии и дичайшего рынка образца XVI-XVII вв., в России выросло целое поколение «делающих то, что им захочется»[1]. Их авангард показал себя вполне «ррреволюционным классом», достойным продолжателем мерзостей «героев» 17-го года (интеллигентов-кокаинистов, опойной матросни и славных парней из местечек), но…народ (имеется ввиду основная масса населения России) не поддержал либеральных революционеров и не пошёл у них на поводу, главным образом из-за той самой «прививки 17-го года», подкрепленной, к тому же, «ударной дозой» лихих 90-х. То есть оказался в массе своей не настолько тупым, как евро-американский толпарь, что бы наступать на одни и те же грабли. Последнее так разочаровало «креативный класс», что тот сразу «засобирался» в Европу. Последнее, в принципе прогнозировалось нами за год до этого в материале «Сидящий на чемодане да уедет!»[2]. И всё это несмотря на финансовые вливания заграничных финансовых и разведцентров, так же как и 100 лет назад. Но, не будем сочувствовать русским либералам – такова их незавидная судьба «холопов просвещения»[3], на которую они обрекли себя своим sлонравием под нервически-суетливое одобрение горячо любимого ими Запада в лице одуревшей от финансового либерализма-паразитизма американской периферии БП (библейского предиктора).

Гораздо полезнее из-следовать это новейшее явление в русской жизни как с точки зрения статистики раз-пределения психотипов и их подтипов, так и с точки процессов формирования на элементной базе Расы-Руси-России соборных интеллектов, способных стать, помимо Русского Духа центрами управления русской цивилизационной суперсистемой.

События в Крымске, кроме смещения «горба» статистики раз-пределений в сторону п/психотипа ЛД (что не было свойственно ни для дореволюционной, ни для советской России, выявили повышенную концентрацию подтипа ЛДБС (люда доброго безсовестного) в местах «циркуляции» «чёрного» и «серого» «бабла» а именно – «на югах»[4], что и предопределило показательную локальную «зачистку» с уровня объемлющей Расу-Русь-Россию иерархии Русского Духа. Такую же по уровню концентрацию данного п/психотипа можно было ожидать и в крупных финансовых центрах, коим является Москва, и, в меньшей степени Петербург. Вместе с тем прямое, адресное воздействие Русского Духа на это скопище психомутантов по типу Крымска для Него было бы невозможным, так как сравнимая по масштабу природная катастрофа могла бы парализовать деятельность ведомой Русским Духом группировки-клана в центральной власти (центра управления) и «подыграть» через хаос заклятым врагам Расы-Руси-России и Русского Духа. Такую возможность, интеллектуальное ПЭПО (психо-эмоциональное полевое образование) «Русский Дух», методом перебора, отверг как катастрофическую, изначально не рассматриваемую как приемлемую, с точки зрения заложенного в него Замысла У-прав-воления (Гиперборейского всеобъемлющего замысла жизнестроя[5]).

Из идентифицированного им состояния п/психотипов и статистики их раз-пределения, из потребностей методологии у-прав-воления суперситемой Раса-Русь-Россия могло вытекать лишь активирование алгоритма Ледового побоища, из-полнительными элементами-подсистемами которого могут быть представители п/психотипа ЛМ (люд милый) и «примкнувшие» к ним по Совести ЛДС (люд добрый совестливый). Человеки, как процессные сущности-элементы, имеющие замысел формирования у себя этого высшего психотипа, в данной схеме у-прав-воления призваны были выступать Со-у-прав-волителями, соборным путём повышающими качество у-прав-воления со стороны сравнимого по мощи с Русским Духом собора (соборов) человеков. Повышение качества управления в данном случае должно было предельно снижать элементные потери от необычно сильных для суперсистемы воздействий внешней среды. Есть основания полагать, что такое со-у-прав-воление состоялось со стороны как минимум двух соборов (соборный тандем), в связи с чем конечных (революционных) потерь наличной элементной базы Расы-Руси-России не было, и это является признаком достаточно высокого качества у-прав-воления (за последнее тысячелетие), реализуемого по схеме близкой к Предиктор-Корректор (предъуказатель-поправщик), производимого в режиме слабого манёвра по возможно более «мягкой траектории». Давление-действие возбуждённой цивилизационным предательством массы элементов ЛМ и ЛДС выразилось в готовности простонародья провинции «проучить зажравшихся москвичей», непосредственно появившись в самой столице. Последнее не на шутку перепугало власти[6] и заставило их действовать максимально решительно, без оглядки на Запад[7]. В совокупности по всем иерархиям текущего у-прав-воления Расой-Русью-Россией случилась по-беда. Плоды её, власти, в худших традициях российского боярства-дворянства-чиновничества, поспешили приписать себе, что воодушевило ура-патриотов, державников во власти и отставных армейцев, включая героев обеих чеченских войн – безсменный электорат ВВП на всех последних президентских выборах.

Это шапко-закидательское настроение было ошибочно оценено властью[8] как патриотический подъём и готовность к полномасштабному участию в локальных вооружённых конфликтах на равных с НАТО и США…

И это не та угроза, к которой следует отнестись с обидным смехом – либералы, как чугунная баранья голова, насаженная на западный таран, раз за разом, ударяющая в стены Российской государственности, не могут успокоиться, да и не властны они над собой, поскольку, будучи в либеральном смысле «свободными», как морские свинки зависят от благорасположения хозяев клетки и кормушки.

Сначала было воздействие «по низам». «Болотные либералы» – самые суетливые, наивно-глуповатые, слишком очевидно порочные с точки зрения традиционной российской (не только русской) культуры не смогли поднять массы на бунт ввиду изходно неверной идентификации состава и чаяний современного российского общества. Механизм этого самообольщения понятен – в отличие от многих революционеров начала прошлого века нынешние неполживцы и рукопожатцы не являются фанатиками своих идей – они, скорее, обычные служители по договору. Посему местные «вожди» имеют в виду, прежде всего, получить финансирование, а их западные кураторы заинтересованы в увеличении этого финансирования, т.к. сами сидят на проценте. Таким образом, и тем, и другим очевидна связь между «результатами» и доходами, результаты же со стороны российских либералов легко «приукрасить», а со стороны Запада в них удобнее принимать на веру – и все при деньгах. Так и появляется «экспертное» мнение о том, что в России «средний класс» составляет аж до 70%[9] населения, и почва для цветной революции подготовлена.

***

Сделаем полезное для понимания сути вещей отступление, проясняющее терминологию

Об определении революционной ситуации.

В последнее время частенько приходится читать пересказы ленинской формулы о революционной ситуации. Из-пользование этого «определения» стало настолько частым, что возпринимается как открытое и само собой разумеющееся оглашение. А так ли это на самом деле?

Приведем полностью цитату из ПСС В.И. Ленина, смысл определения эта цитата передаёт, а досужий и въедливый читатель может уточнить вопрос, полистав перво-из-точники:

Революционная ситуация — понятие, сформулированное В. И. Лениным в статье 1915 г. «Крах II Интернационала» для обозначения объективных и субъективных условий, складывающихся в обществе накануне революции. Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:

«…1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда «верхи не могут править по-старому»;

2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда «низы не хотят жить по-старому»;

3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство...»

Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.

Итак, «верхи не могут». Здесь «господствующий класс» объявляется единым общественным слоем, но в реальности никогда такого не произходит. Чем больше у индивидуума с нечеловеческим строем психики возможностей по управлению своими жизненными обстоятельствами по собственному произволу, тем менее он склонен к сотрудничеству, к тому, чтобы поступиться частью «своего» ради общих целей, но, напротив, всё более жаждет «отжать чужого» во что бы то ни стало. Таким образом, по мере накопления могущества и расслоения «господствующий класс» превращается из общности, хотя бы и людоедского стайного типа, во всё более враждующее между собой множество кланов, группировок и недолговечных союзов. В конце концов, возникает ситуация, когда сообщество, номинально стоящее у власти и замещающее «должность» «господствующего класса», практически становится группой, утратившей господство. Из-торически, в эпоху, когда принадлежность к «господству» определялась по изключительному праву рождения, это проявлялось в дворцовых переворотах, в ходе которых одна группа «сеньоров» сменяла «на троне» другую группу «сеньоров», «сажая» своего монарха. Позже, когда в «господство» стали пускать за деньги, «игра» стала изощрённей и более многоходовой, т.к. уже недостаточно было ослабить конкурентов старыми дедовскими кинжалами, ядами и наветами, нужно было прежде уменьшить их доходную базу, а это требует стратегического мышления и гораздо большего времени, чем времени на подготовку удара табакеркой по черепу.

Таким образом, эту часть определения следует читать

«верхи не хотят править по-старому, а хотят править по-новому».

И пусть читателя не смущает вторая («неклассическая») часть фразы: да-да верхи, только «другие верхи», которых не допускали к дележу общественных богатств из-торически сложившиеся кланы их раз-пределителей. В составе ленинского Совнаркома из «низов» происходил разве что И.В. Сталин и А.И. Рыков. Остальные были представителями «господствующего класса», с университетскими и прочими дипломами, включая самого «вождя мирового пролетариата». 

Следующее условие: «низы не хотят жить по-старому». Как раз низы ввиду малой образованности, не позволяющей воображать иные варианты жизнестроя, трудности существования, не оставляющей сил на образование и размышление, и преобладания нечеловеческого, но стадного, строя психики, жаждут «чтобы не было хуже», т.е. именно «жить по-старому». И, хотя ВОСР совершалась под лозунгами «Власть – Советам!», массы ждали «землю – крестьянам, фабрики – рабочим», т.е. того, что в течение более чем полувека разными словами обещал им «господствующий класс», решая свои «проблемы». Само по себе падение уровня жизни не вызывает склонности к переворотам. Даже бунт «безсмысленный» (поскольку предопределенно безрезультатный) возникает не в годину тяжелейших бедствий, а в периоды относительного благополучия, но явного снижения уровня жизни, неизбежно вызываемого дрязгами внутри «господствующего класса» по причине которых падает качество управления обществом. Кроме того, человеку вообще, а малообразованному и задавленному «бытом» в особенности свойственно боятся нового, тем более быстро возникающего нового. С одной стороны это следствие срабатывания «памяти поколений», которых обманывали посулами на протяжении всей библейской из-тории, с другой стороны у людей нет образа новшества, а нетренированная в интеллектуальной деятельности психика не успевает в реальном масштабе времени со-ображать про-из-ходящие изменения, что вызывает психологический дискомфорт.

В качестве примера можно раз-смотреть в порядке мысленного эксперимента целеполагание крестьян, сжигающих помещичью усадьбу – разве они предполагали и желали: вступить в колхоз, бросить насиженное место и податься на большие стройки, открыть для своих детей двери учебных заведений помимо церковно-приходской школы, наконец, воевать за красных, или белых, или против всех; нет, они хотели, также как и раньше: жить в той же избе и пахать ту же землю, только в несколько лучших, по их мнению, условиях (т.е. земли побольше и изба попросторней) – и всё.

Таким образом, эту часть определения следует читать

«низы хотят жить по-старому, боясь, что новое будет хуже».

Наконец, готовность масс фраза «к самостоятельному революционному творчеству» является явным оксюмороном. Масса не обладает интеллектом, а творчество присуще изключительно интеллектуальным системам[10].

Создание новых образов – частных мђр и есть творчество, а эгрегор революционной массы есть не более чем животное, озабоченное лишь собственным «пропитанием», что проявляется в создании массовыми эгрегорами положительных обратных связей по уровню эмоционального напряжения элементной базы, по степени её экзальтации. Следовательно, для любого творчества, хотя бы и революционного, масса должна быть НЕ-самостоятельна, т.е. масса должна быть управляема со стороны сопряженного интеллекта. Только такой интеллект способен предложить массе цели деятельности, а затем усилием своей воли удерживать массу в процессе своего целесообразного управления. Скорее всего, сопряженным (для массы) становится коллективный интеллект одерживающей верх группы внутри «господствующего класса». Можно даже сказать, что в новое время сначала некоторая общность создаёт эгрегор[11], превышающий по интеллектуальной мощности эгрегоры прочих групп «господ», а уже потом получает возможность изпользовать массы в качестве инструмента перехода к власти «по-новому». Именно поэтому в периоды революций «власть валяется на земле, и надо её лишь поднять», а вовсе не отвоёвывать.

Что касается «наличия рабочей партии», то партия у и из изключительно рабочих возникнуть не может по причине недостаточной способности низов к творчеству – к порождению новых образов. Отметим особо, что речь идёт не о пренебрежении общественными низами, не глумлением над их безпомощностью в самостоятельном обустройстве жизни, но только о том, что заправилы современной цивилизации sлонамеренно и целенаправленно опускают низы на уровень без-интеллектуальной жизнедеятельности, блокируя доступ к широкому неспециальному образованию (профессиональный же тренинг, превращающий человека-творца в автоматическую приставку к техническому средству, напротив, очень даже приветствуется, а сколько воплей извергает либерастня по поводу «лишних знаний», «ненужной информации», «перегруженности учащихся»), создавая простые аттракторы[12] потреблятсва, не оставляющие времени и сил для самосовершенствования, ломая сложившейся системой безчеловечных общественных отношений нравственный выбор тех немногих, кто смог подняться над средним уровнем благодаря своей воле и стечению обстоятельств – деньги и «пули», всё идёт в ход.

А в ответ на гневное: «Как посмели перечить САМОМУ…!?», скажем: «Доверяй, но проверяй!» и отошлём читать «Авторитет как помеха личностному и общественному развитию»[13].

***

Следующий удар был рассчитан точнее и выполнен изящнее руками малозаметных широкой общественности либералов около власти. Речь идёт о «хиджабовом» конфликте на Ставрополье[14]. В процесс вовлекались управленческие структуры регионального, среднего, уровня, обыгрывалась возможность подъема российских мусульман на «борьбу за свои религиозные права» с перспективой устройства, если не исламистской революции на юге России (для искренней веры в такую возможность сегодня нужно не выезжать из мира иллюзий как минимум 3 года), то серии бунтов и погромов, которая Власть вынуждена будет разгребать, тратя деньги (вызывая «Хватиткормитькавказ») и изолируя наиболее буйных (вызывая «Незабудемнепростим»), т.е. планировалось создание длительно действующих положительных обратных связей, направленных на разрушение системы управления обществом.

Надо отдать должное В.В.Путину лично и стоящим за ним, ответ был обезоруживающим и утончённо изящным: "Если не будут все равны и не будут проявлять светскость нашего государства, все остальные, представители всех других традиционных религий, так или иначе в недалеком будущем будут чувствовать себя ущемленными. Лучше пусть все чувствуют себя равными", - подчеркнул Путин[15]. И порекомендовал перейти к обязательной для всех школьной форме. Как говорится «три в одном»: напомнил реальный разклад, показал логическую ловушку в умолчаниях по поводу внешней религиозной атрибутики и вбросил идею о сглаживании видимого неравенства, наиболее сильно уродующего именно неокрепшие души детей (и бедных – ненавистью, и богатых - самомнением). Воистину, Русский Дух не оставляет ВВП своим водительством.

Далее последовала возня вокруг «Акта Магнитского». Задействован уже депутатский корпус ГД – высокий уровень власти. Собственно «Закон Димы Яковлева»[16] является продолжением и разширением «Закона об иностранных агентах» в отношении граждан именно США, а собственно вопросам усыновления посвящена 4 статья, составляющая менее 9% документа (по количеству символов). И статья эта выглядит чужеродной в тексте документа – ответ на «Акт Магнитского» корректен и достаточен без этой статьи. Значит, кто-то вставил в текст нормального документа информационную закладку, позволяющую изпортить весь документ. Поскольку имена этих «таящихся» либералов должны были стать известны лицам, которым таковое знание полагается по должности. А вскрытие тайного врага всегда на пользу делу.

Однако, становится очевидна нравственная слабость принимаемого ГД документа, как язвительно подметил В.Леонтьев, складывается впечатление, что до «Акта Магнитского» можно было убивать усыновленных из России детей, а теперь будет нельзя. Но «однозадачность» либералов и тут играет против них (при условии правильного разкрытия). Действительно, со стороны складывается впечатление, что никакие безчинства амеров не тревожили депутатов до тех пор, пока амеры не покусились на «святое» - «честно» украденные в России богатства. «Когда речь шла о «наших» детях – мы молчали, когда речь пошла о НАШИХ ДЕНЬГАХ – мы не в силах сдержать крик отчаяния», - так следует понимать вопль либералов и разводимых ими «патриотов» (в кавычках потому, что безмозглый друг много хуже безмозглого врага). Ну что ж, народ ещё раз убедился в sлонравии и целях либералов – это полезно, поскольку широко освещено, но встало недорого. ВВП уже отметил, что принять ответный закон прямо сейчас нельзя, только через год. А за год, глядишь, проявившие себя думцы подпадут под очередные уголовные дела по банальным растратам и взяткам. Сразу ведь всех посадить нельзя – это сильное воздействие, которое неизбежно приведет к сильно-колебательному маневровому режиму, а в колебаниях разходуется максимум энергии. Поэтому сажать следует по разнарядке с учетом возможностей замещения, а они, к сожалению, рассматриваются кланом ВВП как весьма скромные.

И, наконец, готовится удар в высшем эшелоне Власти. Тут интрига ещё тоньше – главная цель «поймать» ВВП на обещании «не бросать своих». Правительственные войска в Сирии действуют достаточно успешно[17], сломить государство не удается ни силой, ни обманом, ни деньгами, а процессы-то идут. В один пресловутый «конец света» вбуханы, наверное, миллиарды, эгрегоры сообществ под завязку накачены невротическим ожиданием, а приложить эту чудовищную (и то силе, и по нравственности) энергию некуда. Идея-то была привлекательная и хорошо обоснованная в полу-оглашениях на уровне всем понятного 4-го приоритета. Катар «нашел» гигантское месторождение нефти-газа, Европа задыхается по пятой кровавого Медведя, нужно протянуть Трубу Жизни, а заодно и заработать – и как раз лучше всего эта труба прокладывается через Сирию, но позволить «не нашему сукину сыну» сесть на транзит для целой Европы не может ни один уважающий себя (а больше они никого и не уважают) либерал. Бирюлька для толпы готова.

А для «управляющих процессами», которые поднимаются где-то до 2го приоритета (в смысле вúдения течения процессов), разклад иной: Израиль руками фанатиков-исламистов расчищает себе путь к Ирану, впадая в Попущение поглубже, провокации на приграничных территориях доводят аятолл до «белого каления», и у Ахмадинежада (это наиболее подходящая мишень для эгрегорального удара – учитывая его сдвиг на почве самоизбранности[18]) или иного какого «воина Б-га» срывает крышу, в результате чего Иран и Израиль обмениваются ядерными ударами. Учитывая малые размеры и высокую плотность населения, в Израиле произойдет «идеальный холокост», на чём в последствии смогут заработать все заинтересованные лица, благо «бизнес-модель» разработана и отточена до совершенства. Иран построит-таки шиитский халифат, но не прочный и не надолго, так как пепел невинноубиенных – плохой фундамент для строительства, а впавшие в Попущение – плохие строители. После столь сильного маневра Ближний Восток на долгие годы войдет в колебательный режим, а если периодически подбрасывать в костер войны всех против всех поленце-другое, то можно добиться выхода и на режим незатухающих автоколебаний. Таким образом, «тихие гавани» США и островов (Британии и Австралии) опять станут символом-мечтой для миллионов и миллионов, от чего крах их sлонравного управления будет перенесён в будущее. «Осколками», очевидно, зацепит и Россию, определенные проблемы будут и у Китая (хотя с Китаем у амеров война больше понарошку). В общем, всё было хорошо.

НО… Промысел – не вымысел! Ливия продержалась много дольше «положенного» и потребовала «вложений» много больших запланированных. Это дало Сирии возможность подготовиться на уровне 4-6го приоритетов и крепко подумать на уровне 1-3го. В результате к объявленной дате конца света никаких возможностей к Большой Войне на Ближнем Востоке не сложилось, а эгрегоры не могут долго удерживать накопленную психо-эмоциональную энергию и подпитывать их затруднительно – образ-идея потеряли актуальность. Теперь эта энергия начинает канализироваться во всплеск помешательства амерских стрелков (впрочем, и тут нет худа без добра для периферии БП – запрет оружия для амеров прямой путь к диктатуре, тем более что остальные, в т.ч. законодательные, основы уже созданы). Но это канал слабенький, если пустить всё в него – не избежать «наводнения» в виде массовых волнений.

Как тут не вспомнить о России. Подставить нашу страну под апокалипсический разряд – лучший из возможных выходов для Запада. Методика, как всегда, стандартная. Захват «повстанцами» заложников из числа российских граждан, работающих в Сирии, и учинение зверств. Если ВВП не отреагирует, тогда народ его не поймёт, а если отреагирует – ему следует подготовить ловушку, которая покажет «истинным мусульманам» всё, что им следует показать, после чего лево-верные покажут уже самой России. Сейчас, пока стояние России на стороне Сирии носит больше дипломатический характер, фанатики не чувствуют запаха крови и не звереют, а если в ходе освобождения заложников / эвакуации будут жертвы среди «борцов» (а наделать жертв хоть реальных, хоть виртуальных мировые СМИ могут без затруднений), то никто не будет разбираться кто, как, почему.

Российская власть загодя готовится[19] к эвакуации своих граждан, несмотря на отвлекающее заверение МИД РФ о «не-аппетитности»[20] вторжения в Сирию для Запада. Осталось не ошибиться в выборе методов, поскольку негодные средства могут изпортить самые высокие цели. А главный вопрос: «Кого послать?», и «элита» вооруженных сил уже готова послать-ся[21]. Вот чего нельзя допустить, так это того, чтобы в конфликте с Востоком Россию представляла десантура. Эти ввергнут Русь в Попущение и не заметят, а разплачиваться придется всем. И, правда, сколько в нашем календаре «профессиональных» праздников: День Пограничника, День Танкиста, День РВиА, День ВМФ и День ВВС и не счесть прочих, но безчинство и мерзость в общероссийских масштабах наблюдаются только в День Десантника. На этом празднике «жизни» мы наблюдаем психотип «опущенный в скотство», и трудно найти причину, дающую общие для всей десантуры последствия, вне общих для всей десантуры обстоятельств. Таков, видимо, «дух» этих войск – достойных продолжателей худших традиций лейб-гвардии Российской Империи. Попадают-то в десантники люди разные, из разных мест, а, выйдя оттуда, единообразно устремляются в фонтаны, оборжавшись мерзкого пойла. И, если не все десантники таковы, то почему те, которые не таковы не остановят тех, кто порочит и позорит?

А представьте себе, когда эта масса с дефективной психикой и безнравственным выбором, попадет в условия безконтрольного применения силы (а степень контроля будет предопределенно ниже, чем в Афганистане, когда и офицеры, и солдаты были хоть немного ограничены советскими возпитанием и идеологией так, что некоторые вещи почитали неприемлемыми по собственной совести), да еще и подвергнется эгрегориальному удару в ощущениях «последний день живём» и «после нас всё равно потоп».

Пожалуй, эта проблема – одна из наиболее серьезных, которые предстоит решать ВВП.

[1] Кстати. Либералы в качестве определения «свободы» частенько приводят «хрестоматийное: «Свобода – это когда субъект делает, что хочет (наименее дефективные в этом месте добавляют «в рамках разрешенного законом») и не делает того, чего не хочет». Ёмкое и изчерпывающее определение, жаль только, что перл сей более всего подходит к домашним животным, и это не умозрительно-голословное утверждение частного лица, это – «наблюдение из жизни». Живущая у одного из прорабов РСУ морская свинка полностью подпадает под это определение: она делает, что хочет; её невозможно заставить делать то, что она не хочет. Правда живет она в клетке и полностью зависит от благоразположения хозяев.

[2] РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ ПАЗ №39 «Сидящий на чемодане – да уедет!» http://www.concept-life.info/notes/110-sidyashii-na-chemodane-da-uedet

[3] 150 лет назад их предупреждал об этом русский дипломат Ф.И. Тютчев:

«…Как перед ней не гнитесь господа,

Вам не снискать признанья от Европы

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы…»

[4] См.: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ ПАЗ №44 «…И РАЗВЕРЗЛИСЬ ХЛЯБИ НЕБЕСНЫЕ…» //www.razumei.ru/lib/article/1554

[5] См.: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ ПАЗ №40 «Вершки и корешки» http://www.concept-life.info/notes/112-vershki-i-koreshki

[6] Шутка ли – вместе с либералами Болотной ещё сметут «за одно» либералов «во власти». Но таковые проявились чуть позже, «с дури» (либеральной) набросившись на «Единую Россию» за её законопроект по поводу «акта Магнитского».

[7] «Логика» этих самостоятельных действий привела к диппротивостоянию по «закону Магнитского».

[8] «Головокружение от успехов»

[9] Например, «В России сфальсифицировали 70% среднего класса» http://anvictory.org/blog/2012/06/19/v-rossii-sfalsificirovali-70-srednego-klassa/ , расчет западными аналитиками на основе количества машин в англоязычной статье по ссылке внутри

[10] Здесь необходимо сделать ещё одно отступление и уточнить терминологию. В ДОТУ 2004 даётся более-менее приемлемое определение «интеллекта»: «… мы здесь пользуемся нерусским словом «интеллект», понимая под ним самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие.» (выделено при цитировании).

Принимая сущностью интеллекта способность создавать новые частные мђры, разкроем это определение с тем, чтобы в дальнейшем опираться на более явную терминологию.

Интеллект – это способность субъекта по собственному произволу создавать в своей психике образы ранее неизвестных и не аналогичных известным вещей в сочетании со способностью волевым усилием осуществлять процессы, направленные на воплощение таких образов в реальность.

Наблюдаемыми проявлениями интеллекта являются:

а) способность ставить перед собой новые цели, достижение которых не связано с необходимостью адаптации к изменяющимся условиям жизни;

б) способность поддерживать процессы управления в соответствии с самостоятельно порожденными алгоритмами, не загруженными в психику генетическими, культурными или полевыми методами.

[11] Эгрегоры устойчивых по составу и цели объединения коллективов. Когда для решения определенного круга задач собирается группа единомышленников, в большей или меньшей степени ориентированных на достижение более или менее единообразно понимаемой цели, тогда возникает эгрегор, способный существенно облегчить и ускорить работу группы за счет фокусировки внимания на важных мелочах, создание быстродействующего образного информационного обмена между членами группы, увеличения объема «коллективной» памяти и улучшения доступа к ней. Такой эгрегор появляется как эгрегор-автомат, чаще всего управляется сопряженным интеллектом лидера группы и распадается по достижению цели или при смене состава группы. Отличительной внешней особенностью группового эгрегора является особая приятная атмосфера, заметная даже и не членам группы, характеризуемая в просторечии образами «уютная», «семейная», «на работу как на праздник». Если же члены группы видят достижение личных целей (известность/слава, деньги, власть) приоритетным по отношению к групповым, то устойчивый эгрегор не складывается, а возникает «кипение страстей». Продуктивность такого коллектива низкая, психологический климат тяжелый, кадровый состав часто меняется – желания каждого тянут «одеяло» ПЭПО на себя и оно рвется.

[12]http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/b/attraktor.htmlЧто такое Аттрактор? Значение и толкование слова attraktor, определение термина

1) Аттрактор - сток; область притяжения траекторий, полевой или дискретной субстанции в фазовом или ином другом пространстве, где возможна самоорганизация дисперсных масс. Пример: перераспределение железных опилок в поле действия магнита с ориентацией их на полюса. Аттракторы - структуры - те реальные формирования объективного мира, которые обладают набором оптимальных характеристик и к обретению устройства которых стремятся структуры менее совершенные, не выдерживающие давления со стороны среды в конкуренции с другими, себе подобными.

2) Аттрактор - совокупность внутренних и внешних условий, способствующих " выбору " самоорганизующейся системой одного из вариантов устойчивого развития; идеальное конечное состояние , к которому стремится система в своем развитии. Пространство внутри аттрактора , в котором каждая частица (система), туда попавшая, постепенно смещается в заданном направлении, называют "зоной аттрактора". В синергетической методологии различают простые и странные аттракторы. При состояниях системы, определяемых простым аттрактором, траектория развития системы является предсказуемой. При состояниях системы, определяемых странным аттрактором, "становится невозможным определить положение частиц (их поведение ) в каждый данный момент, хотя мы и уверены, что они находятся в зоне аттрактора. Фазовый портрет странного аттрактора - это не точка и не предельный цикл ... а некоторая область, по которой происходят случайные блуждания" (Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика.- Белгород, 2000.- С. 147). В.П. Бранский связывает понятие простого аттрактора с состоянием предельной иерархизации системы, а понятие странного аттрактора - с состоянием ее предельной деиерархизации.

[13]АК ВП СССРО текущем моменте №2(74), 2008г. «Авторитет как помеха личностному и общественному развитию» http://dotu.ru/2008/03/02/20080302_tek_moment0274/

[14] Школьницам на Ставрополье запретили посещать уроки в хиджабах http://ansar.ru/rfsng/2012/10/15/34265

[15] Путин высказался по поводу ношения хиджаба в школах http://golosislama.ru/news.php?id=12202 ; Путин выступил против ношения школьницами хиджабов http://www.vedomosti.ru/politics/news/5171891/o_noshenii_hidzhabov_v_rossijskih_shkolah_i_edinoj_forme Почему-то, не оглашают еще одну фразу ВВП, которая в вольном пересказе звучит так: «У нас 80% православных, если мы примем закон о «выпячивании» религиозной атрибутики, вы (мусульмане) опять в меньшинстве окажетесь».

[16] «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&F43F0EB816A8E41843257ADB0045996B

[17] Боевики сдаются сирийским войскам под Дамаском http://news.rambler.ru/16929568/

[18] Александр Артемьев Над Ахмадинеджадом сгущается колдовство http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/06_a_3605957.shtml См.: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ ПАЗ №40 «Вершки и корешки» http://www.concept-life.info/notes/112-vershki-i-koreshki

[19] Российские военные корабли встретятся у берегов Сирии http://telegrafist.org/2012/12/20/31571/

[20] С.Лавров: «Ощущение такое, что ни у кого нет никакого аппетита на предмет внешнего вторжения.» Лавров не видит у Запада стремления к военному вторжению в Сирию http://www.inomnenie.ru/debate/13454/

[21] Десантники Шаманова защитят россиян от сирийских боевиков http://telegrafist.org/2012/12/18/30944/

Источник