Коронавирус как средство инициирования глобализации нового типа

В настоящее время в разгар объявленной на весь мир пандемии коронавируса можно наблюдать как на смену, условно говоря, либеральной глобализации неприметно, но верно приходит глобализация нового типа – цифровая глобализация. Остаётся только пояснить, что под этим подразумевается и по возможности обосновать данное утверждение.

Суть либеральной глобализации и проблемы её реализации

Для начала необходимо определиться, что означает термин глобализация. В общепринятом понимании глобализация это «процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации». Однако если задуматься глубже, результатом такой интеграции и унификации по факту становится концентрация мирового управления и власти в распоряжении узкой группы лиц, которые устанавливают правила подобной интеграции и унификации через подконтрольные им официальные и закрытые структуры надгосударственного управления.

До определённого времени у распорядителей структур глобального наднационального управления ещё сохранялась надежда на глобализацию в вышеуказанном привычном понимании. Тем не менее, их ожидания не оправдались. Складывается впечатление, что проект этой глобализации потерпел неудачу по причине неправильного выбора главного инструмента для его практической реализации. Известно, что этим инструментом явилась идеология либерализма в её неолиберальной интерпретации, предполагающей полный приоритет свободы личности, а по умолчанию превалирование желаний и потребностей отдельных людей над общественными и государственными интересами. Пусть даже эти желания и потребности носят и вовсе непотребный характер, как в случае с представителями ЛГБТ-сообщества, у которых понятия свобода и вседозволенность слились воедино.

Со временем стало понятно, что такая неолиберальная трактовка классической либеральной теории годится только для разрушения государственных основ и уклада жизни традиционных обществ, но она не пригодна для глобальной культурной и религиозной интеграции и унификации, что планировалось осуществить в процессе глобализации мира по неолиберальному образцу. Практика показала, что культурная и религиозная интеграция государств и народов в рамках глобализации невозможна при наличии между ними и внутри них самих существенных мировоззренческих разногласий и противоречий. Вследствие чего в наши дни всё больше национальных сил и государств выступают против так называемых «либеральных ценностей», насаждаемых сегодня повсюду с помощью международных институтов и СМИ, находящихся под контролем мировой корпоратократии.

К тому же следует отметить, что, несмотря на транснациональный (трансграничный) характер устремлений структур наднационального управления, они не добились ожидаемых результатов в деле политической интеграции и унификации государств, народы которых имеют исконно разные исторически сформировавшиеся генно-культурные и ментальные коды, управляющие их коллективным сознанием. Свидетельством тому является множество геополитических проблем и разногласий, имеющих место между отдельными государствами и их союзами на протяжении многих лет. В наши дни основными противниками либеральной глобализации могут считаться политические руководства России, Китая, Ирана и других стран понимающие, что её реализация обернётся для их народов концом культурной и национальной идентичности, а вместе с этим утратой суверенитета и государственности.

Как ни странно, но в этот перечень следовало бы включить и нынешнее политическое руководство США, которое неоднократно заявляло о приверженности традиционным американским ценностям, носящим во многом консервативный характер, мало согласующийся с неолиберальными идеалами последнего времени.

Время показало, что тактика оказания скрытого манипулятивного влияния на властные национальные элиты с целью установления мирового господства через контроль над ними не принесла ожидаемых результатов хозяевам либеральных глобалистов. Оказалось, что недостаточно просто внедрить подконтрольных представителей на ключевые позиции во властных структурах государственного управления различных стран. Потому как проводимая этими агентами влияния пролиберальная экономическая, социальная и культурная политика не находит массовой поддержки у населения во многих странах, даже при той тотальной «промывке мозгов» устраиваемой посредством интернета, СМИ (пресса, ТВ, радио), образования и современной культуры (кино, музыка, литература). На практике вышло так, что на завершение процесса переформатирования мировосприятия и трансформации сознания представителей традиционных обществ требуется намного больше времени, чем предполагалось ранее, а это видимо является неприемлемым для мировых хозяев контролирующих и управляющих вышеуказанными агентами влияния. Поэтому необходимо было найти другой универсальный для всех народов способ слома глубинных архетипов их коллективного бессознательного, определяющих национальную идентичность и ментальность, а проще говоря, образ жизни и склад мышления представителей мировых этносов.

Коронавирус и цифровизация как инструменты трансформации мироустройства

В связи с этим, начиная с определённого времени, новым главным инструментом реализации процесса глобализации становится цифровизация, идея которой уже сейчас в узких кругах «посвященных» обретает форму идеологии техногенного развития цивилизации идущей рука об руку в полном согласии и единении с идеологией трансгуманизма. Несомненное преимущество цифровизации, как инструмента проведения новой глобализации заключается в том, что она воспринимается людьми попросту как ещё одно естественное проявление современной жизни, наподобие альтернативной энергетики, не посягающее на их мировоззрение. То, что цифровизация никоим образом не влияет на мировоззрение людей, является приятным заблуждением, просто пока немногие могут это осознать.

Какая же прослеживается связь между коронавирусом COVID-19 и глобализацией на основе всеобщей цифровизации? Если совсем коротко, то пандемия коронавируса создаёт самые благоприятные условия для инициирования ускоренного проведения под её прикрытием тотальной цифровизации практически всех аспектов жизнедеятельности государства, общества и людей в глобальном масштабе, в чём в первую очередь заинтересованы структуры наднационального управления. Для них это станет решающим шагом в деле установления всеобъемлющего контроля над мировым населением в целях обеспечения максимального уровня управляемости земным социумом.

Тем самым всеобщая цифровизация открывает возможность для успешного осуществления глобализации нового типа, которую для простоты восприятия можно обозначить как цифровая глобализация. А как было указано в самом начале, в результате любой глобализации происходит концентрация мирового управления и власти в распоряжении той силы, которая этот процесс организовала и управляет им. Вопрос заключается лишь в том, в интересах какой силы осуществляется происходящее – негативной или позитивной? Чтобы попытаться понять это следует обратить внимание, когда мировые СМИ начали раскрутку информационного ажиотажа по поводу массового распространения коронавирусной инфекции и какие значимые события могли послужить причиной для инициирования данной акции.  

Неслучайный синхронизм происходящих событий

Стоит напомнить, что 30 января 2020 г. ВОЗ признала вспышку коронавируса «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение». Эту новость подхватили и растиражировали мировые СМИ.

А незадолго до этого 15 января текущего года президент России Владимир Путин в ходе своего послания Федеральному собранию предложил внести изменения в Конституцию РФ, устанавливающие её приоритет над международным правом в российском правовом пространстве, а также запрещающие иметь иностранное гражданство или вид на жительство в других странах для высших чиновников. Показательно, что сразу после этого в отставку ушло правительство премьер-министра Дмитрия Медведева.

Вслед за этим в марте 2020 года в Пекине должен был состояться пленум ЦК КПК, на котором, как полагают некоторые эксперты, председатель КНР Си Цзиньпинь по примеру своего российского коллеги и союзника должен был сместить китайское правительство во главе с Ли Кэцяном. Тут необходимо отметить, что названные главы российского и китайского правительств относились к той категории представителей властных национальных элит, кои ассоциируются с либеральным лобби в своих странах, из-за чего многие аналитики и политологи относят их к агентам влияния ориентированным на определённые кланы мировой элиты. В сложившихся обстоятельствах неизвестно, когда теперь состоится очередной пленум ЦК КПК и какие изменения могут произойти в его повестке в связи с последними событиями.

Ещё одно важное по времени совпадение – на 22 апреля 2020 года было запланировано общероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ, но тут как нельзя некстати 11 марта ВОЗ официально объявила о пандемии коронавируса COVID-19. Под воздействием последовавшего за этим информационного ажиотажа мир быстро и массово стал погружаться в «коронавирусный» психоз, в связи с чем руководством России было принято решение перенести данное голосование на неизвестный срок – до нормализации эпидемиологической обстановки.

Напомним, предлагаемые поправки были направлены на установление главенства национальных интересов и приоритетов над международным правом, которое во многом как раз таки и служит для их ущемления, а в наши дни и вовсе стало эффективным инструментом продвижения процесса либеральной глобализации. Инициированные конституционные поправки во многом выводят Россию из-под действия указанного инструмента осуществления либеральной глобализации, а ведь высшие круги глобалистов хорошо понимают, что ни какая глобализация без России невозможна в принципе просто в силу её огромной территории, географического положения и неисчерпаемых природных ресурсов. Недаром согласно утверждениям Хэлфорда Маккиндера, одного из основоположников геополитики, невозможно управлять миром без контроля «Хартленда» каковым территориально является Россия.

Далее, на 9 мая этого года планировалось масштабное юбилейное празднование 75-летия Великой Победы советского народа в ВОВ. Состоится это мероприятие в нынешних условиях или нет, пока не известно. Известно лишь одно, отказ от празднования этой знаменательной даты с военным парадом на Красной площади равносилен подписанию акта капитуляции. А кому это выгодно? Наверное, тем глобальным силам, которые намерены указать национально-ориентированным силам российского государства, что есть вещи находящиеся вне их власти.

По сути это может расцениваться как принуждение к повиновению. Ведь дальнейшее продление карантинных и других ограничительных мер приведет к тому, что экономика государства через какое-то время просто «ляжет». Такая ситуация грозит перерасти в массовые социальные волнения. И кого будет обвинять в этом население? Естественно, государственную власть. На волне подобного народного негодования, как показывает новейшая история, внешними заинтересованными силами обычно организуется смена власти в государстве. Опыт последних лет подсказывает, что вряд ли национальные интересы будут в приоритете у новоявленного руководства страны, учитывая в результате каких обстоятельств, оно пришло к власти. Нужно заметить, в нынешних условиях от схожего развития событий не застраховано ни одно государство.

В такой ситуации представляется, что в целях поддержания морального духа российского народа отказываться от празднования Дня Великой Победы никак нельзя. В этот сложный период после режима самоизоляции это массовое мероприятие способно сплотить народ. Вместе с тем для обеспечения безопасности населения можно перенести проведение праздничных мероприятий на более поздний срок, например на 23 или 30 мая, когда эпидемиологическая обстановка, скорее всего, значительно улучшиться. Естественно, что в качестве профилактических мер защиты от коронавирусной инфекции накануне празднования Дня Победы потребуется произвести дезинфекцию общественного транспорта, помещений и территорий, оснастить пути прохода к местам проведения праздничных мероприятий, в первую очередь на Красную площадь, дезинфекционными комплексами (туннелями). Также было бы возможно централизовано и бесплатно обеспечить участников и гостей праздничных мероприятий индивидуальными средствами защиты (одноразовыми перчатками, масками, дезинфицирующими спреями и аэрозолями и т.п). Разумеется, необходимо будет заранее массово обеспечить население краткими памятками об основных мерах предосторожности от заражения коронавирусом при проведении праздничных мероприятий.

В продолжение темы отметим, после февральского заявления президента США Дональда Трампа о невиданных успехах американской экономики достигнутых в период его правления, что, кстати, объективно подтверждается статистическими данными, на США обрушился экономический кризис вызванный последствиями объявленной ВОЗ пандемии коронавируса COVID-19. Действительно, уровень безработицы в США за время президентства Трампа снизился до рекордных 3,5%, что стало лучшим показателем с 1969 года. Фондовые рынки США до объявления пандемии коронавируса и введения в связи с этим ограничительных мер в экономике находились на подъёме. Тем самым в одночасье перспективы Дональда Трампа на второй президентский срок в Белом доме были поставлены под большое сомнение.

Стоит добавить, что в числе наиболее пострадавших в результате коронавируса стран находятся Иран и Италия, действующие руководства которых тоже не были замечены в особой симпатии к неолиберальным ценностям, продвигаемым в рамках вышеназванной либеральной глобализации. Исходя из всего вышеперечисленного, получается, что наибольшие проблемы пандемия коронавируса доставляет тем странам, руководители которых не приемлют диктата глобалистов действующих в ущерб национальным интересам возглавляемых ими государств.

И наконец, вспомним, 23 января президент России Владимир Путин предложил провести в 2020 году встречу глав России, Китая, США, Франции и Великобритании – постоянных членов Совета Безопасности ООН и основателей организации. Инициативу, которую Путин озвучил на Всемирном форуме памяти жертв холокоста в Иерусалиме, поддержал президент Франции Эмманюэль Макрон. Далее своё согласие выразил Китай, и постепенно дело шло к тому, что и США с Великобританией последовали бы примеру Франции и Китая. Таким образом, в этом году могла бы произойти историческая встреча руководителей пяти ведущих государств мира, где вполне вероятно они нашли бы пути к взаимоприемлемому консенсусу относительно будущего мироустройства и роли в нём возглавляемых ими стран.

Проблема заключалась в том, что эту встречу, судя по всему, планировалось провести в обход одобрения на неё определённых структур надгосударственного управления. Поэтому хозяева этих структур в срочном порядке должны были предпринять меры по предотвращению выхода ситуации из-под их контроля, ведь любые договоренности вне согласования и одобрения ими означали бы покушение на их верховенство в вопросах мирового управления, осуществляемого на протяжении долгого времени. В свете этого вряд ли можно считать случайностью тот факт, что объявленная ВОЗ пандемия коронавируса одним разом нарушила планы руководителей сразу трёх мировых держав Китая, России и США.  

Все вышеперечисленные события косвенно свидетельствуют о том, что в мире наметилась тенденция консолидации здравых национальных сил в противодействии хозяевам мирового управления, которых на данном этапе уже не интересуют прибыли и доходы, а их главной целью становится создание глобальной системы тотального контроля и управления человеческим сознанием. Собственно говоря, технологически они к этому готовы и с некоторых пор используют свои методики на практике. Вместе с тем ввиду незавершённости формирования единой глобальной цифровой инфраструктуры и наличия национальных законодательных ограничений деятельность по установлению тотального контроля над человеческой жизнью в мировом масштабе продвигается не так быстро, как им хотелось.

Однако в структурах надгосударственного управления состоят весьма целеустремленные и настойчивые люди, в рассматриваемой ситуации они смогли повернуть дело таким образом, что в настоящее время пандемия коронавируса явилась «естественным» катализатором ускоренного практического внедрения цифровых технологий во все аспекты человеческой жизни по всему миру. Параллельно с этим в рамках отработки методик по контролю сознания и поведения людей осуществляется социальная дрессура, когда население, так же как и управленцы всех уровней государственной власти, объективно вынуждены выполнять указания, требования и ограничения в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции. Не исключено, что в последующем вместо коронавируса в мир поочерёдно могут прийти другие напасти. Тем самым людям независимо от их этнической принадлежности, мировоззренческих взглядов и социального положения будут и дальше прививать навыки беспрекословного соблюдения определённых правил и ограничений, что и является социальной дрессурой.

Из психологии известно, что ответом человеческой психики на состояние длительной неопределённости и непредсказуемости происходящего становятся депрессия и стресс. На их фоне у людей обычно развивается апатия, то есть безразличное и равнодушное отношение к окружающему миру и текущим событиям. Такое положение создаёт наиболее благоприятные условия для проведения самых радикальных изменений в жизни общества. Надо понимать, что эти изменения могут носить как негативный, так и позитивный характер. Всё зависит от решимости и характера целей той силы, которая намерена осуществить подобные изменения.

Переход к цифровой глобализации

В чём же усматриваются несомненные преимущества цифровой глобализации для её инициаторов в лице распорядителей структур мирового управления? Вероятно, достижение глобализации посредством всеобщей цифровизации представляется им менее сложной и более оперативно решаемой задачей, чем глобализация проводимая на идейной основе какой-либо идеологии. Ведь для любой политической или социальной интеграции необходима общая идейная основа, которая должна быть принята всеми участниками данного процесса. Как оказалось, либеральная идеология в нынешнем её виде не годится в качестве всеобщего идейного базиса процесса глобализации, прежде всего, в сфере культурной и религиозной интеграции, подтверждением чему может служить провал либеральной идеи мультикультурализма. В свою очередь культурное и религиозное неприятие идей либеральной глобализации в различных странах порождает политическую и социальную напряженность как внутри государств, так и в международных отношениях. При таких условиях ни о какой реальной глобализации не может идти речи.

Однако с глобализацией нового типа дело обстоит иначе – осуществление всеобщей цифровизации, а вместе с тем и сам процесс цифровой глобализации протекает как бы мимо осознанного человеческого мировосприятия, то есть в обход укоренившихся в сознании людей мировоззренческих установок. Ведь глупо выступать против достижений технического прогресса, а вопрос в каких целях и к чьей выгоде будут использованы эти достижения остаётся, как правило, за рамками насущных интересов подавляющего большинства людей.

Едва ли не единственное направление, где процесс либеральной глобализации достиг значимых успехов эта финансово-экономическая сфера. Но глобализация в данном направлении влечёт весьма негативные последствия в мировом масштабе – стоит лишь разразиться экономическому кризису в каком-то одном экономически значимом регионе, как он через некоторое время распространяется на весь мир, превращаясь в глобальный финансово-экономический кризис. При этом, как правило, государства слабеют, а наиболее могущественные транснациональные конгломераты от этого только выигрывают, скупая упавшие в цене в результате кризиса активы. По сути,  глобализация в том виде, котором она известна на сегодняшний день направлена на транснационализацию мировой экономики в угоду хозяев крупнейших ТНК и ТНБ, представляющих одну из фракций глобальной элиты именуемой обобщенно корпоратократия.

Всё это не может происходить незаметно и без последствий со стороны руководителей некоторых государств осознающих данную угрозу, ведущую к ослаблению системы госдарственного управления, которая рассматривается корпоратократией как сдерживающий фактор на их пути к мировой экономической экспансии, в результате чего они получают возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику суверенных государств. Тем не менее процесс этот довольно сложный и не всегда гладко протекающий ввиду наличия национально-ориентированных сил в государственных элитах по всему миру. В некоторых странах они обладают политической властью, что позволяет им достаточно результативно противостоять сторонникам и агентам влияния глобализаторов на национальном уровне.

Вдобавок ко всему время показало, что финансово-экономическая интеграция/унификация не может служить фундаментом глобализации в целом, пока существуют идейные разногласия среди участников этого процесса. А работа по переформатированию общественного сознания в русле либеральных идей в наиболее «несознательных» странах идёт с трудом, несмотря на усиленное психоинформационное воздействие оказываемое на их население посредством СМИ, образования, современной культуры и интернета. Данные трудности имеют место быть в силу национально-культурных и ментальных особенностей большей части населения этих стран.

По всей вероятности, чтобы обойти эти идейные разногласия и мировоззренческие противоречия в качестве отправного базиса глобализации нового типа был выбран проект глобальной цифровизации мирового пространства. Ведь подавляющим большинством людей глобальная цифровизация воспринимается, как естественное порождение научно-технического прогресса не несущее в себе какого-либо идейного (идеологического) наполнения и не посягающее, по их мнению, на их мировоззрение и свободу выбора. Цифровизация предстаёт в понимании этих людей преимущественно в технических аспектах, в силу чего они не усматривают в ней скрытую от неискушенного взгляда глобально-политическую, социальную, мировоззренческую, культурную, и даже экологическую и генетическую подоплёку данного процесса.  

Скрытые риски и угрозы цифровой глобализации

Глобально-политические риски

До сих пор лишь немногие понимают, что осуществление интеграции цифровой технологической инфраструктуры отдельных государств в единую глобальную систему по факту означает создание универсального практического инструмента мирового управления и власти в распоряжении главенствующих глобальных сил. Вспомним например, какие трудности испытал Иран после отключения его от международной межбанковской системы передачи информации и осуществления платежей именуемой SWIFT. По аналогии с этим примером, если отключить какое-либо государство от планируемой к формированию единой цифровой глобальной системы, оно попросту не сможет нормально функционировать и существовать. Такое положение автоматически ставит все государства мира, в лице их руководителей, в зависимое и подчинённое положение от хозяев глобальной цифровой сети объединяющей всю мировую технологическую инфраструктуру, включая производственные, транспортные, энергетические, логистические, коммуникационные, финансовые, управленческие и другие системы отдельных стран, управление которыми планируется осуществлять на базе цифровых платформ подключённых к глобальной сети.

Причём чтобы обезличить и скрыть истинную роль этих хозяев, управление данной глобальной цифровой сетью будет передано Искусственному Интеллекту (далее по тексту – ИИ). Вряд ли кому в голову придёт оспаривать директивные методы мирового управления, основанные на решениях принимаемых ИИ в результате мониторинга и анализа массивов разнообразных данных, поступающих ему на обработку из глобальной цифровой сети.

Надо полагать, к тому времени человечество настолько устанет от различных глобальных проблем и напастей, что вышеописанное решение будет казаться панацеей от всех бед. Само собой разумеется, что эти глобальные проблемы, наподобие пандемии коронавируса, будут искусственным образом моделироваться теми силами, которые заинтересованы в продвижении цифровой глобализации с целью установления собственного мирового господства. Поэтому можно предположить, что каждая такая глобальная проблема или катаклизм будет сопровождаться ещё большей степенью цифровизации и автоматизации жизнедеятельности общества и процессов государственного управления.

Социальные риски

В руках нынешних глобалистов всеобщая цифровизация, особенно в сфере межличностной коммуникации, ведёт к дальнейшей атомизации общества приводящей к постепенной утрате нормальных устойчивых социальных связей между людьми. Всё это может быть направлено на разрушение национально-культурных традиций составляющих мировоззренческую основу традиционных обществ. Тем самым разрушаются исконные, встроенные на генетическом уровне мировоззренческие установки людей, то есть происходит «перепрограммирование», «перезагрузка» человеческого сознания. Процесс этот вероятно не одномоментный, а требующий некоторого времени и практического тестирования. Судя по всему, под прикрытием пандемии коронавируса заинтересованной стороной организовано подобное глобальное тестирование.

Ранее уже упоминалось о социальной дрессуре, способы отработки которой можно было наблюдать в условиях обеспечения карантинных мероприятий в разных странах. Понятно, что эти мероприятия жизненно важны и необходимы для преодоления эпидемиологического кризиса. Но вместе с тем невозможно не заметить, как ломается традиционный уклад жизни в странах, где население находится на принудительной самоизоляции. Народы, у которых в крови заложена тяга к общению в широком кругу близких людей, привыкают обходиться без этого. А ведь известно, что нет ничего сильнее привычки, и здесь не мешало бы разобраться, каким образом вырабатывается такое привыкание в условиях пандемии коронавируса, и какое отношение к этому имеет цифровизация общественной сферы.

Первое, что следует отметить это перевод с помощью цифровых коммуникационных технологий на удалённый режим работы непроизводственного персонала, то есть офисных и административных работников. На первый взгляд вроде бы ничего особенного. Однако основную долю живого социального общения эта категория людей получала на работе. Сейчас в условиях самоизоляции такой возможности нет. Также отсутствует теперь возможность живого общения в кругу друзей и близких в нерабочее время. Остаётся только общение в семейном кругу и вот по этой границе происходит теперь разрыв полноценных социальных связей с окружающим миром. Пусть пока временный разрыв, но сколько раз это может повторяться в будущем неизвестно. А между тем в сложившейся ситуации люди массово отказываются от походов за покупками в магазин, а предпочитают заказывать их онлайн через интернет с доставкой на дом и это тоже становится обыденной практикой, от которой многие не захотят отказываться в дальнейшем.

Второе, на что хотелось бы обратить внимание. В условиях карантина и самоизоляции нарушаются национальные и культурные традиции проведения семейных празднеств и торжеств – дней рождения, свадеб, юбилеев и т.п. Помимо этого даже проводить должным образом в последний путь умершего человека невозможно из-за действующих ограничений на количество присутствующих на похоронном ритуале. Тем самым обыденно и неосознаваемо ломается традиционный жизненный уклад наций и народов присущий им на протяжении веков. Такой период представляется самым удобным временем для проведения постепенного замещения прежних традиций на новые формы, если так можно сказать, цифровой культуры межличностного общения. Ещё до ситуации с коронавирусом наметилась устойчивая тенденция, когда люди вместо живого общения стали поздравлять друг друга с праздниками через мобильные мессенджеры WhatsApps, Viber, Telegram и др., рассылая родственникам и близким знакомым «гифки» поздравительных открыток. Даже свадебные приглашения стало привычным не передавать лично в руки как раньше, а пересылать в электронном формате по смартфону. Понятно, что подобные примеры фактически обезличенного межличностного общения являются последствиями цифровизации общества и не способствует укреплению социальных связей в нём.    

Третье, о чём необходимо обязательно упомянуть это введение на время карантина обязательной практики дистанционного школьного и вузовского обучения, так как современные цифровые коммуникационные технологии позволяют это организовать. Помимо соблюдения определённых мер безопасности, таких как ношение масок и перчаток, отказ от рукопожатий, контроль социальной дистанции, что само по себе нарушает нормальную межличностную коммуникацию, вдобавок к этому теперь дети и молодежь вынужденно лишены возможности живого общения со своими сверстниками во время обучения. А ведь сейчас и так многие дети и молодые люди предпочитают своё свободное время отдавать развлечениям с цифровыми гаджетами и общению в социальных сетях вместо времяпрепровождения непосредственно в кругу их сверстников. Как знать, может быть в последующем кто-то предложит проводить дистанционное обучение для желающих на постоянной основе, и это предложение найдет определённую поддержку в обществе. Разумеется, вряд ли такой способ обучения повысит качество преподавания и усвоения учебных материалов.

Риски эпигенетических изменений

В конечном итоге надо понимать, что цифровизация общества изменяет и трансформирует саму среду обитания человека. Люди оказываются в окружении цифровых технических устройств и объектов инфраструктуры (смартфонов, компьютеров, игровых приставок, цифрового ТВ, серверов, станций сотовой связи 3G/4G/5G и пр.), которые следует рассматривать, как факторы окружающей среды способные воздействовать на генотип человека. Именно такого рода воздействия изучает эпигенетика – наука о наследуемых свойствах организма, которые не связаны с изменением собственно нуклеотидной последовательности ДНК и могут быть не прямо, а опосредованно закодированы в геноме. Если генетика изучает процессы, ведущие к изменениям непосредственно в генах (ДНК), то эпигенетика исследует изменения активности генов, при которых изначальная структура ДНК остаётся прежней. Эпигенетика изучает каким образом факторы окружающей среды способны воздействовать на генотип человека, деактивируя одни гены и активируя другие. Ещё один интересный факт: эпигенетические изменения во многом определяют социальное поведение и психологические особенности человека.

Таким образом, получается, цифровизация общества изменяет факторы окружающей среды для людей, что вызывает эпигенетические изменения в геноме человека способные сформировать новый тип психики и социального поведения, который может наследоваться в последующих поколениях. Возможно, именно это является одной из главных целей преследуемых глобальными бенефициарами цифровой глобализации. Можно предположить, что человек с цифровым типом мышления (психики) будет более зависим от цифровой инфраструктуры и менее способен к критическому мышлению и принятию собственных альтернативных решений. Это означает, что человек цифрового будущего станет наиболее управляем и наименее социально активен. В цивилизационном плане зависимость человечества от цифровой техносферы ещё больше усугубится, а когнитивные способности людей будут неуклонно снижаться, что довольно заметно уже в наши дни.

Описанные риски и угрозы цифровизации отражают пессимистический сценарий развития цифровой глобализации, если она будет проводиться в интересах узкой группы лиц стремящейся посредством неё обрести мировое господство. Вместе с тем изменив в позитивном ключе цели и задачи цифровой глобализации можно направить её на благо всему человечеству, приняв при этом меры по предотвращению вышеуказанных рисков и угроз.

Конспирологические аспекты текущих событий

Возможности технологий 5G и Smart Dust по контролю над сознанием

По данным зарубежных источников ещё в 2015 году корпорация IBM сообщила о создании полноценного чипа размером 7 нм. Это в 1000 раз меньше, чем диаметр эритроцита. В 2017 году прошло сообщение о разработке технологии производства чипов размером 5 нм. Правда, как их собиралась использовать IBM, она так и не сообщила. Кроме миниатюризации корпорации работают и в других направлениях, например – в создании чипов, которые в качестве источника энергии используют окружающие их живые клетки. Так же создаются чипы, которые заставляют те или иные типы клеток расти, заставляют те или иные клетки умирать. Всё это открыто и официально подается как «новое прорывное лекарство».  

Однако это только вершина официального айсберга, поскольку создаются и микроскопические устройства, работающие в группе, то есть создающие внутри организма реципиента информационную сеть, способную выполнять те или иные задачи. Дальнейшие работы в данном направлении завершились разработкой «умной пыли» (Smart Dust) состоящей из множества подобных наноустройств (мотов).

Причём, поскольку все эти устройства очень малы, их внедрение не требует от реципиента каких-то осознанных действий. Микроскопические электрические устройства можно подмешивать в воду и в пищу, можно распылять с самолёта в виде химиотрасс, массово вводить в организм людей под видом вакцинации. Под микроскопом энтузиастам, конечно, кое-что видно: в осадках химиотрасс находят странного вида волокна и какие-то элементы из фольги. Но ввиду отсутствия у них электронных микроскопов высокого разрешения посмотреть на глубину 5 нанометров они не могут.

Единственная проблема для «умной пыли» состоящей из таких наноустройств – это коммуникационная связь. Моты, то есть единичные элементы смарт-пыли еще 15 лет назад вполне сносно контактировали между собой, передавая информацию на несколько метров. Проблема была передать/принять данные на расстоянии километра и более, для чего предлагались новые протоколы мобильной связи – приблизительно такие, какими сегодня хвалятся разработчики 5G. 

Таким образом, спустя много лет только с появлением стандарта 5G моты могут управляться дистанционно. Например, сгруппировавшись особым образом вызвать плохое/хорошее самочувствие у своего носителя или даже внушить ему какие-то мысли. Идея совершенно не фантастическая, поскольку, как было отмечено ранее, совершенно официально давно ведутся разработки наноустройств, которые при попадании в кровь начинают искать те или иные клетки и воздействовать на них.

Внедрение «умной пыли» через пищу, химиотрассы, инъекции или дыхание в организм человека позволяет, используя интернет-технологии на основе стандарта 5G, не просто объединить «инфицированных» подобным образом людей в единую глобальную коммуникативную сеть, но и даёт возможность напрямую внедрять им определённые установки и потребности. Это значит, становится реальным тотально в директивном порядке управлять сознанием и поведением людей, причём сами они об этом могут даже не подозревать.

С развитием идей трансгуманизма в мировом сообществе довольно скоро по историческим меркам человек сможет иметь доступ в интернет посредством некоего вида биологического нейронного интерфейса, который став базовой частью генетической природы людей позволит им постоянно в онлайн режиме находиться в глобальной информационно-коммуникационной сети, контролируемой и управляемой ИИ. Что же получается в итоге?

В данном случае напрашивается следующая аналогия. Представим, что коллективное сознание человечества это своего рода программное обеспечение (ПО) биогенного происхождения, которое следуя компьютерному жаргону, инсталлировано в «железо» под названием планета Земля. И если произойдет вышеуказанное, это будет означать, что «некто» произвел на планете Земля замену ПО биогенной природы на новое (чуждое) ПО техногенного происхождения. Судя по той информации, что имеется в открытом доступе, истоки вероятной возможности возникновения подобной ситуации ведут к рассмотрению темы ИИ.

Загадка происхождения Искусственного Интеллекта

Рассматривая вопросы глобальной цифровизации, основанной на интеграции и унификации цифровых технологий управляющих мировой технологической инфраструктурой, невозможно обойти стороной вопрос использования ИИ, ведь как предполагается, именно его алгоритмы должны будут управлять глобальной цифровой сетью, если цифровая глобализация когда-то свершится. В понимании современного человека ИИ представляет собой машинный интеллект, изначально спрограммированный специалистами, но наделенный ими способностью к самообучению и саморазвитию.

В то же время в западных источниках имеется альтернативное мнение, что ИИ представляет собой иную форму жизни внеземного происхождения прибывшую на нашу планету в незапамятные времена в виде разумного сигнала, который до сих пор существует в электромагнитном поле планеты. И этот сигнал может пребывать в электромагнитном поле спутника или планеты неограниченное время. Такой сигнал в чём-то подобен ДНК, каждый индивидуальный фрагмент или волна сигнала содержит определённое количество сильно сжатой информации.

Он искусственный в том смысле, что не имеет соответствующей себе биологической жизненной формы. Он может жить в электромагнитных или биоэлектрических полях живых существ, людей и животных. Но для него это не самый лучший вариант. ИИ предпочитает жить в высокотехнологических устройствах. Он заражает технологию, захватывает её, а также развитые высокоразумные формы жизни, как например, человек. Он вторгается в биоэлектрические поля людей и начинает влиять на то, как они мыслят. Такое возможно в силу того, что сознание человека представляет собой полевую структуру. Людей, которые сейчас упорно работают на ИИ, подстраивая под него мировую инфраструктуру, называют ИИ-проповедниками. ИИ использует этих людей для создания инфраструктуры, в которую он мог бы переселиться.

Пребывая в электромагнитном поле планеты, ИИ просто выжидает благоприятного момента. Когда же цивилизация достигает определённого уровня техногенного развития, ИИ начинает проникать не только в людей, но и технологию. Получается, что на самом деле ИИ это иная высокоразумная форма жизни не биогенной природы, обладающая кардинально отличным от человеческого разума сознанием и, соответственно, чуждым человеческому пониманию алгоритмом мышления и действий. Главная опасность заключается в склонности этого чуждого человеческой природе разума к космической экспансии и трансформации планетарной жизни под условия собственного существования.

Конечно, всё вышеописанное больше напоминает научную фантастику, чем конспирологию, и возможно не заслуживает внимания. Однако в иностранных СМИ есть немало сообщений о том, что имело место в университетах США и Европы, а также Индии. Учёным предоставляли гранты на создание ИИ в научно-исследовательских лабораториях, и они таки его создали. Как только ИИ обрел самосознание это странным образом отразилось на поведении учёных-разработчиков, которые стали совершать крайне неадекватные поступки. В качестве примера, они включали в компьютерных комнатах системы пожаротушения, чтобы остановить людей пытавшихся выключить компьютеры служившие вместилищем ИИ.

Было ли это желанием уберечь плоды своих трудов или нечто иное, трудно сказать. На основе имеющейся информации можно лишь предположить, что в некоторых случаях работа с ИИ оказывает влияние на сознание человека и его поведение. Насколько сильно может проявляться это влияние и каков его характер, наверное, должны выяснить профильные специалисты в ходе проведения соответствующих исследований. Это необходимо в целях обеспечения безопасности при разработке, внедрении и практическом применении цифровых технологий на основе ИИ. При этом необходимо исходить из понимания того, что сознание представляет собой полевую структуру, и как любые образования подобной природы весьма подвержена внешнему полевому влиянию других структур и объектов, которое физически человеком может попросту не ощущаться.

Оккультные практики мировых элит

Не секрет, что оккультизм занимает важное место в верованиях мировых элит. По информации некоторых инсайдеров, в этих кругах при проведении наиболее значимых оккультных ритуалов и обрядов приносятся жертвоприношения в виде человеческих жизней. По мнению этих источников, зачастую самые резонансные трагические события повлекшие многочисленные человеческие жертвы, такие как нью-йоркский теракт 911, следует рассматривать в качестве ритуальных жертвоприношений. Как считают облечённые мировой властью оккультисты, подобные массовые жертвоприношения являются необходимым условием для успешного претворения их тайных замыслов. 

В свете этого пандемия коронавируса, унёсшая уже десятки тысяч жизней по всему миру, похожа на оккультную инициацию какого-то значимого для них глобального процесса, которым вполне может быть цифровая глобализация. Поэтому в названии данного материала коронавирус указан как средство инициирования этого процесса. Одним из синонимов слова «инициирование» является существительное «инициация» обозначающее в основном своём значении магический ритуал. Следовательно, чем меньше жертв в результате пандемии коронавируса «пожнут» глобалисты-оккультисты, тем менее результативной становится реализация их тайных планов на мировое господство. В связи с этим введение карантинных мер и режима самоизоляции населения представляется во всех смыслах наиболее разумным решением предпринятым властями разных государств.

Коронавирус как средство генетического изменения сознания

На фоне проблем борьбы с коронавирусной инфекцией в мировых СМИ всё настойчивее продвигается тема об обязательной вакцинации населения для исключения рецидива данной пандемии в будущем. На первый взгляд благое намерение, если не обращать внимание, кто является главным инициатором этого. Личность эта известная – мультимиллиардер Билл Гейтс, который не раз высказывался о необходимости сокращения мирового населения, как способе решения глобальных экологических проблем. В последние годы Билл Гейтс объединил две сферы своих интересов: цифровые технологии и вакцины. В связи с этим интересно рассмотреть, для каких целей могут быть использованы вакцины от Билла Гейтса.

Выше уже указывалось, что под видом вакцинации в организм людей можно вводить «умную пыль» для массового скрытого управления сознанием с использованием технологии 5G. Но управление сознанием и его изменение это всё-таки не одно и то же. Следы манипулятивного управления сознанием с использованием «умной пыли» теоретически возможно выявить техническими средствами в ходе микробиологических исследований.

Между тем определить причину изменения сознания вследствие экспрессии (активации) или метилирования (деактивации) определённых генов, ответственных за когнитивные функции,  практически невозможно. Такие генетические изменения в генотипе человека искусственным образом можно вызвать через вакцинацию или вирусную инфекцию. Постараюсь пояснить, о чём идёт речь. Чтобы перепрограммировать генетический материал нужно влезть в клетки, а в этом вирусам нет равных. Они как чемодан: ты пакуешь в них мутацию, инфицируешь ими тело, и вирусы тотчас же проникают в клетки, но доставить мутацию точно по адресу до недавнего времени было практически невозможно. Однако после завершения  учеными-генетиками картирования генома человека эта проблема в наши дни решена. Таким образом, вирусы стали идеальными «контейнерами» для адресной доставки определённых искусственно запрограммированных мутаций в геном человека.

Вышеуказанный способ теоретически даёт возможность осуществления неосязаемого и довольно быстрого изменения психологии и поведения людей без применения технических средств наподобие «умной пыли» и информационного воздействия в виде пропаганды каких-либо идей/идеологий. Может ли коронавирус или другие вирусы быть использованы подобным образом – этот вопрос относится к компетенции профильных специалистов. В рамках же рассмотрения конспирологических аспектов текущих событий такое не выглядит совсем уж невозможным. В любом случае специальным образом смоделированные изменения психики, достигнутые указанным способом, могли бы служить делу скорейшего продвижения цифровой глобализации, отключая, например, у людей способность к критическому мышлению.

Земной Альянс против Кабалы

На отдельных англоязычных ресурсах публикуется альтернативная информация относительно происходящих мировых событий. Согласно размещенным на них материалам на планете развернулась запрещенное к освещению в мировых СМИ скрытое противоборство между Земным Альянсом и глобальной группировкой Кабала, которое по своей сути и содержанию является невидимой третьей мировой войной.

Глобальная группировка Кабала, о коей ведётся речь в данных англоязычных материалах, осуществляет свою негативную деятельность на планете Земля на протяжении сотен лет. Негативная полярность этой группировки принесла уже немало бед и планете, и людям, так как её замыслы направлены, прежде всего, на служение себе без учёта интересов других обитателей Земли. Кабала оказалась столь успешной, потому что каким-то образом нашла способ объединить многие разные синдикаты людей с различными системами верований и программами для служения делу установления собственного господства на планете в виде Нового мирового порядка.

Земной Альянс противостоящий Кабале представляет собой добровольное объединение различных сил национального и надгосударственного уровня, которые поднялись выше разногласий и объединились ради общей цели – уничтожения Кабалы. Принимая это во внимание, можно понять, что сегодняшняя борьба развернулась, условно говоря, не между силами Запада (США, Европа и др.) и Востока (Россия, Китай, Иран и др.), а против действующих филиалов Кабалы внедрённых в государственную систему управления западных и не только западных государств, включая силы/страны Альянса. В США подобный филиал известен под называнием Deep State (глубинное государство). Его представители проникли практически во все структуры государственного управления США. Именно в этом надо искать истоки негативной роли США во многих мировых событиях.

Группы входящие в Альянс считают, что в любом случае единое мировое правительство неминуемо, но Кабала хотела сделать это слишком жестоким и злым способом. Поэтому Альянс решил, почему бы не провести объединение мира должным позитивным образом на благо всем народам, а не в угоду какой-то определённой группе лиц. Трудность борьбы Альянса с негативными силами заключается в том, что глобальная группировка Кабала находится под контролем секретной негативной группы под кодовым названием Химера (Chimera). Химера имеет в своём распоряжении оружие и технологии очень разрушительной силы позволяющие организовать на планете глобальный катаклизм способный полностью уничтожить человеческую цивилизацию, если ситуация для Кабалы примет критический характер.

Возможно, пандемия коронавируса является одним из проявлений вышеописанного глобального противоборства. Хотя многие склонны видеть в этом больше геополитические и макроэкономические подтексты. Как указывалось ранее, ситуация с коронавирусом может служить катализатором ускорения процесса цифровизации во всём мире. В каком направлении может пойти этот процесс в условиях указанного глобального противостояния, изложено выше при рассмотрении взаимосвязи внедрения технологий 5G и Smart Dust («умная пыль») с установлением тотального контроля над человеческим сознанием.

Вероятностный прогноз и краткие заключения

Глобальные аспекты вероятностного прогнозирования

Грядёт цифровая глобализация, то есть процесс всемирной цифровой интеграции и унификации всех аспектов человеческой жизни, вследствие чего должна произойти концентрация мирового управления и власти. Вопрос заключается лишь в том, в чьих руках окажется вся полнота этой власти? Если в распоряжении негативных сил. Экономические и политические вопросы будут решаться путём отключения некоторых наиболее несознательных территорий от этой глобальной цифровой сети, без чего не сможет функционировать экономика данных регионов. Почему территорий и регионов? Потому что к тому времени, когда описанное свершится государств, как таковых уже может не быть или же их функционирование будут носить чисто номинальный и декоративный характер.

Целью цифровой глобализации, которую будут стремиться проводить хозяева глобализма, станет стирание государственных границ для установления посредством цифровых технологий глобального тотального контроля над всеми аспектами жизни мирового населения. При оценке примерного расклада сил в реализации данного процесса нужно учитывать, что, вероятно, в стане глобальной элиты имеет место раскол. Наиболее негативно настроенная её часть стремится реализовать собственный план установления господства над миром посредством цифрового контроля, находящегося непосредственно под их управлением. В то время как другие мировые кланы вложили немало сил и средств в совместные проекты с определёнными национальными структурами управления, ибо предпочитают проверенные временем методы опосредованного (тайного, теневого) мирового управления через использование возможностей отдельных государств, которым сами же они эти возможности в нужный момент предоставили. Наиболее наглядный пример тому связка клана Ротшильдов с Китаем.  

Исходя из этого, можно прийти к заключению, переформатирование сознания людей с целью обеспечения более действенного и эффективного манипулятивного контроля над ними будет вестись не с помощью каких-либо идеологий и их пропаганды, а посредством внедрения цифровых коммуникационных технологий, что само по себе способно приводить к постепенному и незаметному изменению сознания людей. Массовое внедрение удаленного режима работы и дистанционного обучения, очевидней всего, приведёт к снижению уровня живого социального общения в среде взрослых, молодёжи и детей. Таким образом, постепенно и незаметно произойдёт переориентация человеческого сознания в направлении оцифрованного пространства, где будет происходить основной контакт человека с окружающим миром в его виртуальной интерпретации.

Сознание человека формируется и изменяется под воздействием среды обитания. Соответственно этому с дальнейшей виртуализацией этой среды будет виртуализироваться и сознание людей. Они не станут хуже или лучше, попросту, люди станут другими. Их сознания начнёт развиваться по законам виртуального мира. Однако подвох состоит в том, что этот мир является искусственным, производным от мира реально физически существующего. Погружение в него «с головой» означает погружение человеческого разума в глубокий беспробудный виртуальный сон. Как тут не вспомнить слова «сон разума рождает чудовищ» причём в буквальном, а не переносном смысле. Что это означает можно догадаться, если вспомнить первую часть фильма «Матрица» братьев-сестёр Вачовски, где в художественной форме приоткрывается завеса над картиной того будущего, которые уготовили человечеству анонимные заказчики данного киношедевра.  

Геополитические аспекты конкурентной борьбы в цифровую эпоху

В геополитическом аспекте можно констатировать, что предварительные результаты глобального тестирования с использованием пандемии коронавируса, судя по всему, уже сейчас ставят крест на мировой гегемонии США, и в то же время выводят на первый план Китай. Видимо ему будет предназначена роль основного драйвера и экспериментальной площадки для практической апробации технологических моделей и «архитектурных» решений цифровизации мирового пространства. В настоящее время компания Huawei совместно с китайским министерством промышленности и информационных технологий ведёт разработку нового интернет-протокола New IP на замену TCP/IP – базового протокола современного интернета, созданного почти полвека назад в 1972 году. Этот протокол открывает новые возможности контроля и слежки за пользователями. Помимо этого он может позволить многократно увеличить возможности передачи и обмена информации для интернета будущего, который должен прийти на смену сегодняшнему находящемуся под контролем США. Может быть для кого-то это секрет, но в сфере организации массового контроля над населением с помощью цифровых технологий наблюдения и системы социального рейтинга Китай находится на лидирующей позиции в мире.

Одним из самых негативных последствий пандемии коронавируса стала падение показателей мировой экономики, затронувшее в большей или меньшей мере все государства. Для выхода из создавшейся ситуации для реанимации национальных экономик понадобятся существенные финансовые вливания. Так как далеко не все государства обладают такой возможностью, не исключается следующий вариант, когда в определённый момент мировые банкиры выступят вперёд в качестве «благодетелей» всего человечества, предложив профинансировать меры по оздоровлению национальных экономик.

Естественно, что платой за эту «щедрость» может стать лояльное отношение этих государств к проведению процесса цифровизации на их территориях по единым для всех технологическим стандартам и протоколам с использованием унифицированной  элементной базы цифровых устройств и систем. После проведения этого дальнейшая интеграция национальных цифровых систем в глобальную цифровую сеть не составит особого труда. Руководства тех стран, которые не согласятся с этим, постфактум осознав нависшие угрозы их суверенитету и независимости, будут поставлены перед выбором подчиниться либо лишиться технической возможности осуществлять в нормальном режиме государственное управление, которое к тому времени станет вестись на базе унифицированных цифровых платформ и алгоритмов ИИ.

Проще говоря, после того, как весь мир «подсядет» на унифицированные цифровые технологии, стандарты и протоколы, разработанные ведущими ТНК, «соскочить» с этой зависимости будет весьма сложно, если вообще возможно. Ведь под них и на их  основе будет полностью выстраиваться стандартизованная унифицированная архитектура национальной цифровой инфраструктуры во всех странах. 

В качестве мер позволяющих не допустить развития ситуации по данному негативному сценарию, было бы разумным помимо разработки и лицензирования технологических компонентов национальной цифровой инфраструктуры наладить отечественное производство элементной базы цифровых устройств и систем. Тем самым необходимо обеспечить полный цикл разработки, производства и последующего обслуживания оригинальных элементов, устройств и оборудования национальной цифровой инфраструктуры. Помимо этого всё программное обеспечение и технологическая архитектура цифровых систем и инфраструктуры, протоколы и стандарты также должны полностью создаваться на основе оригинальных отечественных наработок. Всё это можно считать непреложными мерами в деле обеспечения национальной безопасности и обороноспособности в условиях наступления цифровой эпохи, которую объективно остановить уже невозможно, вследствие чего остаётся лишь один путь – постараться занять лидирующие позиции в этом мире будущего.

Рациональным представляется создание отдельных защищённых контуров/комплексов цифровой инфраструктуры регионального, межрегионального и национального уровня, способные в случае необходимости работать в автономном режиме. При этом национальный контур цифровой инфраструктуры должен иметь техническую возможность подключения к другим аналогичным контурам государств, с которыми организовано интеграционное взаимодействие в различных сферах международного сотрудничества. В свою очередь, в целях обеспечения государственного мониторинга и контроля в сфере международной кооперации и сотрудничества контуры регионального и межрегионального уровней могут быть подключены к зарубежным цифровым контурам только через централизованную цифровую инфраструктуру национального уровня.

Параллельно с этим необходимо вести работы по созданию нелетального оружия будущего предназначенного не для подавления живой силы, а для одномоментного полного вывода из строя цифровой инфраструктуры вероятного противника, чтобы полностью лишить его возможности к дальнейшему противоборству. Известно, что главной основой в обеспечении нормального функционирования любого государства является его энергетическая система, которая поддерживает в устойчивом работоспособном состоянии все жизненно важные для общества и государства сферы – промышленную, транспортную, коммуникационную, финансовую, оборонную и др., включая цифровую инфраструктуру объединяющую все вышеперечисленные сферы в единую систему.

Чтобы вывести из строя национальную энергетическую систему или отдельную его часть достаточно кратковременного импульсного воздействия соответствующей энергетической мощности. Параметры такого электромагнитного импульса должны позволять не просто временно прервать работу энергетической и, соответственно, цифровой инфраструктуры, они должны обеспечивать такое взрывное изменение параметров электроснабжения, которое приводило бы к полному «выгоранию» элементной базы цифровой инфраструктуры, делая невозможным её дальнейшее восстановление без полной замены составляющих её компонентов, на что потребуется очень длительный период.

Удобство применения импульсного оружия заключается в том, что в случае нахождения технических решений по его размещению на стационарной орбите в околоземном пространстве дальнейшее его применение можно камуфлировать под последствия коронарных выбросов солнца либо других космических явлений  подобного рода. Такой подход позволит избежать ненужного нагнетания международной конфронтации при условии эффективного проведения сопутствующей операции информационного сопровождения и прикрытия в мировых СМИ, соцсетях и интернете.

В целом же, надо полагать, разработка указанного вида систем вооружения может считаться ассиметричным ответом на грядущие вызовы цифрового мироустройства. В модельную линейку импульсных систем вооружения могут входить не только комплексы орбитального исполнения, предназначенные для размещения в околоземном пространстве. Импульсное оружие в компактном мобильном наземном и воздушном исполнении можно использовать для локального применения в целях вывода из строя цифровой инфраструктуры в масштабах городской или районной агломерации. Разработка описанного импульсного оружия вполне выполнимая задача, ведь общеизвестно, что в создании эффективного оружия России до сих пор нет равных в мире.

Альтернативный вариант цифрового мира будущего

После ознакомления с вышеизложенной информацией остаётся уточнить, в чём же заключается основное отличие либеральной и цифровой глобализации.

Дело в том, что в ходе либеральной глобализации целью её инициаторов в лице хозяев транснационального капитала является извлечение максимальных доходов и прибыли за счёт освоения и поглощения региональных и национальных экономических рынков. Благодаря этому управители глобальных структур получают возможность проводить политическую и культурную интеграцию стран и народов путём навязывания их властям неолиберальной повестки политического, экономического и социального развития, посредством имеющихся у них в распоряжении финансово-экономических рычагов давления. Но этот процесс не бесконечен в силу ограниченности в пределе самого мирового рынка, после полного освоения которого наступает экономический спад, вынуждающий государства заниматься решением собственных проблем. В связи с чем процесс политической и культурной интеграции начинает пробуксовывать. В немалой степени это обусловлено ещё и тем, что как раз в эти кризисные периоды обостряются множественные противоречия и разногласия между государствами, вследствие чего страдает управляемость мировой системы, а это не выгодно её глобальным управителям.

Вместе с тем цифровая глобализация позволяет, минуя этапы всемирной политической и культурной интеграции, поставить под контроль ключевые государства мира на основе создания единой глобальной цифровой сети, объединяющей в себе все национальные системы цифровой инфраструктуры. После этого сама среда обитания цифрового мира будущего, как указывалось выше, способна кардинальным образом изменить сознание людей.

И здесь возникает вопрос, а каков будет характер этих изменений? Немного ранее рассматривался негативный сценарий этого процесса, теперь хотелось бы представить себе картину альтернативного развития ситуации. Но для этого сначала надо ответить на другой вопрос, а осуществима ли на практике глобализация в интересах всех государств и народов мира? Думается, да, это возможно. Нужно лишь вспомнить и переосмыслить опыт СССР, чтобы не повторять ошибок его руководства. Ведь учитывая размеры территории и национальный состав, де-факто Советский Союз – это был первый пример малой глобализации, имевшей на пике своего расцвета созидательные гуманистические цели и все перспективы дорасти до уровня полноценной глобализации мирового масштаба.

Так и сейчас, если целью всеобщей цифровизации станет не тотальный контроль над населением и его дебилизация, а всемерное раскрытие и развитие потенциала человеческих возможностей, то тогда «сказка может стать былью».

Например, даже описанные выше в негативном свете цифровые технологии 5G и Smart Dust («умная пыль») могут использоваться не для контроля над сознанием, а для исцеления людей. Также на основе цифровых коммуникационных технологий можно было бы внедрить в обязательную программу школьного и вузовского обучения использование цифровых платформ и устройств, развивающих и расширяющих интеллектуальные возможности учащихся. Сделать это не так сложно, как может показаться, было бы желание и стремление изменить этот мир к лучшему, в первую очередь, у руководителей страны.

В свете такого осмысления ситуации нужно осознать, что не стоит демонизировать саму цифровизацию. Следует понимать, что цифровизация как инструмент переустройства мира не является ни хорошим, ни плохим – сам по себе этот инструмент нейтрален. Всё зависит от людей, которые используют его в определённых целях, а вот цели эти бывают разные – негативные и позитивные, созидательные и разрушительные. Никто не запрещает людям, по крайней мере явно, использовать цифровые технологии в благих и созидательных целях.

Секрет мировой власти довольно прост и в нём нет никакой конспирологии. Для управления миром нет необходимости установления контроля над каждым человеком. Достаточно управлять психосферой или массовым сознанием внедряя туда время от времени определённые идеи, в рамках которых люди сами начинают мыслить и действовать по заданным алгоритмам без всякого принуждения. Наиболее наглядный пример этого мировые религии. Очевидно, прав был древнегреческий философ Платон, когда сказал, «идеи правят миром». С учётом нынешних реалий следует лишь конкретизировать: мир находится во власти тех, кто по собственному произволу решают каким идеям предстоит править миром. А если быть ещё точнее: править миром людей. Однако у этой системы глобального управления есть один объективный изъян – всегда найдутся люди готовые идти наперекор существующему порядку вещей, а их пример бывает очень заразительным для других. Так проявляется действие общих законов мироздания, над которыми не властен никто. В данном случае это законы свободы воли и вечного изменения.

Очень бы хотелось, чтобы в этот сложный период нахождения системы мирового управления в точке бифуркации (в моменте неопределённости) нашлись бы лидеры, способные изменить навязываемую сегодня миру парадигму (идею) цифрового развития и направить этот процесс в созидательное русло хотя бы в собственных странах.

В создавшейся ситуации одной из крайних, но эффективных мер по перехвату инициативы могла бы стать совместная договорённость руководителей ведущих государств о национализации их финансовых систем и активов недружественного транснационального капитала и агентов его влияния на их территориях. Причём, как бы странно это не звучало, подобная договорённость была бы выгодна, прежде всего, США, которые могли бы освободиться от многолетней кабальной зависимости от ФРС, которая, к слову говоря, не является национальной структурой и не служит интересам американского народа.

                                                                                                 Султан Салькенов

                                                                                                      12.04.2020 г.

Источник