Виды стратегического целеполагания! Смысловая война!

Виды стратегического целеполагания! 

Давайте задавать правильные вопросы, зададимся вопросом что может быть выше всего?

Что может быть выше ценностей, идей, идеалов?

Что может быть выше концепций?

Что является самым определяющим для человека? 

Конечно же рассматривая данные вопросы некоторым будет сложно ответить на него, другим наоборот просто, далее я прошу вас не читать, а попытаться самому вдумчиво сформулировать ответ предварительно задавшись этими вопросами.
--

Для того чтобы помочь вам если вы так и не смогли ответить на этот вопрос, вот вам подсказка...

Встретились как-то Смыслы и Ценности на узкой дорожке.

- Ну, что – драться будем? – спросили Смыслы.

- А смысл? – ответили Ценности.

- Надо выяснить – кто из нас круче – сказали Смыслы.

- У нас есть принцип – не влезать в конфликты, тем более – смысловые – сказали Ценности.

- А у нас есть моральный императив – уменьшать количество фейковых ценностей – ответили Смыслы.

После чего произошел Ценностно-Смысловой конфликт, в результате которого количество ложных Смыслов и фейковых Ценностей заметно уменьшилось…

Ответ на вопрос:

Что является самым определяющим для человека? 

Заключен в том, что  

Самым определяющим для человека является смысл!

Теперь зададимся вопросом: - А как смыслы могут быть важнее ценностей?

Для того чтобы на него правильно ответить нам необходимо определиться с определениями.

Смысл - это внутреннее содержание!
или
Смысл - это внутренняя сущность чего-либо!

 А теперь зададимся вопросом, а что же такое ценности?

Ценность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо.

Отсюда, давайте рассуждать дальше задавая правильные вопросы.

Как можно расшифровать важность, значимость, пользу, полезность чего-либо если у вас нет этого внутреннего содержания, если в вас нет внутренней сущности этого?

Из этого вопроса вытекает логический вывод, что смысл - является внутренним содержанием человека, отсюда является ценностью.

Значит смысл - определяет ценность чего-либо.

Отсюда мы приходим к выводу, что смысл является самым важным, наиболее значимым и определяющим для человека явлением. 

И уже отсюда обратный вывод: 

Обессмыслевание является самым катастрофичным процессом для человека.

Обессмыслевание - это утрата какой-либо ценности, внутренней сущности, внутреннего содержания чего-либо. 

И самым страшным является, когда человек утрачивает смысл жизни, так как он теряет.

Саму ценность жизни, саму внутренную сущность жизни, внутреннее содержание жизни.

И одним из важных смысловых, сущностных, содержательных внутренних явлений являются идеалы, ценности, цели, мечты, планы. Само внутреннее содержание человека.

И отсюда мы приходим к пониманию целеполагания человека, ведь:

Цель - это смысловая, внутренняя сущностная, содержательная направленность на осуществеление, достижения чего-либо. 

 Отсюда мы приходим к выводу, что и цель является производной от смыслов.

Так приходя к выводу о том, что смысл является самым определяющим для человека рассмотрим его в контексте управления.

--

А теперь рассмотрим важность смыслов в управлении исходя из следующего.

И исходя из следующей цитаты:

А также цитата:

Зри в корень!
Козьма Прутков

 А также из постулата:

Информация - это элемент управления!

--

Андрей Фурсов - советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. 

Вводит такое понятие как психо-историческая война, где информационная война является самой низщей её составляющей. Далее он вводит иерархию психо-исторической войны.

Виды стратегического целеполагания!

Психо-историческая война:

1) Высший уровень: Смысловой (Война смыслов)
2) Высший уровень: Методологический (Война познаний)
3) Средний уровень: Концептуальный (Война концепций)
4) Низший уровень: Информационный (Война фактов)
--

Далее вы можете задаться вопросом: - А зачем собственно упоминать психо-информационную войну?

Я это делаю для того, чтобы внести само понятие психо-информационная война в сообщество сторонников КОБ и предоставить её иерархию, определяющую её значимость и важность, т.е., ценность такого понятия.

Отсюда с высоты психо-исторической войны мы должны рассматривать прошлое, настоящее и будущее.

Зададим правильный вопрос:

Какие смыслы являются для нас самыми главными?

И придём к выводу, что сейчас идёт речь о смыслах наших идеалов и ценностей. Так как же правильно ответить на этот вопрос?

Правильным ответом будет то, что самыми главными смыслами для нас являются наша самобытность и возможность эту свою самобытность свободно реализовать.

И главная цель объединенного Запада, является в том, чтобы перекрыть нам возможность в нашей самобытности, извратить само внутреннее существо русского человека, то есть извратить его основные смыслы, основные идеалы и ценности.

Так в чём же заключается наша самобытность?

Основой нашей самобытности является наше право и возможности, свободно её реализовывать!

И если подбирать правильное понятие под это определение, то оно будет заключено в слове суверенитет. 

Суверенитет - является нашим правом и возможность определять свою самобытность, свою стратегию и своё целеполагание.

И именно против нашего суверенитета, против право на возможность определять свою самобытность, стратегию и целеполагание Запад ведёт свою психо-историческую войну.

И чтобы противостоять им в этой войне нам необходимо эффективно использовать методы психо-информационной войны в своих руках. Нам не достаточно вести только информационную войну (войну фактов), нам не достаточно вести только концептуальную войну (войну идей) мы должны и обязаны особенно учитывать фактор смысловой войны. И уверенно противопостовлять и отражать, а также зеркалить, перехватывать и защищать наши и чуждые смыслы. 

Ведь если мы упустим из виду Смысловую войну, которая является высшим аспектом психо-исторической войны мы можем проиграть, а это поражение будет самым катастрофичным не только для человека, а для всей русской цивилизации.

Исходя из следующего определения:

Обессмыслевание и извращение смыслов является самым катастрофичным процессом для человека, народа, нации, цивилизации.

--

--

Виды стратегического планирования!

Главные постулаты:

Побеждают только те, кто наступает - причём не на региональном уровне, а на мировом!

Андрей Фурсов

В наше время выигрывают только на мировых площадках!

Андрей Фурсов

Нужна некая мировая повестка дня и именно на мировой площадке побеждают противника! 

Андрей Фурсов

Реставрировать в истории ничего нельзя! Вернуться в прошлое - это тупик!

Андрей Фурсов

Должен быть практический эффект от того, что мы делаем! Бросок должен заканчиваться больным приёмом!

Андрей Фурсов

Исходя из утверждения:
 

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Козьма Прутков

Надо установить следующие стратегические понятия:

Составные части суверенитета:

1) Национальный суверенитет
2) Финансовый суверенитет
3) Экономический суверенитет
4) Концептуальный суверенитет
5) Смысловой суверенитет
6) Идеологический суверенитет
7) Политический суверенитет
8) Культурный суверенитет
9) Исторический суверенитет
10) Научно-технический суверенитет
11) Промышленный суверенитет
12) Этически-нравственный суверенитет
13) Духовный суверенитет 
14) Военный суверенитет

Вводя эти понятия в жизнь мы понимаем, что они являются реперными точками в стратегическом планировании нашей цивилизации.

Отсюда исходя из всего выше перечисленного нам нельзя оставаться в идеологическом, смысловом, информационном, концептуальном, психо-историческом, культурном, экономическом, духовном виде и отдавать всё это Западу.

Нам нужна как сказал Андрей Фурсов, своя альтернативная Западу смысловая, концептуальная, идеологически-информационная повестка дня.

И такой альтернативой является проект - Платократия.

Как спасти традиционное общество?

Для того, чтобы взглянуть на мир под другим углом и рассмотреть его более сущностно, я решил использовать метафору.

Возьмём рассматривать существующий мир как нашу планету в виде яблока, но так как мир заражён, то это будет яблоко червивое и подгнивающее.

Для того, чтобы исцелить наш мир нам бы надо было взять, новое спелое яблоко и всё... Но мы так поступить не можем. Отсюда надо что-то делать с тем, что есть сейчас.

Итак у нас есть яблоко и паразиты в нём, мир и глобальные элиты и элиты как таковые, паразит существует в яблоке и живёт в нём более менее хорошо за счёт питательной среды, он пропуская через себя питательные соки яблока захватывает в свой ареол обитания всю большую площадь яблока, что и вызывает гниение.

Захват питательной среды и захват ареола влияния объясняются тем, что в роли питательной среды выступают деньги, а в роли ареола влияния которое захватывают глобальные паразиты являются монополии их формирующие. 

Отсюда, у яблока отсутствуют системы насильственной агрессивной составляющей чтобы противостоять паразиту, так как у яблока нет иммунитета, но у яблока есть свой запас физической прочности, это  морально-нравственные и этически духовные составляющие человечества, которое в результате влияния паразита теряет свою запас физической прочности и скоро яблоко превратиться в аморфное и полностью гнилой фрукт, но запас времени хоть и небольшой до полной деградации яблока еще есть.

Как же быть в такой ситуации?

Как исцелить яблоко?

Просто удалив всех паразитов приведёт к тому, что на место предыдущих придут новые. Поэтому для того, чтобы избавиться от паразита надо влиять на комфортную для его существования среду обитания.

Сначала я думал, что питательной средой для паразита являются деньги, но изьять деньги из нашей жизни мы не можем, да и не надо, дело в том, что в качестве питательной среды является капитал и происходящий из него капитализм.

Да вот таким образом мы приходим к пониманию, что комфортной средой обитания для паразита является капитализм, то есть общественный строй или формация, или правила игры, общественно установленные правила.

Для того, чтобы победить паразита, надо избавиться от капитализма, на социализм-коммунизм как это было в СССР. 

После того, как мы избавимся от питательной среды для паразита, паразит умрёт от голода, а все формы гниения нашего яблока, восполнятся в качестве - воспроизводства новых поколений, а от остатков гниения яблока мы сможем избавиться только через несколько десятков циклов поколений.

При этом для того, чтобы окончательно победить паразита, надо учитывать и следующее!

Социализм-капитализм бывает двух видов:

1. Иерархический Социализм (Номенклатурный)
2. Горизонтально-сетевой Социализм (Народовластный)

И если мы хотим окончательно победить паразита, то нам нужно избавиться раз и навсегда от Номенклатурного иерархичного Социализма каким он был в СССР, потому что, благодаря тому, что СССР был номенклатурным он и был этой номенклатурой предан и мы все знаем что из этого получилось, развал СССР, разграбление всех стран бывшей СССР.

Отсюда Горизонтально-сетевой Социализм-Коммунизм, есть спасение всего Человечества,

а Централизованный, Иерархический Капитализм его погибелью!

-- 

И полностью победить паразита получится только в случае если мы социализируем все страны мира и континенты, где бы не осталось тех, кто мог бы дать им время на отсидку и маневр. А это уже задача просто гигантски глобальная и как это сделать только одним способом. Сначала изменить Россию и силами всего общества превратить её в самую экономическую, научно-технологическую, богатую страну чтобы все страны мира просто обзавидовались бы и будучи самым передовым маяком государством, самым ярким и самым благополучным где все для человека тогда и весь остальной мир потянется не силой, а убеждением из наглядного примера.

Толпо-"элитаризм" - это иерархическое пирамидальное устройство общества, в котором высшие слои общества не признают человеческого достоинства нижних слоёв общества и паразитируют на нем.

--

Централизация - это пирамидальная структура, где на верху пирамиды существует малая группа лиц называющих себя элитой которая устанавливает правила игры, а внизу нее находится так называемая толпа. 

--

Плутократия — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не народа, а группировками богатых людей.  

--

Отсюда, в основе всех этих концепций и идей лежит - корневая и объединяющая и связующая их идея иерархии 

Идея ИЕРАРХИИ - является, порочной идеей в контексте управления нашего общества. И главной его проблемой в становлении в естественном режиме справедливого жизнеустройства по умолчанию. 

 --

Зная все это и учитывая, зададимся вновь главным вопросом:

Как должно выглядеть справедливое жизнеустройство?

Если идея демократии и идея коммунизма хороши сами по себе, тогда почему бы их обеих не взять себе на вооружение и синтезировать их? Почему нельзя, можно!

Отсюда, справедливое жизнеустройство может выглядеть как демократическое, коммунистическое, социалистическое государство. Но главным является то, что в нем уже не должно быть иерархии, то есть иерархических структур в управлении государством.

Как тогда должно выглядеть справедливое жизнеустройство?

Концепция Общественной Безопасности - это без иерархическая, сетевая концепция, идея справедливого жизнеустройства, которая носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного Общества, являющееся системой управленческих знаний и представляет собой систему взглядов на текущее мироустройство.

--

Децентрализация - это сетевая структура прямого народовластия, где каждой ячейкой сети существует гражданское лицо являющее себя элитой где все граждане являются элитой которая устанавливает правила игры.  

-- 

Платократия — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не группировками богатых людей, а народа, через инструменты прямой демократии и цифрового-референдумного принятия решений, где элитой является все граждане.

--

Как может выглядеть децентрализованное устройство общества?

Децентрализация - это сеть, сеть состоит из всех граждан страны, где каждый гражданин является законодательной, исполнительной и судебной властью по сути все граждане становятся элитой. Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры.

Давайте определимся со следующим в концепции Толпо-"элитаризма" и её определяющей её концепции Централизации все определяется игрой "Царь горы" и пока существует эта игра в ее рамках, в рамках этой игры вам не победить как бы вы не меняли идеологию и власть чтобы вы не делали в рамках этой игры вам не победить. И только альтернативная ей игра "Сеть народовластия" то есть устройство по концепции Децентрализации где правила игры устанавливаются всеми можно изменить текущее положение дел существенно. Без смены игры, все остальное становится малозначимым.

Здесь надо понимать что коренным фактором в концепции Централизации является "элита как меньшинство", а коренным фактором в концепции Децентрализации является "элита как большинство".

Итак выходя на уровень концепций мы понимаем что реализация прямой демократии, народовластия и одновременно с ним социализма как синтез этих двух идеологий возможен в органичном и естественном не искажённом виде только при условии наличия концепции Децентрализации. Без смены концепций всё обратно будет сведено ко всем известной плутократии под "новыми" или гибридными притягательными идеологическими вывесками которые будут притягательны для большинства, а вместе с ней придут и все уже знакомые нам недостатки плутократии.

Как может выглядеть Платократия?

Платократия в концепции Децентрализации может выглядеть как система национального государственного портала, некой строго ориентированной на политику управления государством социальной сети под названием «Сеть народовластия». Там люди общаясь и голосуя, проводя опросы и смотря экспертные оценки выдвигают законы, рассматривают их и принимают. Там должна существовать и приветствоваться частная инициатива, где люди сами придумывают законы которые решают их проблемы и проблемы государства на общем уровне. В такой соц. Сети должна быть разрешена инициатива каждого выдвигать законопроекты и голосовать за них. Допустим вы решили что нужен закон регулирующий тарифы ЖКХ, а то их бесконечный и не понятный рост в разы вас беспокоит. Поэтому вы пишите идею законопроекта и предлагаете его экспертной группе которых должно быть множество, они эксперты на ряду с вами выдвигают уже готовый законопроект и люди читая его сообща голосуют за него поднимая его в рейтинге повестки дня либо вверх, либо вниз. Так популярные законы будут подниматься выше и выше пока не попадут в общий список видимый всему обществу и уже общество единогласно голосует за него. Также предварительно можно проводить системы опросов, о том какие проблемные законопроекты существуют чтобы решать реальные проблемы людей. Набрав необходимое количество одобрений законопроект попадает под национальную экспертизу где группы независимых экспертов будут обсуждать проблемы осуществления данного законопроекта и его последствий для всего государства и гражданского общества. Также так как система открыта всеми будут обсуждаться данные законопроекты, а соц. Сеть «Сеть народовластия» будет все больше и больше с каждым годом улучшаться как и все её процедуры в лучшую и эффективную сторону получая сразу же обратную связь. Данной государственной соц. Сетью можно будет пользоваться как через компьютер так и через смартфон точнее гаджеты гражданина.

Как вы уже наверно поняли иерархия в Платократии отсутствует все граждане являются элитой и только с одобрения и решения всех граждан происходят политические процессы.

На месте исполнительной власти вместо чиновников придут Координаторы. Задача Координатора – это служить обществу и эта идея служения и личного энтузиазма будет открыта благодаря соц. Сети «Сети народовластия». Каждый кто захочет стать Координатором будет проходить конкурс за которым участием будет следить вся сеть. В Платократии должны быть простые процедуры вхождения в исполнительную власть. Каждый Координатор став им должен взять на себя проект и его сроки выполнения или несколько проектов, за выбор проекта отвечает Координатор или Сеть народовластия после чего выполнив проект люди оценивают работу Координатора, который весь период своей работы отчитывался перед сетью. Если Координатор справился с проектом то он допускается до большего масштаба проектов и дается доступ к определённому количеству ресурсов. Так  получается что исполнительная власть становится проектной, где за каждым проектом стоит Координатор за него отвечающий. У Координаторов в результате появляется система рейтенгов которая присуждается людьми через «Сеть народовластия» Чем больше у него рейтинг тем больше ресурсов он может получить под следующий свой проект. У всех координаторов даже у мега успешных должна быть средняя зарплата по стране. А как скажете вы они будут работать? На энтузиазме скажу я, на энтузиазме. Зачем нам те люди которые стремятся состричь денег? Они будут только саботировать работу всей государственной устойчивости. Для всех координаторов должна проводиться проверка на детекторе лжи на лояльность существующему государственному устройству. Только пройдя проверки на детекторе лжи узнав какие цели преследует человек пройдя и анкетирование только после этого он может получить доступ к ресурсам и интересным задачам. Ведь они будут по сути все энтузиасты, это те люди у которых руки чешутся решать существующие проблемы. Главной задачей Координатора является идея служения обществу и только таких людей необходимо будет отбирать для такой работы. Где Координаторы будут давать клятву служения. На высших управляющих местах где по своей необходимости сохранится централизация и иерархия это армия, спец службы и полиция с прокуратурой. На высшие должностные должности например на место главного прокурора и министра обороны должны назначаться сразу по восемь человек, по восемь координаторов и они согласованно друг с другом под отчитывание перед обществом должны проводить свою работу. Так на высших должностных местах мы создадим конкуренцию и будем видеть предателей Платократии на ходу.

Судебная система должна измениться в виде того, что все судьи упраздняются и на их место становиться рандомная, то есть в случайном порядке определённая группа людей – судей присяжных которые будут проводить политику живого законодательства группа должна состоять из двадцати четырех человек. И они в двадцать четыре случайно подобранных судей присяжных должны будут разобраться с судебным заседанием и произвести вердикт, все суды должны вестись в прямом эфире и транслироваться в соц. Сеть «Сеть народовластия». Самые громкие судебные тяжбы должны будут рассматриваться на региональном и государственных уровнях. Конституционным судом являются всё гражданское общество все граждане и по разным заседаниям каждый человек должен проводить самостоятельную политику правосудия где каждый имеет один голос.

Для эффективной работы соц. Сети «Сеть народовластия» должен быть государственный интернет и радиовещательный телеканал называемый «Сеть». Именно на этом государственном телеканале должны вестись все обсуждения всех значимых событий нашего государства и именно там должны выступать экспертные группы которые должны транслировать свою экспертизу до всех участников гражданского общества.

В Платократии должно быть множество состоятельных экспертно-аналитических сообществ где преимущество не предоставляется какой-то одной или нескольким экспертам и аналитикам. Экспертиза и аналитика также должны вестись децентрализовано, без элитных и местечковых группировок.

На место теории управления и системы взглядов на мироустройство должна будет преподаваться в школе и в ВУЗАХ Концепция общественной безопасности. И Достаточно общая теория управления. Без теории никуда и как хорошо что она есть. Вы конечно же услышите что фрикознания и ересь и секта не верьте чужому мнению, найдите своё мнение справедливо ознакомившись с Концепцией общественной безопасности.

Проблемы:

Так как все государственное управление на уровне законодательства переходит в сеть, в «Сеть народовластия»,  именно то что необходимо будет иметь свой суверенный интернет и суверенные системы связи и интернета. Также необходима, достойна защита ресурса «Сети народовластия» от кибератак и бесперебойной связи с данной государственной соц. Сетью.

Второй проблемой существующей и более серьёзной  чем первая существует то, что данною идею Платократии захотят уничтожить и свести к бутафории. Чтобы этого не произошло нельзя ни в коем случае нельзя делать так, чтобы человек мог передавать на время свой голос другому человеку якобы более осведомлённому и благоразумному, а если он только играет в благоразумие и защиту интересов всех. Нет в такой гибридной демократии когда человек отдаёт свой голос другому – появится снова малая элитарная верхушка которая будет устанавливать уже свои правила игры и тянуть одеяло на себя в свою только корыстную личную пользу. Этого допускать никак нельзя – это перехват управления над Платократией и возврат при сохранении бутафории к Плутократии. Запомни перехват управления возможен если люди будут лениться и сами отдавать свой голос другому как будто более умному дядьке. Это опасно для всего движения за Платократию и ведёт к её исчезновению. То что произошло с СССР перестройка и его распад может произойти и по поводу вот этой злочестивой идеи.

Так в виде государства установленного в виде горизонтальных сетей мы понимаем, что устанавливая правила игры, через законы государство общество сможет контролируя все процессы самостоятельно устанавливать свою политику. И если не это справедливое жизнеустройство, тогда я не знаю что вообще может быть этим справедливым жизнеустройством для всех, а не для некоторых.
--

И помните:  

Когда люди объединяются для добрых дел, они могут преодолеть всё!

Объединяющая идея 

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив! 

P.S. Данное видео статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.

 

--

Источник