Турция не сумела сожрать Эрдогана,
Значит, Эрдоган сожрёт Турцию

Попытка переворота в Турции была ожидаема сразу после сбития турецкими военными российского Су-24. Мы об этом писали ещё в марте 2016 года. Поэтому, когда услышали о происходивших с 15 на 16 июля событиях, не удивились. Важно то, что будет происходить в будущем.

Наш мартовский прогноз

15 марта 2016 года, в пору мартовских ид, мы писали в статье «Вывод войск и Турция будущего: останется ли она в том же виде на политических картах?» (http://inance.ru/2016/03/turciya/) о будущем Турции следующее:

Теперь Турция будет только всё глубже погружаться в экономический хаос. Руководство Турции пытается решить эти проблемы за счёт развязывания региональной войны, что тоже не выходит. И для Запада начинает прорисовываться перспектива перехода пролива Босфор и Дарданеллы под российский контроль из рук ослабевшей Турции, раздираемой внутренними проблемами. Уже были инциденты. Нужно ли это Западу?

Запад будет пытаться применить такой обходной манёвр, который бы не позволил России взять контроль над проливами.

Со стороны глобального управления Турции было позволено запустить неоосманский нацистский проект и было позволено нанести удар по военным. Теперь армия Турции не может выполнить свою роль по стабилизации ситуации. Но если турецкая армия получит поддержку НАТО, то она сможет провести государственный переворот в Турции. И это Эрдоган понимает очень ясно.

В 1492 году был издан эдикт, по которому все евреи были изгнаны из Испании. В Испании, как бы, не было евреев, до 1968 года, когда Франко отменил этот эдикт. И вдруг оказалось, что после его отмены, практически вся «элита» вдруг объявила себя евреями. Люди не забывают своих корней и склонны к тому, чтобы восстанавливать свою родословную, знать — откуда они пошли. Так и в Турции во время политики туркизации многие под давлением властей назвались турками, как бы, «забыв» о своих настоящих корнях. Поэтому раскол Турции идёт и по этому направлению в условиях ослабления, стоящего на принципах туркизации, нынешнего руководства Турции.

Теперь решить внутренние проблемы за счёт внешнего врага не получится, потому таким внешним врагом турецкое руководство выставляет курдов и можно ожидать следующего развития событий:

Конец цитаты нашей статьи.

Удивило больше то, что военный путч не удался. Видимо кто-то слил Эрдогану (говоря так, имеем в виду группу, стоящую за ним) турецких военных, контактировавших с ЦРУ США (сами црушники, подставляя турецких военных или какие иные крупные спецслужбы — не так важно, об этом читайте: http://www.vm.ru/news/2016/07/16/politolog-uilyam-engdal-neuklyuzhaya-popitka-gosperevorota-v-ankare-otchayannaya-popitka-tsru-sohranit-vliyanie-na-blizh-326814.html), что подтолкнуло его к иницированию переворота. Некоторые говорят о том, что переворот был вообще инсцерирован (http://rusplt.ru/sub/arhiv-populyarnogo/strannyie-podrobnosti-myateje-27576.html), отмечая много странностей в ходе турецких событий.

Теперь у Эрдогана фактически нет выбора. Его политическая карьера теперь зависит не от него. Внутри страны подавление переворота приведёт только к усилению туркизации, а по сути — усилению нацистской политики внутри Турции. Гайки уже закручивают, по сути уничтожая турецкую армию как боеспособную силу региона. И на эти события все «игроки» региона (как минимум — Россия, Сирия, Иран, США, ДАИШ (запрещена в России), Азербайджан, курды, Грузия, Армения и пр.) отреагируют.

Нацистская Турция

Напомним читателям, что турецкое руководство откровенно симпатизирует методам нацистской Германии, которая когда-то сама брала пример с методов идола Турции — Ататюрка.

Историки могут утверждать, что Муссолини вдохновил приход Гитлера к власти, однако деспот называл другого своего современника «сияющей звездой». Об этом пишет американское интернет-издание «The Daily Beast»:

В книге под названием «Ататюрк в нацистском воображении» Штефан Ихриг представляет огромную роль Ататюрка и новой Турции для крайне правых Германии в Веймарскую эпоху — влияние, которое продолжалось в немецко-фашистские годы. Автор говорит, что две основные нацистские газеты, «Heimatland» и «Völkischer Beobachter», были пропагандистами «турецких методов» ещё в 1921 году. Нацисты утверждали, что грубая сила была необходима для независимости Турции и коварно подчеркивали подавление этнических меньшинств и инакомыслящих со стороны Ататюрка. Один нацистский идеолог, Ганс Тробст, открыто писал о «национальных чистках» от «кровососов» и «паразитов», таких как армяне и греки, в Турции. Тробст позже был приглашён на встречу с Гитлером, после того как лидер прочитал его работы по Турции. Ихриг отмечает, что секретарь Гитлера написал Тробсту от имени Гитлера:

Хотя одержимость Гитлера Турцией была стратегической, она была также очень личной. В то время как Ихриг детально представил исторические связи Германии с Османской империей и даже её потенциальную вовлечённость в Геноцид армян, личная привязанность нацистских лидеров к Турции и Ататюрку просто поразительна. Наиболее очевидная связь между нацистами и правлением Ататюрка — это, конечно же, массовые убийства евреев и геноцид армян, который имел место ещё до того, как Ататюрк пришёл к власти, который выступил лишь выразителем нацистской идеологии пантюркизма, ставшей официальной в начале XX века. Нацисты Германии считали, что армяне были «евреями Востока» и что их смерть и подавление сыграли ключевую роль в становлении современной Турции. В нацистских текстах утверждается, что уничтожение или изгнание армян было «крайней необходимостью». Нацисты Германии видели в Турции то, что они хотели видеть, независимо от того, как рассматривали себя Ататюрк и его собратья-турки (http://lratvakan.com/news/114664.html)

В 2005 году «Майн Кампф» стала четвёртой книгой в списке бестселлеров в Турции.С первого января 2005 года в Турции по сравнительно низкой цене (15$ или 20 новых турецких лир) продано от 50 до 100 тысяч экземпляров этой книги.

Как сообщает Daily Star Regional со ссылкой на AFP, впервые в Турции эта книга была опубликована в 1939 году, а сейчас издаётся почти дюжиной изданий:

— заявил по этому поводу турецкий политолог Догу Эргиль (Dogu Ergil). При этом он подчеркнул, что возросший интерес к откровениям Гитлера наблюдается на фоне антиамериканских настроений, вызванных оккупацией Ирака и антисемитизма, вызванного политикой Израиля в Палестине.

По просьбе правительства Баварии, владеющего правами на «Майн Кампф», немецкие власти подали жалобу на турецких издателей. В Турции, однако, не стали заводить уголовное дело.После того как был заплачен штраф в размере около 100 тысяч евро, дело закрыли, но книгу запретили. Однако запрет книги привёл к росту её популярности.

По международным законам, достаточно скоро, в год 70-й годовщины смерти Гитлера, все права лицензионных платежей закончатся. Это произошло в 2015 году.

А в 2009 году на турецкий рынок вышла книга под названием «Майн Кампф II». Его в начале 2009 год выпустило в свет популярное стамбульское издательство «Нокта».

На титульном листе книги написано, что это продолжение откровений Гитлера, где нет ни слова о расизме. Издатели утверждают, что в книге собраны «самые ценные» мысли фюрера о будущем устройстве Европы и роли молодёжи в строительстве нового общества. Представитель издательства, который просит не называть его имени, отказывается отвечать на вопрос, каким образом издатели приобрели права на публикацию:

Идеи о господстве так называемой высшей нации находили благодатную почву у местных пантюркистов, проповедовавших создание Турана — единого мифического государства этнических турок, которое будет процветать в веках. Очевидно, по этой же причине книга нашла почитателей на территории других, дружественных тюркоязычных стран. Например, в конце 90-х перевод с турецкого издания был сделан в Азербайджане. Книга вышла тиражом в триста тысяч экземпляров.

Говорит журналист, историк Айше Кулаклык:

В январе 2016 года Эрдоган высказал симпатии к нацистской Германии, назвав её примером для подражания. Эрдоган, являясь сторонником создания президентской республики, считает, что устранение «двойного правления» будет способствовать более эффективной политической системе:

— цитирует главу государства турецкий портал t24.com.tr. Данное заявление Эрдоган сделал по окончании визита в Саудовскую Аравию.

Президент Турции уже сообщал о возможном референдуме по новой конституции страны и переходу к президентской системе правления. Оппозиционные партии выступают против президентской системы, обвиняя Эрдогана в стремлении к авторитаризму. Пока Турция является парламентской республикой (http://izvestia.ru/news/601066#ixzz4EbiXHeK6).

Что ждёт Турцию?

А вот теперь можно постараться увидеть то, что ждёт Турцию в будущем. После провалившегося переворота, сходство которого с неудавшимся ГКЧП в СССР уже отметили многие, страну ждут политические чистки с параллельной демонстративной отстройкой от американского влияния.

Причём существенные отличия от ГКЧП в том, что инсценировка военного переворота в Турции прошла намного более кроваво. Такое «измарывание в крови» участников подавления переворота необходимо для того, чтобы событиям не было обратного хода.

В дальнейшемвероятно будет инициирован процесс перехода к президентской республике или иная форма централизации власти.

Эрдоган (говоря так, имеем в виду группу, стоящую за ним) скорее всего будет опираться на пантюркизм и проект Новой Османской Империи. На этой основе он может попытаться сделать Турцию — центром формирования суннитского Исламского халифата, поскольку антиамериканские настроения должны будут выливаться как в определённую политику внутри страны, так и в отношении окружающих стран, хотя шансов у данного проекта практически нет.

При этом контакты с американцами могут сохраниться по линии ДАИШ (ИГИЛ — запрещена в России), поскольку мы помним, что глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan), благополучно переживший попытку переворота (https://lenta.ru/news/2016/07/16/spyagency/), призывал прямо перед терактами в Париже в ноябре 2015 признать эту террористическую организацию суверенным государством. Помним и то, что ДАИШ — это лишь один из инструментов американцев, привыкших воевать чужими руками. Но необходимо учитывать деятельность других «игроков» региона.

В нынешней ситуации дальнейшее отношение руководства Турции к ДАИШ будет серьёзным маркером, показывающим, что ждёт страну и как необходимо действовать остальным. Теперь Эрдоган должен понимать, что американцы, соучаствуя в попытке военного переворота, его окончательно «кинули».

Когда турецкое руководство принесло извинения России за сбитый Су-24, а потом, после теракта в Стамбуле, «поправилось», уточнив, что извинений как бы не было, уже можно было задуматься о том, что внутри Турции обостряется внутренняя борьба.

Демонстративная поддержка турецкого руководства российским через показное открытие чартерных линий для российских туристов говорит о том, что были достигнуты определённые договорённости. Вполне возможно, что они подтолкнули не согласных с этими договорённостями к попытке военного переворота.

Эти события разворачиваются на фоне сирийского конфликта коалиции (даже двух) с ДАИШ, боевики которого скоро будут оттуда вытеснены силами САР. Куда попрут боевики ДАИШ? До попытки переворота — в Турцию, зализывать раны. А теперь? Тоже в Турцию.

И у Эрдогана (говоря так имеем в виду группу, стоящую за ним) нет особого выбора, если раньше ему предлагали преференции и экономические проекты, то теперь:

Взамен — российские гарантии «не трогать», а может даже помочь отстоять некоторые территории в будущем разделе Турции. А территориальный передел страны будет. Мы не зря в марте писали о Курдистане, карту которого будут разыгрывать после того, как сирийцы, иранцы и курды разберутся с ДАИШ. Претензии к Турции есть практически у всех соседей.

Турки, конечно, могут пустить боевиков на отдых к себе, но тогда «разборки» с ДАИШ с очень большой вероятностью переместятся на территорию Турции (как пособника террористов) и её мнения в последующем разделе страны спрашивать уже не будут.

В самом худшем случае Турцию может ждать гражданская война всех против всех, но чистки в армии и «закручивание гаек» внутри страны могут её профилактировать.

ПослеСловие

Вопрос, который мы вскользь затронули — это интересы глобальных заправил западной цивилизации и их взаимосвязь с интересами национальных «элит».

Сворачивание агитпункта капитализма

Одним из главных процессов, поддерживаемых ими на данный момент, является — сворачивание агитпункта капитализма. Поэтому неслучайно в СМИ всплывает информация об американском следе в военном перевороте в Турции. Русская цивилизация, вместе с Китаем во многом выступают могильщиками капитализма. И в данном процессе мы — союзники с заправилами, которые стремятся нашими руками решить «американской вопрос». Это подтверждают недавние «вбросы» якобы заявлений Си Цзиньпина о том, что «Россию и Китай объединяет и стремление к подрыву позиций США» и что «мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, всё это закончится новым мироустройством. Так как раньше — не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России» (http://www.politonline.ru/interpretation/22886778.html), хотя реально китайский лидер подобного не говорил, а выступал сдержано и дипломатично.

«Слив» троцкизма

Этот «слив» агитпункта капитализма связан с другим процессом — «слива» глобального либерализма и троцкизма, который, как можно заметить, пока осуществляется внутренними «элитами» различных стран.

Когда речь заходит о троцкизме, многие воспринимают его как некую дань прошлому, полагая, что троцкизм — это всё, что связано с именем одного из видных ррр…революсионеров XX века — Лейбы Давидовича Бронштейна (кличка — Троцкий), и что троцкизм представ­ляет собой некую модификацию марксизма, а потому в современнос­ти троцкизма нет, троцкизм это лишь «прошлое» КПРФ и других лже-коммунистических партий. Однако дело обстоит совершенно не так.

Действительно, именно благодаря деятельности Троцкого поня­тие «троцкизм» вошло в политический лексикон не только СССР, но и всего мира. Такая обширная «география» употребления термина показывает то, что в 20-е годы XX столетия словом «троцкизм» было дано образное определение некой психической особеннос­ти, которая была присуща части человечества на протяжении веков.

Троц­кисты всегда вели себя так, будто в их адрес содержательной кри­тики и не высказывалось, а они сталкивались исключительно с не­пониманием окружающими правильности их мнений, выражающих абсолютную истину (в этом они идентичны либералам, которые лишь другая их личина). Этот «приёмчик» сочетался с принципом подавления провозглашаемых ими открыто во весь голос декла­раций очень хитростной системой умолчаний. Но именно на ос­нове этих умолчаний они реально действуют в жизни, объединив­шись между собой в коллективном бессознательном («на словах одно, на деле — другое»).

То есть троцкизму в его искреннем личном проявлении благо­намеренности свойственен конфликт между индивидуальным со­знанием и коллективным бессознательным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торже­ствует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную (благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех вме­сте взятых). Таким образом, троцкизм — это особенность психики, а не осо­бенность той или иной конкретной идеологии. Психическому типу троцкиста могут сопутствовать самые различные идеологии. Поэтому либералы в большинстве своём тоже троцкисты, а значит, и фашисты.

«Оба они хуже» — о двух ликах фашизма» http://inance.ru/2015/09/oba-huze/

Сделав данное отступление о троцкизме, как психическом явлении, заметим тенденции в различных странах:

В Америке к власти идёт Дональд Трамп, который стремится спасти Америку от либеральных говорунов, и, став президентом, в этом желании спасти её, может запустить расовую гражданскую войну. При регионализации политики США и ухода её с глобально-политической арены контингент баз, расположенных по всему миру (преимущественно латиноамериканцы и негры), вернётся обратно в Америку и скорее всего пополнит собою ряды банд, тогда как для полиции (преимущественно белые) уже нормой стало жестокость и насилие даже в малых конфликтах (http://m.livejournal.com/read/user/andrey-cruz/452974 — осторожно, есть маты). Что будет, когда полиция «напорется» на такого иракского ветерана?

В Германии против Ангелы Меркель активно выступает Сара Вагенкнехт (придерживается левых взглядов):

https://www.youtube.com/watch?v=IGZSiwOl47A

По всей Европе активизировались националисты, отличающиеся от либеральных говорунов как раз тем, что они в меньшей степени подвержены троцкизму, и их дела не так расходятся со словами, хотя отдельный вопрос — куда они клонят сам Европейский союз (об этом читайте две наших статьи http://inance.ru/2016/03/evrosouz-01/ и http://inance.ru/2016/03/evrosouz-02/)?

И в Турции Эрдоган желает в общем-то выйти из ловушки, в которую себя загнал, но своими неумелыми действиями он может погубить Турцию.

В России проблема троцкизма в политике также стоит очень остро. «Наша» «элита» в основном, ещё с совестких времён, бесконечных говорильных съездов страдает психическим трокцизмом, который метче всего выразил Черномырдин в своём известном афоризме.

И Владимиру Путину (говоря так, имеем в виду социальную группу, стоящую за ним) необходимо каким-то образом очистить внутриполитическое поле от троцкистов. Как это сделать? Недавно он требовал от правительства чётких, понятных людям показателей эффективности:

Национальные «элиты» по всему миру начинают процессы выдавливания либералов (в целом психологических троцкистов любой идеологической окраски) из политики, но как к этому отнесутся глобальные заправилы, ведь этот процесс затрагивает и управляемую ими в обход сознания их собственную периферию — иудеев (подробнее «Мировое иудео-масонство без воды»? http://inance.ru/2016/07/judeo-masonic/).

Антикораническая стратегия

Никто не отменял процесс разворачивания антикоранической стратегии, частью которого на фоне нацистской политики турецкого руководства может быть инициация суннитского исламского халифата под видом пантюркистского проекта с центром в Турции по принципу: большая рыба (халифат) всегда съест более мелкую (пантюркизм Турции). Тем не менее процесс формирования халифата на данный момент во многом заблокирован позицией России и Египта. Позиция Турции была откорректирована терактом-предупреждением в Стамбуле после извинений турецкого руководства за сбитый Су-24, и сейчас турецкое руководство переложило вину за сбитый самолёт целиком на военных, участвовавших в провалившемся перевороте. Спешное объявление об этом — тоже маркер того, что Турция на данный момент вышла из под влияния США и движется в сторону России.

ДАИШ нужны американцам как инструмент воздействия на ближневосточную политику, а глобальным заправилам Запада, как один из инструментов создания исламского халифата в русле антикоранической стратегии, но заправилы могут использовать для этой цели и другой инструмент — ту же Турцию, например, и потому могли санкционировать уничтожение ДАИШ при участии России и обнародования их связей с США, поскольку это лежит в русле тенденции сворачивания агитпункта капитализма.

Источник