Россия вступила в ВТО. Почему сейчас?

Россия вступила в ВТО. Ажиотаж в обществе, связанный с этим событием, постепенно утихает. Но как бы то ни было, но есть целый ряд вопросов по вступлению России в ВТО, на которые обществу до сих пор не даны ответы. Вопрос о том, почему вступали-вступали 17 лет, никуда не спешили, а тут трах-бах, и быстренько вступили, да причём спешили так, что даже не удосужились сделать качественный перевод на русский язык документов по вступлению России в ВТО, а депутаты Госдумы, члены Совета Федерации проголосовали за вступление России в ВТО даже не проработав этих документов, если они вообще читали их.

Спешка со сдачей России ВТО настолько очевидна, что некие попытки приближения к тому, чтобы ответить на вопрос в чём причина такой спешки, всё-таки были. Но именно приближение к ответу, но не сам ответ. Хотя он находится буквально на поверхности.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить предъисторию.

Многие годы, Россия, не будучи членом ВТО, по факту не только выполняла, но даже перевыполняла условия, которые сейчас законодательно обязалась исполнять. Это, кстати, является одной из причин, по которой многие искренние патриоты России убеждены в необходимости вступления в ВТО именно сейчас, безотлагательно — ведь они хотят, чтобы грабёж российских ресурсов был хоть чем-то ограничен, хотя бы и грабительскими по отношению к России условиями её членства в ВТО.

А вот какой интерес у Запада правилами ВТО ограничивать свои аппетиты в разграблении России?

Всё очень просто. До вступления России в ВТО, территория РФ была заповедником, в котором только компании Великобратании/США (UK/US) имели эксклюзивное право грабить. Именно поэтому, когда россионский премьер Д.Медведев 07 июля 2012 года выступил с заявлением о том, что Россия уже до 23 июля 2012 года ратифицирует Протокол вступления в ВТО, паника охватила компании именно США. Но не все компании, а только те, которые в проведении глобальной политики используются втёмную. Так, например, 19 июня 2012 года газета «РБК daily» опубликовала статью Дениса Пузырева «Американские производители алкоголя просят сенат изменить торговый статус России», в которой, в частности, сказано: «Производители бурбона и рома опасаются, что проиграют борьбу за российского потребителя своим европейским конкурентам после вступления России в ВТО…

Американская ассоциация производителей крепкого алкоголя (DSC) в своем письме к сенату обращает внимание на то, что сегмент импортного алкоголя в России является наиболее динамично растущим. По данным DSC, импорт крепкого алкоголя из США в Россию за последнее десятилетие вырос более чем в 20 раз, с 3,8 млн долл. в 2002 году до 89,2 млн в 2011-м.

“С вступлением России в ВТО наша индустрия получит существенные тарифные льготы и другие условия, облегчающие нам доступ на российский рынок, но только в случае предоставления России статуса PNTR^[1], — цитирует авторитетный отраслевой журнал Drinks International заявление старшего вице-президента DSC Кристин Локашо. — Мы просим сенат как можно быстрее внести поправки в наше законодательство”». (http://www.rbcdaily.ru/2012/06/19/market/562949984135210) — Выделено нами при цитировании.

Другими словами, американским компаниям было комфортно в России пока они были одни, но как только на территорию России будут допущены другие члены ВТО и американским компаниям надо будет соблюдать внутреннее законодательство, т.е. действовать на общих для ВТО основаниях, так американские компании проиграют европейским борьбу за российский рынок, если не будет изменён статус России применительно к американскому законодательству.

А поскольку подобные компании составляют существенную долю производственных мощностей UK/US, чтобы их успокоить, потребовалось даже вмешательство лично госсекретаря US Хилари Клинтон, которая обещала таким компаниям, что желанный для них статус PNTR России будет обеспечен. 19 июня 2012 года в The Wall Street Journal (США) была опубликована статья «Клинтон: торговля с Россией взаимовыгодна». В этой статье, в частности, сказано: «Этим летом Россия присоединится к Всемирной торговой организации (ВТО)… (т.е. ещё до ратификации Протокола вступления России в ВТО Госдумой России, Советом Федерации и Президентом России госсекретарь о вступлении России в ВТО говорит, как о вопросе уже решённом — наше замечание при цитировании). Расширение постоянных нормальных торговых отношений — это не подарок России. Это умная^[2], стратегические инвестиции в один из наиболее быстро растущих рынков для американских товаров и услуг». («Hillary Clinton: Trade With Russia Is a Win-Win», The Wall Street Journal 19/06/2012, 15:19 http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303836404577475061208876588.html?KEYWORDS=Russia; перевод «Клинтон: торговля с Россией взаимовыгодна», ИноСМИ 20/06/2012 http://www.inosmi.ru/world/20120620/193867458.html). — Выделено нами при цитировании.

Что же случилось, что UK/US потребовалось срочно втягивать Россию в ВТО, даже при том, что придётся европейцам уступить некоторые возможности грабить Россию?

А изменилась внутриполитическая ситуация внутри России.
Дело в том, что Президентом России, вопреки всем стараниям UK/US, стал В.В. Путин, который «своей макроэкономической политикой … восстановил … суверенитет [России], утраченный во второй половине восьмидесятых. И он им никогда не поступится». («Третий путь» Владимира Путина» The National Interest (США) 19.01.2009 г. http://www.inosmi.ru/russia/20090119/246782.html) — Выделено нами при цитировании.

2011 год ознаменовался тем, что UK/US усиленно боролись с тем, чтобы В.В. Путин не выдвинулся в качестве кандидата в Президенты России. UK/US сделали ставку на исполнявшего тогда роль п-резидента РФ Д.Медведева.

Начало 2011 года было полно сообщениями о подобных событиях:

10.02.2011 — М.Горбачев «предсказал» отказ Путина от поста президента.

21.02.2011 — М.Ходорковский сделал «прогноз» на выборы 2012 года: Значительная часть населения России не поддержит решение действующего премьер-министра Владимира Путина в том случае, если он станет претендовать на президентский пост на выборах в 2012 году^[3].

24.02.2011 — В. Познер: Медведев станет президентом, а Путин может возглавить «Газпром».

25.02.2011 — Бизнесмен Колесников, сидя в США, в первом видеоинтервью объяснился по поводу «дворца Путина»: В интервью RTVi предприниматель говорит, что его разоблачения не связаны напрямую с грядущей кампанией в России по выборам президента в 2012 году, однако, возможное возвращение Путина в кресло главы государства он считает «серьёзной проблемой».

02.03.2011 — «Прокремлёвский» политолог Павловский взбудоражил экспертов, предсказав Медведеву второй срок.

04.03.2011 — Медведев и Байден ищут работу Путину.

09.03.2011 — Медведев начал переговоры с Байденом.

09.03.2011 — Байден пообещал Медведеву ВТО.

10.03.2011 — Байден поставил Путину ультиматум — отказаться от участия в грядущих выборах Президента России.

10.03.2011 — Дж.Байден провел встречу с представителями российской оппозиции.

15.03.2011 — Медведеву предложили программу перезапуска демократии (ИНСОР «Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект»).

16.03.2011 — Справоросы связали модернизацию со вторым сроком Медведева: Заместитель руководителя фракции «Справедливой России» в Госдуме Геннадий Гудков заявил, что надежда на модернизацию страны сохранится только в том случае, если Дмитрий Медведев останется на посту президента.

04.04.2011 — «Единая Россия» разжаловала Затулина до простого депутата после того, как он поддержал премьера в споре «тандема» по поводу Ливии.

05.04.2011 — Ближайший сподвижник Д.Медведева И.Юргенс спорит на ящик коньяка, что Медведев останется президентом.

12.04.2011 — В «Единой России» дали понять, что поддержат идущего на второй срок Медведева, если не помешает Путин.

12.04.2011 — Медведев признал разногласия с Путиным, провозгласил изменения в стране и заговорил о втором сроке.

При этом Медведев высказывался в том духе, что премьеру, т.е. Путину, не следует выдвигаться кандидатом в Президенты и даже делать заявления о подобных намерениях, не испросив его, Медведева, высочайшего позволения. А Медведев не позволяет Путину даже думать о выдвижении в качестве кандидата в Президенты России.

Но уже в мае всё началось меняться. Медведев начал резко терять поддержку своих заокеанских хозяев. Те, видя полную неспособность Медведева к управленческой деятельности, были вне себя от ярости от того, что в своём усердии услужить хозяину, Медведев довёл ситуацию в России и міре буквально до катастрофы. Так, например, желая услужить UK/US, Медведев буквально уничтожил российское производство космических двигателей. При этом он и его кураторы забыли буквально маленький нюанс — в UK/US космическая промышленность прекратила своё существование по факту: пилотируемые полёты UK/US теперь осуществляют на российской технике, а для остальных у россиян покупаются ракетные двигатели.  Таким образом, без российских двигателей американской космической программе прямая и однозначная «крышка», поскольку французские и китайские ракетные двигатели по целому ряду причин не устраивают UK/US. Американские кураторы, допустившие такое развитие ситуации в российском космическом двигателестроении, были примерно наказаны. Были наказаны и российские стрелочники. А уже на МАКС-2011 (проходил с 16 по 21 августа 2011 года) глава российского правительства В.В. Путин заявил, что все проблемы с финансированием российской авиакосмической отрасли решены и теперь отрасль будет возрождаться. (Эти события тема для отдельной большой аналитической записки).

События вокруг российского ракетного двигателестроения были ещё в самом разгаре, как Д.Медведев, желая реабилитироваться в глазах своего заокеанского хозяина, чуть было не загробил ещё одну глобальную афёру UK/US: поскольку дела с демократизацией Ливии у Запада шли неважно, Д.Медведев взял под козырёк перед G7 (26–27 мая 2011 года, Довиль, Франция) и отправил своего спецпредставителя к Каддафи, но такая неуклюжая попытка услужить привела к обратному эффекту — Каддафи понял, что его все предали и помощи ждать неоткуда, стал яростно защищаться и защищать свою родину и тем самым поставил весь проект «Арабская весна» на грань срыва. Если бы эта операция сорвалась, то Д.Медведев был бы наказан так, что ему мало бы не показалось, а всем холуям UK/US урок бы запомнился на века. А пока UK/US надо было что-то делать, чтобы не допустить краха всей цивилизации на планете Земля (не надо забывать, что Д.Медведев в своём желании услужить многое сделал для того, чтобы крах цивилизации на планете Земля состоялся).

Единственным вариантом в этих условиях было поставить на управление Россией человека, который бы смог выправить ситуацию. И единственной кандидатурой для этого являлся и является столь ненавистный UK/US В.В. Путин. Таким образом и был решён вопрос с выдвижением В.В. Путина кандидатом в Президенты России, а Д.Медведеву «мягко» посоветовали засунуть свои п-резидентские амбиции в определённое место.

Но не надо забывать, что В.В. Путин в качестве Президента России был/является неприемлемым для UK/US, а с кадрами у них чрезвычайно трудно, поэтому после того, как первоначальная злость на Д.Медведева прошла, он снова стал рассматриваться UK/US как вполне приемлемая фигура для реализации планов разрушения России.
Выдвижение В.В. Путина кандидатом в Президенты России с точки зрения UK/US решало сразу несколько проблем:

— успокаивало патриотов России и обманывало лично В.В. Путина, чтобы те в расчёте на будущую, в соответствии с достигнутыми договорённостями, перспективу своим добросовестным трудом работали на

— стабилизацию положения, что давало бы время UK/US для

— выработки плана устранения В.В. Путина и окончательного решения «русского вопроса».

В соответствии с этим, одновременно с согласием на выдвижение В.В. Путина кандидатом в Президенты России, в России меняется посол США — в Россию направлен главный специалист по цветным революциям М.Макфол^[4].

В продолжение этой линии, вечером 16 декабря 2011 года министр экономического развития РФ Э.Набиуллина и глава Всемирной торговой организации (ВТО) Паскаль Лами подписали протокол о присоединении России к ВТО.

Подписание Протокола было осуществлено после того, как состоялись выборы депутатов Государственной думы России и прошли первые «болотные выступления», которые показали, что патриотические силы в России крепнут и группируются вокруг В.В. Путина, и из-за этого с каждым днём становилось всё более очевидным, что «болотная революция», задачей которой было

— не допустить избрание В.В. Путина Президентом России;

— произвести арест В.В. Путина и его отправку в Гаагу;

— осуществить нелегитимное продление п-резидентского срока Д.Медведева;

— интервенцию в Россию войск НАТО и последующее расчленение России на ряд сувенирных государств-колоний UK/US, о чём весьма красочно свидетельствуют юбилейные монеты, распространяемые через Сбербанк России.

может не увенчаться успехом и В.В. Путин при самой широкой народной поддержке будет избран Президентом России. В этом случае те способы грабежа, которые UK/US осуществляли с целью не делиться ресурсами с Европой, становились неэффективными, поскольку замкнуты исключительно на личностный фактор управления. Эти методы были эффективны пока страной рулил вечно пьяный п-резидент Б.Ельцин. Но когда Президентом России стал В.В. Путин, то он использовал эти же методы для того, чтобы восстановить суверенитет России, одним из эпизодов этой борьбы за российский суверенитет была ликвидация ельциновских соглашений о разделе продукции, что дало России необходимые средства для экономического возрождения. Успехи Путина были столь значимы, что как п-резидент Д.Медведев ни старался, ему не удалось уничтожить всё, что сделал В.В. Путин для суверенитета России.

Поэтому UK/US стало очевидным, что в разграблении России необходимо отказываться от упора на личностный фактор^[5] и перевести управление Россией на формальную законодательную основу, которая бы гарантировала контроль над Россией и возможность грабить её ресурсы вне зависимости от того, кто будет возглавлять российскую государственность. Для этого и потребовалось срочное включение России в члены ВТО. — Уж лучше дать коллегам по ВТО кусок — возможность грабить Россию наравне с UK/US, нежели обрести перспективу вообще потерять возможность грабить Россию. Делиться с европейскими партнёрами в деле грабежа России UK/US тем более необходимо, потому что европейцы, благодаря В.В. Путину, всё равно проникают в Россию и одним присутствием мешают UK/US безоглядно грабить Россию, да к тому же европейцы в значительной мере идут в сферу производства, что помогает восстанавливать Россию, и если этот процесс не остановить, то глядишь европейцы в Россию и новые технологии будут завозить. Так что для UK/US лучше вернуть европейцев на дорожку прямого грабежа России.

Более того, міровой экономический кризис никуда не делся, он гордо шествует по планете и для его преодоления нужны ресурсы. У Запада в целом этих ресурсов нет, а вот у России есть. Но для того, чтобы в полной мере дорваться до российских ресурсов и за счёт России и русского народа погасить кризис, необходимо решить опасную, в первую очередь для UK/US, проблему Путина. Но UK/US не могут решить эту проблему без помощи европейских союзников, которых UK/US также стремится подавить. И то, что сейчас UK/US поманили своих европейских партнёров возможностью пограбить Россию на общих с UK/US основаниях, ничего не значит: после того, как Европа поможет разрушить Россию, UK/US разрушит Европу — европейский исламский халифат с каждым днём обретает всё более видимые черты.

В этом свете, даже если бы увенчалась успехом хоть одна из тех попыток UK/US государственного переворота в России, которые были предприняты, например, 6 мая и 12 июня 2012 года, с целью поставить во главе государства Д.Медведева^[6], это ничего бы не изменило в планах UK/US по включению России в члены ВТО, поскольку уж очень уязвим в России личностный фактор управления — народ снова бы выдвинул нового Путина.

Так что у UK/US не оставалось выбора. А вот у России свобода выбора осталась. Факт законодательного закабаления России через включение её в ВТО ничего не изменил принципиально. Перед народом России как стояла, так и стоит проблема народно-освободительной борьбы за свободу и процветание России. Но при этом уже ясно обозначилась победа России в этой борьбе. Дело в том, что раньше управление Россией, разграбление её ресурсов со стороны UK/US осуществлялось преимущественно безструктурным способом^[7]. Безструктурный способ управления очень мощный, эффективный способ, поскольку позволяет прятать от постороннего взгляда сам процесс управления. Люди, не знающие как осуществляется безструктурное управление, часто совершают две ошибки

— одни воспринимают вполне успешное и устойчивое безструктруное управление как случайное стечение обстоятельств, хаос. Это присуще, как правило, обывателям, не касающимся в своей повседневной жизни сферы управления.

— другие начинают искать управленческие структуры там, где их нет. Этим грешит конспирология. И в этом лежит неудача Генри Форда I в его поисках мірового жидомасонского заговора.

Но безструктурный способ управления требует от управленца высокого профессионализма. Неспособность, по каким-либо причинам, управленца обеспечить проведение безструрного управления ведёт к переходу на структурный способ, т.е. происходит обнажение перед самым широким кругом людей как структур управления, так и целей этого управления. Переход на структурный способ управления краткосрочно повышает эффективность управления, но в перспективе ведёт к краху самого управления.

Наиболее интересным в этом плане примером может являться американский «Закон Магнитского» — Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act. На протяжении десятков лет UK/US не требовались никакие внутренние законы для того, чтобы управлять своими марионетками по всему міру так, как они делали с бывшим п-резидентом РФ Б.Ельциным, а сейчас делают с действующим п-резидентом Узбекистана И.Каримовым и многими другими. Более того, все издержки такого управления толпа относила исключительно на счёт марионетки, но никак не на счёт их заокеанских кукловодов. И вот теперь принимается закон, который позволяет американцам на основе своих внутренних законов судить чиновников других государств, а это ничто иное как вмешательство во внутреннюю политику государств, что всегда самыми широкими слоями населения воспринимается исключительно негативно, и такое вмешательство расценивается как агрессия со всеми вытекающими для агрессора последствиями. Это во-первых. А во-вторых, что касается самих чиновников, подпадающих под действие «Закона Магнитского», то далеко не каждый готов безропотно стать жертвенным бараном, а значит большинство из них будут искать возможности выскочить из этих тисков, будут искать возможность как обойти этот закон. Т.е. будет обычная практика, которую мы наблюдаем по всему міру, когда закон вроде бы есть и он исполняется, но на деле оказывается, что срочно нужно принимать другой закон, чтобы обеспечить исполнение действующего закона. Кроме того, «Закон Магнитского» для государства, в которое UK/US осуществляет вмешательство, не является фатальным. Достаточно только существенно обновить кадры управленческого корпуса страны и «Закон Магнитского» окажется пустой бумажкой, поскольку среди новых управленцев вряд ли найдётся идиот, который повторит ошибки своих предшественников и что-либо сделает, чтобы попасть под действие этого самого Закона.

То же самое касается и вступления России в ВТО. Для того, чтобы Протокол вступления России в ВТО превратился в ничего не значащую бумажку, Президенту России В.В. Путину достаточно запустить в работу кадровый лифт, обновить управленческий корпус за счёт профессионалов, выходцев из народа.

[5] Это не означает отказа вообще от этого метода управления. Чтобы его можно было использовать более эффективно и не допускать срыва управления на основе этого метода, этот метод управления формализовали в виде «Закона Магнитского» — Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act.
Надо отметить, что не все американские «элитарии» согласны делиться ресурсами России со своими европейскими коллегами, а потому хотели сохранить исключительно личностный фактор управления Россией, который в прошлом был столь эффективен при п-резиденте РФ Б.Ельцине и является в настоящем очень эффективным в отношении п-резидента Узбекистана И.Каримова. О том, как п-резидент США Б.Обама и банк «Голдман Сакс» пытались проллобировать «торпедирование» этого законопроекта можно узнать из статьи А.Кредо «BANK OF PUTIN или Этот аморальный Голдман Сакс» (http://perevodika.ru/articles/21700.html).

Источник