Революция 5 марта 1953 года: алгоритмы глобального управления государством извне (часть 1)

Для здоровья общества необходимо, чтоб все общественные приговоры, осуждающие или прославляющие реально существовавших людей, соответствовали фактам и давали объективную оценку поступков и побуждений, попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].

Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

В скорбной тиши, умиротворённо звучали слова, обращённые к русскому народу и народам Советского Союза Патриарха Московского и всея Руси Алексия I (Симанского): «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталин, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная[10]: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет»[11].

Со смертью И.В. Сталина заканчивалась одна из наиболее противоречивых эпох отечественной истории. Эпоха, вобравшая в себя героизм, энтузиазм, социальное творчество масс, форсированную модернизацию страны, победу в Отечественной войне и утверждение крайне жестких командных методов их достижения; прорывы к демократии и формирование культа личности вождя, безжалостно уничтожавшего не только политическую оппозицию, но зачастую и ростки здравого инакомыслия.

Гигантское разнообразие мнений и оценок исторической роли И.В. Сталина до сих пор не позволяет прийти к какому-то единому мнению. Очевидно, однако, что посмертный суд над И.В. Сталиным и попытки оценить его роль только негативно и даже полностью вычеркнуть это имя из истории не удаются[12]. Так, например, пресловутые стремления проведения на геополитических пространствах Советского Союза «десталинизации» и «десоветизации», инспирированные адептами либерализма, в современной России вызывают раздражение и недовольства в подавляющей массе российского общества. Свидетельством тому являются результаты социологического опроса, проведённого активистами движения «Суть времени» в апреле 2011 года[13], показавшего, что 89,7% граждан нашей страны сказали решительное «Нет» реализации программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», предложенной Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека[14].

Справедливо отмечает историк А.В. Филиппов, для одних он (И.В. Сталин – прим. автора) – герой и организатор победы в годы Великой Отечественной войны. Для других – воплощение зла[15].

В то же время не стоит забывать, что история как таковая является одним из самых мощных средств управления социальными процессами как регионального, так и глобального масштаба[16]. Ибо тот, кто не знает своего прошлого, у того нет будущего[17]. Поскольку нарушается принцип преемственности в жизни народа. А нарушение этого принципа нациями и государствами грозит их гибелью, потому что подрубаются корни древа эволюции. Древо, объединяющее эпохи и питающее своими корнями современную цивилизацию, живо лишь в том случае, если народ чтит свою историю и предков. Народы и целые нации канули в небытие только потому, что забыли свои истоки[18]. Именно поэтому манипуляции с исторической действительностью, получившие сегодня название «фальсификации истории»[19], являются одним из самых мощных средств управления обществом[20]. Недаром ещё Дж. Оруэлл в своём пророческом произведении «1984», описывающем глобальное общество, указывал: «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым»[21].

Именно поэтому один из самых распространённых методов борьбы с Русской цивилизацией является денационализация исторической памяти, то есть насаждение лжеисторических мифов, направленных на искажение и очернение российской истории. Цель – заставить народ ненавидеть своё прошлое и стыдиться своей истории. Но историческая память есть основа личной, национальной и государственной идентичности. Презирать память предков – значит ненавидеть себя, свой народ, своё Отечество. Поэтому денационализация исторической памяти народа неизбежно приведёт к подрыву российской государственности и обороноспособности. Поскольку людей, забывших своё прошлое, легко сделать рабами. Народ, предавший своё прошлое, легко уничтожить. Поэтому денационализации исторической памяти народа – это путь к его самоуничтожению[22].

Таким образом, манипулирование исторической памятью русского народа и других коренных народов России средствами лжеистории является одной из самых больших угроз нашей национальной безопасности, ибо историческое беспамятство – это одно из проявлений беспамятства души, потому что история России неразрывно связана с верой[23].

«Антисталинизм», – как отмечает профессор государственного университета Монтклер (США) Г. Ферр, – это фальсификация истории СССР сталинского периода. Он основан на исторических фальсификациях и лжи[24]. Однако намеренное искажение роли и личности И.В. Сталина в российской истории, запущенное сразу же после его кончины спецслужбами английской короны, в виде так называемого проекта «Анти-Сталин»[25], сегодня фактически выдохлось, исчерпало себя. Более тысяче двухсот мифов[26], состряпанных в глубинах западных спецслужб, либо их аффилированными структурами внутри нашей страны при непосредственном финансировании из-за рубежа развенчаны и подвергнуты сильнейшей критике, не оставляющей им право на существование. Как не вспомнить здесь пророческие слова И.В. Сталина, сказавшего: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её»[27].

Весьма символично, что в 2012 году, который объявлен Президентом РФ Д.А. Медведевым «Годом российской истории»[28], были обнародованы и представлены широкой публике неопровержимые доказательства преднамеренного убийства главы Советского Союза генералиссимуса И.В. Сталина[29].

С одной стороны – это событие кардинальным образом меняет представление о личности И.В. Сталина и пробуждает неподдельный интерес к его историко-культурному наследию. С другой – требует детального рассмотрения этого преступления и установления механизма, задействованного в проведении этой спецоперации.

***

§ 1. Смерть или убийство? Итак, что мы знаем о И.В. Сталине к началу 1953 года?

Возраст – 74 года. Ребёнком перенёс оспу и тиф. На протяжении 15 лет находился в тюрьмах, ссылках и на нелегальном положении. Во время побега из новоудинской ссылки получил серьёзное обморожение, практически без медицинской помощи перенёс тиф на этапе из Вологды в Сольвычегодск. Несколько лет находился на фронтах Гражданской войны. Более 25 лет руководил крупнейшим в мире государством, принуждённым биться за выживание в глобальном мире. Был Верховным Главнокомандующим советской армией и Вождём советского народа в годы тяжёлых испытаний Великой Отечественной войны. Дважды овдовел, потерял на фронте сына. Приложил титанические усилия для восстановления экономического потенциала страны в кратчайшие сроки после окончания войны. Выстроил дальнейшее развитие Советского Союза как альтернативного полюса мировой глобализации. При этом, гигиену труда никогда не соблюдал. Работал практически без выходных и отпусков по 15 – 18 часов в сутки, зачастую по ночам. Курил. Питался нерегулярно и беспорядочно. За артериальным давлением не следил до семидесятилетнего возраста, комплекс медицинских обследований и постоянной, укрепляющей терапии не получал[30].

Вероятно, исходя из особенностей повседневной трудовой деятельности И.В. Сталина, его рабочего графика, а также той огромной нагрузки, которая на протяжении многих лет была возложена на него как руководителя страны, целый ряд исследователей приходят к выводу о естественной смерти[31] И.В. Сталина. По всей видимости, это предположение возникает как самое логичное. Вероятно, именно поэтому исследователи Святослав и Елена Рыбас, а с ними и целый ряд других, вынесли категорическое утверждение о том, что предположения об убийстве И.В. Сталина «не имеют под собой доказательств»[32].

В то же время, в рассекреченных материалах Центрального разведывательного управления (далее – ЦРУ), посвящённых И.В. Сталину, говорится: «Неизвестно, был ли он убит или скончался, как об этом сообщалось в медицинских бюллетенях»[33].

Сомнения в правдивости официальной точки зрения вызывает целый ряд обстоятельств:

– фактически безупречное для своего возраста здоровье И.В. Сталина до начала марта 1953 г., о чём свидетельствуют результаты медицинских обследований на протяжении 30 лет[34], а также свидетельства, например:

а) дочери генералиссимуса Светланы Аллилуевой, вспоминавшей: «Ему было уже 72 года, но он очень бодро ходил своей стремительной походкой по парку, а за ним, отдуваясь, ковыляли толстые генералы охраны»;

б) сына Л.П. Берия Серго, говорившем: «Я видел Сталина в декабре 1952 года, в тот момент он выглядел бодро…»;

в) В.М. Молотова, который свидетельствовал: «Сталина я видел за четыре – пять недель до его смерти. Он был вполне здоров» [35].

– обстоятельства смерти и неоказание на протяжении длительного времени медицинской помощи И.В. Сталину[36];

– использование лечащими И.В. Сталина врачами, в качестве методов борьбы с недугом практически всех лечебных назначений, которые применяются при поражении ядами: холодный компресс (пузырь со льдом) на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка серно-кислой магнезией и т. д.[37]

– скоропостижная кончина начальника выездной охраны И.В. Хрусталёва, на имя которого делались анализы И.В. Сталина[38], профессора Русакова, участвовавшего во вскрытии тела И.В. Сталина[39];

– путаница в свидетельствах, которые оставили охранники И.В. Сталина[40];

– преждевременная смерть Л.П. Берия, убитого без суда и следствия в своём доме[41];

– безвременная кончина президента Чехословакии К. Готвальда, который вытер следы крови на губах умирающего генералиссимуса своим носовым платком, положив затем его к себе в карман[42];

– «крокодильи» слёзы Н.С. Хрущёва на похоронах И.В. Сталина, о чём свидетельствует генерал армии Ф.Д. Бобков[43];

– наконец, самое главное – это данные, содержащиеся в истории болезни И.В. Сталина, а также результаты анализов и вскрытия, проводимых врачами, экспертные оценки которых, сводятся к тому, что И.В. Сталин был отравлен.

В медицинских документах, беспристрастно фиксировавших состояние больного, мы находим прямые указания на признаки отравления:

1. «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17 000 (вместо 7000 – 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок».

2. Увеличенная печень, что является признаком сильнейшего отравления.

3. Анализ крови от 5 марта 1953 г. показал, что красные кровяные клетки (эритроциты) были в норме, а вот белые кровяные клетки (лейкоциты) оказались повышенными до 21 000 (норма 5000 – 8000). А ведь именно эти клетки поглощают бактерии, вредные для организма частицы и чужеродные вещества.

4. Вскрытие, которое было проведено не полностью, показало: «Содержимое желудка представляет собой черного цвета жидкость в количестве 200 кб. см. На слизистой желудка обнаружены множественные мелкие черно-красные точки, легко снимающиеся ножом. По удалении их на слизистой желудка обнаруживаются мелкоточечные углубления. Слизистая желудка сглажена. Такого же характера изменения обнаружены на слизистой двенадцатиперстной кишки.

На вершине складок верхнего отдела тощей кишки в слизистой оболочке обнаружены мелкоточечные кровоизлияния. Такие же кровоизлияния кое-где встречаются и на протяжении всего тонкого кишечника.

В просвете верхнего отдела тонкого кишечника обнаружена густая темно-зеленого цвета масса, приобретающая на остальном протяжении кишечника черную окраску. Слизистая тонкого кишечника – местами интенсивно окрашивается этой полужидкой массой в черный цвет…»[44]

Кроме этого следует иметь ввиду, что профессор Лукомский, которому было поручено задним числом оформить историю болезни И.В. Сталина, предпринял попытку указать на истинную причину смерти руководителя страны. В частности, он указывал на то, что смерть генералиссимуса «в значительной степени зависела от желудочного кровотечения», т.е. всё началось с поражения желудка ядом («токсическая зернистость в лейкоцитах»)[45].

Ещё одним свидетельством, подтверждающим, приведённые выше аргументы, является воспоминания выдающегося российского хирурга Г.Д. Чесноковой, принимавшей в начале марта 1953 г. участие в борьбе за жизнь И.В. Сталина. Она сообщила, что после того, как умер И.В. Сталин, его дочь подошла к ней и попросила её прикрыть глаза отца, поскольку они были открыты. При этом Г.Д. Чеснокова подчеркнула, что кода опускала веки И.В. Сталина, они не слушались движения её рук. И поскольку у неё не было с собой медных пятаков, то ей пришлось очень долго держать руки на веках И.В. Сталина. Подобное имеет место именно в случае отравления[46].

Наконец, неопровержимыми являются свидетельства М.Н. Полторанина, который в начале 90-х годов был главой межведомственной комиссии по рассекречиванию архивов КПСС. Он со всей ответственностью заявил, что И.В. Сталин был отравлен. И самым главным аргументом тому, привёл заявление профессора Русаков, который участвовал во вскрытии тела И.В. Сталина, начальнику Лечебно-санитарного управления Кремля. В нём говорилось о насильственной смерти руководителя страны, а также приводились доказательства отравления, в частности, цианидами, синильной кислотой. Дальнейшая судьба профессора Русакова – скоропостижная кончина. Само заявление до сих пор находится в особой папке в архиве[47].

Таким образом, из приведённых аргументов, мы можем сделать единственный вывод: было совершено убийство, т.е. насильственное причинение смерти И.В. Сталину. Отравление осуществлено, по всей видимости, посредством яда – дикумарина.

Справка:

Дикумарин был первым и основным представителем антикоагулянтов – лекарств, снижающих свертываемость крови. Однако в связи с высокой токсичностью изъят из употребления. Эффект воздействия дикумарина проявляется медленно, но продолжительно – начинается через 2 – 3 часа и достигает максимума через 12 – 30 часов. Повышает проницаемость сосудов, что чревато кровотечениями. Могут наблюдаться выделения крови с мочой, кровотечения из полости рта и носоглотки, желудочные и кишечные кровотечения, кровоизлияния в мышцы и т.д. Особо опасен для пожилых людей.

И.В. Столяров, старший преподаватель кафедры
государственно-правовых дисциплин Российской правовой академии
Министерства юстиции Российской Федерации.

Источник