Сказ о Геракле, который жил под крышей отмороженного либерализма

Сказ о том, как Геракл, который жил под крышей отмороженного либерализма, советский моторчик к рыночному механизму привинтил, да в русле Божьего Промысла потом конструкцию исправил.

В некотором ветхозаветном царстве, но именно в нашем государстве жил да был, да и сейчас, поди, жирует некоторый древний, трижды ходивший ва-банк господин по имени Геракл – вечный боец за отмороженную либеральную экономику и народное счастье. Именно таким он себя и представлял. И именно таким он слыл, за что и прицепили ему легендарное имя Геракл.

Жил он ровно, спокойно, в законе, никто ему не мешал и потому дела его очень скоро пошли в гору, если выражать их в процентах: инда до 210% доходили.

Если же выражать дела и жизнь его в чувствах, то в конце второго тысячелетия забавно было ему смотреть, как чиновник за выцветшую идею «пашет». А после прохождения рубежа эпох  забавно было ему смотреть, как тот же самый чиновник оживился, в крупного успешного коррупционера превратился и стал самым идейным членом общества поскольку идея финансового и статусного успеха была возведена преступными правителями в ранг смысла жизни. Смотреть-то смотрел, а сердечко ёкало: как же быть с народным-то счастьем.

Если же оценивать по всей совокупности «успехов» интеллект Геракла, то тут мы напоремся на некую древнюю тайну – да, несомненно, был у Геракла развит экономический мозжечок, а вот жизненно важные социологические полушария были (по слухам) удалены. Нет, нет! Не хирургическим путём, а каким-то особым зомбогуманитарным способом удалены, а на это место оказалась внушена-встроена страничка из Ветхого завета, выражающая первобытную ужасно примитивную социологическую доктрину неосёдланных туристов. Эта страничка служила в то же время примитивным нравственно-этическим флюгером, по которому можно было определить направление движения лишь в одну сторону, противоположную движению в сторону простонародных интересов и душ. В целом же Геракла можно представить в виде индивидуума с лёгким на подъём мировоззрением, который сам горя не знал, а по причинам зомбогуманитарным перестал видеть горе народное.

Долго ли, коротко ли шли дела в гору, как вдруг выяснилось, что идут они давно уже вовсе не в гору, а вместе со всеми всемирными делами – прямо в пропасть! Да ещё в какую! Пропасть должны не только печатные станки и гроши, заморские валюты и местные товары, но и моря с заливами, леса с пожарами, сами люди и всё живое, что осталось в биосфере Земли. Дефект флюгера, да и только! Пока этот злонравный флюгер ликовал-лютовал в нашем государстве, ориентируя нравы на %%, и показывал «идём в гору», миллионы школьников, не родившись на свет, упали в пропасть.

И вот в это пропащее время, перед прямым попаданием на престол новый Государь наш вдруг указал путь на индустриализацию и озвучил денежный вклад, которое государство готово выложить: 43 трлн. руб[1].

И как представили мы нашего героя в виде индивидуума с лёгким на подъём мировоззрением, однобоко чуткого лишь к звуку «деньги-товар», то и загорелся он… сначала Стиглица почитать, чтобы опереться на мировое светило, а уж потом вспыхнул возникшими в hеракловой голове идеями с Государем поделиться.

Макнул перо и мелким прижимистым почерком вывел:

«Новоиспечённому Государю нашему, трижды на престол восходящему
от раба его Геракла, трижды ва-банк сходившего,
вместе с подданными твоими от «чёрного вторника» оклемавшегося,
по поводу финансирования инвестирования редчайший

ОКСЮМОРОН[2]

Часть первая. Кто виноват?

Не вели казнить, Государь, за грехи старые. Но сомнения грызут: возможно ли выполнение грандиозной программы индустриализации при действующей системе управления «народным хозяйством»? Увы! Созданная у нас система хозяйствования построена на основе примитивных рыночных механизмов, а система банковских и других финансовых организаций не предназначена для обеспечения экономического роста и развития».

Накатал наш герой и ошалел от собственной смелости:

- Эк, я хватанул – «не предназначена для обеспечения роста». Пронзила вопросительная мысль:

- А где я сам-то был в это время? Ну, да ладно, хорошо, что хоть сейчас дошло. Продолжу, однако.

«Милостивый Государь, на мой безстиглицовый пока взгляд, суть проблемы в том, что разрушители плановой системы управления экономикой (это либералы), подняв флаг свободного рынка, безоглядно ринулись в торговлю, а правильнее сказать — в спекуляцию имуществом, созданным государством».

Нет, не удалось нашему герою обнажить суть проблемы. Просто раскрыл он то преступление, что было совершено в 90-х. По сути проблемы можно копнуть глубже, но пока не будем это делать, чтобы выяснить, что за душой ещё есть у бедного героя.

«Но весь мир движется уже в ином направлении. Не верите мне, Государь, так поверьте мировой звёздной величине, лауреату Нобелевской премии Дж. Стиглицу. Комиссия ООН под его руководством пришла к однозначному выводу, что «кризис выявил явные пороки теории рыночного фундаментализма, согласно которой ничем не стесненная деятельность рынка якобы ведет к созданию эффективной и стабильной экономики. То же самое касается и идеи саморегулирования рынков: она оказалась оксимороном...("умная глупость")».

Кажется, герой наш повторяется: - «Неизведанной дорогой идём, товарищи!» Но зато критика несостоятельности экономической «науки» лауреатом Стиглицем отменная – в глаз не в глаз на однодолларовой купюре, но в бровь точно бьёт.

Собственное же мнение героя нашего по вопросу «Кто виноват?» выражено неоднозначно: то ли «флаг свободного рынка» виновен, то ли теория этого флага. И мировоззренческая физиономия Геракла ещё более смазалась и спуталась, когда он процитировал Стиглица ещё раз.

«Особое внимание привлекает следующий вывод комиссии: «Кризис — это не случайное явление, раз в столетие поражающее экономику как гром среди ясного неба, не поддающееся прогнозированию и не позволяющее избежать его. Наоборот, кризис — рукотворный результат ошибок частного сектора и неправильного поведения общества, введенного в заблуждение». Как видите, Государь, мудрый Стиглиц считает, что в кризисе виноваты “ошибки частного сектора”».

Да, Стиглиц мудёр и коварен. В одной фразе даёт не одно изображение. Всё зависит от того, что подставить вместо субъекта управления, названного им «частный сектор».

Если подставить: частный сектор – это частные компании и коммерческие банки, занимающиеся ипотечным кредитованием, то получим одну картину мира – искажённую. По всей вероятности, Геракл так и подставляет: частный сектор = нэпманы.

Если подставить: частный сектор – это частное лицо под именем ГП (глобальный предиктор, известный также под именем «мировая закулиса»), включая его частную лавочку ФРС США, то это уже другая картина мира, близкая к истине.

А знает ли сам Стиглиц о том, что кризис есть рукотворный результат организаторов кризиса, а не случайный наворот ошибок, – нам не известно.

Миновав аналитические загвоздки, запамятовав какой власти пишет, раздухарившись, Геракл дал волю ошибочным чувствам оценить ситуацию:

«Самое занятное в этой ситуации то, что когда весь мир признал порочность рыночных механизмов, российские власти продолжают с упорством внедрять порочные идеи».

Справившись с почти глобальным анализом и облегчённо вздохнув, погрузился в высокопарный синтез.

«Часть вторая. Что делать?

Ситуация в государстве в настоящее время такова, что все, что можно было продать, уже продано. А нового не создается. Так что не в инвестиционном климате дело, а в отсутствии конкурентного товара».

Прервём писателя, дополним. Ситуация в государстве в настоящее время такова, что либералы продолжают глубоко задвигать государство на задворки, оно перестало быть хозяином «народного хозяйства», и здоровье его подкосили либеральные штучки настолько, что оно скоро не способно будет вычистить хотя бы одну конюшню.

«Задача при этом достаточно проста и требует единственного усилия (взмаха волшебной палочки?)— создать механизм финансирования процесса создания товара. Правда, для этого необходимо изменить алгоритм функционирования российской финансовой системы.

Действующий в настоящее время алгоритм подразумевает только одно — кредитование. Причем любые движения денежных средств, государственных, частных, через фонды различного толка осуществляются на сегодняшний день через эту процедуру.

Что же касается инновационной деятельности, то она ни теоретически, ни практически не может осуществляться на кредитные средства».

Да, раздухарился наш герой не на шутку! Это надо же! Обошёл ростовщические сети!? Вытолкнул из инновационной деятельности любителей больших кредитов – предприятия частного сектора (металлургов, дерипасок, дровосеков, цементщиков)!? А что, разве нельзя подключить частный сектор к великим стройкам, выдавая ему безпроцентные кредиты? Что это всё значит, Геракл?

«И в первую очередь необходимо создать механизм государственного управления процессами, включающий несколько обязательных элементов, в том числе:

— Механизм среднесрочного и долгосрочного планирования, который бы решал задачи не только отраслевого планирования, но обеспечивал бы межотраслевое и межтерриториальное взаимодействие (последнее для российских масштабов имеет едва ли не важнейшее значение). Не пугайтесь, отмороженные либералы, — планирование существует и в Ирландии (там принимают семилетние планы), и в Южной Корее, и в Сингапуре, и во многих других успешных странах.

— Механизм государственного финансирования индустриализации. Новые современные предприятия создаются на бюджетные средства, встраиваются в экономический комплекс и только затем выставляются на продажу. Таким образом, решается задача привлечения инвестиций.

— Исключение из этих процессов коммерческих банков, министерств и ведомств (за исключением министерства финансов и ЦБ РФ) и региональных властей, основные элементы механизма коррупции. В свое время Витте, вводя в стране практику сельского мелкого кредита, создал институт уполномоченных, подчиненных напрямую Минфину».

Похоже у Геракла мозжечок не экономический, а чисто звонкофинансовый. Организация дела и технологии его не интересуют совсем. Его интересует вопрос, где деньги взять на эту самую индустриализацию? В 90-х содрали мало, сейчас надо содрать побольше. А государство обрезал донельзя: Государь, ЦБ и Минфин с его институтом гонцов. Да ещё похоже, что хитрый Геракл любитель в шахматы поиграть: чтобы отвести угрозу мата кредитованию на ростовщической основе, пожертвовал всеми слонами, конями и пешками (никчёмными коммерческими банками, министерствами и ведомствами). Так называемая «Защита Геракла» – хитроумная договорная партия, в которой стратегия чёрных угадывается по первому ходу белых Е2-Е2.

Самому же Гераклу сочинённый им алгоритм до того понравился, что он стал размахивать руками, произнося:

«Шаг первый. Взмах волшебной палочкой: «Вся власть Советам!» – соввласть строит новую «Магнитку».

Шаг второй. Взмах волшебной палочкой: «Поднять флаг свободного рынка!» – и капвласть лепит на «Магнитку» «смайлик» ОАО и толкает её на спекулятивном фондовом рынке!

Далее всё повторяется с любым другим новым «Днепрогэсом». Шаг первый - шаг второй… Взял – построил, взял – продал…

И что интересно, чем под больший процент ЦБ даст деньги Минфину, тем дороже станет на бирже «Магнитка»!» –  размечтался наш герой и завершил письмо на торжественной ноте:

« – За работу, товар ищи!

На новизну идей претендуя и авторские права с Государем разделяя,
вечный боец за механизмы смешанной экономики,
– Heraclъ, кавалер потайного ордена «За чёрный вторник 14.10.1994»,
с умыслом в канун 1 апреля 2012 г. писано, в град-столицу послано».

Заглянув мельком в КОБ как в доброжелательный справочник, ставший с давних пор его настольным (а либералами отвергнутый, хотя КОБ в ноябре 1995 г. была одобрена на парламентских слушаниях в Госдуме), в серёдочку письма добавил:

«Необходимость формирования новой структуры управления социально-экономическим развитием российского общества очевидна».

Вновь прочёл письмо, основанное на том, что рыночный механизм и откредитованный частный сектор никудышны и ничто построить не способны, а вот госсектор способен строить хошь в монархические, хошь в сталинские и даже хошь в брежневские времена – от «чугунки» до космических кораблей.

Произнося через каждый абзац лишь одно слово: «Аляповато», дошед до места, где разложен был новаторский пионерский механизм-алгоритм, увидев, как он разваливается прямо у него на глазах, наш герой заплакал от вопросительных мыслей:

М1. Догадается ли Государь, что новизна алгоритма «новые предприятия создаются на бюджетные средства, встраиваются в экономический комплекс и только затем выставляются на продажу» жутко похожа на близнеца: «суть проблемы в том, что разрушители (это либералы), подняв флаг свободного рынка, безоглядно ринулись в спекуляцию имуществом, созданным государством»?

М2. Плюс к этому, догадается ли Государь, что в алгоритме своём я прислонил часть государства к делу, а в следующем пункте исключил его из процессов, ведь министерства, ведомства, региональные власти – это тоже государство?

М3. Плюс ещё к этому: а знает ли Государь, что Минфин берёт у ЦБ кредиты?

М4. Да плюс ко всему, а знаю ли я сам: обвально-кидальный рынок акций – порочный или нет?

Да ничегошеньки наш Государь не знает и ни о чём не догадывается – ведь у него нет экономического образования» – и тут Геракл совсем разрыдался: «Боже, что же нам делать? Приди на помощь!»

И тут случилось чудо. Страничка-внушение из Ветхого завета вдруг пожухла. Герой расправил плечи, придвинулся к столу и, клятвенно произнеся: «Жизнь требует от меня ума и любви», твёрдой рукой написал: 

Дополнение к письму Государю,
управляющему Отечеством нашим аки раб на галерах,
пашущему, пишущему, Правду-Истину ищущему.

На левый набекрень легкоопасно мысли сдвинув, накатал я, Государь, тебе письмо, в котором построил не что иное, как вариант Сверхмодерна на ветхозаветной основе. А основу я подложил всё из тех же догматов:

- Воры в законе глобальные должны остаться,

- Инструменты воровские, подложенные нам либералами, должны остаться: %% ростовщические, акции спекулятивные,

- Толпо-«элитарное» общество – не ломай («элите» коньяк и учёные степени, быдлу «палёнку» и лапшу на уши… и разбой, и хер, и ещё раз обыдливание),

- Офшоры и деградационно-паразитические потребности (ДПП) – не замай.

А случилось так потому, что я, каюсь, неправильно понимал и изложил тебе суть проблемы в накарябанном том письме.

Но всё-таки хоть один шаг, Государь, но сделал я в верном направлении – либералы стараются задвинуть государство на помойку, а я: ан, нет, постой! Государству отдай ведущую роль! Но зачем? И для кого стараемся?

Помня о том, что я раньше часто выступал как борец за народное счастье, раскаиваясь в легкомыслии, взмолился я, обратившись к Богу за помощью всему народу нашему.

И осенило меня:

Проблемы человечества представляют собой не выражение недоразвитости естествознания и техники, а по сути своей – есть выражение нравственно-этической, чувственной и интеллектуальной недоразвитости самого человека.

Как заметил Бернард Шоу, «теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает одного: научиться жить на Земле по-человечески».

И ещё я понял: социология – это не опросы, не сбор анкет и даже не пакеты социальных программ. А наука о Жизни, призванная отвечать на все жизненно важные для общества вопросы.

Вот, например, строим мы с друзьями и врагами уголовно-капиталистическое толпо-«элитарное» общество. Вопрос: а устойчиво ли оно, не потерпит ли крах? Ответ: да, потерпит крах, даже хотя бы и по внутренним только причинам:

- правящая «элита» (меньшинство) паразитирует на труде и жизни большинства, а сама управленчески не подкована и по всему этому несостоятельна по отношению к потребностям общественного развития,

- профессионально и нравственно состоятельные, ответственные управленческие кадры из простонародья (стратегического резерва государства во все времена) не произрастают, так как оно, простонародье, сдвинуто на край бытия и умышленно макается в невежество; практикуются лишь ЕГЭ-подобные переэкзаменовки со сменой экипировки без глубокой подготовки,

- мотивация к воровству есть, а мотивации к труду нет, и, как следствие, существует тихий нетворческий саботаж простонародьем политики «элиты».

Потому что труд, как известно, бывает двух видов:

А. Труд подневольный, рабский – лениво ишачить на прожорливую «элиту».

Б. Труд настоящий – на основе совершенствования профессионализма и освоения творческого потенциала во всех сферах: управление, наука, система образования, сельское хозяйство, промышленное производство, транспорт, вооружённые силы, искусство и прочее.

Но ради чего трудиться? Это должна определять Большая Идея, раскрывающая смысл жизни общества. Вот тогда-то и появляется мотивация к труду творческому, связанная с пониманием, что работаешь на прекрасное будущее своих потомков, заглядывая далеко вперёд и наблюдая сейчас плоды своего труда.

И вот тут, Государь, много-премного крамольных вопросов зашевелилось в моём теперь догоняющем затылке.

Вот, например, на кой ляд дались они, эти пресловутые инновации?

Но прежде надо ответить на другой вопрос.

На что должен быть направлен творческий и нравственный потенциал общества, надеющегося на прекрасное будущее, возможное, если будем жить и трудиться в русле Божьего Промысла?

Ответ: на то, чтобы начать вписывать созданную людьми вредную техносферу в созданную Всевышним всем полезную здоровую биосферу.

Это есть одна из самых насущных потребностей общественного развития. На это должна быть нацелена и вся инновационная наша деятельность.

Если же мы будем ишачить на рост потреблятства по деградационно-паразитическому спектру потребностей, то скоро всему миру – кранты.

Как утихомирить техносферу? Задача непростая, но начинать надо решать её с сокращения ДПП. Договориться в ВТО об ограничении товарообмена по ДПП: алкоголь, табак, в первую очередь, яхты, «титаники» – тоже.

Смысл ВТО должен быть не в развитии конкуренции, а в перенастройке мирового хозяйствования на уменьшение давления на биосферу Земли. Оценив объёмы производства по спектру ДПП в каждой стране, ВТО может жёстко задать с учётом этих объёмов квоты на выброс углекислого газа, поощряя уменьшение массы выбросов и накладывая штраф при увеличении её.

ВТО и ООН должны предложить странам заключить Всемирный договор по запрету торговли оружием. Раз государство продаёт оружие, значит, оно у него лишнее, и производство его – тоже лишнее! Получается – это производство явно по спектру ДПП.

Вывод: в нравственно здоровой экономике в качестве вектора целей нужно избрать удовлетворение демографически обусловленных потребностей (ДОП). Выпуск и потребление продукции по деградационно-паразитическому спектру надо подавлять.

Решать подобные красивые задачи социально-экономического развития, Государь, должны активные деятели – но обязательно носители человечного строя психики, обретение которого возможно лишь при искренней вере Богу, в постоянном диалоге с Ним выращивая в себе нравственные Идеалы. А ведь я давно заметил, что ты, Государь, стоишь на этой позиции, коль поставил во главу угла нравственность, о чём написал 30 декабря 1999 г. в «Независимой газете» перед первым восшествием на престол.

Вот я и подумал, что тебе, Государь, давно пора объявить всенародно, что главная стратегическая цель социально-экономического развития общества заключается в преображении культуры общества таком, чтобы необратимо человечный тип строя психики устойчиво воспроизводился в преемственности поколений. Ведь именно в общей нашей культуре происходит формирование нравственности, этики, миропонимания будущих поколений таких, чтобы идеалы праведного общежития стали бы их естественными жизненными идеалами.

И я помню, Государь, что ты подтвердил свою приверженность этим идеалам, предложив создать в стране Национальную художественную галерею. Согласен с тобой, ибо не подобает государству великому быть без оной, имея в своей истории столь колоритные личности в многонациональной нашей среде.

По безкультурью же нашему – сегодняшнему, алкогольному – моря и реки, леса и поля находятся в таком плачевном состоянии, что пожелай Государь посетить их – не успеют губернаторы «потёмкинские деревни» подготовить и представить. А виной тому не только непонятно зачем попавший в 21-ый век индивидуй с двухлитровым пивным сосудом в руке, но и целая армия рвачей вокруг этого нонсенса. «Культура» же потребления пива из баночек это глупость – безсмысленное купание бедняка в алюминиевой роскоши, она должна исчезнуть.

Будучи по происхождению экономистом «до мозга костей», не могу, Государь, воздержаться от выкладывания накопившихся у меня предложений по экономике.

43 трлн. руб. сумма большая. Где её взять? Потенциальные инвесторы с мешками денег в известных нам местах попрятались. Можно, конечно, потрясти офшоры. Можно ЦБ с его ЗВР национализировать. Можно национализировать «нефтянку». Но главное заключается в следующем.

Отчего это, спрашиваю я тебя, Государь, фондовый рынок у нас растёт, а производство товаров народного потребления не приращивается? Рост фондового рынка не отражает состояние дел в экономике. Будучи по существу спекулятивным рынком акций, он не помогает экономике. Его надобно прикрыть.

Все части государственного организма должны быть одинаково здоровы и развиты. Для этого и требуются кредиты. Но не со вздутым же ссудным процентом (каюсь я, грешник, за те 210 %), разгоняющим инфляцию, закабаляющим производство под кредитно-финансовую систему (КФС).

Кредитование под процент вообще должно быть запрещено на уровне Конституции страны.

Кроме того, чтобы обуздать инфляцию, надо цены на товары и услуги из базы прейскуранта (стоимость первичных энергоносителей, тарифы на электроэнергию, транспортные тарифы) устанавливать государством директивно и на долгий срок.

Далее, Государь. Хотим мы помирить государственное планирование и рыночные механизмы?

Государственное планирование и рыночные механизмы, в принципе, совместимы. Но последние, будучи сами не способны к целеполаганию, должны быть настроены государством на выполнение плановых целей. Вот тут-то для вписания рыночного механизма в плановое хозяйствование и нужно решить два главных вопроса:

- разделив весь спектр производства на ДОП и ДПП, настроить экономику на производство демографически-обусловленных потребностей,

- отрегулировать количество денег под массу производимых товаров по спектру ДОП.

В зависимости от того, кто и как формирует «денежную массу» и кто и как изменяет условия кредита, кредитно-финансовая система может быть как нормальной, так и паразитарной.

Нормальная, здоровая, трудолюбивая КФС регулирует денежную массу в соответствии с объёмом производимой товарной массы и получает прибыль не от ростовщичества, а от прибыли в производстве, с которым банки сотрудничают в качестве инвестиционных компаний (как, например, в Японии).

Настала пора перейти (в законодательном порядке) к энергетическому стандарту обеспеченности платёжной единицы и на этой основе изменить КФС.

Здесь, Государь, необходимы разсудительные пояснения.

В экономике известно понятие «инвариант прейскуранта». Инвариант прейскуранта – это реальный продукт, в единицах учёта которого выражаются цены всех прочих товаров. Раньше в истории его функцию выполняли зерно, скот, медь, серебро, золото. Но запасы ни одного из них не способны теперь покрыть возросшие объёмы оборота товаров и услуг. В современности в основе производства товаров лежит техногенная энергия. В силу этого гигантский объём оборота товаров и услуг неизбежно приведёт мировую экономику к необходимости избрания в качестве инварианта прейскуранта килоВатт-час энергопотребления.

Из школьного курса физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему. Аналогично в экономике: годовой ВВП равен КПД, обусловленному технологиями и организацией производства и распределения, умноженному на количество энергии, потребляемой в год производственно-потребительской системой (ППС).

В финансовом выражении это соответствует утверждению:

Объём денежной массы, находящейся в обращении, равен энергетическому стандарту обеспеченности денежной единицы, умноженному на годовой объём производства электроэнергии, потребляемой ППС.

Очевидно, что в данном случае через КПД производственно-потребительской системы объём денежной массы жёстко привязан к годовому ВВП, то есть к объёму производимой в ППС товарной массы, что и требуется от нормальной КФС. При этом эмиссия средств платежа – энергорублей – здесь увязывается с изменением объёма энергии, подаваемой на вход ППС. Уровень цен при достигнутом спектре производства будет обусловлен объёмом денежной массы, находящейся в обращении, то есть обусловлен энергетическим стандартом обеспеченности платёжной единицы, который должен быть признан в качестве макроэкономического параметра управления в нормальной, нравственно здоровой КФС.

Ещё раз повторим то, что нужно принять за правило, Государь:

В нормальной нравственно здоровой КФС в качестве макроэкономического параметра управления должен быть признан энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы. Кто первым это правило примет, того дела и пойдут в гору.

КФС устойчиво сопровождает продуктообмен в обществе на некотором интервале времени, если величина денежной массы и, соответственно, стандарт энергообеспеченности средств платежа изменяются достаточно медленно.

Резкое необоснованное изменение денежной массы (либо дополнительной эмиссией средств платежа, либо изъятием их из оборота, либо изменением объёма выданных кредитов в ту или иную сторону) приводит к потере покупательной способности доходов и накоплений населения.

В ещё более худших вариантах – к утрате экономической мотивации к труду, распаду макроэкономики на множество не состоятельных микроэкономик, и даже к социально-экономическому кризису.

Государь, КФС окончательно выздоровеет, если право эмиссии энергорублей и контроль за его обращением будут переданы от ЦБ Правительству в лице объединённого Министерства общественно-экономического развития, куда должны войти министерство финансов, министерство промышленности и торговли и Госбанк с функцией эмиссионного центра.

Отметим здесь также, что при управленчески грамотном подходе план должен быть заведомо выполним. При этом система производства на микро- и макро- уровне должна быть восприимчива к научно-техническому и организационному прогрессу, который идёт в запас устойчивости выполнения планов. Тогда главным фактором общественного развития становится разнообразная частная инициатива на местах, которой план должен обеспечить условия для её проявления и эффективной реализации. Частный сектор должен быть увлечён инновационной деятельностью.

При таком варианте устройства народного хозяйства грядущие кризисы будут не страшны нашему государству, восстановившему связь денег с выпускаемым товаром и устранившему зло ростовщичества.

Ещё много-много красивых задач предстоит решить человекам.

Но и мусор из конюшен выгребать тоже надо. Будь моя на то государственная воля, так я бы в будущем своём геройском поступке деймосократические каналы ТВ из жизни повыдёргивал, а  Ernstу первому шею намылил, чтобы не обыдливал людей на гай-германика-скотский манер. Это имеет прямое отношение к преображению культуры.

Постоянно повышающий меру понимания,
заточенный на добронравие
 – Геракл Развивающийся.

Тут и заканчиваем мы сказ о пришедшем от Геракла сигнале напутствием всех заинтересованных словами умнейшего государственного мужа нашего государства:

«Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».

Хотим предупредить читателя, что при написании сказа мы придерживались принципа:

Не надо одёргивать стремящегося к праведности словами: «Сам не праведник, а поучаешь».

Не надо никого записывать в праведники.

Развивающиеся личности будут менять культуру и историю.

В.Андреев, В.Пронкин – всегда готовые подбодрить всякого Геракла на пути его личностного развития.

Москва 16.04.2012г.

Источник