Крымская оборонительная операция или нераспознанный врагами алгоритм Русского Духа

ПРЕДИСЛОВИЕ

РСУ, начиная с состава РПГ[1], а, затем и в составе СРП[2] пристально следил за событиями в (на) Украине, справедливо полагая (в отличие от ВП СССР[3]), что вектор управляюще-разрушающего воздействия направлен на Расу-Русь-Россию не где-то там в исламском мире, а непосредственно в Восточной Европе, через территорию Украины.

Так в ПАЗ № 7 РПГ (2009 г.) «Ты ж мене пидманула…» прогнозировалось:

«…многочисленные, «распиаренные» ожидания результатов саммита 20-ки по поводу состояния мировой валюты, в которые увлечённо играют Д. Медведев, А. Кудрин и примкнувший к ним Н.Назарбаев – это давно уже озвученный в песне «…ты ж меня пидманула…» сценарий «развода» некой опытной дамой наивного юнца-толпаря, поверившего обещаниям встретиться и серьёзно поговорить о любви…

Ти казала в понеділок

Підем разом по барвінок,

Я прийшов, тебе нема,

Підманула-підвела.

Приспів.

Ти ж мене підманула,

Ти ж мене підвела,

Ти ж мене молодого

З ума-розуму звела.

Підманула-підвела.

Суть этой русско-украинской старинной казачьей песни заключается, выражаясь языком ДОТУ, в решении задачи об устойчивости по предсказуемости процесса управления со стороны «хлопчика» в отношении некой, вероятно, очень красивой и многоопытной женщины[4]. Последняя усиленно имитирует (создаёт иллюзию) собственной «управляемости», что в конце-концов заканчивается для «хлопчика» полным крахом его иллюзий.

Это – древнейший «боевой» алгоритм поведения, создающий для противника иллюзию устойчивости по предсказуемости и «усыпляющий» его бдительность перед неожиданным для него наступлением и сокрушительным поражением.

В общем и целом, это – способ вписывания «в меру непонимающего» толпаря в управление по более высокой иерархии с заранее определённым результатом, вполне прогнозируемом для концептуально властного управленца и абсолютно непредсказуемом для благонамеренного толпаря.

А теперь вернёмся к нашим… «управленцам» Русской региональной цивилизацией, вознамерившимся «на чужом поле» мировой КФС выиграть «апрельский матч» у финансистов БП.

Являясь «опытной женщиной», финансисты библейского предиктора, посредством проведения саммита, совершают очередной манёвр (одним из примеров является «раскрывающее карты», достаточно развязное для дипломатических раутов, выступление В.Путина в Давосе) по введению в заблуждение руководителей России и других стран, где наивно полагают, что БП позволит им создать региональную (региональные) валюту, которая станет справедливым инструментом отстаивания их интересов на международной арене. Придавая огромное значение таким саммитам, БП стремится облегчить себе задачу зондирования планов России (т.е. призывает как бы к «разговору по душам», на котором окрылённые своей лжезначимостью «управленцы» России «раскрываются», бездумно следуя «принципу открытости» посткоммунистического россионского эстеблишмента), что позволяет ему успешно управлять даже по программно-адаптивной схеме – россионская элита сегодня не может этому ничего противопоставить.

Поэтому ожидания-чаяния Медведева и Ко – безосновательны, т.к. если и возникнет «мировая», как бы подконтрольная ООН или «региональная валюта» (в лице вожделенного для элиты России рубля), то она будет полностью подконтрольна (как сейчас Центробанки России, Казахстана да и многих других стран подконтрольны американскому частному Центробанку) или МВФ, или банкам Швейцарии – но и те, и другие, и третьи продвигают стратегическую и текущую политику глобализации БП, да и контрольно-определяющая часть уставного капитала в них принадлежит одним и тем же лицам.

То есть оглашённый «надгосударственный» характер мировой КФС, лишь «переведёт стрелки» с одних операторов на других, при неизменном «праве собственности» «золотых дел мастеров» на «чеканку» денежных знаков. Однако, россионии, вожделенную, её элитой долю в гешефте, как страны-«печатника», несмотря ни на какие «дружеские похлопывания по плечу» «братьев по несчастью», «законного процента доходности» от эмиссии «резервной региональной валюты» не видать как рабочему ослу собственных ушей (по большому счёту те же США не получили и ста лет эмиссионных «радостей», считая, что станок ФРС заработал «как надо» в 1913 г., а Америку лихорадит уже несколько лет). Не для того БП рушил, «задолжавшую ему» мировую КФС, что бы затем «на её руинах» поднять экономику России и «дополнительно» профинансировать «план Путина».

Знаком-предвестием очередного в новейшей истории России безсовестного «развода, в разводе» стал подписанный, при полном игнорировании интересов ОАО «Газпром» и Правительства РФ «сепаратный» договор Тимошенки «от имени Украины» с Барухом-Баррозой «от имени Европы» о реконструкции ГТС, по которому идёт российский газ и который украинское правительство давно уже «обещала» передать за долги под совместное управление с «Газпромом».

Вот уж действительно…

Я ж тебе, я ж тебе пидманула,

Я ж тебе, я ж тебе пидмыла,

Я ж тебе, я ж тебе молодого, с ума разума свела.

Чего тут больше: провокации накануне саммита 20-ки, с целью подтолкнуть тандем Медведева-Путина к импульсивным (а значит ошибочным) политическим решениям или «реальная политика», учитывающая и в самом деле растущий геополитический «вес» РФ, позволяющий игнорировать стратегию безопасности Расы-Руси-России сказать пока трудно.

Однако, реализация любой из имеющихся вероятностных предопределённостей «вероятностно-предопределённо» выталкивает Россию из клуба потенциальных «печатников» региональных валют, так как реально считаться с Россией в этом качестве можно лишь как с «контролёром» газотранспортной системы, снабжающей Европу российским же газом. Других аргументов-активов у РФ в борьбе за статус регионального эмитента нет, так как «азиатская» региональная валюта в виде рубля «молодым азиатским тиграм», из-за незначительности товарооборота с РФ просто не нужна, при всём уважении, основанном на исторической дружбе Индии и Китая с Россией.

Техническая подготовка (упреждающее вписывание) к этому, ожидаемому на «саммите 20-ки» «разводу, в разводе» началась относительно (высоких частот внешнеэкономических процессов) давно.

Все последние якобы «ссоры» между Россией и Украиной на газовой почве происходят по сценариям «режиссёров», находящихся на службе у БП как путем структурного управления – при помощи швейцарской компании под вывеской «РосУкрЭнерго», финансируемой-кредитуемой швейцарскими банками, так и безструктурным (недостатка публичных выступлений и публикаций на эту тему уже давно не чувствуется).

После сокрушительного провала безструктурно управляемого грузинского военного демарша, сценаристы-подручные БП были вынуждены «спасать положение» путем перевода управления на «восточном направлении» непосредственно «на штурвал» - структурную основу – кроме, давно уже действующей под прикрытием Ющенки, но уже сошедшей «со сцены» с 1 января 2009 г., швейцарской компании «РосУкрЭнерго», уже как субъект международного права, Швейцарская Конфедерация (банкиров?) стала посредником в дипломатических отношениях между Россией и Грузией и теперь «отвечает» перед БП за внешнюю политику РФ в Закавказье.

В связи с этим можно обозначить намерения БП в отношении Расы-Руси-России на текущий момент следующим образом: после мощнейших залпов 6-го и 4-го приоритетов ОСУ, БП ждет пока рассеется «пороховой дым», чтобы провести корректировку огня, поскольку не имеет четкого представления о реальном размере нанесенного ущерба и о перемещениях противника под покровом этой дымзавесы, для чего и хочет провести-развести «саммит 20-ки», где «опъянённые-одурманенные» иллюзией «участия» в делах глобального управления, потерявшие различения «гости», «по-пьяни» выболтают имеющиеся у них «сокровенные» планы «выживания», что позволит построить достаточно безошибочно следующий шаг-итерацию в развёртывающейся матрице глобального передела мира и ограничения глобального потребления - нагрузки на биосферу планеты, путём «обрезания» пары «лишних» миллиардов ртов, при сохранении, или незначительном ограничении жизненных стандартов «золотого миллиарда». В этой матрице нет места ни процветающей России, ни динамично развивающемуся Китаю, ни «проснувшейся» от последствий британского колониализма и неоколониализма Индии: их население будет методично выкошено «костлявой рукой голода» до размеров, необходимых и безопасных для существования периферии БП – «золотого миллиарда».

В меру же своего непонимания такие управленцы как «господа»: Медведев, Путин «и примкнувшие к ним товарищи»: Назарбаев и Ху Цзиньтао думают, что с их «растущими-загибающимися» экономиками решили просто поделиться эмиссионной властью в мировой КФС, ввиду того, что согласно построенной ими самими субъективной «картинке»-иллюзии долларовая часть мировой КФС, а, значит и ВСЯ (по их мнению) мировая КФС «приказала долго жить», а, следовательно, наступил «их час» продиктовать «цивилизованному» (читай – евро-атлантическому) миру свои условия под угрозой отказа снабжения «атлантов» своими дешёвыми товарами и сырьём. Но для того и «проектировался» этот кризис, что бы «высосать» из развивающихся экономик все ЗВР, а затем, накинуть на них удавку «долгового» колониализма с тем, чтобы привести «в чувство» отбившийся от рук и начавший на воле «дичать» рабочий скот БП, свободно «пасущийся» уже почти 100 лет на «пастбищах» Восточной Европы и Азии, и, плохо, излишне гуманно, управляемый надсмотрщиками из числа евро-атлантического «золотого миллиарда».

Однако для полномасштабного эффекта надо создать иллюзию полной финансовой «безнадёги» и в самой евро-атлантической «банде» - например, не покупать у британского правительства 40-летние облигации займа или устами «социально близкого» иудея-мусульманина-протестанта-негроида Обамы призывать к росту финансовых вливаний в мошенническую экономику за счёт средств налогоплательщиков (а доллар-то с евро «растут» на фоне «слабеющего» рубля), что свидетельствует о том, что как региональные «резервные» валюты – доллар и евро (для Азии это будет, скорее всего долларозависимая, всё та же йена, а не внутренне-мощный юань – ну кому какое дело до проблем китайцев, если речь идёт о выживании «золотого миллиарда» и самих потомков атлантов?) – сохранят своё существование, а предложение «господ-товарищей», неожиданно для них, примут и учредят в рамках вотчины БП – МВФ или «по месту жительства владельца» - в Швейцарии, новую мировую валюту, к которой накрепко (в меру благонамеренной дурости самих «разведённых»), как некогда фараоны своих пленников-рабов, «привяжут к «золотой колеснице» вождей евроазиатских аборигенов.

Так что… Ти казала: "Я умру"

Я купив тобі трумну

Я прийшов, а ти жива,

Підманула-підвела…

Апрельский саммит большой 20-тки в Лондоне по замыслу потомков атлантов-иерофантов должен склонить к добровольной капитуляции незадачливых управленцев Расы-Руси-России с тем, чтобы они взяли на себя функции управляющих оккупационного финансового режима, как это уже было в начале 90-х годов при оккупационном режиме Ельцина, действовавшего, однако, на двух низших приоритетах ОСУ и не достигшего поставленной перед ним Мировой Закулисой задачи. Теперь же «предлагается» «поднять планку» осуществления целей Мирового оккупационного правительства в отношении России до 4 приоритета – то есть поставить Российскую Федерацию под тотальный финансовый контроль с последним «тихим» выморачиванием населения в ближайшие 30 лет. Реализации этого сценария вероятностно-предопределённо способствует значительное обезразмеривание Меры Родовой Силы населения Расы-Руси-России и высокая концентрация информационно развращённых мутантов, вожделеющих «западного» образа жизни и ценностей «атлантической демократии»: «открытости», «интегрированности в мировую цивилизацию», «плюрализму мнений», «толерантности», «политкорректности» и т.п. Однако эта записка призвана донести до этих индивидов, в том числе и осуществляющих в государстве управление о том, что они в силу неиспорченной части собственной Меры Родовой Силы не смогут быть последовательными и безкомпромиссными палачами народов вскормившей их цивилизации, а значит, в качестве концептуально неопределившихся и непоследовательных региональных управляющих БП – ему не нужны и подлежат безпощадному обрезанию в самом ближайшем будущем. Следовательно, они сами, их семьи, окружение и народы Расы-Руси-России подвергаются одинаковой смертельной опасности, сродни опасности фашистского нашествия 1941 года. В связи с этим надо напрячь имеющиеся мозговые центры, отвечающие за нравственность и совесть, набраться мужества и произнести на саммите одну-единственную фразу: «МЫ НЕ В ОДНОЙ ЛОДКЕ, ВЫ ОРГАНИЗОВАЛИ ЭТОТ КРИЗИС – ВЫ ЕГО И РАСХЛЁБЫВАЙТЕ. А МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ СВОЮ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ, ОСНОВАННУЮ НА ИНЫХ НЕРОСТОВЩИЧЕСКИХ И НЕПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ». Оглашение этой объемлющей доктрины глобальной значимости позволит концептуально определиться Китаю, Индии, и, возможно, Японии, вместе с которыми и надо строить альтернативную глобальную кредитно-финансовую систему в рамках гиперборейско-расского ЗАМЫСЛА СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА…»

В ПАЗ-9 РПГ «Контратака Тракслера на доске Восточной Европы» на доске Восточной Европы (2009 г.) уже более определённо указывалось: «…Оставшееся незамеченным, благодаря грузинско-молдавскому «шумовому прикрытию»[5], сообщение, идущее по масонским каналам[6]. Это — ничто иное, как сигнал-команда посвященным о начале 1-й фазы операции по отходу на заранее подготовленные позиции из Крыма и с левого берега Днепра[7], с тем, чтобы сохранить хоть какой-то антирусский военно-политический плацдарм в Восточной Европе.

Операция эта вызвана масштабным наступлением, предпринятым в последнее полугодие Сынами Земли Русской, сумевшими обрести соборный путь к Русскому Духу на фронтах информационной войны. Сейчас на страницах Интернета живут и борются с атлантическими информационными ядами десятки сайтов, имеющих сотни тысяч своих активных сторонников в России и на Левобережной Украине.

Эти сотни тысяч индивидов, преимущественно принадлежащих к психотипу «люд милый», благодаря неиспорченной (восстановленной) Русской Мере Родовой силы, волевым усилием сделали собственные сознательные и безсознательные уровни психики доступными Русскому Духу.

В свою очередь, в последние три месяца через них были подключены к Русскому Духу миллионы индивидов «люда доброго», как бы прозревших от 20-ти летнего господства перестроечного информационного хлама и явно осознавших-ощутивших глубину той пропасти, которая открылась перед народами Земли Русской. Это пробуждение вполне завершилось 2-го апреля[8], что возвестило натовской периферии БП о проигранной эгрегориальной войне[9] на постсоветском пространстве, проводимой эгрегориальными мутантами от Русской Меры Родовой силы, численность которых сравнялась с численностью пробудившихся русских людей, у которых, к тому же появились концептуально властные вожди, готовые использовать энергетику противоборствующего эгрегора в своём управлении по более высокой иерархии.

Всё это БП стало понятным в период подготовки и проведения G20, а также первых откликов-событий на него.

Именно после саммита «как по нотам» началась игра на молдавской и грузинской «партитуре», с параллельным обострением румыно-украинских отношений. Последнее указует на матричные знаки «запасного» стратегически оборонительного в многоходовке-итерации БП, в отношении постсоветского пространства, плана создания «восточного вала» из прикарпатской Украины и Великой Румынии, которой политически военно-экономически ослабленная, марионеточная Западная Украина должна будет «подарить» Буковину[10].

Усилившаяся, таким образом, экономически, а, следовательно, и в военном отношении «Великая Румыния»[11] станет натовским форпостом, «под дудку» которой будет плясать и бандеровский осколок теперешней Украины и худосочная «еврокоммунистическая» Молдова, если в скором времени не станет провинцией той же Великой Румынии. Таким образом, Румыния станет тем натовским форпостом-плацдармом, который, в случае необходимости, будет готов начать боевые действия на восточном направлении[12]. Соответствующий интервенционистский «опыт» (алгоритмы поведения, жажда мести и амбиции) у наследников «легионеров» и генерала Антонэску имеется в избытке[13].

На север от этой «карпатской» геополитической конфигурации соответствующей обработке-разводу со стороны Евросоюза должен подвергнуться хитрый паразит[14]. Всё это, по мнению аналитиков БП, сохранит напряжённость на западном азимуте Русской Земли, усугубляя и без того не малые экономические проблемы и перманентно обостряя проблемы в отношениях с потребителями российского газа.

Что вышеизложенное должно означать для нас:

Вошедшая в состав России (пускай даже на правах субъекта конфедерации как в XVII в.) Поднепровская Украина, Донбасс, Крым и Таврида-Причерноморье геополитически усилит Россию, но вместе с тем прибавит ей экономических забот, что потребует смены концепции государственного управления.

БП в процессе реализации своей, с геополитической точки зрения, оборонительной многоходовки, как раз и рассчитывает в «оборонительных боях» измотать и так с трудом перемалывающую последствия финкризиса, ревностно охраняющую текущую государственность, Россию. И тогда российская власть, по их мнению, станет более сговорчивой в процессе дележа главной для периферии БП ценности России — углеводородов, в связи с чем, весьма не дружественная Польша и далеко не альтруистичная Франция превентивно уже предлагает России своё долевое участие в разработке и транспортировке газа.

Установление же «долевых» отношений, позволит, затем, заявить «законные претензии» на обладание этим стратегическим ресурсом России и продиктовать ослабленной в стратегической оборонительной (для БП) операции управленцам текущей государственности Земли Русской решение «международного» суда (т.е. «фарисеев и книжников», назначенных БП), наподобие беспрецедентного по своему цинизму решения, которое было принято в отношении Украины[15].

И вот тут-то вырисовывается главная задача - закрепление стратегического успеха, достигнутого в очередном сражении информационной войны с Библейским Предиктором: перевод имеющегося патриотического (энергетического) всплеска в эгрегоре Русской цивилизации в созидательное русло.

Это, в свою очередь, потребует смены всех идеологических ориентиров в государственном управлении Русскими землями (включая Украину), смены самого Замысла Жизнеустройства — потребует отбросить весь атлантический культурно-правовой хлам вместе с теми, кто не мыслит себя вне «западных» ценностей. Так, сценарий 75-летней давности, видимо, неизбежно повторится, с поправкой на, теперь уже соборный, характер жреческого властвования…».

По итогам информационной военной кампании 2009 г. РПГ констатировал: «…налицо определённые достижения в деле матричного обнуления планов врагов Расы-Руси-России, блиц-сценарии которых срываются, начиная с апреля 2009 г., с определённым постоянством. Последнее вынуждает БП перейти к стратегической обороне и более тщательно и «глубоко» готовить очередную кампанию, уже не «на дурака», а, с учётом появляющейся в Расе-Руси-России концептуальной властности, алгоритмически рассредоточенной по различным аналитическим центрам, к числу которых относится и наш коллектив.

Итак, подведем некоторые итоги.

Первое. Сорван Еэсовско(эсесовско)-натовский блицкриг на Западном управлении в целом и на Украине . Целью последнего был раскол населения Украины и «югославский» вариант межэтнической, межконфессиональной бойни, с последующей «миротворческой» оккупацией Западной и Южной частей страны румынскими войсками. В идеале, планировалась бандеровско-румынская агрессия против Левобережной Украины и Крыма. В связи с разоблачением деталей антирусского матричного сценария «ельцинский сценарий» установления Ющенковской диктатуры, был заменен на более долгосрочный «мягкий» сценарий очередных президентских выборов, на которых периферия БП должна «провести» более молодого, циничного, и, видимо, более изворотливого управленца-пособника оккупантов – А. Яценюка, который должен окончательно и без-поворотно информационно оторвать Украину от России и пристегнуть её к колеснице Евросоюза.

Однако, эта «запасная» сценарная разработка, ввиду пока ещё незначительной, в силу социальной инерционности процессов, оставляет Сынам Земли Русской, живущим на Украине и в России возможность (вероятностную предопределенность) эффективно противодействуя, вписать сценарий «Яценюк» в объемлющий матричный сценарий Расы-Руси-России, оглашённый в ПАЗ-9.

Второе. Был вскрыт матричный сценарий БП по «опусканию» текущей цивилизации в «каменный век», в связи с чем готовился апокалипсис под 1912/13 гг., который должен был стартовать от инициированного БП валютно-финансового кризиса, остриём своим направленного против Расы-Руси-России главного препятствия на пути реализации очередного матричного сценария БП. В связи с этим по масонским телеканалам прошла информация о том, что, «как оказалось» обнаружен метеорит, который приблизится на опасное расстояние к Земле не в 2012 г., а, в 2029 г.

Таким образом, ввиду раскрытых деталей матричного сценария, «планировавшийся апокалипсис», дабы успокоить европейского обывателя и готовых громить всех подряд «здесь и сейчас» антиглобалистов, «перенесён в будущее». В связи с последним, на июльском «саммите G 8» объявлено о «новом чуде» скором прекращении фин.кризиса, который, видимо, под силу прекратить тем, кто его злонамеренно начал . Кроме того, в не на шутку развернувшейся говорильне о борьбе с голодом в странах третьего мира России позволено лидировать, в связи с чем появились планы возрождения сельского хозяйства РФ, как материальной основы международного продовольственного пула. Последнее, как представляется, в ближайшие 2-3 года может создать задел для решения проблемы продовольственной безопасности Расы-Руси-России, за счёт стартовых международных инвестиций в добавление к внутренним, стратегическим…».

Как видно читателю, РПГ-СРП-РСУ по состоянию на 2010 г. выполнило свою жреческую функцию: расстроило планы врага[16] и предъуказала направления возможного наступления и укрепления обороны. После этого, летом 2009 г. посланцы РПГ установили прямые контакты с «украинскими товарищами», ставя прямую управленческую задачу (по ПФУ) срыва вероятностного наступления периферии БП на Малороссию (русские земли Украины) и Крым в рамках реализации раз-познанного матрично-аттракторного сценария «контратака Тракслера». Для этой цели каждое лето 2010/11 гг. состав РПГ-СРП проводил разведку боем – информационные бои местного значения на площадке ЗИЭТ с представителями периферии БП для распознавания-идентификации количественно-качественных характеристик объекта управления (малороссийской элементной базы Русского Духа) и степени информированности самой периферии БП о статистике элементной базы, алгоритмике и потенциальной мощи РД.

Далее, в записке СРП (РПГ «вкупе» с украинскими «товарищами») «Знаки конца эпохи Рыб …»[17], прямо указали ключ к успеху в будущей схватке В.Путина с периферией БП – установлении прямой и непосредственной связи с русским жречеством – то есть создание системы управления, могущей работать в режиме П-К.

Эти материалы были написаны ещё до того, как Русский Дух ниспослал нам свои идентификационные стереотипы и сценарные заготовки из прошлого[18], явившегося для нас будущим – будущим 2014 годом (100-летней годовщины Первой мировой бойни новейшей истории).

Однако, прогноз РСУ по части объекта управления (ОУ), вполне сложившийся к лету 2012 г. оказался таким, каким его предопределили сами «малороссы» в меру своей безсовестности и sлонравия, характерного для статистически подавляющего большинства «малороссов» вероятностно-предопредлённый успех периферии БП в деле раскола Украины и превращении Малороссии и Крыма в оборонительный плацдарм натовских агрессоров, с плановыми «зачистками» потенциальных сторонников вероятного противника среди русского, по своей МРС, гражданского населения.

Вместе с тем, имея ввиду определяющую роль личностного фактора управления, мы стремились активировать, в статистической массе знакомых нам очно и заочно украинских «кобовцев», интеллект (группу интеллектов – тандем, или политандем), способных выполнить действия хотя бы в рамках третьего этапа ПФУ (создание структуры - управляющей и из-полнительной подсистем управления), но всё разбилось о психо-социальную принадлежность сторонников КОБ – их «вожди» оказались ряженными марионетками, дистанционно управляемыми «от семинара-к-семинару» различного рода «разводящими». Объект управления всё более казался нам безинтеллектуальным, не способным к организации самоуправления ни на каком этапе ПФУ. Увы…к началу 2013 г. мы поняли, что «мера кровавости» в ближайших событиях на Украине может быть достаточно высокой.

Что касается самого БП, то у него с 2010 г., как это было ещё раз-крыто РПГ, произошла определённая трансформация планов в отношении России: была сделана ставка на В.Путина как на лучшую из кандидатур «управляющего планетарным космодромом», так как он показал себя единственным из всех современных ему правителей, наделённым интеллектом и волей, необходимых для творческого воплощения в жизнь библейской концепции глобальной управляемости, на современном этапе ставшей проблемной и трудоёмкой. Понимая, что В.Путин органически чужд либеральной тусовке, БП перестал с этого момента препятствовать росту патриотических тенденций в российском обществе, объективно «заработавших» на В.Путина, что «понизило градус» конфликтного эгрегориального управления и ускорило процесс восстановления управления окончательно не из-порченной элементной базы со стороны Русского Духа (побочный, не прогнозируемый БП «эффект» прихода к власти В.Путина, как проявление эффекта «обезьяньей лапы»). 

Так, в записке «Карт-бланш премьера Путина», проводилась уже следующая коррекция по векторам целей БП: «…В мае 2010 года РПГ в ПАЗ №26 вскрывает защитные алгоритмы Русского духа в отношении Расы-Руси-России: наличие провокатора внутри суперсистемы вызывает энергетическую активацию и подъём элементов против существующей внешней угрозы по сценарию «Ледового побоища». После этого БП понимает, что его алгоритм в отношении ДАМ детально разпознан и оглашён, в связи с чем он (ДАМ) вряд ли «дотянет» до президентских выборов 2012 года. Спешно начинает разрабатываться план политического слива Д.А.Медведева по двум направлениям: путём подачи сигналов от НАТО на предельное сближение (внешняя политика) и активизацию «кавказского фактора» (внутренняя политика).

20 октября 2010 года РПГ публикует сенсационную записку «Призрак планеты «Торманс», где оглашаются планы библейского предиктора как в отношении глобальной цивилизации, так и в отношении Расы-Руси-России на ближайшую «двадцатилетку».

После этого у БП остаётся только один выход: произвести в Интернете «шум» ещё большей сенсационной значимости, но т.к. «шум» такой значимости мог касаться только лишь больных тем геополитики, то БП вынужденно-досрочно сливает политическое будущее российских либералов во главе с ДАМом[19], так и не получив в результате изполнения «обамовской» итерации ядерного разоружения России.

Параллельно с этим вынужденно (не дожидаясь весны) взрывается «кавказский фактор», который является, теперь уже внутриполитическим, дополнительным аргументом «слива» медвежонка. Этот своеобразный «накат» на Д.А.Медведева играет на руку В.В.Путину, одновременно с этим «в очередной раз сливая подлинный русский национализм».

Так, 2 декабря 2010 г. ФИФА (периферия БП) приносит в Россию, «в адрес В.В.Путина», «благую весть» – он следующий президент РФ. А 11 декабря, во время событий на Манежной площади, происходит встреча с голливудскими актёрами (периферией БП), в ходе которой Путина теперь уже лично осведомляют о его будущем президентском правлении. В результате в событиях 6-12 декабря ВВП никак себя не проявляет, выступая неделей позже на прямом эфире с гражданами России в качестве арбитра-разводящего – стороннего наблюдателя, менторски поучающего режим о том, как надо управлять межэтническими конфликтами.

Таким образом, в 2012 г. ВЦУ в отношении В.Путина и России-РФ у БП в корне поменялся, но его либеральная периферия, в силу огромной социально-экономической инерционности, возникшей в конце XX в. из-за концентрации огромных ресурсов в руках США и Евросоюза, продолжала «переть буром» в реализации сценария «контратака Тракслера на доске Восточной Европы»[20], дальнейшие события подробно описаны в записке «Украинский межцивилизационный котёл…».

Ответ Русского Духа в Крыму был не прогнозируемым ни для БП, ни для его периферии, но БП примирился с этим как с текущей потерей из-за низкого качества управления своей периферии, а периферия…лязгает зубами. Но, в борьбе с РД периферии «не светит», так как он (РД) разделается с ней «как повар с картошкой», а БП использует это как повод для «обрезания» поднадоевшей ему либеральной периферии.

1.       Исторические аналогии крымских событий как матрично-аттракторные сценарные заготовки (вероятностные алгоритмы поведения подконтрольной элементной базы) Русского Духа

Крымские войны для России исторически носят оборонительный характер, так как со времён Византийской империи – Крым для Древней Руси был плацдармом для нападения на неё с Юга и Юго-Востока различного рода цивилизационными противниками. В связи с этим в алгоритмических и идентификационных «кладовых» интеллектуального ПЭПО Русский Дух давно уже отложились типичные образы-«картинки» угроз и стандартные алгоритмы реагирования-мобилизации элементов подконтрольных Русскому Духу под руководством их «эгрегориального ядра».

Древнерусское государство-цивилизация решила вопрос с этим опасным для себя «подбрюшьем» довольно просто – созданием Тмутараканского княжества, в состав которого вошёл Восточный и Южный Крым[21].

События – XIII-XIV вв. вновь сделали Крым опасным для Руси геополитическим плацдармом – там поселились, смешавшись с крымскими иудеями-караимами, евреями-крымчаками и потомками готов[22], легко принявшими ислам, тюркско-монгольская тьма, получившая от Золотой Орды статус «Крымского улуса» - то есть крымских подданных великой империи Чингизидов. Города-колонии основали генуэзцы (как показали более поздние события – злейшие враги Руси и вообще Византийского Православия). Первая проба сил нового антирусского плацдарма состоялась в 1380 г. в результате чего крымский темник Мамай бежал из пределов Руси[23], был схвачен и казнён золотоордынским ханом Тохтамышем, как нарушитель «золотоордынской» государственной дисциплины[24].

Новый этап эскалации военной опасности, исходившей от Крымского полуострова, начался с воцарения там династии Гиреев, которая после развала Золотой Орды переметнулась в подданство «великого султана», добровольно взяв на себя функцию «цепных псов» Оттоманской империи по разорению земель «неверных» (Руси и Речи Посполитой)[25].

Первая попытка Московского государства устранить эту угрозу имела место в период правления Ивана III – первая «крымская наступательная»[26] (геополитически оборонительная) операция закончилась разгромом войск одного из первых Гиреев. Затем, вторая «крымская наступательная» операция под предводительством Ржевского[27] и наконец – третья «крымская наступательная операция» под руководством А. Адашева[28]. Но уже через 18 лет последовал «ответный удар» Давлет-Гирея по Московскому царству в период ведения Иваном IV тяжёлой Ливонской войны[29].

Для предотвращения свободного «рейдования» крымско-татарской конницы в пределы Московского царства была разработана долгосрочная стратегически-оборонительная программа строительства линии крепостей в Диком Поле (Рязанской и Польской Украине), закончившаяся возведением грандиозной по своим масштабам Белгородской засечной черты, защитившей Юго-Восток Московского царства (Руси) от «рабского бизнеса» крымчаков. После этого начался период затухания бандитско-«татарского»[30] крымского анклава, на который, к тому же давили с Днепра гетманские[31] и запорожские казаки, а со стороны засечных оборонительных черт – русские (в том числе – донские) казаки. Так, с середины XVII в. «крымские татары» сами переходят к стратегической обороне и вступают в тактические коалиции с «христианами»-неверными, то на стороне Польши против Москвы, то на стороне полковника Б.Хмельницкого против поляков. С «затуханием» мощи турок-османов крымские ханы уже не отваживаются на прежние глубокие рейды по территории Восточной Европы, а подумывают об обороне, превращая Крым в своеобразную цитадель.

Однако, потенциальная стратегическая опасность со стороны верховодящего в Крыму враждебного Руси людоедского клана Гиреев, заставляет Русский Дух, при малейшей возможности переключения своей элементной базы с противодействия западной агрессии на южное направление, активировать в ней алгоритмы, которые можно назвать «крымская оборонительная операция», суть которой заключается в:

1) без-пощадном физическом подавлении противника, засевшего в Крыму и

2) дальнейшем наполнении этой территории своей элементной базой с психотипом Люд Милый – то есть военно-служилым населением с семьями.

Этот замысел, которому не могла противиться императрица Фике[32], ввиду её полной эгрегориальной зависимости от Русского Духа был вполне осуществлён в 90-х гг. XVIII в., и Крым стал превращаться в мощный черноморский военно-морской бастион, населённый, в основном, действующими и отставными военнослужащими Черноморского флота, которые с этого периода стали формировать свой, специфический военно-морской ПЭПО с алгоритмикой беззаветной борьбы за Русь, за Правду Божию до конца, с предопределённым самопожертвованием и нанесением противнику максимального урона, даже ценой собственной жизни.

Этот ПЭПО изначально был иерархически и алгоритмически вложенным в информационные иерархии и алгоритмики Русского Духа и представлял собой ударную часть эгрегориального ядра Русской цивилизации – своеобразные «силы быстрого реагирования», ввиду постоянной циркуляции в бессознательных уровнях психики («самопроизвольно» выходящих из «кладовых-барабанов» долговременной детерминированной памяти в нужный момент)  этой части элементной базы РД алгоритмов защиты, самопожертвования, противодействия НЕ-Правде (лжи).

Первая проба сил созданного «ударного отряда» русского эгрегориального «спецназа» состоялась в период Крымской войны, на которой тогда «больно обожглись» «великие державы», ощутив на собственной шкуре мощь Русского Духа, сильного не числом, а умением, беззаветной храбростью и силой духа своей элементной базы – то есть всего того, чего давно уже не было в «капитализированных» армиях Западной Европы[33]. Оборона Севастополя 1853/55 г.[34], сковав, по сути всю сухопутную армию союзников, так и не позволила «первым империалистам» - Англии и Франции одержать победу в этой второй по счёту Мировой войне, направленной против Расы-Руси-России[35]. Крым надёжно защитил хлебородные южные губернии от возможной агрессии на континентальную часть Руси и не дал одержать атлантической периферии БП-ГП решающую победу на полях Крыма[36]. Сковав главные силы противника, Крым позволил Николаю I эффективно отвечать на агрессию на других театрах военных действий: очередной «крестовый поход» с треском провалился.

Очередная битва за Крым состоялась в 1941/42 гг. и так же сыграла большую роль в сковывании сил противника, спешившего к Сталинграду. Крымское сражение усложнило планирование наступления вермахта на южном фланге и сыграло немалую роль в Сталинградском сражении. Возвращение Крыма в 1944 г. было продолжением очередной «крымской оборонительной операции» в условиях ВОВ.

Эти события, образы, алгоритмы поведения, посредством крымской ландшафтной энергетики прочно «засели» в ПЭПО жителей Крыма и воспроизвели поколения русских людей для которых, по их основному в статистике распределений психотипу «люд милый», предательство Родины было самым страшным преступлением. Преданные ельцинской кликой в 1991 г. они не подались в рабство к «новоукраинским» людоедам, а ждали своего часа, часа, когда позовёт их Русский Дух на решающую битву. И этот час настал[37]…При относительно слабом управляющем сигнале, циркулярно распространённом на всю Юго-Восточную Украину, лишь Крым, практически мгновенно отреагировал (наложение прямого и обратного сигналов произошло, практически без фазового смещения, в режиме реального времени жизни объекта управления). Причина – вскрыта ранее в записке «Украинский межцивилизационный котёл…».

2.       Анализ проявленных тенденций

На сегодняшний день вполне очевидными являются ряд процессов, понимание которых позволяет сложить непротиворечивую мозаику сиюминутности.

Во-первых, всякое управление должно хотя бы минимально соответствовать объекту управления. В противном случае объект не воспринимает управляющие воздействия, а управленческая деятельность субъекта управленца оказывается предопределенно безрезультатной. С другой стороны, апостериорный анализ фактически достигнутых (получившихся) результатов и осуществленных управляющих воздействий позволяет прояснить те свойства объекта управления, которые «преобразовали» приложенные усилия в наблюдаемый результат.

Анализ психотипов сообществ, образующих население Украины, в целом был дан в записке «УКРАИНСКИЙ МЕЖЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КОТЁЛ И ЕГО «КАШЕВАРЫ»[38]. Обратим внимание на особенности алгоритмики значимой части населения, которые позволили внешним управленцам реализовать смену власти в Киеве и получить возможность проще и дешевле готовить диверсионную войну против России, причем не столько против «РФ», сколько против русских как таковых.

Прежде всего, это изстари идущая наивная вера, что проблемы означенного населения должен кто-то решать. Да, эта алгоритмика есть следствие многовековой «встроенности» коренных жителей самого центра Украины вокруг Киева, тех, кого можно было бы назвать «украинцами» без особых натяжек и умолчаний, в объемлющие их процессы, управляемые не ими. Орда, Польша, Россия, Германия, «новый» коллективный Запад – всегда им надо было к кому-то пристегнуться, припасть, чтобы просто сохраниться и выжить. Однако такая алгоритмика до некоторой степени sлонравна, паразитична, но она же и притягательна, легко ретранслируема, поскольку требует меньше усилий на реализацию, чем настоящее самоуправление. Поэтому вполне объяснимо, что совершенно русское население Юго-Востока Украины за сравнительно короткое время близкого соседства с «украинцами» заразилось этой алгоритмикой. И сегодня это население ждет что кто-то где-то – в Москве ли, в Бонне ли, в Брюсселе и ли в Вашингтоне – решит,  где и с кем ему (населению) находиться и жить дальше. Эта алгоритмика не является русской чертой-особенностью. Например, русские в Приднестровье сами решили, как им жить, и многие погибли, отстаивая эти решения, но они не ждали, что их кто-то куда-то присоединит, возьмет и т.д. А на Украине одни хотели в Евросоюз, другие – в РФ, третьи ещё куда-нибудь, но не нашлось достаточного количества желающих много и усердно вкалывать на благо собственной страны, несмотря на коррупцию, ограниченность ресурсов и прочие трудности. «Украiна це Эвропа!», «Украина – часть России!», - можно как угодно относиться к этим лозунгам, но их распространенность означает одно - отсутствие оснований для существования государства «Украiна».

Иждивенческая алгоритмика «украинцев» отчасти объясняется отсутствием такой сущности как «украинцы» во Вселенской Мhре, а проще в реальности. Ранее [39] мы отмечали, что государство есть черта-атрибут нации, а главное свойство нации – изполнение на конкретном временном интервале определенной части Замысла Творца. Народ или создает нацию, объединяясь с народами-симбиотами и строит государство как изполнительную подсистему для реализации предопределенных ему целей в Промысле и теряет государство в случае провала или по завершению предначертанного (причем народ сохраняется и после изчезновения государства и готовится к воплощению следующих целей с построением нового государства, в том числе уже не в качестве государствообразующего, но в качестве симбиота), или изчезает (гибнет, ассимилируется), если оказывается глух к Различению и не прилагает усилий к решению возложенных на него Свыше задач. Поскольку собственно украинцев совершенно ничтожное количество, а Бог – не тиран и не садист, то никакой отдельной миссии на них, украинцев, Свыше не возлагается. Задачи в Промысле есть у русских, англосаксов, арабов (к сожалению, они их практически не осознают теперь, а когда осознавали – явили миру чудеса творчества, так что мы и по сей день пользуемся арабскими цифрами и арабской математикой), есть они у китайцев (хотя совершенно невозможно себе представить, чтобы эти задачи были как-то связаны с претензиями на мировое господство, впрочем, в этом можно будет уясниться, наблюдая траекторию движения Китая), есть они у индусов, или как минимум были до построения ими фашистского кастового общества (именно общества, а не государства). Можно и далее развивать этот вопрос, но для настоящей записки – достаточно сказанного.

Вторая особенность «украинской» алгоритмики – это завистливая жадность или жадная зависть, выражаемая императивом «До сэбе!». Эта черта вообще присуща психотипу Люд Добрый БезСовестный (ЛДБС)[40], но в «украинцах» она разцвела во времена СССР. Рожденным в СССР памятен образ «хитрого хохла», умеющего жить и «вертеться», то есть, не напрягаясь на общественно-полезной работе, покупать себе «жигули» и «строить дачу». Этому способствовало «украинское лобби» в политбюро ЦК КПСС, «взявшее силу» при выдвиженце украинской национальной номенклатуры – Л.И. Брежневе, перераспределявшее общественные фонды потребления от производящей России, под шум разговоров об экономическом подъёме национальных окраин, и в пользу экономически не слабой Украины. Это, разумеется, чистый паразитизм, который Свыше совершенно не одобряется. Но если СССР мог себе позволить кормить «хитрых хохлов», то сегодняшняя РФ этого пока сделать не в состоянии.

Соответственно «украинцев» и развели на этих двух пороках психики – «вступим в Эвропу и будем богаты! (в умолчаниях - не работая)» и «у Януковича есть золотой унитаз, а у меня нет! (в умолчаниях – хочу чужого)». Это чистый атлантизм, приятие паразитизма в качестве образа жизни и способа решения задач. «Получúте, и можно не расписываться!».

Крым практически мгновенно отреагировал на изменение ситуации. Крымское население, в основном имеющее психотип Люд Милый с преобладанием в психике имперских, центростремительных алгоритмик (русский военно-морской ПЭПО), сработало молниеносно, чем практически ошеломило Запад, который пока только хватает разинутым ртом воздух. Тут не следует особенно обольщаться – первый шок пройдет, забурлит мутный поток сознания в ведущих think-tanks, и какую-нибудь гадость они придумают. Но было сказано: «… русские своих не бросают…», - и сказанное было услышано. Остается только изумляться и радоваться прозорливости Провидения, в своё время без затей и бед руками «хитрого хохла» попустившего передачу Крыма Украине с тем, чтобы в нужный момент создать из воссоединения Крыма с Россией центр кристаллизации национальной идеи на новом этапе строительства русского государства, связанного с появлением у русской нации[41] новых целей в Промысле.

Уже слышен писк недодавленных либерастов: «Ну теперь в европы в отпуск не съездишь!», «Ну теперь сапогов итальянских не купишь!», «Ну теперь кока-кола по усам потечет, а в рот не попадет!». Однако есть и твердое убеждение в том, что русские – большой государствообразующий народ, и симбиоты (прежде всего казанские татары) уж такую-то цену за нашу гордость и наше возрождение заплатить готовы.

А вот Юго-Восток Украины, среди населения, которого преобладает психотип ЛДБС, не поспешил – разкладывали разклады, угадывали выгоды. И тут нельзя принять укорения в том, что РФ «не работала» с «украинцами». Во-первых, не наше дело – не наша карма, пусть раз-хлебывают те, кто «работал». Во-вторых, и это главное, нам для решения задач в Промысле нужны наши, по душевной приязни, по чистоте помыслов, по родству душ, а не замороченные в обход сознания чуждые, лишь на время изпытывающие иллюзию сопричастности. С другой стороны «больные украинством» русские Юго-Востока, это не деградировавшие от sлонравия западенцы (само этническое славянство которых весьма спорно), для которых нет места не то, что в Промысле, а даже и в Попущении. «Болезнь» русских Юго-Востока не глубока, это больше простуда, чем чума. Соответственно РФ должна предложить им «лекарство» в виде быстрого и успешного развития Крыма (где не должно быть ни малейших поводов к паразитизму со стороны «капитанов российского бизнеса» - действовать должно государство, применяя изключительно госкапиталистические формы инвестиций, основанных на заботе об общем благе, а не сверхприбыли кучки олигархов), но и сами «болящие» должны приложить усилия к изцелению. Нужно отказываться от жадности, от скопидомства, нужно устремлять себя к со-трудничесву на общее благо, может даже в ущерб себе на некоторое время (кстати, в личной переписке на вопрос представителей КОБ-сообщества: «Что делать?», - было сказано: «Ехать в Приамурье, тогда бы можно было бы поучаствовать в спасательных и аварийно-восстановительных работах 2013 г., с получением возможности осесть в местах приложения общественно-полезных усилий[42].» Не поехали лечиться физкультурой и чистым воздухом – теперь придется принимать жесткие процедуры от западенских десантов, губернаторов-олигархов и прочих чудачеств шизофреничной власти.) Дай Бог, чтобы лечение проходило скоро и своими силами, без кровопусканий. Тут ведь надо понимать, что вне зависимости от иллюзий, изпытываемых самими жителями Юго-Востока, для бандеровцев (людоедов) они – русские («людоедский корм» - стадо, которое надо планово резать и стричь), бандеровцы не отличают русских, живущих в Харькове, от русских, живущих в Белгороде. Но в Харьков бандеровцам попасть проще и удобнее, чем в Белгород.

3.       Предъуказание

В общем, пока очевидно желание населения Юго-Востока Украины и рыбку съесть, и юшку выпить – сохранить возможность говорить по-русски и получать доходы от тесного экономического взаимодействия с РФ, но одновременно уйти из-под всё ужесточающейся «Путинской вертикали», осуществляющей жизненно необходимое регулирование[43], и иметь возможность запросто перемещаться по «шенгенской зоне», приобщаясь к «общечеловеческим» «ценностям». Желать можно без ограничений, но получить придётся только то, что удастся.

Нас же интересует более общие вопросы: куда нам уместно двигаться, так чтобы не выйти из русла Промысла. То, что здесь и сейчас Россия находится и движется в Промысле, подтверждается очевидными успехами в проведении олимпиад и удачей проявившейся воссоединением Крыма. Это же и явно указует на то, что «русский проект» не закрыт, что Вседержитель ставит пред Русью задачи, которые нам еще предстоит изполнить.

Для того, чтобы, хотя бы в общем, со-образить, каковы эти задачи, необходимо внимательно присмотреться к отечественной из-тории и выявить аналогии в задачах, решавшихся Российским государством.

Московское царство времён Ивана IV Грозного явило возможность осуществления мультитандемного соборного способа управления[44] и показало безперспективность попыток интегрирования-присоединения не-наших (и общей вредности «натиска на Запад») в виде поражения в Ливонской войне. А то, что последствия Ливонской войны не стали фатальными для России указует на то, что ошибки допустимы, хотя и не поощряются и требуют для устранения усилий больших, чем отказ от совершения ошибок.

Российская Империя Романовых сосредоточила свои усилия в расширении на Восток и в Среднюю Азию и явила там альтернативную западной методологию строительства «государства-цивилизации» в виде Империи, методологию в целом менее sлонравную, чем западная.

СССР явил Мїру возможность построения жизнестроя, не основанного на библейской концепции паразитизма всех над всеми.

Из этого можно сделать вывод, что главная задача, которую ставит перед Русью Вседержитель – порождение такой нации-нашии, оформленной таким государством, которые стали бы образом желаемого будущего для каждого индивидуума, не впавшего в Попущения до такой степени деградации, когда уродства (присмотритесь к фотографиям Тетчер, Эштон, сравните изображения старшего и младшего Бушей) становятся наследственно передаваемыми. При этом такой образ должен быть явлен в пределах ареала распространения русской элементной базы и не будет предназначен для силового переноса на иные народы, как это делается с современной западной конструкцией общества. Те народы, которые захотят устроить у себя жизнь в соответствии с Промыслом, смогут иметь пред глазами зримый образ результата своей деятельности и смогут проконсультироваться с успешными первопроходцами по вопросам, вызывающих затруднение. Впрочем, скорее всего, достаточно будет примера успешной реализации.

Почему такая задача ставится пред Русью, а не перед имеющими немалый проявленный потенциал китайцами или индусами? Потому, что из всех народов только Большой Русский Народ обладает:

а) объемлющим народ в преемственности поколений ПЭПО класса Дух (Русский Дух) – мощнейшим субъектом управления, обезпечивающим предъуказание на наивысшем из возможных земных иерархий управления уровне;

б) полной самодостаточностью, обезпечиваемой собираемой, сохраняемой и передаваемой наследующим поколениям территорией, содержащей все желательные ресурсы в достаточном объеме.

Почему же СССР, обладавший означенной территорией и руководимый Русским Духом, не стал таким образцом. Изключительно по причине несвоевременности появления. Вся изтория нынешней цивилизации есть изтория борьбы Библейского Предиктора и Русского Духа, БП и РД. Господь и Дух – ПЭПО противоположной нравственности, но одной мощности, так что играют они на равных. БП удалось, инициировав через свою периферию Первую Мировую войну, предопределенную к перетеканию во Вторую Мировую, создать существенную угрозу элементной базе РД[45]. В этих условиях РД пришлось попустить ускоренное обрезание выпавшей из Промысла элиты РИ, как управленческой – дворянства, так и идеологической - духовенства, хотя более мягкое замещение элит очевидно предъуготавливалось через немощного цесаревича Алексея. А затем РД пришлось практически в режиме «ручного управления», водительствуя Сталиным И.В., экстренно проводить индустриализацию и необходимое для нее разкрестьянивание, не слишком успешную чистку элементной базы в виде разкулачивания и «опромышливание» сельского хозяйства через коллективизацию. Такая деятельность для высокоуровневых ПЭПО не характерна, поэтому совершалась с большим количеством ошибок и эксцессов. И цели она преследовала по необходимости сиюминутные – создать экономику, способную преодолеть экономику Западной Европы, интегрированную Третьим Рейхом. По завершению Войны и созданию в СССР ядерного оружия - прочного гаранта мира на долгие годы, РД оставил «ручное управление», Сталин умер, экономика, выполнившая свою задачу, не была перестроена и развивалась в большой степени экстенсивно и инерционно. Поэтому сталинский СССР стал не примером справедливого жизнестроя, а лишь прообразом-черновиком бытия в Промысле.

Для создания действительного образа желаемого будущего не хватило, как глубины идентификации характеристик изполнительной элементной базе, так и мощности-производительности базы материальной. Это принципиальный момент. Люди, которых с одной стороны неправильно воспитывают (недовоспитывают «в человечность»), а с другой оставляют жить по большей части (не в столицах!) в скотских условиях, вынуждая все силы и всё время отдавать необходимому жизне-обезпечению, не могут построить Царствие Небесное на Земле, поскольку в означенном Царстве скотства (куда они неизбежно деградируют личностно не развиваясь) не предполагается. Первобытный, пещерный, военный и прочие коммунизмы не ведут в Промысел сами по себе. Человек должен быть свободен для творчества, следовательно, не должен быть вынужден работать ради живота своего, но должен иметь возможность трудиться во Славу Божию. Кстати, как ни смешно это покажется, особенно маститым умникам, упрощенный вариант такой организации жизни показан в мульсериале про Смешариков (просмотр этих мультфильмов с открытыми глазами и включенным мозгом даже более полезен для саморазвития, чем догматическое заучивание нараспев текстов ДОТУ). Герои этих мультфильмов не работают в современном смысле этого слова. Пин целыми днями пропадает в мастерской не ради того, чтобы произвести «продукцию», а потому что душа требует. И при этом он, то терпит неудачу в ремонте какого-то тривиального чайника, то производит успешные запуски спутников. Копатыч возится в огороде не потому, что обязан обезпечить пропитанием все население, а потому, что ему нравится разговаривать с растениями и слышать, как они растут. И примерно то же можно сказать обо всех смешариках. С другой стороны любое совместное дело вызывает живейшее участие всех. Но за кадром (это все же детский мультфильм с элементами программирования в обход сознания, а не «серьезная» футурологическая работа) остается система жизнеобезпечения, прежде всего энергетика, а керосиновые лампы и дровяная плита не должны вводить в заблуждение – это антураж, а не конструкция.

Послесталинский СССР не был в состоянии достигнуть такого уровня развития производительных сил общества, который позволил бы периодически-поэтапно высвобождать всё больше личного времени для саморазвития, на базе которого можно заниматься воспитанием благонравного человека, изводить людоедов всех мастей, жить в гармонии с Природой и ходить за тридевять галактик просто из любопытства.

Сейчас мы не отвечаем на вопрос: «Кто создаст экономическую основу нового земного бытия?» Может статься, что это не будет Россия, хотя оценка вклада Большого Русского Народа в современную науку и технику указывает на призрачность шансов «увернуться» от такого творческого подвига. Но, всё-таки главный вклад расы-Руси-России будет заключаться в духовном преображении подавляющего большинства всех живущих на планете Земля. В связи с этим глобальное предназначение нынешней России, как показали украинско-крымские со-бытия – это поднявшись над меркантильно-либеральным мэйн-стримом, в котором пребывает «цивилизованное человечество» Запада, презрев сиюминутные (краткосрочные – как вариант) экономические выгоды, стать планетарной «школой человечности», первой ступенью которой должно стать благонравное преображение Крыма, население которого, волею Русского Духа и Божьего Промысла ближе всего поднялось, в своей статистической массе к «тоннельному переходу» в человечность. Сообразно этому в ЦФУ частных векторов целей наших «концептуалов» надо срочно записать «крымскую проекцию» их, до того, прожектов типа «одноэтажная Россия», «полуаграрные города-спутники, «разгружающие мегаполисы, поселения общинного типа, гармонично сочетающие физический и интеллектуальный труд, с обязательными библиотеками-читальнями и помещениями для «дискуссионных клубов». Может быть кому-то из «патриархов» концептуального движения есть смысл уехать туда в длительную командировку (переселиться – как вариант) для информационного обеспечения процесса.

 Итак, наша задача явить Мїру воплощенный и устойчиво существующий образ привлекательного жизнестроя в Промысле на основе экономики, изчерпывающе удовлетворяющей все демографически обоснованные потребности каждого члена общества и позволяющая реально высвобождать личное время для саморазвития людей. Тогда мы сможем выйти, наконец, в Космос, памятуя о том, что эта дверь открывается перед теми, кто что-то несёт, и плотно закрыта перед теми, кто жаждет что-то вынести. Ну а те, кто не с нами, и те, кто против нас, нам не нужны.

[1] Авторский коллектив «Русскiй Предъуказатель Глобализации» сложился зимой 2008/09 гг. из сторонников КОБ и бывших членов КПЕ ЦФО РФ.

[2] Соборный Русский Предъуказатель возник летом 2011 г. на основе РПГ с участием «малых соборов» Украины и других регионов России. В последствии, на его соборной основе сложился (2012 г.) Русский Соборный Управитель – собор едино-цельников, а не единомышленников, как это случается в сообществах, создающих ПЭПО-эгрегоры низшего уровня. Соборы обладают качественно большими возможностями по сравнению с любыми групповыми эгрегорами именно вследствие многогранности алгоритмики, формирующейся как суперпозиция, системная совокупность разнообразных алгоритмик участников собора, что ни коим образом не может быть достигнуто при формировании эгрегора единомышленников, возникающего на основе существенно схожих алгоритмик. В этом случае возможно суммирование и даже резонансное усиление некоторого, наиболее распространенного, свойства-элемента алгоритмики. В решении задач, объемлемых этим общим свойством, этим единомыслием, простой эгрегор может показать более высокую эффективность, но предопределенно пасует при возникновении других задач. И дело тут не в способности к адаптации и ли в отсутствии таковой – дело во временных задержках на принятие решений и в чувствительности коллективной алгоритмики к характеристикам процессов. Дособорное коллективное ПЭПО со временем может сформировать алгоритмику, пригодную для решения новой задачи, а в соборе необходимая алгоритмика, скорее всего уже имеется, соответственно запаздывание, эта главная проблема управления динамическими объектами, окажется существенно меньшим, а само управление – более устойчивым (предсказуемым) по протеканию. Специализированный элемент соборной алгоритмики обладает большей чувствительностью, чем неспециализированный (вновь создаваемый) компонент дособорной алгоритмики, следовательно новая проблема будет замечена раньше, и её устранение начнется раньше, следовательно управляемый процесс успеет накопить меньшую инерцию движения в сторону отклонения от цели. И, наконец, из большего количества разнообразных элементов легче создать новый функционал, чем из большого количества одинаковых (сильно аналогичных) элементов, которые придется сначала изменять – модифицировать - изкажать. Правда, главным, абсолютным требованием рождения и существования собора является убежденное, на уровне сознания осознанное и подсознательно принятое (приятное) нежелание каждого члена собора быть главным или первым. Собор представляет собой самоорганизующуюся управляющую систему, в которой в каждый момент времени конкретную функцию предъуказания – поправки - управления – регулирования – изполнения выполняет тот элемент, который к этому наиболее пригоден в текущей ситуации, «штатное расписание» собора постоянно меняется. Таким образом, собор не в состоянии возникнуть на базе нравственно незрелых субъектов, не осуществивших нравственный выбор на нулевом приоритете обобщенных средств управления в отношении приемлемости или неприемлемости паразитизма, воплощающего выбор Бого-центричного следования Промыслу против я-центричного барахтания в Попущении.

[3] На тот момент ВП СССР «бредил» угрозой, которой ГП несёт исламской субцивилизации, из которой, по его мнению, ГП собирался либо сделать ударный отряд «исламского фашизма», либо «похоронить» ислам вовсе, объявив его по примеру Нюрнберга, человеконенавистнической идеологией. Иллюзорность (виртуальность, мнимость) этого вектора глобальной политики была вскрыта ещё в записке РПГ «Оранжевый закат на Ближнем Востоке», в которой была показана полная подконтрольность и абсолютная управляемость коранической цивилизации со стороны БП-ГП. Так же в записке РПГ «Второй приоритет…Место встречи изменить нельзя» была показана скрытая «антирусская» геополитическая пружина событий в Ливии и на всём Ближнем Востоке. К сожалению, «палец и Луна» для многих кобовцев оказались вдали друг от друга.

Для получения представления о качестве «предикции» ВП СССР (о чём в своё время пытался сказать «настоящий кобовец» Владимир Соколов в своём материале «О предикции и отставании» - 2010 г., но был оплёван «вагиными» и прочими коб-троллями) достаточно посмотреть подборку материалов того времени

 Концептуальные встречи в Киеве

21.11.2009, 08:00 by Сергей Лисовский

В очередной раз 15-го ноября 2009 года сторонники Концепции Общественной Безопасности собрались в Киеве. Такие встречи проходят в Киеве каждые две неделе и на них обычно собираются 30-40 человек – в основном те, кто уже знаком с материалами КОБ и кто уже присутствовал на подобных встречах. Но почти всегда, есть те, кто пришёл на концептуальную встречу-семинар в первый раз.

Среди присутствующих в основном студенты 1-4 курса, молодые люди 25-35 лет и несколько человек старше 35-ти лет. С одной стороны это говорит о том, что информация о КОБ наиболее распространена среди молодёжи, которая освоила интернет, как основной источник информации. Во-вторых, и это моё личное мнение, это то, что время, когда КОБ будет оглашено и принято обществом – это время, когда подрастёт молодёжь, которая сейчас осваивает КОБ, и займёт своё место в обществе в будущем. По сути, сейчас идёт процесс создания кадров, которые будут реализовывать КОБ в жизни.

Но вернёмся непосредственно к воскресной встрече. Тема семинара была: «Общественная инициатива». В ходе обсуждения наибольшее внимание было уделено разрешению двух вопросов – «Правильное понимание терминологии» и «Безынициативность общества в целом». Проблема терминологии была рассмотрена путём раскрытия понимания такой смысловой единицы – Личностная инициатива множества людей. Второй вопрос был рассмотрен через призму влияния культуры на общество, и в первую очередь, через влияние современной кинематографии на инициативу, как отдельного человека, так и общества в целом. Помимо этого, дополнительно, была рассмотрена проблема влияния высокочастотной музыки на человека. Все вопросы были раскрыты в достаточной мере, что выразилось в конкретных предложениях и рекомендациях в завершении встречи. Участники семинара разобрали книги ВП СССР, выпущенные Издательством «Мера» в Санкт-Петербурге и газеты «Киевская Русь сегодня» и «Общество и Экология».

В целом, можно сказать, что концептуальное движение на Украине набирает обороты, и я это утверждаю не только на основании информации из Киева, но и также по данным, которые поступают из Одессы, Донецка, Запорожья, Харькова и других городов. Везде постепенно формируются концептуальные центры, налаживаются связи и обмен информации со сторонниками КОБ как по всей Украине, так и с Россией.

Заметку подготовил Перлин Дмитрий, Донецк-Киев - http://m3ra.ru/2009/11/21/conceptual-meetings/

Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта

18.02.2010, 09:00 by ВП СССР

Для заправил библейского проекта одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам.

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:

·     тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;

·     скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.

В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.

Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил Запада — многоходовка: http://m3ra.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/

12.03.2010, 09:00 by ВП СССР

О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада

(тезисы)

·         Часть 1. Стратегии организации жизни общества

·         Часть 2. Знаки времени

·         Часть 3. Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта

Continue reading ‘О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада’ » - http://m3ra.ru/2010/03/

[4] Таковая, по фантазии хлопчика, является объектом его управления, но половые гормоны – плохое подспорье в управлении, они предназначены природой скорее для краткосрочного затуманивания сознания для облегчения размножения. То же можно сказать и о любых сильных иррациональных эмоциях – чистая химия, подавляющая соображение и разумение.

[5] Практически одновременно в Грузии и Молдове «оппозиция» бросилась «штурмовать» действующую власть. В дополнение к этому новый генсек — датский масон…объявил о проведении в Грузии учений сил НАТО. Всё это должно было отвлечь внимание МИД, МО и Президента России от натовско-украинских дел.

[6] О том, что В. Ющенко простят и примут в НАТО, при условии, если столица Украины будет в Львове.

[7] Как когда-то Гитлер получив «по зубам» на Курской Дуге вознамерился остановить Советскую Армию «Восточным валом» на Днепровском Правобережье.

[8] РПГ ПАЗ№7 «…Ты ж мене пидманула, ты ж мене пидвела…»http://concept-life.info/notes/76-q-youre-a-mene-mene-pidmanula-you-pidvela-well-q

[9] РПГ ПАЗ№8 «Тарас Бульба предупреждает…» http://concept-life.info/notes/77-taras-bulba-warns-

[10] Так же как провокатор и злейший враг-мутант Земли Русской — В.Ющенко ранее подарил ей Западно-Черноморский нефтяной шельф, с советским трофеем времён Великой Отечественной войны — островом Змеиным, инициировав (впоследствии успешно проигранный) судебный процесс в международном арбитражном суде.

[11] Имеющая несравнимо более сильную экономику и более многочисленное население (население Румынии более чем в 10 раз превышает население Грузии, а её экономический потенциал даже по данным 1979 г. многократно превосходит «демократическую» Грузию), чем полудохлая «независимая» Грузия, а так же политически более монолитная, чем, раздираемая двумя противоборствующими цивилизациями Украина.

[12] Например, против восточно-украинских земель, которые от ющенковской Украины обособятся, а к России ещё не успеют «пристать» по команде своих хозяев.

[13] В 1918 г. королевская Румыния оккупировала русскую Бессарабию, Австро-Венгерскую Буковину и захватила часть земель Таврической губернии.

В 1941 г. Румыния вновь оккупировала Советскую Молдавию и почти всю Одесскую область УССР, штурмом взяла русский город-порт Одессу и установила там жестокий оккупационный режим.

Однако, как известно, в ясско-кишинёвской операции 1944 г. королевская армия Румынии была наголову разбита, а король Михай поспешил объявить себя союзником СССР, «перестроившись» в ряды антигитлеровской коалиции. Это «национальное» унижение сидит в подсознании многих одержимых средневековыми величественными образами Валахии румын (полудаков-полуримлян) и может быть легко использовано при помощи эгрегориальных технологий в будущей геополитической «причерноморской» комбинации.

[14] Гениально нашедший своего «золотого тельца» в процессе развала СССР, который позволил ему на критике этих процессов невиданно нарастить свой политический капитал и захватить власть, при помощи которой он, шантажируя власти РФ, поддерживает экономику Беларуси на теле Русской Земли – белорусский «батька», который, согласно оборонительному геополитическому сценарию БП, должен держать в постоянном напряжении-неопределённости правителей России и «отсасывать» дармовые углеводороды.

[15] Что по существу перечеркнуло договорённости Ялтинских и Потсдамских соглашений антигитлеровской коалиции согласно которым остров Змеиный и устье Днестра с построенным впоследствии там портом Ильичёвск отошли к СССР в качестве военного трофея, показав, кем, в действительности являются для «атлантистов» Гитлер и его союзники по фашистскому блоку в котором состояла Румыния

[16] На рубеже 2010/11 гг. в Румынии разразился затяжной политический кризис, выразившийся в начавшейся процедуре импичмента со стороны румынского парламента в отношении президента-«легионера» Бэсэску, что вплоть до начала 2014 г. «выключило» «великую румынию» из большой европейской политики.

[17]Соборный Русский Предъуказатель «Знаки конца эпохи Рыб» http://www.concept-life.info/notes/57-marks-end-of-era-fish

[18] Речь идёт об алгоритмах «ледовое побоище» и «крымская оборона», о которой речь пойдёт ниже.

[19]РПГ ПАЗ№28 «Фаст-фуд -…пища мутантов».http://www.concept-life.info/notes/98-fast-food

[20] Наличие такого устойчивого инфомодуля в программном обеспечении либеральной периферии БП подтверждает тот словесный калейдоскоп, который накануне выхода записки «изрыгнул» «периферийный президент» Чехии: «Чешский президент Милош Земан считает, что, совершив вторжение на Восточную Украину, Россия переступит «красную черту». В этом случае, по его мнению, НАТО следует ввести войска, передает его слова издание «Пражский Экспресс».

«При таком положении вещей я выступлю не только за введение максимально жестоких санкций в отношении России, но и за приведение в полную боеготовность войск НАТО, а также за размещение сил на Украине» — заявил Земан в эфире чешскому радио. При этом президент Чехии признал, что ЕС уже не удастся восстановить территориальную целостность Украины. «Крым, несмотря на все заявления, не будет возвращен Украине в ближайшем будущем. Поэтому Евросоюз должен с этим смириться», — поделился своим мнением Земан. Впрочем, по мнению чешского президента, Украине не помешала бы и федерализация. Он напомнил, что такие страны как Германия и Швейцария были построены как федеративные государства. – http://www.bfm.ru/news/253537

[21] http://timschool7.narod.ru/image48.jpg; http://upload.wikimedia.org/wikipedia

[22] http://www.portalostranah.ru/view.php?id=65&page=3

[23] В составе Мамаева войска воевала наёмная генуэзская пехота, считавшаяся на тот момент лучшей в Европе…не помогло.

[24] Тохтамыш впоследствии прислал князю Дмитрию голову казнённого Мамая, в знак дружбы…и надежды получить задержанную «форс-мажорными обстоятельствами» дань.

[25] Крымское ханство было образовано в 1433 году, после распада Золотой Орды. Первым его ханом был Хаджи-Гирей. Преемник Хаджи-Гирея — его сын Менгли-Гирей унаследовал не только крымский престол, но и продолжил внешнеполитический курс, выработанный отцом, особенно в первые годы своего правления. Как отмечал русский автор, «Менгли-Гирей был очень энергичный и предприимчивый хан... Он входил в деятельные сношения с нашим Иваном Васильевичем III для союзного противодействия польскому королю и князю литовскому». Вступив на престол после смерти Хаджи-Гирея и кровопролитной борьбы с братьями, Менгли-Гирей восстанавливает союзные связи с Москвой. Так, в шертной (клятвенной) грамоте, данной в 1475 году Великому князю Ивану Васильевичу через русского посла боярина Никиту Беклемишева, он пишет: «... чтоб царю Менгли-Гирею, уланам его и князьям его, быть с Российским государством в дружбе и любви, против недругов стоять за одно: земель Московского государства и княжеств к оному принадлежащих не воевать; учинивших же сие без ведома Его казнить, захваченных при этом людей отдавать без выкупа и пограбленное возвращать все сполна, послов отправлять в Москву без пошлин... и Российскому послу иметь в Крыме прямой и беспошлинный доступ». Свои слова Менгли-Гирей подкрепляет и решительными действиями. Так, в ответ на поход хана Большой Орды на Москву в 1468 году Менгли-Гирей отвечал разорительными походами на союзника хана Большой Орды — Польское государство в 1469-1471 гг. Но вскоре Менгли-Гирей уже не мог вести самостоятельную не только внешнюю, но даже и внутреннюю политику в связи с тем, что Крым в 1475 году был захвачен Турцией и Крымское ханство потеряло свою независимость. И, чтобы сохранить за собой престол, Менгли-Гирей вынужден был принять турецкие условия и в июле 1475 года, как уже указывалось выше, в посланном к султану письме сообщал: «Мы заключили с Ахмед-пашой договор и условия: быть падишаха другу — другом, а его врагу — врагом», а также выражал благодарность за то, что крымцы «вошли в милость падишаха, в состав государства его». Крымское ханство теперь находилось в вассальной зависимости от Оттоманской Порты. Условия этой зависимости были довольно четко определены. Османская империя настояла на том, чтобы в Стамбуле постоянно находились ближайшие родственники крымских ханов, которые в качестве представителя династии Гиреев могли заменить его на Крымском престоле в любой удобный для Порты момент. Кроме того, прибрежная полоса Крыма, от Балаклавы до Керчи, с центром в Каффе перешла во владения турецкого султана. Здесь были расположены большие турецкие гарнизоны, которые можно было использовать против непослушного хана. Обеспечив таким образом реальный контроль за деятельностью крымских правителей, Порта пошла им на некоторые уступки, имея при этом в виду возможность более гибкого использования Крыма в качестве инструмента своей политики. Она обещала назначить ханов на крымский престол только из рода Гиреев, предоставив ханству внутриполитическую автономию и право сношения с иностранными державами. Так были заложены основы крымско-турецких отношений, которые в дальнейшем видоизменялись в некоторых вопросах, но оставались стабильными в главном: Крым являлся вассалом Османской империи, послушным проводником ее политики. Установление такого рода зависимости Крыма от Порты стало одним из ключевых моментов не только в истории их взаимоотношений, но и в политике османско-крымской дипломатии в данном регионе на протяжении трех столетий. Порта в одних случаях бросала в бой воинственный Крым, предлагая ему военным путем выравнивать силы восточноевропейских государств, в других случаях прибегала к средствам мирной дипломатии. Но несмотря на кардинальные изменения в Крымском ханстве, его внешнеполитический курс при Менгли-Гирее в основном оставался прежним, почти до самого конца его правления. Понимая, что Менгли-Гирей находится в довольно сложном положении и в любой момент тучи над его головой могут сгуститься, великий князь Иван Васильевич посылает ему в апреле 1480 года грамоту, в которой уверяет «...о безопасном приезде ему царю в Россию, если по какому-либо нещастию лишится владения своего, о непритеснении как его, так и будущих при нем, и о изыскании в таком случае возможных способов возвратить ему потерянный им отцовский в Крыму престол». В ответ на эту грамоту Менгли-Гирей посылает шертную грамоту Ивану Васильевичу, в которой подтверждает свои с государем обязательства, заключает «...новый союз о взаимном воспоможении противу общих неприятелей их Польского короля Казимира и ордынского царя Ахмата». Такие заверения крымского хана были для Москвы как нельзя кстати. В это время проходили интенсивные переговоры между польским королем Казимиром и ханом Большой Орды Ахматом по поводу организации совместного вооруженного выступления против Русского государства, заметно окрепшего после присоединения Великого Новгорода и по существу переставшего считаться с Большой Ордой. Намечавшееся совместное ордынско-польское выступление против Русского государства было задумано как операция большого военно-стратегического и политического масштаба. В случае успеха Большая Орда рассчитывала на восстановление своего былого могущества, а Казимир — на ослабление Москвы, а также ослабление Крымского ханства, все решительнее выступавшего против Польши. Летом 1480 года хан Ахмат с большим войском, выступил к южным рубежам Русского государства и занял позиции на южном берегу реки Оки. Противостоявшие ему русские армии расположились вдоль северного берега реки. Между тем хан Ахмат не начинал решительного сражения. Одна из причин этого заключалась в том, что он ждал прихода армии польского короля Казимира, не решаясь сразиться с русским войском только своими силами. Но Казимир не послал войска к Оке, проявив, как считают многие историки, загадочную медлительность, трудно объяснимое нежелание выполнить взятые на себя союзнические обязательства. Дело в том, что польский король не мог послать свои войска на помощь хану Ахмату, так как крымские войска во главе с Менгли-Гиреем совершили в это время опустошительные набеги на земли Подолии, Волыни, Киевщины, входившие во владения польского короля. Менгли-Гирей, выполняя союзные обязательства с Московским государством, совершил еще ряд подобных набегов на территорию Польско-Литовского государства. Тесные взаимовыгодные союзные отношения между Москвой и Крымом сохранились до начала XVI века. Так, зимой 1501/1502 года Менгли-Гирей предпринял разработку плана военной кампании на 1502 год, которым намечалось проведение совместных с Московским государством боевых действий против Большой Орды. И уже весной 1502 года Менгли-Гирей приступил к активным действиям. Он вывел свои довольно многочисленные войска в расположение ордынских сил Ших-Ахмата и в начале июня 1502 года где-то в районе реки Сулы нанес им сокрушительное поражение. После этой битвы Большая Орда фактически перестала существовать.

К концу правления Менгли-Гирея внешнеполитический курс Крымского ханства по отношению к Москве резко изменился в сравнении с проводимой политикой его отца и самого Менгли-Гирея в начале его ханства. От активного союза с Москвой Крымское ханство переходит к «параллельной поддержке» Москвы и Кракова. Этот внешнеполитический курс Крымское ханство и Османская Порта по существу без особых изменений соблюдали до самых последних дней существования Крымского ханства. - http://www.tinlib.ru/istorija/rasskazy_po_istorii_kryma/p5.php#metkadoc12

[26] Имеется в виду крупное поражение, нанесённое московскими войсками в процессе контрнаступления на крымско-татарскую армию в 1519 г. на правом берегу р. Оки.

[27] В 1556 году русское правительство получило сведения о том, то крымский хан Девлет-Гирей планирует совершить нападение на Тулу или Козельск. Весной того же года царь Иван Грозный решил предупредить нападение противника и организовал поход на Крымское ханство. По царскому указу наместник Ржевский был отправлен из Путивля на реку Псёл, где построил суда и с частью казаков спустился по Днепру к порогам, а другую часть казаков оставил на берегах Дона. В днепровских низовьях к Ржевскому присоединились триста запорожских казаков под командованием атаманов Млымского и Есковича из Канева. Этими силами Ржевский напал на турецкие крепости Ислам-Кермен и Очаков. Вначале русские ратные люди и казаки подплыли к Ислам-Кермену, где их уже ждали крымские татары. Не ввязываясь с ними в бой, они отогнали у неприятеля коней и скот, а потом пошли на Очаков, «и у Ачакова острог взяли и турок и татар побили и языки поимали», после чего Ржевский на своих судах поплыл обратно. Очаковский санджак-бей «со многими людми» бросился в погоню, но Ржевский и казацкие атаманы устроили засаду в тростнике у Днепра, где перебили из пищалей много турок. Под крепостью Ислам-Кермен Ржевский встретил крымского царевича Мехмед-Гирея с большим татарским войском, который был отправлен против русско-казацкого отряда. Ржевский расположился лагерем на острове против крымского коша и в течение шести дней перестреливался с противником. Ночью русские отогнали у татар лошадей и переправили их к себе на остров, затем переправились на западный берег Днепра, успешно уйдя от татарского преследования. Ржевский отправил донесение к царю Ивану Васильевичу, сообщая ему, что хан Девлет Герай, опасавшийся русских, отступил в Крым, где началось моровое поветрие (чума). - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ржевский,_Матвей_Иванович.

[28] Крымский поход Адашева (1559 год). Это была уже совместная военная операция русско-украинских отрядов под командованием окольничего Даниилы Адашева и князя Вышневецкого против Крымского ханства. Весной 1559 года отряд украинских казаков во главе с Вышневецким (5 тысяч человек) разгромил близ Азова крымскую конную группировку, которая готовилась идти в поход на Казань. В это время русский отряд Адашева (8 тысяч человек) спустился на ладьях по Днепру, захватил на море два турецких корабля, охранявших крымское побережье, и высадился в Крыму. Этот налет посеял панику среди жителей Крыма. Решив, что на них напала огромная армия во главе с царем Иваном Грозным, они бежали в горы. Успеху русских способствовала сильная засуха в Крыму, от которой пало множество боевых коней. Это лишило крымское войско главной боевой силы. Отряд Адашева в течение двух недель смог свободно передвигаться по западной части полуострова, где освободил много русских пленных, а затем невредимым вернулся домой. Несмотря на успешное завершение первой крупной высадки русских в Крыму, сил для покорения ханства у Москвы было недостаточно. Это требовало не только преодолеть сотни верст безводных степей, но и сломить сопротивление находившейся рядом Османской империи. Кроме того, Иван Грозный уже втянулся в то время в Ливонскую войну и задачи борьбы на южном направлении надолго отошли на второй план. - http://www.rusichi-center.ru/e/3170322-russko-kryimskie-voynyi-hvi-veka 

[29] Нашествие Девлет-Гирея (1571 год). Во время Ливонской войны основные вооруженные силы России находились в Прибалтике. Это не только парализовало начавшееся давление Москвы на Крым, но и ослабило защиту южных рубежей. Этим воспользовался Девлет-Гирей, который весной 1571 года. во главе 100-тысячного войска совершил поход на Москву. Походу предшествовал разведочный набег 1570 года на южные окраины России. Весной следующего года к Оке выступило 50-тысячное русское войско во главе с воеводой Иваном Шереметевым. Сюда же с отрядом опричников подошел и царь Иван Грозный, который занял участок обороны у Серпухова. Однако Девлет-Гирею удалось на сей раз перехитрить своих противников. Большую помощь ему в этом оказали некоторые представители русской знати, которые провели войска хана через Оку вдали от мест сосредоточения русских войск. В результате хан сумел незаметно и беспрепятственно переправиться через реку. Обойдя военные заслоны, его отряды оказались в тылу у русских войск, которые поддались панике и потеряли связь друг с другом. Царь, отрезанный с опричниками в Серпухове, отступил на Бронницы, а затем к Александровой слободе. Другие воеводы отошли к Москве. Подойдя к столице 24 мая 1571 года, войско Девлет-Гирея не стало штурмовать столицу, а воспользовалось уже проверенным в свое время Мазовшей методом. Рассыпавшись по предместьям, крымцы зажгли российскую столицу. При сильном ветре пожар за три часа распространился по деревянному городу. Погибла огромная масса войска и мирных жителей. Первый воевода, князь Иван Вельский, задохнулся от дыма в своем дворе. От пожара уцелел лишь Кремль. Спалив Москву, Девлет-Гирей не стал штурмовать Кремль, а ушел обратно в степи при известии о движении к Москве большого русского войска. По некоторым известиям, он увел с собой до 150 тысяч пленных. Общие же русские потери иностранцы оценивали в 800 тысяч чел. Даже если эти данные завышены, они все же дают представление о страшных последствиях наиболее удачного набега крымцев на Русь.

Битва у Молодей (1572 год). После успешного набега на Москву хан Девлет-Гирей укрепился в степях и вынудил русских покинуть свои укрепления в предгорьях Кавказа на Тереке. Затем он стал требовать у русского царя Ивана Грозного отдать Казань и Астрахань. Летом 1572 года, желая подкрепить свои требования силой, хан двинулся на российскую столицу во главе большого крымско-турецкого войска, насчитывавшего 120 тысяч воинов. У села Молоди (60 км южнее Москвы) путь ему преградила 60-тысячная армия воеводы Михаила Воротынского, который в конце июля дал здесь генеральное сражение. Оно длилось несколько дней и представляло собой ряд последовательных маневренных боев.

Для отражения натиска русские укрепили свои позиции "гуляй-городом" - подвижной крепостью из телег, на которые ставились деревянные щиты с прорезями для стрельбы. В начале боя крымская конница обошла эти укрепления и устремилась к Москве. Но тут в тыл Девлет-Гирею ударил отряд под командованием князя Хворостинина, который ликвидировал опасный прорыв. Затем мнимым отходом Хворостинин заманил отряды Девлет-Гирея к "гуляй-городу", откуда по ним был произведен дружный залп из пушек и пищалей. Понеся большие потери, крымцы отступили. - http://www.rusichi-center.ru/e/3170322-russko-kryimskie-voynyi-hvi-veka

[30] Татарского условно, ввиду большого процента ассимилировавшегося там хазарско-караимского элемента

[31] Гетманские – то есть находящиеся на службе у польского короля реестровые – служилые казаки, в отличие от которых запорожские были «голотой», «вне закона» промышлявшей разбоем.

[32] Настоящее (немецкое) имя Екатерины II.

[33] Собрать же под знамёна, как во времена Наполеона, необходимое количество европейских людоедов было уже невозможно, с одной стороны – из-за массовой гибели их потенциальных родителей на безкрайних просторах России (то есть по чисто демографическим причинам), а с другой из-за невозможности создания новой континентальной империи антирусской, агрессивной направленности (по англо-саксонским лекалам) по причине набирающей обороты имперской идеи Гогенцоллернов, имевших иные на тот момент задачи – задачи объединения Германии «железом и кровью», на что требовались десятилетия.

[34] http://traditio-ru.org/wiki

[35] Первой вполне можно считать нашествие Наполеона и контрнаступление русской армии до Парижа.

[36] http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%E0%EA%E0_%EB%B8%E3%EA%EE%E9_%E1%F0%E8%E3%E0%E4%FB

[37] РСУ. ПАЗ№ 52 «МЮНХЕН-3 или оживление фашистской матрицы в Европе» http://www.concept-life.info/notes/130-munchen-3  

[38] РСУ. ПАЗ№ 51 «УКРАИНСКИЙ МЕЖЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КОТЁЛ И ЕГО «КАШЕВАРЫ» http://www.concept-life.info/notes/129-ukro-kotel

[39] РСУ. ПАЗ№ 37 «РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРВОМ ПРИОРИТЕТЕ В ЖИЗНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ HOMOSAPIENS НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ» http://www.concept-life.info/notes?start=15

[40] РСУ. ПАЗ№ 44 «… И РАЗВЕРЗЛИСЬ ХЛЯБИ НЕБЕСНЫЕ…» //www.razumei.ru/lib/article/1554

[41] Повторимся. Нация не есть национальность. Нация суть «нашия» от императива «Наши идут!»-«Наша земля»-«Мы победили!». Соответственно мы за наших, а не наши нам не нужны, а в случае русских еще и не интересны.

[42]Ответ был ошеломляющим по своему злонравию: мы туда, а на наши тёплые места – ж…ы?

[43] Субъектам, претендующим на понимание процессов управления и, уж тем более, претендующим на управление процессами, следует четко и образно различать понятия «регулирование» и «управление».

Регулирование суть приведение к упорядоченности, регулярности, предсказуемости течения процесса в рамках связки «воздействие – результат» (в «науке» это определяется через понятия «наблюдаемости» и «управляемости»). Невозможно достигать результата, сколько-нибудь близкого к желаемому, без построения системы программного управления, осуществляющей регулирование объекта предсказуемым образом (и это вскрывает так и непонятую ВП СССР ошибку-иллюзию – «безструктурное управление»). Когда в управлении общественными процессам царит бардак, кумовство, казнокрадство противодействующими сообществами, когда ни с кем невозможно договориться, т.к. никто не преобладает, и всякое управление одних рушится конфликтным воздействием других, достигать намеченных целей невозможно ни директивно-адресными, ни циркулярно-опосредованными методами. Для того, чтобы «машина» работала, в ней дóлжно поддерживать определенную, не меньшую критической, степень упорядоченности-предсказуемости. При этом регулирование не обязано быть нравственным, оно может быть основано на коррупции, насилии и паразитизме – регулирование должно обезпечивать устойчивость переходного процесса, предсказуемость результата конкретного воздействия, и только.

Управление суть приведение к Прави. Управление начинается с нравственного выбора на нулевом приоритете и подкрепляется выбором фокуса мiровоззрения и източника целеполагания на первом приоритете. Управление состоит в, как минимум, коррекции-поправке целей регулирования в условиях нравственного ограничения на выбор способов воздействия, а в норме представляет собой нравственно обоснованное предъуказание целей. При этом не получится осуществлять предсказуемое по устойчивости результата управление, «сделав» нравственный выбор в пользу гиперборейской концепции, но оставшись на позициях я-центризма (точнее частно-чентризма, поскольку в фокусе мiровоззрения может оказаться не только, в простейшем случае, индивидуум, но и сообщество, объемлющее индивидуума - национальность, банда, партия, религия и т.п.). Если в центре Мiроздания стоит Творец-Вседержитель, то логично ставить пред собой только те цели, которые лежат в русле Промысла (комплементарны Промыслу), а убеждаться в правильности выбора, приемля управленчески целесообразное Различение. Если в центре Мiроздания оказался индивидуум или сообщество, то, цели уместно ставить любые, ни с кем и ни с чем не согласованные, тогда, если повезёт, то можно оставаться в русле Промыла в течение некоторого времени, но устойчиво предсказуемый результат не получается – никогда заранее неизвестно, в какой момент цели субъекта станут некомплементратны Промыслу. А Различение носителю частно-центричного мiровоззрения неслышно, поскольку заглушается постоянным мысленным шумом, посвященным собственной значимости.

При этом в отношении субъектов-управленцев, хотя бы потенциально обладающих интеллектом, действуют и свобода воли (императив «хотеть не запрещено») и закон взаимосвязи (императив «всё связано со всем»), воплощающийся в виде личной, коллективной и наследуемой ответственностей.

[44] РСУ ПАЗ №50 «О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ, СХЕМАХ и СИСТЕМАХ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» //www.razumei.ru/lib/article/2066

[45] ПЭПО классов Дух и Господь не нуждаются в элементной базе для обезпечения существовании, поскольку изыскали для себя източники «питания», связанные со конструкцией Мiроздания, а не с объемлемыми сообществами. Однако ПЭПО, будучи сущностями неплотными, немощнЫ действовать непосредственно в общественных процессах – управляют они, в основном, через алгоритмику психик субъектов, синхронизированных-«подключенных» к ним. Поэтому существенное сокращение численности элементной базы, хоть и не ослабляет такие ПЭПО непосредственно, но отодвигает воплощение управляющих воздействий во времена, когда достаточное количество изполнителей будет обретено вновь.

Источник