Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова

Сила двух недалеких людей не складывается, а равна силе самого слабого. Вообщем, тут не работает принцип двое против одного как в драке.

Как только сторонники КОБ, в частности В.Ефимов, признали лже-судей РФ судьями, а лже-суд РФ - судом они проиграли. https://clck.ru/EZnHb 

По-моему, эти люди не изучают КОБ. Выглядят благонамеренными идиотами. И тащат за собой таких же.

Осталось стойкое ощущение, что эта парочка оправдывает действия следствия и суда....

Как юрист, он неплохо обосновал критику Пякина В.В., по судебному процессу. Но вот в то, что судебная система РФ является справедливой, верится с трудом. На это и указывал Пякин В.В. Но ощущение что на КОБ идёт "наезд", есть. Но ничего, скоро из Крестов выйдет армия, и по "понятиям " разрулит Справедливое жизнеустройство.)))
С арестом Ефимова хочется провести аналогию - "Арест Иисуса в Гефсиманском саду. Нам просто плюют в лицо. Пытаются запугать, чтобы никто даже не помышлял быть праведником и оглашать единственную на данный момент идиологию, способной ватащить нас из глубокой (простите) "задницы".

Если уж взялись какое либо явление критиковать то надо делать это объективно. Ребята приписывают Пякину домысли (ошибочность высказываний в силу собственных заблуждений и/либо умышленно), но сами именно это и делают, выстраивая логическую цепочку, приводящую приемлемому для них результату. Но логика не равно истина, это только один из инструментов, помогающий  найти истину, либо ввести в заблуждение. По Пякину нигде не встречал объективной критики, чтобы без домыслов четко сформулировали где не прав, где соврал. Наверняка он где-то ошибался и ошибается, как и любой человек, но в целом по всем основным вопросам сказать такого не могу, хотя бывает сомневаюсь в его мнениях, но потом они либо подтверждаются либо не находится достоверного опровержения.
   По дискредитации КОБ. Дискредитация [фр.; см. дискредитировать] – лишение доверия, подрыв доверия, умаление авторитета (Большой словарь иностранных слов). С тем что действия направленные на подрыв КОБ происходят согласен, но стем что имеет место явление дискредитации не соглашусь. Да темпы развития наверно снизились, но КОБ за последние годы получила настолько широкое распространение,  что остановить уже сложно, а тут ещё и такой пиар. При чем считаю многое пойдет только на пользу, выявятся те кто против и кто не понимает, а о концепции узнаёт ещё больше людей. И именно поэтому Пякин призывает в первую очередь для освоения КОБ читать книги до июня 2018 г., потому что там основы и если их освоить, то человеку как не старайся ложные понятия о КОБ уже не вложишь.
    По доказательствам вообще странно. Ведущие прямо сказали что В.Ефимов виновен. Ведь есть же доказательства. Доказательства (судебные) — любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении (Большой юридический словарь). А теперь пусть каждый ответит на вопросы: соответствуют ли заявленные суду материалы  термину выше? Существуют ли фактически данные подтверждающие виновность В.Ефимова?
   Дальше не смотрел, интернет плохой. 
   И ещё смотрю на некоторые высказывания и не понимаю. Человек говорит, что КОБ изучает и тут же эмоционально высказывается, а некоторые даже не стесняются в оскорблениях. Ведь это и есть цель последних событий, вывести сторонников из эмоционального равновесия и пусть друг друга поливают, как религиозные фанатики. Спокойно надо нести свою точку зрения, основанную на знании, которое постоянно необходимо совершенствовать.
   "Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью". И.В. Сталин
 

Что же? Адвокат и физик правы в слабости юридических понятий у В.Пякина. Но он же не юрист. Однако товарищеской помощи по исправлению этих ошибок ему никто не оказал. Так же и по организации пикета в поддержку В.Ефимова. Просто взяли и - наехали. Это нехорошо, не по-товарищески.
Адвокат прав, в соответствии с УПК РФ суд не имеет права выходит за пределы предъявленного обвинения. Прав адвокат и в том, что на практике судьи плюют на этот запрет и в гражданском, и в административном, и в уголовном процессах. Этот произвол и продемонстрировал судья, задав вопрос В.Ефимову о "Мертвой воде", не относящимся к рассматриваемому делу. Адвокат тактично дал свою интерпретацию этому произволу судьи. Прав адвокат и в том, что ни один невиновный человек, но осужденный по приговору суда, из ИК не возвращался оправданным. "Оставь надежду, всяк сюда входящий" (Д. Алигьери. Божественная комедия). Правы адвокат и физик - бороться нужно сейчас, всеми доступными законными средствами. Дорога ложка к обеду. Потом будет поздно.

не понял для чего это видео... 
1.возбуждение следствие в отношения Виктора Ефимова -заказное(или направленное).
2. отказ о смягчении меры пресечения,-говорит или  о подстраховки судьи не разбираясь в деле или указании с верху.
3.ждать в этом случае справедливого разбирательства, сомнительно...
4.нужно понять какие реальные цели преследовал заказчик ,предпринять то,что бы не дать этому сценарию реализоваться, что бы смысл в нём  у заказчика исчез!,или даже больше, что бы смысл был выпустить Виктора Ефимова...

Асилил 23 минуты…

Не уразумел: так мы живём-таки в праувом госудайстве –
согласно тезису одного  из участников,
или же бесправие в оном (госудайстве) достигло таких масштабов, что ВЕСЬ
процесс НЕЗАКОНЕН, т.к. – какая банальность! – некий муд… пардон, следак ДАЖЕ
НЕ ПРИНЯЛ ДЕЛО К ПРОИЗВОДСТВУ?!.