Двигатель

Сталин - не марксист

3 марта в 11:58 |

Люкин |Величко М.В. | 1269 | 11

Ключи: И.В.Сталин идеологии история концептуальное движение мировоззрение образование социология

П К О Б

Как товарищ Сталин «поправлял» Маркса, или Спор на тетрадных полях

Сталин – марксист? Разумеется, ответите вы. Да и какие могут быть варианты? Кандидат экономических наук Михаил Величко считает иначе. В студии «Авроры» он изложит своё мнение по этому поводу. Дополнения, возражения и споры – не только желательны, но и необходимы.

Ведущий: Алексей Бодяшкин, журналист

Источник

5 / 2 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

11 комментариев

Vistal
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
3 марта в 16:11
Если экономической основой марксизма считать "Капитал", то несостоятельность этой экономической основы открывается на первых четырёх страницах, на которых дано определение стоимости. Дело в том, что, не смотря на использованные обороты речи, Маркс понятия СТОИМОСТЬ не ввёл вовсе. Текст построен так, что вроде ввёл, начинаешь разрисовывать логические цепочки - везде обрыв, то есть определение не дано. Оно многократно дополняется позже, но что дополнять, если нет начального определения. Понятие "стоимость" только в первом томе используется 6,5 тысяч раз. Уберите несуществующее понятие - что останется? Вот такая метрология.
Ответить
Vistal
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
4 марта в 09:27
В современной Германии к какому - то юбилею издали академическое издание Маркса - Энгельса, 200 томов. Это всё - марксизм ? Или выборочно ?
Ответить
- Валерий Vistal
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  4 марта в 12:05
  Нужно читать , разбираться и отделить зёрна от плевел..
  Ответить
  - Vistal Валерий
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    4 марта в 12:15
    Маркс при жизни проиграл два судебных процесса по поводу плагиата - но это большой секрет.
    Ответить
Валерий
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
4 марта в 11:48
Как можно Величко М.В. утверждать о несостоятельности Маркса-Энгельса как великих гуманитариев только из -за утверждения о якобы МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ несостоятельности марксизма как науки из-за не полностью развёрнутого утверждения понятий основного и прибавочного труда, продукта , времени ? С течением времени открываются новые знания в сущности происходящей действительности , научный горизонт находится всегда в движении к расширению из-за новых познаний ! Что ,например , считалось достаточным в науке аэродинамика при жизни Жуковского , в наше время недостаточно и сверх и гиперзвуковые обтекания предметов объясняются с других научных понятий чем в начале 20-го века ! Даже формулы расчётов , удовлетворяющих своей приблизительной точностью тогда , сейчас являются недостаточными и вводятся новые !Величко про это не в курсе и утверждает о метрологической состоятельности науки аэродинамика ..Точно так же как и теплодинамика , с появлением новых синтетических термостойких материалов расширили свою метрологию . Экономика и Социология как науки тоже не стоят на месте и постоянно в движении , в развитии.. ИВС в своё время переосмыслил научный труд "Капиталл" и внёс в него коррективы с практической точки зрения применения в строящемся новом социалистическом обществе , и на этом основании утверждать, что ИВС перестал быть марксистом ? На мой , не совсем просвещённый взгляд , это утверждение неверно!
Ответить
- Vistal Валерий
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  4 марта в 12:18
  В 1848 году в революционном Мюнхене Марксу , который там находился, предложили быть идеологом восставших. Маркс молча смотался. Это о применимости его теории , т.е. о метрологической состоятельности.
  Ответить
  - Валерий Vistal
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    4 марта в 13:12
    МЛМ , что Маркс выполнял заказ Ф. Энгельса ,- представителя тогдашнего ГП на теорию философии развития общества , в русле замены капитализма , дискредитировавшего себя перед лицом трудящихся масс . Для увеличения степени эксплуатации народа тогдашняя элита Великобритании и западного света искала замену капитализма на новый строй государственного устройства ..Мах степень эксплуатации народа верхушкой (элита) могла осуществляться при рабовладельческом строе , а мах возможная реализация вырабатываемого продукта при капиталистическом . При скрещении этих двух строев получается общественно- экономическая формация с мах степенью эксплуатации и получении при этом мах прибыли . Нужно просто мотивировать народ работать практически бесплатно за великое справедивое , но будущее - коммунизм !Вспомните существовавщие после Гражданской войны коммуны и улучшенная модель более привязанная к крестьянству -колхозы ! Вот Марксу и Э
    нгельсу удалось капитализировать первобытно- общинный строй и разработать к нему народную мотивацию - беззаботное счастливое будущее при коммунизме.. Маркс был теоретиком философом и конечно же не мог осуществлять свою утопическую идею на практике , поэтому он и отказался и метрология здесь не причём.. Доработанная ИВС на практике идея Маркса-Энгельса коммунизм , названа социализмом..
    Ответить
    - Валерий Валерий
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      4 марта в 13:31
      Вообще понятие метрологическая несостоятельность , применять в качестве оценки труда , книги , учения и т.д. считаю не корректным . Метрологическая состоятельность деятельности, если она обеспечена, выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление -> описание либо модель явления -> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым (запроектированным) результатам». https://vk.com/wall-29024136_55965 Труд "Капитал" и теория основанная на нём , в последствии привели к существованию вполне успешного Государства СССР просуществовавшего более 70 лет , которое только вследствие стечения обстоятельств и усилий недружественных империй кануло в лету..Есть надежда что не навсегда , потому как принцип справедливости в обществе людей , особенно в российском , весьма востребован..
      Ответить
  - Валерий Vistal
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    24 марта в 08:27
    По тексту: " Это о применимости его теории , т.е. о метрологической состоятельности." Применяли его теорию 75 лет в СССР и довольно успешно ! Вы то против этого исторического факта , думаю, ничего не имеете ?
    Ответить
    - Люкин Валерий
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      24 марта в 10:46
      Мраксизмом всё начиналось. Закончилось сталинизмом. Но завещанию - предостережению Сталина не вняли. Начётчики продолжили расшибать лбы о мраксизм, не только захламляя себе и взрослым поколениям мозги, но пичкая им повсеместно ещё только вступающих в жизнь поколения советских граждан.
      
      Успокойтесь уже! Никто на СССР, советский строй и экономический сталинизм не покушается.
      Ответить
    - Vistal Валерий
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      24 марта в 12:43
      Вы покопайтесь, что именно из Маркса применяли в СССР. Выяснится, что ничего, кроме идеи, что власть капитала конечна. А как - решали уже без всякого Маркса. Поймите, если бы была нормальная теория, сил развалить СССР ни у кого бы не было.
      Ответить