Триумф советской разведшколы

ТРИУМФ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДШКОЛЫ

Саммит в Казани и конец однополярного мира

Встреча в Казани стран-членов БРИКС и стран-кандидатов туда продемонстрировала всему миру кто на самом деле является глобальным управляющим на текущий момент. На данный текущий момент им безусловно является президент Российской Федерации В.В. Путин.

Вместе с тем, надо понимать, что 23 года назад – в момент проектирования этой, тогда ещё не понятной никому, кроме Goldman Sachs, и, прежде всего, американскому правительству с его научно-бредовой идеей «устойчивого развития» и перенесением «грязных» технологий добычи и переработки минерального сырья в «третьи страны».

Вместе с тем, структура эта напоминала НЕЧТО похожее на законсервированную «на всякий пожарный», и «спящую» до определённого момента, предназначенную для каких-то геополитических «надобностей» ячейку-структуру, которую «наш» выдающийся резидент в глобальной политике, даже не представлял на тот момент тем мощным инструментом противодействия политике НАТО и «коллективного» Запада которым он стал на «текущий момент». Почему? Потому что был глубоко убеждён в том, что на РФ никто не собирается нападать, и что будут учтены его просьбы не принимать в НАТО Прибалтику и Румынию – условия, которые вполне устраивали новоявленную компрадорскую буржуазию, совершившую в 1993 г. контрреволюционный переворот, утвердив американской по духу конституцией свою, как ей казалось, безраздельную власть над богатствами бывшей 2-й в мире социалистической державы. Однако, «дуже сумнительно», что вышеозначенный банк имел на тот момент дебильных аналитиков, которые не понимали к каким последствиям для США и других стран Запада это может привести в разрезе будущих 20 с лишком лет, ведь они планируют лет на пятьдесят, с лихуем…

Новой русской буржуазии, на тот момент, не имевшей «входного билета» в ВТО, нужны были хоть какие-нибудь рынки сбыта дешёвого сырьевого экспорта с последующей бес-проблемной конвертацией вырученной «твёрдой валюты» и размещением оной в «нейтральной» Швейцарии. Поэтому российскими буржуазными политтехнологами в ответ на этот «социальный заказ» и была подхвачена эта идея о создании международной структуры с огромным азиатским рынком и «входными дверями» в африканский и латиноамериканский рынок. Ничего личного – просто бизнес[1]! Таким образом, как казалось «со стороны» БРИКС: и задумана, и начала действовать как «нижний этаж» ВТО.

Другой – чисто военно-политической международной организацией был ШОС, созданный исключительно для оборонных целей[2]. Ещё более определённой по замыслу стала ОДКБ.

Возникает вопрос: почему из этих трёх организаций именно БРИКС стала аналогом военно-экономической организации, так устрашившей коллективный Запад?

Инверсия приоритетов как данность российской внешней политики последнего 25-летия

Ответ на поставленный выше вопрос требует выборочных напоминаний из КОБ-ДОТУ не цитатного характера.

Всем когда-нибудь серьёзно знакомившимся и применявшим в управлении принцип приоритетности построения частных целей в интегральном (общем) ВЦУ известно, что силовые (военные) действия представляют собой низший уровень (приоритет) воздействия на течение управляемых процессов («последний довод королей»), следовательно и ШОС и ОДКБ были мертворождёнными структурами с точки зрения решения глобальных задач управления. Их исполнительные механизмы лишь имитировали международного значения деятельность, создавая «белый шум» пропагандистского прикрытия, за которым каждая из региональных, или претендующих на «величие» держав решала свои внешнеполитические, или внутренние проблемы как могла. Никакой глобальной «повестки» на саммитах этих организаций не рассматривалось, о чём говорит очень осторожное «принятия к рассмотрению» желание Республики Беларусь вступить в ШОС. Так же эти две организации минимизировали повестку дня с началом СВО, продолжая это делать и в дальнейшем, чем подтвердили не союзнические отношения друг к другу («клуб по интересам»).

Таким же «клубом по интересам» представлялась со стороны и их участниками БРИКС…но была и огромная концептуальная разница…

Идеология глобализма без «глобалистов»?

В китайско-вьетнамской сказке про дракона храбрый мальчик, владеющий боевым искусством побеждает охраняющего золото дракона и…сам превращается в дракона, охраняющего эти богатства …При этом сказка умалчивает о том Чьи Эти Богатства, которые охраняет-блюдёт очередной победитель дракона, воплощающийся в него после смерти старого…

Казалось бы: где Юго-Восточная Азия, а где сложившиеся мировые финансовые центры – один из главных институтов-инструментов планетарного господства НГП (ЕКЦ планеты на момент создания БРИКС)…а вот подишь ты!

Последнее указывает на то, что, в очень далёком, ещё не написанном прошлом, в Средиземноморье сложился не единственный потенциальный центр золото-валютных операций, но, который, затем, в отличие от имеющихся других, создал свои филиалы по обе стороны Атлантики, намереваясь в будущем изменить баланс (дебет-кредит глобальных операций с сокровищами) в свою пользу, превратившись в единственного верховного владыку Мiра. Однако, были и другие – например, азиатские. Это и Чжунго (Срединная земля)[3] – современный Китай, и Древняя Индия с её баснословными богатствами магараджей-ростовщиков (сказка про «золотую антилопу») и «дракон», охраняющий золото-валютный запас анонимного владельца. Накоплением «вечного металла» занимались, так же государства ацтеков и инков и некоторые индейские племена, совершавшие с ним (золотом) ритуалы, и считавшие жёлтый металл – «слезами» верховного божества  Солнца – Инти.

Таким образом, истоки древних, до-исторических религий имели один и тот же источник – поклонение Солнцу, а золото было священным металлом, признаком связи с Высшим Существом и признаком власти – владеющий неким множеством золота считался господином.

Из вышесказанного следует, что концептуальный центр планетарного управления не был исторически единым в те далёкие – до-шумерские и до-брахманские времена, а имело место несколько таких центров, хозяева которых (а это могли быть только кро-маньонцы с их более чем 35-тысячелетней историей антропологического существования) на основе военных столкновений, или путём переговоров договорились о разделе сфер влияния по континентальному (субконтинентальному) признаку. При этом не исключается наличие таких континентальных концептуальных (субконотинентальных) центров и в Центральной, и в Южной Америке в форме империй майя и инков. При это, судя по тому, с какой лёгкостью Кортес завоевал царство ацтеков, сообщество ацтеков не было концептуально властным, а наследовало более древнюю культуру, «ключи высших знаний» которых они не знали, слепо копируя обряды и легенды прошлой, более высококультурной цивилизации, «по ходу, придумывая «своих тараканов», вроде легенды о «белых богах с востока», которые когда-то ушли, но как Карлсон, «обещали вернуться». Более длительное и системное сопротивление оказало государство «бронзового века» Инков – царей-полубогов южноамерканских индейцев, народ которых – кечуа[4] ушли подальше в горы от ненасытных на золото конкистадоров, сохранив свою древнюю культуру, чего не скажешь о современных мексиканцах. На территории бывшей «империи инков»[5] сегодня сосуществуют целых шесть латиноамериканских государства, к власти в которых время-от-времени приходят далёкие потомки инков и их чиновников – Алехандро Толедо, Эво Моралес и др.[6]

Ещё в до-шумерские, не писано-исторические времена, кроманьонцы создавали свои первые царства-империи из «осёдланных ими» общин неоантропов, сложившихся на удалении от людоедских кланов кро-маньонцев, но, в конце-концов, «настигавшихся» ими в ходе «великих переселений» на Восток, Америку и обратно – назад в Европу через навязывание им эволюционировавших форм религиозного под-сознания и магического оккультизма. Однако, исторические хроники этой прошлой, до-господско-библейской цивилизации «заботливо укрыты», дабы скрыть тайну в целях безопасности её истинных хозяев, не считая «витринного» древнеегипетского царства, раскопки в рамках которого до сих пор дают крайне противоречивые результаты. В отличие от этого «показной» древнеегипетской империи, никто никаких масштабных раскопок в явно известных и «лежащих на поверхности» артефактов Южной Америки, на предмет детального изучения, как в долине Нила, никогда не проводил. Наверное потому, что ЭТО Евроамериканскому(ЕА) СКЦ (наследнику РИКЦ) не надо, чтобы не взорвать ИХ исторический нарратив как бэ хаотического и спонтанного хода из-тории.

После этого, возможно, неожиданного для кого-то, вступления следует сделать не менее пространное от-ступление в область уточнений концептуального характера в форме некоего краткого мировоззренческого словаря, объясняющего эволюцию систем управления обществом биовида «человек разумный» исторически состоящего из двух подвидов, уже рождённых от предков потенциально разумными – то есть говорящими и думающими-мыслящими, НО имеющими разный по длительности исторический опыт и, естественно, разные массивы информации об окружающем мире и особенностях поведения представителей вида «человек разумный».

Итак, начинаем погружение в новейший краткий словарь «высшего управленца» (не топ-менеджера, который для них – тупой исполнитель).

Дружба – это любовь между равными... – каждый может далее продолжить и оценить накопившиеся за 2-3 тыс. лет нарративы библейской и пост-библейской цивилизаций (которая уже возникла в рамках ареала прямого господства ЕА СКЦ – например в США, и Израиле)
 

– система полу- и полно- профессиональной управленческой  деятельности, в основном, уровня племенного и межплеменного уровня, связанная со скрытой и полускрытой подготовкой управленцев указанного уровня ответственности, а также внедрением первичных мировоззренческих, хронологических и идеологических воззрений (наблюдений...) и объяснений происходящего в мире и окружающей среде, а также «как с этим бороться»...

– система профессионального управления  сообществами людей со времени формирования более крупных объединений людей в первогородах и протогосударствах  и далее вплоть до настоящего времени. Эту, в до-библейские времена, во многом ещё, параллельно-распределённая, по действующим, в разных регионах планеты центрам управления, исполнительным под-системам (ИПС) СУ планетарным со-обществом людей, характеризуется понятиями о том, что такое...шаманство, знахарство и Жречество,  и что есть Чѣловек (-во) и…люди, как они есть на самом деле.

В основу иерархического раз-личения (в пределе человеческого воз-прятия – Аль-Фуркан) положим уже выработанную ранее иерархию управляющих модулей поведения (управления/самоуправления) элемента с/системы биологического вида «человек разумный» для ранее выявленных КОБМВ управляющих модулей: Со-Весть, Со-знание (общее для какого-то ареала людей знание), инстинктивные программы поведения стадно-стайной алгоритмики, интерсофтом, соединяющим эти модули, как нами уже указывалось ранее, является Мировоззренческий стандарт (МСТ)[7] и предопределяемая им алгоритмика получения знания об окружающем мире, соответственно без-ошибочных/ошибочных действий индивида.

В контексте сказанного, правомерно выстроить определённую, «табличную» (понятийную) иерархию между этими тремя понятиями способов/алгоритмики управления, на основе исторического опыта всего человечества.

– низшая, в понятиях ДОТУ, алгоритмика управления -
          ПУ (соответствующий ей алгоритм мышления/действия имеет МСТ 001), имеющий алгоритмическую иерархию модулей последовательности:

- инстинктивные программы;

- Со-знание;

- Со-Весть

Шаманство – присуще до-архаическому (стадно-стайному – в пределе – семейному) способу само-организации «человеческого» общества, основанного на кровно-родственной связи и безусловного подчинения, вплоть до самопожертвования,  младших членов популяции – старшим – их родителям и прародителям.

Такой способ группового бытия «западной» наукой именуется клановым (как вариант – мафиозной тип – объединяющей несколько поколений кровно-родственников и немногочисленных принятых в клан, в целях устойчивого размножения, «чужаков», присягнувших на верность мартиарху, или патриарху клана). Более многочисленный и сильный клан может господствовать над менее сильным, признавшим в ходе первобытной войны, либо добровольно власть самого многочисленного и сильного клана. Однако, ареал такого господства ограничен территорией пешего передвиженияпредставителей вида «человек разумный». Система шаманского управления предполагает культ духов предков с реальным, или вымышленным позже. Система шаманского управления предполагает полное подчинение этого фрагмента популяции высоко поставленному члену клана, который умеет общаться (или делает вид) с духами предков, при этом назначая по воле предков кланового вождя-администратора, положение которого ничем и никем не гарантированного, кроме самого кланового (суперкланового) шамана.

Система достаточно устойчива и охраняет воз-производство кланового фрагмента популяции в балансировочном режиме, при условии:

- резко не изменяющейся окружающей среды, влияющего на экологию и питание членов этой общности;

- не изменного видового/подвидового состава клана;

- удалённого обитания от других, похожих по способу существования кланов/суперкланов.

СУ построенная на шаманстве – абсолютно безжалостна к дивергентам – чем-то непохожим, но рождённым в пределах территориальной жизнедеятельности клана/суперклана. Шаманство признаёт их уродами-выродками (выбраковкой) и ритуально умерщвляет, либо, «более цивилизованно» изгоняет из пределов территориального контроля клана/суперклана[8], как вариант – приговаривает к ритуальному съедению (в отношении этих людей легитимно действует родовой, или меж-родовой каннибализм). В этом выражается как «безмозглость», так и бес-совестность этой системы управления, соответственно её историчность, невозможность существования этой системы, как основы общества в среде грамотных, образованных людей.

Соответственно – исторически – это система управления характерна лишь для кро-маньонцев – самых первых (древних) говорящих-думающих людей (разумных), не годящаяся для сообществ класса: племя, союз племён, государство, в силу своей ограниченности рамками прямых и дальних кровно-родственников.

Отсюда и другое со-ответствие – люди у которых есть подсознательная тяга к клановым отношениям, и образовывающие большие семейные кланы-мафии, вполне возможно являются генетико-культурными потомками кро-маньонцев. Попытка восстановить клановую систему управления в Российской Федерации (императорская монархия) утопична и обречена на провал, которому будет сопутствовать очередное потрясение (смутное время). Не понимающие это, разжиревшие на дармовых деньгах миллиардеры-идиоты окажутся первыми, кого будут ритуально съедать идеологически выращенные ими «кроманьонцы-людоеды». Проблема государственного образования под названием «Украина» как раз и заключается в том, что на месте разрушенной «украми» советской государственности возникла не буржуазная, а до-архаическая, шаманская система кланового и суперкланового управления с прямой рецепцией «казачьего» ритуального людоедства и множеством «наследственных» алгоритмов «казачьего» грабежа и убийства ради благополучия собственного клана (семьи). Недаром их предки называли «батьками» своих атаманов, так как «батька» – это глава семьи (клана), которому беспрекословно подчиняются. Выращиваемый ЦРУ 70 лет в «украинской пробирке», при прямом попустительстве советских троцкистов во главе с Н.С. Хрущёвым кроманьонско-людоедский монстр жидо-бандеровщины в лице жидовского клана «имени Зеленского» теперь уже сам «дошёл до того», что готов развязать ТЯО и «поплясать на костях» нынешнего человечества. Та же самая «история» и с государством Израиль, которое опрометчиво создавал, при очень вялой поддержке США, Советский Союз, надеясь сплавить туда людоедо-образных (пассионарных) евреев, проявивших себя таковыми в годы Октябрьской революции и гражданской войны, и, по своей сионистской культуре, так и не принявших советскую идеологию как основу собственной жизнедеятельности, воспользовавшись выгодными условиями репатриации в начале 70-х гг. XX в..  Потом это (создание израильского государства) принесло уже головную боль арабским шейхам и их данникам – обычным арабам, ставшиим «мальчиками для битья» в противостоянии людоедских семито-хамитских кланов. К сожалению, большая часть наличного человечества, включая не только жадных до лёгких денег арабов, но и «мудрых» индусов, и «хитрых китайцев» так до конца и не поняли, что такой сценарий грозит 90% исчезновению их граждан, а может и поняли…НО…

– это следующая (архаическая) историческая ступень в системах управления регионами с/системы «человечество планеты Земля», возникшая в геологическую эпоху голоцена-антропоцена, которая эволюционировала из предыдущей – до-архаичной, которая, как это было показано выше, ввиду неспособности противостоять резким изменениям среды с резкими климатическими изменениями и литосферными (тектонические сдвиги, наводнения, засухи, извержения вулканов) катастрофами, а так же в силу резкого роста числа управляемых «подданных», оказавшись исторически маргинализирована и ушла в прошлом, сохранившись на уровне семейно-бытовых отношений, вплоть до эпохи феодализма. Знахарство, ввиду объединения под своим началом одноязычных племён, но, подчас, очень разных родов (среди которых были и знахарские роды бывших кроманьонцев-шаманов), не могло «идти напролом» в достижении своих управленческих целей, как это было в эпоху кроманьонцев-людоедов, из-за численного перевеса других – не кроманьонских родов, к которым знахари «навялились» в ходе великих переселений, идя «на плечах» («по пятам») за уходящими на Восток и Юго-Восток дивергентами-неоантропами. При этом им приходилось маскироваться во «всеведующих и мудрых» знахарей во всех областях от животноводства до первобытной медицины и бесструктурным методом передавать управленческую информацию с тем, чтобы сформировать управленческий корпус из концептуально-безвластных вождей племён и супер-вождей межплеменных союзов (государств).

Знахарству присуща «средне-взвешенная», в понятиях ДОТУ, алгоритмика управления – это ПАУ (соответствующий ей алгоритм мышления/действия имеет МСТ 011), имеющий такую алгоритмическую иерархию модулей последовательности:

- со-знание;

- инстинктивные программы;

- Со-Весть.

Знахарство открыто не проповедует людоедство, маскируя его под «общественную необходимость» - «цель оправдывает средства», при этом, знахарство «простакам» всегда трактует «прописные истины», в частности о целесообразности – для выживания всей популяции, некоторую часть как бы надо умертвить, например, «на мясо другим», как в древности, или те кто уже стар и немощен не должен жить потребляя нужный для молодых (всё лучшее – детям!) ресурс, чтобы те могли выжить. Цель, вроде, благая, а способ-средство? И, при этом, всегда обязательно «выговаривая» для себя монопольно высокую цену за свои «знахарские услуги»!

Знахарство всегда бес-совестно и безнравственно... Корпоративные и личные интересы, и знания для избранных у них всегда выше, чем будущее Человечества. Для них – спустить людей в каменный век – раз плюнуть, лишь бы они САМИ выжили и были опять на вершине властной пирамиды и жили по наивысшим стандартам потребления...

Знахари решают, для кого и какое есть будущее, а для кого оно закрыто, а тот, кто это решает, не ставит ли себя наравне с Богом? Отсюда – гибель первой знахарско-людоедской империи – Атлантиды, которой было не Попущено больше существовать, после чего знахари стали намного хитрее, стали «выпускать впереди» царей, собиравших на свою карму всю тяжесть людоедских преступлений. Такова была судьба всех египетских фараонов, которыми «рулили» иерофанты, которых кое-где, даже в концептуальной литературе называли жрецами, которые на самом деле были высшей иерархией знахарей.

Злонравный знахарь, закрывающий статистические вероятности изменения людей-людя к лучшему, всегда играет на пороках недовызревших в Чѣловеков, скрывая от них (него) катастрофические вероятности его будущего бытия, но при этом "потерпевшие" - толпари не желают знать предупреждения, а когда попадают в утеснение, то виноваты не сами, а те, кто им дал прогноз, сто произойдет, если они не откажутся от своих вожделений. Они желают, чтобы все делалось чудесным образом "по щучьему велению - по моему хотению" и ничего не делать при этом, ничего не слышать и не мыслить, не учиться... Пусть лошадь учиться и работает: у нее голова большая, сама сильная, а жрать может одну траву с овсом...

Те из египетских иерофантов, включая фараонов, достигших знахарской меры понимания, но, которым хватало мужества порвать со скрытым сатанизмом своей касты шли другим путём. Они формировали собственное мировоззрение и поправляли его в развитии – это как раз и была та основа, на базе Со-Вести и добронравия, которая формировала такие намерения и на будущее... Всё остальное «складывалось» на этой основе. Однако, в те времена это было подобно личной готовности к смерти при публичном объявлении всего этого... – пример – египетский фараон Эхнатон, своей жизнью поставивший эксперимент выхода из системы злонравного знахарского управления и перехода к добронравному жреческому.

Сообразно этому, Жречество получалось при нижеследующей иерархии управляющих модулей:

- Со-Весть

- со-знание;

- инстинктивные программы.

Но, ЭТО же – в пределе и есть открытое объявление Чѣловечности, как основы управления.

Видимо, такой же, но менее драматичный выбор приходилось делать славяно-русским волхвам, уходившим от традиционных капищ племенных знахарей и становившихся каликами перехожими двигавшимися от волости – к волости, от города – к городу и беседовавшими с теми кто мог слышать их жизнеречение. Скорее всего, их имел ввиду А.С. Пушкин, написав «Вещего Олега», смысл которого заключается в добронравии и Со-Вестливости поведения истинных жрецов, которых не сведующие люди принимали за особую породу людей – волхвов. Те, которых Олег, не по Прави принял за волхвов дали ему вероятный точный прогноз, который он воз-принял как пророчество, глубоко не поразмыслив над вероятностными предопределённостями своей военно-бранной жизни, так и не поняв, что с коня (народной шеи) надо вовремя слезать – кончать заниматься пособничеством рабовладению Византии (продавать там не только пленённых врагов, но и единокровных для славян-русов общинников, обращённых в рабство за долги, или не вовремя заплаченную дань)  и становиться полезным для славян-русов управленцем.

Олег, как и все – готы-варяги по своей глубинной родовой кро-маньонской культуре, не понял в чём состоит Замысел Жизнестроя (анти-рабства) восточных славян, усугубив это совершением тризны не по Прави (совершив грех) над неразумным существом как над своим боевым товарищем – дружинником , за что и поплатился. Но, разве калики-волхвы поступили при этом не по Со-Вести, желая уберечь полезного для мезолитической супер-общины восточного славянства князя? Разве они ему не пытались ретранслировать своё Раз-личение, невзирая на опасность вызвать гнев и впасть в немилость? Последнее их интересовало как раз меньше всего – они поступили как настоящие жизне-рецы – указав Олегу Правильный путь в будущее! Но, он как истинный толпарь, понял всё с точностью до наоборот – сделал из своего коня бездельника-паразита (раба собственных прихотей), который умер от гиподинамии (дефицита движения и других физических нагрузок), вместо того, чтобы дать ему свободу, да ещё пришёл надругаться над останками «своего боевого товарища»! И что, в этом виноваты оказались виноваты сами жрецы, дававшие ему шанс исправиться и

сформировать правильное мировоззрение («Кудесник, ты лживый, безумный старик! Презреть бы твое предсказанье! » – таков ответ как бэ Вещего-мудрого Олега на прогноз жреца!) и поправлять его в развитии? Это, в мере их(жрецов)  понимания,  основа, на базе добронравия и таких намерений на будущее... Все остальное на этой основе приложится. Без этого: исторически длительная отработка алгоритмов, управления толпами  и сталкивания их между собой, против чего категорически возражали встретившие Олега жрецы-волхвы, вот  в чём глубинный смысловой ряд (самый глубокий информационный слой) этого произведения А.С. Пушкина, которое он наверняка писал в тандеме с Ориной Родионовной, выступавшей его смысловым корректором. А где же предуказание-предикция великого поэта? А она в повторении первого четверостишия – «как ныне сбиратеся Вещий Олег отмстить неразумным хазарам…». «День сурка», каждый раз на одни и те же грабли…Российская империя обречена будет наступать на «грабли Вещего Олега», пока не поменяется нравственность её высших управленцев…А не поменяется – тогда будет погибель «от коня твоего» - пока ещё спокойного и молчаливого боевого товарища (народа – «Твой конь не боится опасных трудов: Он, чуя господскую волю, То смирный стоит под стрелами врагов, То мчится по бранному полю»), до того, как ты над ним надругался…крепостничеством и восстановлением рабства в полном смысле этого слова, и вот тогда… начнут охотиться на государя как на дикого зверя, пока совсем не убьют…

Далее - Предполье - территория (того или иного государства, страны, их объединения, союза, наконец, политически, «ничейная территория»), используемая для предварительного скрытого (замаскированного, в том числе идеологически и риторически) предупреждающего развертывания войск перед началом военных (в том числе оборонительных или агрессивных) действий. В зависимости от глубины: тактическое, оперативно-тактическое и стратегическое всех или большинства родов войск, которое по замыслу( -ам) политического (военного) командования должно быть использовано в первом и последующих ударах по войскам (эшелонам) наступающего ли обороняющегося противника, развернутых ли разворачивающихся в полевых укреплениях, на марше (передвижении), а также местам временного или постоянного расположения (базирования), а также по складам оружия (боеприпасов, техники, вооружения, обмундирования, запасам строительных и иных материалов, укрытиям, аэродромам и другим целям, используемых, либо могущих, употребляться в военных интересах, интересах сокрытия ли защиты живой силы и гражданского населения, хранения военного имущества и вооружения...

Этот словарь, в тех же, или других словесных выражениях, или передаваемых друг другу образах были предметом обсуждения и выработки решений самой первой планетарной элитой, которая вынуждена была делить сферы влияния, чтобы не пожрать друг друга в бесплодных войнах, которые хорошо описаны в «Рамаяне» и «Бхагават-гите».

          Той ветке опоздавших в гонке переселений кроманьонских «начальников», кому не хватило просторов Евразии и суровой, по тем временам, Африки (особенно – Северной) достались обе Америки, что, по понятным причинам пешей миграции около 14-15 (и позже – 10-11) тыс.лет назад, через, тогда ещё «дискретно» существовавший, перешеек между Евразией и Северной Америкой[9], на несколько тысяч лет замедлило становление государств-империй майя (позже – пришедших с Севера людоедов-ацтеков) и инков, которые, на момент появления конкистадоров, пока ещё сохраняли атавизмы культа людоедства на уровне официальной политики, характерного для некоторых азиатских государств эпохи Средневековья[10]. В Западной Европе эти людоедские аппетиты вполне удовлетворялись «святой инквизицией» и непрестанными феодальными войнами вперемежку с крестовыми походами.

          Судя по истории взаимоотношений Европы и Восточной Азии эти древние сверх-концептуальные центры (СКЦ) зная друг о друге, в умолчаниях, сохраняли договорённости установленные ими друг с другом тысячелетия назад, время от времени посылая эмиссаров для удостоверения существования древних империй и того, что «место кормления» всё ещё занято. Известными случаями были ещё в эпоху позднего Средневековья: путешествие Марко Поло в Китай и китайского флотоводца Чжэн Хэ[11] в Южную Азию и Северо-Восточную Африку.

          Взаимная проверка дала толчок-начало к подготовке и освоению «средиземноморским» супер-концептуальным центром опережающего освоения за-атлантических территорий и ресурсов, о чём «средиземноморский» и «дальневосточный» супер-концептуальные центры, похоже, не договаривались, ввиду предположительного существования третьего – американского, следовательно, считали себя свободными от каких-либо обязательств.

          Таким образом, «ОБЕ» Америки, Северо-Восточная часть Евразии и Африка оказались для потомков кро-маньонских кланов, завладевших «командными высотами» в этих двух, наиболее концептуально-идеологически и оккультно развитых супер-концептуальных центрах планетарного сообщества людей, став своеобразным «заповедным полем» для охоты на общины неоантропов, лишённых, либо  недоразвитых по каким-либо причинам аналогичных супер-концептуальных, либо просто – концептуальных оккультных центров. Ввиду чего, им этими двумя древними разбойными центрами была уготована будущая судьба американских индейцев – людского ресурса для обеспечения колонизаторов ресурсами жизнеобеспечения.

          Насколько фатальным оказалось отставание «американского» людоедского супер-концептуального оккультного центра от развивавшихся в эпоху Средневековья «ноздря-в-ноздрю» «средиземноморского» и «дальневосточного» СКЦ-ов показала начавшаяся конкиста в Центральной и Южной Америке, а, так же – колонизация Северной Америки «белыми людьми», основная ударная сила которых состояла из откровенных (генетических) людоедов, выдворенных королевской властью Западной Европы на свои колониальные задворки. Неприкрытое людоедство и культ смерти («культ чёрного солнца») приобрели здесь, в последовавшие за этим столетия просто фантастические размеры, которые и после 500 лет прошедших с тех времён не позволяют восстановить демографически пропорциональное население среди коренных народностей, например, в Южной Америке, не говоря о Северной, где индеец исчез как особый подвид «человек разумного».

          Вместе с тем, проявившееся в поздний период маньчжурской династии Цин (XIX-начало XXв.) ослабление Великого Китая и эпохи «слабости» Мэйдзи в Японской империи, носило временный («технически-тактический») характер и с лихвой навёрстывалось в первой половине XX в., явив Миру реинкарнировавшегося к началу XXI в. Грозного Китайского Дракона, призвавшего к ответу «средиземноморцев» за нарушение Древнего Пакта о ненападении двух идеологически самых древних и могучих супер-концептуальных центра планеты, и, заставило разделиться, как во времена СССР весь остальной «мир[12]» на два лагеря государств, сделав более чем смешной осторожное увещевание российской дипломатии о том, что «мир многополярный» в котором, в который уже раз России как бы предоставилась «почётная» роль «разводящего» между Севером и Югом, а так же Западом и Востоком, находящегося в межццивилизационной «промежности».

          Но не тут-то было… Согласно древне-концептуальной (людоедско-кроманьонской) точки зрения «пакт» между условно Дальним Востоком (Китай, или Япония, но не вместе – это точно!) и, условно, Западом («средиземноморцами» и «атлантистами») всегда рассматривал весь остальной Мiр, от начала писанной истории, как «фронтовое предполье», где могли вестись локальные войны между прокси-государствами, того, или иного центра, НО…на СВОИ территории не должна была ступать нога никакого из прокси, а тем более – другого конкурирующего центра.

Первым актом нарушения этого Древнего Пакта стали «опиумные войны», вторым – интервенция американского адмирала Пири в Японскую империю. Оба вероломных нападения – были совершены, преимущественно, англосаксами – военно-политической исполнительной под-системой «средиземноморского» СКЦ, «отвязавшейся» от поводка «средиземноморцев» после прекращения существования «настоящей» рыцарской ложи Храма Господня (1813 г.) и возникновения «не помнящего родства», «Бнай Бритта», ввиду чего БИ(она же – ВБ) и США стали врагами № 1 Дальневосточного СКЦ, который начал играть «в долгую» на противоречиях в среде исполнительных п/систем западного конгломерата: вначале заполучив у ВБ первоклассный военно-морской флот, и , победив с его помощью, РИ на Тихоокеанском ТВД, а так же завладев, в ходе Первой мировой войны, китайскими колониями европейцев (Япония),  а уже затем, спровоцировав японской агрессией «великую китайскую революцию», в «параллели» с «пролетарской» (Китай), в результате – лишив, «средиземноморцев» возможности подчинения Дальневосточного СКЦ и подконтрольного ему цивилизационную территорию на низших приоритетах ОСУ/О. Попытка военного решения  на Тихоокеанском ТВД этого вопроса «межцентрового» противоречия  обернулась для США кошмаром 4-х летней войны, которая закончилась лишь при участии советской прокси-армии, затребованной США, в порядке компенсации по ленд-лизу, согласно ялтинским соглашениям, а так же – что самое на тот моент главное - и отказа от плана «Не мыслимое»[13], при, естественно, получении всех имеющихся трофеев-дивидендов (кроме Порт-Артура и Дальнего – само-компенсации СССР за разгром Квантунской армии) на Дальнем Востоке в пользу США.

Однако, взамен «сгоревшей» во Второй мировой войне Японской империи возникла ещё более мощная по людским ресурсам  КНР…Этот раунд глобальной «партии в бридж» выиграл Дальневосточный СКЦ, дав толчок послевоенному разрушению азиатских колониальных империй западного конгломерата, и приобретя авторитет защитника «жёлтой расы» от империалистического «белого» Запада… ИВС это понял лучше, чем кто-либо другой, увидев в Мао Цзедуне не «коммуниста-интернационалиста», а «растущего» великого китайского императора, возрождающего величие империи Цин, ввиду чего отказал ему в передаче ядерного оружия, ограничившись «обычной» интернациональной помощью. Так же ИВС «прохладно» отнёсся к идее вступления КНР в состав СССР…

Раса-Русь-Россия, как государство фронтового предполья двух супер-концептуальных оккультных центров

Теперь пришло время, в терминах предложенного выше словаря, рассмотреть не простую, и в, то же время, славную судьбу той территории Северо-Восточной Евразии, которую очень давно (и непонятно почему) на Европейских картах именовали Великой Тартарией, а китайцы называли землёй народа кунь-лунь – на Запад от священной горы «Кунь Лунь», на которой обитали антропоморфные священные божества, в том числе 8 бессмертных прародителей китайцев[14]. Эта «гора», скорее всего, и была тем мифическим, с точки зрения географии,[15] самым ПЕРВЫМ супер-концептуальным центром, который вершил судьбами всей Евразии Срединного Мiра восточного полушария от которого «отвалился» его юго-западный клон – Древняя Индия, давший начало Средиземно-морскому (морскому) суперконцептуальному центру и «совсем восточный» (а для кого-то – Западный) – Юго-Восточный – «южно-американско-инкский» концептуальный центр, так и не успевший «дозреть» из-за агрессии западного конгломерата …

Сообразно этой евразийской географии, вся равнинная территория, простирающаяся на Северо-Запад и Запад от этой «срединной» - священной и «вечной» тибетской горной системы и была для Восточной (Дальневосточной) цивилизации тем «стратегическим фронтовым предпольем», на которое, от Балтики до Урала (включая легендарный Аркаим) пришли переселенцы северо-восточной переселенческой ветви  индоарийских племён из другой «священной» части Евразии (южнее Тибета, видимо, географически разделившего на два под-центра ещё раньше сложившегося в Тибете – единого) – Индии, а само «живое божество» которой – Кришна «начал» идеологическую экспансию  брахманизма[16] через Ближний Восток в Египет и далее в Средиземноморский регион, с целью развёртывания европейского супер-концептуального центра, на основе сконструированного древними брахманами ПЭПО-эгрегора «Господь».

На этом пути были последовательно, по мере угасания каждого предыдущего, созданы: МКЦ (междуреченский концептуальный центр), затем его клон – ДЕКЦ (древне-египетский концептуальный центр), затем клон ДЕКЦ – РИКЦ (римско-имперский концептуальный центр) и так до тех пор, пока идейно-эгрегориальные наследники Кришны – Надыудейский глобальный предиктор (НГП, он же – ГП), не вышли на «оптимальную» рабовладельческую модель ПАМа – христианскую римскую империю (первоначальным культом которой был Иисус – он же император – он же – олицетворение всё того же Непобедимого Солнца), в недрах которой стал развиваться государственный институт ростовщичества – прообраз КФС, переданный в «концессию» выходцам из древнееврейских общин-диаспор, оторванных от своей «исторической родины» в ходе «иудейских войн» и идеологически подготовленных доктриной Второзакония. В ходе завершения библейского проекта в его христианской фазе был создан оккультный полевой механизм психического господства – ПЭПО-эгрегор – библейский предиктор-автомат (ПЭПО БПА) на элементной базе вида «человек разумный» под-вида нео-антроп («современный человек»).

Таким образом, была подготовлена материальная, информационно-полевая и идеологическая основа будущей Мировой КФС, которая должна была в исторически сжатые сроки – в течение «Эпохи Рыб» завершить подчинение всех оставшихся на Земле концептуальных центров и «вливанию» их в один – кришнаитско-библейский супер-концептуальный центр, основанный на единой МКФС, едино-планетарном ПЭПО-эгрегориальном центре с заменой библейско-програмных (БПА(Э)) алгоритмов на сетевые антропоморфные алгоритмы, базирующиеся на  кибер-системном управлении.

После силового и идеологического завоевания Средиземноморья, Западной и части Центральной Европы границы библейского конгломерата, находившегося под контролем БПА(Э) приблизились к Восточно-Европейской равнине, часть которой (Причерноморье и южную часть лесостепи), в порядке «частной инициативы» во II – IV в. уже освоили готы, получив, в завершении этого кроме римско-византийского золота и прочей драгоценной утвари ещё и христианское благословение от римских императоров-первосвященников.

Однако, это уже означало прямой «замах» на освоение всего предполья, расположенного между концептуально-противоборствующими СКЦ, и изменения глобального баланса в пользу «младшего СКЦ» на что последовал достаточно быстрый ответ – нашествие гуннов, одними из предков которых были «выпестованные» китайскими императорами «Сюнну»[17]. Гунны, пришедшие из другой части стратегического предполья должны были  «отбить охоту» у РИКЦ  закрепляться силами  готов – римских прокси на западной части предполья «срединного СКЦ». С этой задачей блестяще справился Атилла, разбив римлян и их прокси на каталунских полях, и, тем самым, добив Западную римскую империю, после чего её начали растаскивать германские варварские королевства. Государственно-религиозная подсистема РИСКЦ была надломлена, перестала функционировать и стала лёгкой добычей готских «королевств», оккупировавших итальянские и испанские провинции, а на создание другой – замещающий «романскую» на «германскую» ушло ещё четыре «с лишним» столетия.  

Вместе с тем, восстановление одной части исполнительной под-системы в виде империи франков оказалось недолговечным, после чего в Западной Европе наступила эпоха феодальной раздробленности.

В отношении христианской церкви деятельность Карла Великого была более долго-действующей: римский папа на время феодальной раздробленности получил полномочия арбитра в драках между христианскими «государями» и возвысился над ними. Имея такие полномочия папский престол объявил феодалам прощение грехов за обращение в «святую веру» язычников Центральной и Восточной Европы, на что «живо» откликнулись франко-германские феодалы, начавшие войну с богемскими  (чехами), полабскими и поморскими славянами (исчезнувшими потом как славянский культурный этнос).

500 лет западноевропейских  «неустоек» хватило восточно-славянским племенам для:

- перехода от оккупационной готско-римской ископаемой материальной черняховской культуры и сопутствующей ей психической алгоритмике, к киевской (славянской) культуре во всех её проявлениях на всём Поднепровье от Киева до Смоленска;

- закрепления в духовной культуре общинно-ведических алгоритмов жизнедеятельности и создания единого языка из близких славянских наречий;

- совместно с потомками готских военачальников создать военную организацию обороны «по всем азимутам» путём строительства укреплённых городов с хорошо вооружёнными гарнизонами, состоящими из дружинников (потомков готов) и ополченцев (потомков прото-славян);

- создать свою общинную (гражданскую) систему управления территориями, прилегающими к городам, которые назывались волостями[18];

- формирования собственного самобытного жречества (ЧеловЪк-ов , на основе древне-индийской ведической культуры, без кришнаитского компонента, ввиду более раннего исхода нео-антропов – индоариев с территории Древней Индии, ещё до «расцвета» брахманизма и кришнаизма, с учётом местной географической и климатической среды Восточно-Европейской равнины;

- формирование единого восточно-славянского концептуального центра (ЕВСКЦ), не связанного ни с одним из планетарных супер-концептуальных центров, действующих на основе кро-маньонской идеологии рабско-господских отношений и обеспечивающих их религиозных систем.

Благодаря деятельности этого Центра были найдены дее-и боеспособные военачальники, которые смогли объединить княжества Древней Руси, которые, как и Вещий Олег хоть и не разумели суть Древнерусского Общинного Замысла Жизнестроя, но мечами могли махать и полки водить – будь здоров!

По мере необходимости эти вожди гордо называвшиеся «Великими (большими) Князьями (всадниками) подлежали замене «по схеме Вещего Олега (Хельга)», или «не очень вещего» Игоря (Ингвара) о чём писатели летописей даже не задумываясь передавали потомкам сверх секретную информацию об алгоритмике управления и обороны общества Древней Руси от любого иноземного супостата по схеме «как ныне сбирается Вещий Олег». Древнерусские жрецы (Чѣловеки) умели подбирать и менять кадры управления в режиме предуказатель-поправщик применяя приёмы психотехники не хуже древне-египетских иерофантов, с той лишь разницей, что они не просто «читали» судьбу проверяемого ими «неоантропа», но и могли управлять его судьбой в интересах и во благо Древнерусской Супер-общины, при этом не деля древнерусское общество на касты рабов и господ. Князей, пытающихся рьяно это (ввести рабовладение) сделать они «убирали» в ходе самоликвидации очередного БИГУСа. Такая, нарождавшаяся концептуальная властность в среде восточно-славянских племён вызывала «законное» беспокойство у пограничного наследовавшего РИКЦу Византийского концептуального центра (ВКЦ), который, однако, на тот момент не вполне ещё «оправился» от гуннских и последовавших за ними «затухающих» тюркских «волн» военно-переселенческого характера, плюс – «задышавшего в лицо» Арабского халифата, созданного «совершенно замечательным Чѣловеком» - Мухамммадом.

Однако, хуже любых кочевых орд для РИСКЦ, всё ещё «мыслившего» древнеримскими имперскими категориями, был «северный сосед» Византийской империи – восточные славяне – уцелевший осколок готского королевства Германариха. При этом, всё ещё «мыслившие» древнеримскими имперскими категориями византийские императоры, так же как и римская имперская элита рассматривали Древнюю Русь как геополитическое «недоразумение» и не понимая как этот бывший в полурабском положении у готов (самих, бывших вассалами византийцев и принявших от них христианство) «варварский народ», который по многотысячелетнему замыслу «западного» СКЦ должен был бы стать расходным материалом для имперских планов «господ от господя», «вдруг» (через 500 лет) оказался хозяином собственной судьбы.

В интересах оккультных хозяев уже складывавшейся единой господско-рабской Западной цивилизации, эту «ошибку управления», возникшую из-за вмешательства Атиллы, следовало исправить. На это и была направлена политика без малого десятка византийских императоров, имевших целью «укрощения строптивых» русов-славян, которых на низших приоритетах ОСУ/О было «никак не взять»[19]. Для выполнения этой «среднесрочной», по историческим меркам, задачи был выбран много раз применявшийся в будущем к разного рода «дикарям» «метод культурного сотрудничества» - нверсивной загрузки в ПЭПО-эгрегор(ы) нарождающейся славяно-русской государствообразующей общности модулей религиозного поклонения «богу невидимому, но всемогущему – милующему и карающему, безжалостному и благосклонному – как господин», которого нельзя было, как идоло-подобного, умилостивить никакими жертвами-дарами.

Однако, поселить всеобъемлющий страх к этому невидимому и непознаваемому господу удалось не сразу: следующие 500 лет со дня насильственного крещения Руси прошли под знаком борьбы со старыми верованиями и характеризовались самими историками РПЦ как «двоеверие» - то есть поверхностное проникновение в ПЭПО-эгрегор восточного славянства (русов) этой чуждой древней индоарийской мезолитической супер-общине «культурно-исторической прививки». 

Однако, и эта прививка, из-за подавляющей безграмотности тяглового населения Великого Московского Княжества, Московского Царства и Российской империи оказалась в количественном выражении не значительной, а по глубине информационных пластов ПЭПО-эгрегора «Русский Дух» поверхностной – на уровне ритуального и семейно-бытового верования, вполне уживавшегося с элементами славянского язычества и даже общинно-мезолитического верования.

Однако, и дворянское сословие, и разночинцы Российской империи, в основном, ритуально «верили» в догматы православия, что показала Февральская революция, когда над «помазанником божьим» стала потешаться, так же и основная масса «образованных классов». Произошло то, что должно произойти: через очередные 500 лет культурный маятник массового общинного сознания славяно-русской мезолитической, «бронзово-вековой» сверх-общины «качнулся» в сторону архаических, шаманских, знахарских верований и практик, прикрываемых идеологией «победившего пролетариата» на самом-самом что-ни-на-есть верхнем-тонком слое адаптационной части информационного обеспечения управления элементной базы Русский народ, соединённый единой государственностью СССР. Однако, эта же новая государственность способствовала возрождению и двух концептуально-противоположных направления в формировании новых ориентиров нравственного саморазвития «советских граждан» в конце 80-х гг. XX в.:

-церковно-знахарского – зависимо-лояльного от государственной системы;

- жреческого (критического к ошибкам власти).

Первое – «смело наступило» на одни и те же «имперские грабли», концептуально никак не возвысившись до вызовов Эпохи Водолея, переход к которому от Эпохи Рыб (христианства) должен был по замыслу ОБОИХ супер-концептуальных центров перевести религию «имени Христа» из под-системы государственного управления в маргинализованные секты различного рода «свидетелей», влияние которых на действующую систему глобального управления не будет иметь никакого значения. Это мы наблюдаем на примере новейших событий прокси-войны на Украине, в которой христианская церковь в её классическом виде разгомлена и никак не влияет на действия жидо-бандеровской клики. С другой стороны, попытка РПЦ снизить накал праведного гнева к жидо-бандеровским людоедам, апеллируя к нормам христианского милосердия дез-ориентирует законных мстителей и объективно понижает боеспособность российской армии. Этим так же можно объяснить не желание главнокомандующего наносить удары по центрам принятия решений в воюющей стране. Чего только стоит заплесневевший со времён «Повести временных лет» ремейк плохо понимавшего славяно-русский язык грека-монаха Нестора, перевравшего слоган исторически вымышленного персонажа «Вещий Олег», который тот якобы сказал, захватив обманом Киев, о том, что он теперь – «великий князь», а Киев будет «матерью городов русских». Нашим «умникам» даже в голову не приходит, что это идеологическая диверсия византийских императоров, с целью упрочения положения клана Владимира Мономаха – внука византийского императора Константина Мономаха, из разряда логических абсурдов, которыми разумные славяно-русы никогда не изъяснялись, поскольку город для каждого славянина – это место убежища, защиты, которое не может никого родить, а тем более другой такой же город, с другой стороны – а кто отец? Эти простые вопросы восточным славянам даже не предлагалось как-то разрешать, так как вчерашним язычникам, не верившим в сверхъестественные перевоплощения предлагать это было бы чистым безумием. Но…это писалось «на вырост», чтобы прочитанное через 1000 лет имело силу суггестивной дипластии – священного абсурда, парализующего волю к решительным действиям.

Суггестивная дипластия – это древнее СУ/О кро-маньонских жрецов людоедов, которое воздействует только на само «мясо», чтобы оно раньше времени «не протухло», а покорно ожидало своей очереди. У самих наследников этой каннибальской традиции это вызывает издевательские усмешки. Однако, на правителей стран, не относящихся к непосредственному кураторству концептуально-властных центров планеты эти суггестивные культурные дипластии родом из «исторических древностей», да ещё освящённых титульной религией, имеет вид императива «самодержания» - внутреннего волевого тормоза, который в новой и новейшей истории нашей страны всегда приводил к государственной катастрофе (пример: Борис Годунов, Николай I, Николай II, Михаил Горбачёв, Борис Ельцин). В Польше, оказавшейся наполовину в прифронтовом предполье, а наполовину уже областью концептуального регулирования РИКЦ, ещё тысячу лет назад, таких государственных катастроф ещё больше, ввиду того, что там совсем не было исторического периода (тех самых 500 лет после «встряски» Атиллы), который нужен был для возникновения своего концептуального центра западного славянства – их слишком плотно опекала готско-германская периферия римской империи, а позже – наследники Карла Великого и Римского престола.

Попытка создания на территории Расы-Руси-России супер-концептуального центра

Такая попытка, отвязаться от идеологии православного имперства, в ходе ВОСР, и последующего, затем, строительства социализма с виду, внешне, на приоритетах всех, кроме высшего приоритета ОСУ/О должна была дать результат появления своего социалистического жречества из идейных учеников-последователей «твердокаменных» большевиков типа Ленин-Сталин, для «выращивания которых нужны были хотя бы «полтора» поколения людей, выросших в полностью сложившихся социалистических общественно-экономических отношениях. Считая от «съезда победителей» - а это 37 лет мирного развития страны – то есть до 1971 г. – в СССР не было. ВОВ и предвоенное положение, война, послевоенное восстановление в мобрежиме вычитаем 13 лет, минус 5 лет на напряжение, вызванное созданием ракетно-ядерного щита – это 1989 г. – попадаем в самый шабаш (эгрегориальный разгар) перестройки, где эти люди, будучи членами партии смогли бы самооргнизоваться и сбросить бюрократическую клику Горбачёва-Яковлева из Политбюро и ЦК КПСС.

Но, это рассуждение ввиду идеального допущения, что все настоящие коммунисты-большевики и такие же настоящие комсомольцы все остались живы – из области фантазий компьютерных игр.

По неофициальным (нигде широко не публиковавшихся) данным Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС до 3-х млн. членов ВКП(б) и до 1 млн. членов ВЛКСМ погибли в ВОВ, или умерло от ран. Столько же стало инвалидами разных групп, что снизило их роль в участии социалистического до-строительства. Демографически это означает, что 3 млн. большевиков не участвовали в социалистическом строительстве в 50-х-70-х гг. прошлого века вообще, другие же в силу инвалидности не оказывали существенного влияния личным примером на других, психически более слабых людей на работе и в бытовом общении, не препятствовали вступлению в партию случайных людей, карьеристов, приспособленцев и других «примазывающихся» к правящей партии людей (будущего партийного балласта-болота, с молчаливого согласия которых клика Горбачёва-Яковлева вершила свои чёрные дела. А в части комсомольцев это означало, что не родились от них и не были воспитаны этими комсомольцами в духе преданности своей Советской Родине минимум ещё 1 млн. будущих большевиков, годами рождения 1946-1956 гг., которые к XIX партконференции КПСС 1988 г. – «разгромной» для единства партии, оказались не в партийном строю и массово не попали по выборам на эту конференцию. Итого минус 5 млн. большевиков, вместо которых в партию собрали до 10 млн. безыдейно-бесхребетных полумещан-потребителей «социалисических благ» (считая, что хотя бы половина из 18 млн. членов КПСС как-то сопротивлялась развалу партии и СССР) которыми и манипулировал Горбачёв на пленумах, конференциях и последнем по счёту съезде КПСС. Есть ещё один аспект, не учесть который было просто нельзя – осенью 1945г. в школы пошло послевоенное поколение школьников, учившихся по согласованному лично со  Сталиным учебным планом, которые в 1955 г. должны были выпуститься и пойти в ВУЗы, техникумы на производство и в армию, пополнив ряды комсомольских организаций, но именно им был преподнесён доклад Хрущёва на XX съезде про культ личности Сталина, что буквально раздавило их неокрепшую психику, и вычеркнуло, и это послевоенное поколение из процесса социалистического строительства. А из хвостов статистики распределения этих 5-5.5 млн. большевистски воспитанных и настроенных советских людей могли бы получиться 250 тыс. будущих концептуально властных людей на разных должностях и уровнях власти и управления, пусть даже по концепции марксизма-ленинизма-сталинизма, вложенных в глобальный проект, но научившихся «играть» на векторах ошибки глобальных проектантов, параллельно воспитывающих будущие поколения граждан СССР, которые смогли бы решить «Экономические проблемы социализма», поставленные Сталиным перед смертью, а перед этим – идеологически-концептуальные. Тогда СССР в первой половине 2000-х гг. сделал бы рывок, обогнав и Китай, и все капиталистические страны, выйдя через несколько лет по производительности общественного труда на цифры близкие к США. Достигнув этого СССР не допустил бы никакой буржуазно-либеральной контрреволюции ни в странах Восточной Европы, ни у себя. Не состоялось…и Россия вновь провалилось в болото концептуальной неопределённости, благодаря перерожденцам из партийного руководства и госаппарата, включая спецслужбы, выходцем из которых и является наш нынешний верховный главнокомандующий…

Какое это всё имеет значение для внешней политики нынешней России, концептуально разоружавшейся, начиная с марта1985 г. по октябрь 1993 г.?

Как известно, опыт разбитой армии всегда бесценен для будущей армии, собирающейся снова воевать с той же армией.

Став в БРИКС, в последнее время, «главным закопёрщиком» в силу санкционных обстоятельств руководство страны и дипломатия должны помнить о том, что не они являются тем суперконцептуальным центром, который будет дирижировать в этом новом центре глобализации, так как там уже представлен самый древний СКЦ, когда-то бывший единственным на планете и не состоявшийся ещё один – южноамериканский СКЦ, который жаждет реализации своего потенциала развития. Без собственной концепции там для России уготована роль прокси-государства – источника дешёвых природных ресурсов и владельца супер-вооружений, которого вновь заставят «таскать каштаны из огня» для осуществления чьей-то древней концепции планетарного управления и тогда кратковременный триумф советской разведшколы может обернуться в свою касественную противоположность – превращение в очередного дракона, охраняющего чужое золото…

 P.S. Последние со-бытия в Сирии подтвердили всё изложенное выше: Российская Федерация типичная страна межцивилизационного (межцентрового – СКЦ) предполья, добровольно утратившая свой статус военно-экономической сверх-державы № 2 (при этом № 2 означает, что руководство СССР было концептуально не самостоятельно, а руководствовалось 1-м приоритетом ЕАСКЦ). Попытки нынешней власти, окормлённой РПЦ представить РФ какой-то там наследницей сверх-держав времён Византийской империи, Российской империи, или СССР разбиваются обстоятельствами того управления, которое было создано на обломках РСФСР ещё 30 лет назад.

Наследование супер-оружия, созданного ещё в советские времена и его доработка технико-применительного характера – не есть признак концептуальной самодостаточности и сверх-державности, так как не может быть применимо в целях достижения объемлющей победы РФ на фронте предполья, в силу его всеобщей разрушительности для среды обитания человечества, частью которого является и народ современной России, находящийся на самом предполье. Это понятно и ЕАСКЦ (даже больше, чем нашим знахарям-аналитикам типа Караганова и Тренина), стоящего за американо-европейским империализмом. Победить обычным, не термоядерным оружием армия РФ не может, в силу ограниченного ресурса мобилизационных возможностей, составляющих примерно 60% от мобвозможностей СССР. Понимают это и в КНР, «мягко заглатывая» РФ на своё предполье, при этом рассчитывая устрашить русским супероружием протвоборствующий ЕАКЦ.

Таким образом, для нашей пост советской элиты в рамках сложившейся и принятой ею системы международно-глобальных отношений – это быть «почётным» вассалом какого-либо из СКЦ – западного, или восточного (ещё хуже недозревшего – Южно-Американского) – выбор невелик, но этот выбор по той же эзотерической схеме: ложь№ 1 и ложь № 2 – оба из кро-маньонской культуры господства-подчинения, в которой нет места сохранению общинной мезолитической культуры славяно-русской супер-общины – Надежды Всевышнего на появление Чѣловеков на планете Земля, как статистически массового явления, после чего, По Наивысшей Иерархии Может Быть Принято Управленческое Решение об Отказе в поддержке существующим подвидам «человек разумный», в их стремлении завершить глобализацию по-кро-маньонски, с вероятностными неблагоприятными литосферными и климатическими последствиями для всей, без исключения, планеты…

Возможность сохранения подвида «неоантроп» вида «человек разумный» на планете Земля сейчас в руках жречества (если оно действительно есть) Расы-Руси-России. Оно должно убедить, какими угодно способами верховного правителя РФ  (положение обязывает!) выйти из действующей парадигмы противостояния двух СКЦ путём создания третьего СКЦ, вернувшись при этом на новом витке к исторически проверенным формам советского народовластия и Замыслу Добронравного Жизнестроя (модели СССР), без РСП, и без государственного участия-вмешательства всех без исключения религиозных культовых деятелей в управление делами общественной значимости, с их переходом на роль хранителей культурных традиций тех частей народов России, которые, по собственной духовной слабости, не могут существовать без их ПЭПО-эгрегориальной поддержки. Любая другая роль служителей культа не приемлема, как это и было во времена позднего СССР. Начинать надо с этого...лет через 10 можно ввести поправку...

[1] Два десятилетия назад инвестиционный банк Goldman Sachs придумал аббревиатуру, которая должна была отражать меняющийся экономический баланс сил — БРИКС (Бразилия, Россия, Индия и Китай), — которые должны были доминировать в мировой экономике как производители сырья и товаров широкого потребления в последующее 20-летие должны были открыть новую эру многосторонних отношений и глобального управления. Эти крупные рынки на тот момент ещё не полностью раскрыли свой потенциал, и вскоре стали (должны были стать) очагами международных инвестиций. Вскоре БРИКС стал предметом обсуждения на Уолл-стрит и в Лондоне. Были основания для оптимизма: в совокупности на блок приходилось 45% населения мира, почти четверть мирового ВВП, их лидеры начали регулярно проводить встречи, они создали банк развития с капиталом в 100 миллиардов долларов и пригласили Южную Африку присоединиться к ним в 2008 году. https://www.trtworld.com/magazine/brics-20-years-on-a-success-or-failure-52410

[2] Шанхайская организация сотрудничества – международная организация, созданная 15 июня 2001 года лидерами пяти стран. Общая территория входящих в ШОС стран составляет более 34 миллионов квадратных километров – это 60% территории Евразии. Численность населения стран-участниц организации – около 3,4 миллиарда человек. 

Свою историю организация ведет с 1996 года. Тогда в Шанхае главы России, Китая, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подписали "Соглашение о мерах доверия в военной области в районе совместной границы". После подписания этого документа появился термин "Шанхайская пятерка".

В 2001 году в организацию был включен Узбекистан. Так "пятерка" стран превратилась в "шестерку" и была переименована в Шанхайскую организацию сотрудничества. Через год на Санкт-Петербургском саммите глав государств ШОС была подписана Хартия организации, фиксирующая ее цели, принципы, структуру и основные направления деятельности. К основным целям ШОС относят: 

укрепление взаимного доверия и добрососедства между странами-участницами;
содействие их эффективному сотрудничеству в политической, торгово-экономической, научно-технической, культурной и других областях;
совместное обеспечение и поддержание мира, безопасности и стабильности в регионе;
продвижение к созданию демократического, справедливого и рационального нового международного политического и экономического порядка.

В июне 2017 года в Астане состоялось историческое заседание Совета глав государств-членов ШОС, в ходе которого в организацию вступили Индия и Пакистан. https://ren.tv/longread/987748-shos-istoriia-sozdaniia-i-osobennosti-deiatelnosti-organizatsii

[3] https://dzen.ru/a/YHLPLGWUM32BLY0z

[4] https://travelask.ru/questions/15740-pochemu-peru-tak-nazvali

[5] Импе́рия и́нков (кечуа Tawantin Suyu, Tawantinsuyu, Тауантинсу́йу) — крупнейшее по площади и численности населения индейское раннеклассовое государство в Южной Америке в XI—XVI веках. Занимало территорию от нынешнего Пасто в Колумбии до реки Мауле в Чили. Империя включала в себя полностью территории нынешних Перу, Боливии и Эквадора (за исключением части равнинных восточных районов, поросших непроходимой сельвой), частично Чили, Аргентины и Колумбии. Первым европейцем, проникшим в империю инков, был португалец Алежу Гарсия в 1525 году. В 1533 году испанские конкистадоры установили контроль над большей частью империи, а в 1572 году государство инков прекратило своё существование. Есть гипотеза, что последним независимым пристанищем инков является ненайденный город (страна) Пайтити (до середины или конца XVIII века)[1].

Археологические исследования показывают, что большое количество достижений было унаследовано инками от предшествующих цивилизаций, а также от подчинённых ими соседних народов. К моменту появления на исторической арене инков в Южной Америке существовал ряд цивилизаций: Моче (культура мочика, известная цветной керамикой и ирригационными системами), Уари (это государство явилось прообразом империи инков, хотя население говорило, по-видимому, на ином языке — аймара), Чиму (центр — город Чан-Чан, характерная керамика и архитектура), Наска (известные тем, что создали так называемые линии Наска, а также своими системами подземных водопроводов, керамикой), Пукина (цивилизация города Тиауанако с населением около 40 тысяч человек, находившаяся к востоку от озера Титикака), Чачапояс («Воины Туч», известные своей грозной крепостью Куэлап, которую ещё называют «Мачу-Пикчу севера»). https://ru.ruwiki.ru/wiki/Империя_инков

[6] https://dzen.ru/a/ZkHkZoQT520uo_Ro

[7] См. приложение 1 в следующем материале

[8] В африканском государстве Гвинея, рождающихся «белыми» негритят, матери за руку уводят из деревни и оставляют на рынках и улицах, запрещая приходить домой, в свою деревню. Ослушавшегося могут ритуально убить, хотя за и действует уголовное наказание в африканской республике Гвинея. Ещё хуже положение с этим в республике Малави https://finance.yahoo.com/news/2016-06-09-people-with-albinism-being-hunted-and-killed-in-malawi-for-their-21392473.html

Такое положение довольно распространено в Африке вообще https://dzen.ru/a/XY28VZj-eQCw0YCx  

[9] https://dzen.ru/a/YjOZE3fnWnK2_u-O

[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_in_Asia#Iran

[11] https://moluch.ru/conf/stud/archive/384/16172/

[12] Не отсюда ли слово у-мир-ать, и не этого ли желают мудрецы незнакомцу-чужестранцу произнося эти древние слова «мир – тебе». Отсюда – умиротворение (агрессора)  – это умерщвление? НО КАКИМ ПУТЁМ? Путём взаимоуничтожения воюющих сторон.

[13] Третьей Мировой войны «с колёс» Второй – по плану отмороженного Черчилля.

[14] https://ru.wikipedia.org/wiki/Куньлунь#Мифология

[15] https://ru.wikipedia.org/wiki/Куньлунь#География

[16] На кро-маньонские «родовые пятна» указывают ведическо-брахманистские ритуалы жертвоприношения плоти млекопитающих, при отсутствии которых «годились» и двуногие https://bigenc.ru/c/brakhmanizm-bef935

[17] https://vk.com/wall-50867843_39163; https://weekend.rambler.ru/other/41929361-byli-li-gunny-kitaytsami-ili-slavyanami/   

[18] Волость – земля славянского рода в нескольких поколениях https://dzen.ru/a/ZCFIwVtxYX5fGaPT

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Rus%27–Byzantine_Wars

Источник