Малороссия, взгляд изнутри

Украина со стороны живших на ней людей способна видеть большее не желе те, кто там не живут тому взгляды на план Малороссии, со стороны России выглядят в большей мере ошибочно и губительно.  Но есть исключении, который представляет Валерий  Пякин из его интервью на программе информационная война я, же к дополнению подмечу ряд факторов и ошибок, которые не замечают.

Первый фактор это то, что само предложение является информационным модулем. То есть оно, появившись в информационном поле, и стало распространяться в обществе, и аналитикам осталось подумать на основе, какой ситуации она распространяется.  Первое это потеря лица власти (для бендеровцев с кем я общался, это лицо потерялось полгода назад, и она держались скрепами о войне на Донбассе) тому есть доказательство участившихся митингов.  И даже если митинги искусственные то такие митинги создаются для разряда обстановки когда назревших людей кидают выкинуть  эмоции и остыть.

Второй фактор это потеря лица у зомбанутых перед менее умными про украинскими патриотами (у которых есть мозги) эти люди видят: поднявшийся скандал об угле (перекрыв доставку угля с Донбасса)  перелившаяся в частые выключения электричества зимой.  Можно не замечать ошибки, когда они тебя не касаются, но когда ты видишь их последствия и осознаешь причины, то это другое дело.

Для умных про украинцев есть такой фактор как сохранение единственного экономического уклада старой страны.  Есть социальный аспект приводимый фразой «У меня везде родственники», экономический аспект в том, что продать украинский товар легче украинцами украинцам, и появление границ приведет до повешения цен и перераспределения товара, что поможет обрушить экономический уклад еще больше.

Третий фактор это взаимные проблемы обеих областей (их надо отдельно описать) восточные могут решить проблемы западников (видимые). Я, правда, не знаю, как обстают дела в западной части, так как живу в Днепре (столицей не сможет стать не дозрел).

В четвертых есть проблема западников они не могут создавать власть способную адекватно управлять по причине иллюзорности восприятия, так как они смотрят по западному (даже без усугубляющей призмы нацизма) и повторяя по мартышкиному, они еще хуже как управленцы, чем более мафиозный восток.

Донецк как столица проблема и положительна во многих аспектах (как город Сталин для матричных) но имеет ряд проблем как тот факто, что общество инерционно и будут конфронтации с еще частично зомбанутыми западниками.

Помимо того что я описал выше это не нарушение Минска и даже приводит к тому что повышается статус Захарченко как человека который не желает разрушение страны. И если вы бы жили в Украины и смотрели украинские СМИ, то вы бы заметим что Луганск открыто, вставляет палки в колеса по глупости или по умыслу важности не имеет. 

Источник