Сталинские предприниматели

Революционный постскриптум о том, как нам дорого всё советское. Всё ли?..

Как ни крутил я «всё советское», как ни рассматривал в лупу и телескоп, так и не смог найти, чем там можно гордиться, кроме достижений сталинской эпохи, плоды которой оказались настолько мощными и обильными, что мы продолжаем ими пользоваться по настоящее время, несмотря на десятилетия забвения и разграбления во время правления настоящих, истинных большевиков-ленинцев — Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Шушкевича, Кравчука и выпестованных ими «верных партийцев-ленинцев» — гайдаров (член КПСС с 1980), чубайсов (член КПСС с 1977) и прочих ходорковских (освобождённый секретарь ВЛКСМ).

 Надо иметь ну очень избирательное альтернативное зрение, чтобы сделать Сталина и Хрущева, Сталина и Брежнева, Сталина и Горбачева — единомышленниками-соратниками, если государства, которые они строили, не просто коренным образом отличаются по своим базису и надстройке, они вообще являются государствами-антагонистами, заточенными на принципиально разные, нигде и никак не пересекающиеся цели и решающие диаметрально противоположные задачи.

Последние победы профессиональных революционеров под лозунгами «За социальную справедливость!», которые мы наблюдаем сегодня вна Украине, очень надеюсь, действительно будут последними, и у них не получится еще раз разрушить до основания Россию, сдав её в очередной раз на разграбление «нашим западным партнерам», из рук которых они исправно кормятся и в интересах которых действуют всё обозримое историческое прошлое.

Поэтому я не устану обращаться к простым людям с призывом внимательно посмотреть на истинное мурло призывающих к Великим Потрясениям уже сегодня и легко присваивающих достижения ненавидимых ими же строителей империи, во времена которых профессиональные революционеры споро валили лес под присмотром строгих конвоиров.
 
Профессиональным революционерам никогда не нужна была Великая Россия. Им вообще она не нужна. Им нужна кормовая база и актив для торговли с их заокеанскими хозяевами.  

В первую очередь профессиональным революционерам ни в каком виде не нужны организаторы производства, то есть те, кто умеет не громить, а строить заводы и фермы, создавая рабочие места и вообще всю экономику.

Поэтому они молчат, как рыба об лёд, о таком явлении, как сталинские предприниматели:
 

«Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, — пишет публицист А.К.Трубицын, — когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды.

Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч — в процессе производства, материалов для производства снарядов — столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство — производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия.

Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью — он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор — устройство для газирования воды — и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.

Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев — в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией — и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать — артель росла и развивалась.

А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался — оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен».

Артели производили не только простейшие, но и необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
 
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях.

На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%

В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.
 

☞ Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, в 1954 году меняет название на артель «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.


 
До войны «Радист» выпустил около 2000 моделей телевизора «17ТН-1».
 
☞ Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой.

☞ Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.

☞ Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

И таких примеров успеха — десятки тысяч.

 
Ну и вишенкой на торте — налогобложение частного предпринимательства при Сталине.

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего.

Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год).

Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.
 

Чисто справочно — что такое 1 рубль в то время:

Молоко — 2 руб. за литр

Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в магазинах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на базаре.

Яйца — 1 руб. за 1 штуку.

Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.

Колбаса — от 7 до 20 руб. за 1 кг.

На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе работали около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
 
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система!
 
Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.

Профессиональные революционеры победили...
 
Про непостоянство догм и символов

Если бы Сталин в начале своей политической карьеры объявил, что, встав во главе государства, будет вдумчиво рассаживать по лагерям тех, кто хотя бы заикнется о мировой революции... Если бы он хотя бы заикнулся, что при нем государственная экономика будет прекрасно сосуществовать с частной (артельной и кооперативной) собственностью на средства производства... Если бы однопартийцы узнали, что при нем высшими военными наградами будут награды имени царских генералов и адмиралов, а красные командиры будут носить золотые погоны... Думаю, Сталин не дожил бы до следующего съезда РСДРП.

Когда РККА сражалась с Деникиным-Юденичем-Врангелем, золотые погоны были олицетворением врага. А вот когда страна изнемогала под ударами коллективного Запада и его авангарда — гитлеровских войск, они же стали олицетворением офицерской доблести и чести, никак не противоречащими делу построения социализма.

Аналогично: если бы Путин в момент своего восхождения на Олимп рассказал бы, где он хочет видеть ту самую «семибанкирщину», которая его туда продвигала... Если бы главные смотрящие по РФ Березовский-Гусинский хотя бы на секунду предположили, как будут развиваться события, — предполагаю, что полковник вряд ли добрался бы до следующей должности.

А теперь вопрос: и Путин, и Сталин — один в 1991-м, а другой — в 1917-м, — они что, уже тогда знали, что и как будут делать через 10 лет? Сильно сомневаюсь.
 

Думаю, сам Сталин сказал по этому поводу достаточно точно и откровенно:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений».

Так вот, и тот и другой действовали так, а не иначе, именно под давлением обстоятельств — и просто понимали лучше других, что пытаться игнорировать эти обстоятельства будет очень неправильно. Гораздо правильнее будет возглавить процессы, которые уже шли в обществе Против инстинкта самосохранения целой нации вообще переть сложно...

То, что они оказались в этот момент у руля — в большей степени случайность, чем направленная работа. А то, что смогли уловить настроение, оседлать волну и удержаться на ней — конечно, их персональная заслуга.

И те перемены и геополитические события, которые произошли в их бытность, навсегда будут связаны с их именами.

Нам же, вовлеченным в этот исторический процесс больше в качестве наблюдателей, чем участников, стоит хотя бы отделить зёрна от плевел, а агнцев от козлищ — и говоря про то, что «нам дорого всё советское», выбрать уже один раз — что конкретно: