Двигатель
Точки над Ё.
Люкин
или Концепутальный плагиат.
Прим. пару-тройку раз в месяц - по ссылкам в почтовой рассылке - заглядываю на сайт https://www.planet-kob.ru . Намедни заглянул в очередной раз, заметил размещённый "Алесей" текст за авторством "Русский Соборный Управитель", "Точки над I и не только…", https://www.planet-kob.ru/articles/10261/tochki-nad-i-i-ne-tolko- .
Как обычно, пробежал взглядом - тем более, что оный "РСУ" неизменен в своём долбеже
а) о порочности бывшего ВП СССР и, тем паче, нынешнего... из коей порочности и проистекают все беды нашего Отечества;
б) обусловленности блядства (в исконном смысле сего слова - см. напр. "Житие протопопа Аввакума") исключительно плохой генетикой и, паче того, вообще принадлежностью к низшим видам человекообразных - вследствие чего, многие народы/нации (в т.ч. и украинцы) перевоспитанию не подлежат, но исключительно уничтожению (заказчики сих тезисов, разумеется, вполне очевидны).
и... споткнулся (взглядом же) о... свой текст - вариант оного был размещён и здесь https://www.razumei.ru/lib/article/1707 , но один из самых ранних вариантов - здесь http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12961
24.12.2008, 11:42 (цитирую):
Размещаемый далее текст скомпонован летом 2007-го. При последнем прочтении обнаружил множество ошибок, неточностей – разумеется, в нынешнем моём понимании (каковое зависит от пси-настройки, погружённости в тематику и т.п. ...).
Но кое-что подправил и буду поправлять по мере размещения новых фрагментов. ...сей текст остаётся неким наброском, «намёком» на методику, весьма полезную и эффективную.
ТЕМА: ПРОЕКТЫ, СЦЕНАРИИ. МЕТОДЫ, ПРИМЕРЫ.
(Использованы материалы М.Хазина, С.Гавриленкова «Развитие и взаимодействие глобальных проектов», Ю.В.Крупнова, Русского национально-освободительного движения, Концептуального движения «К Богодержавию», книг В.Н.Мегрэ, статей Е.Ш.Гонтмахера, выступления А.Б.Чубайса и других. Цитаты выделены новой строкой и «звёздочками».)
В глобальном информационном поле (термин, означающий некую сумму актуальной,- действенной, действительной, действующей информации) взаимодействует множество, достаточно детально проработанных, вариантов дальнейшего развития человечества. (Понятие развития в таких вариантах варьируется от наиболее полного раскрытия человеческих качеств всех членов общества до непрерывно растущего сверхпотребления небольшой «элиты» за счёт большинства тружеников.) Включающего в себя развитие отдельных культурно-исторических, цивилизационных типов и развитие региональное.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Вот именно ЭТО - "В глобальном информационном поле" - я и вижу, и далее, далее - вплоть до "И на этой общей основе попытаться наладить, наконец, сотрудничество, не обращая внимания на самых упёртых догматиков или «продвинутых теоретиков-интеллектуалов», требующих от всех «идти тем же самым путём, чтобы – понятное дело! – дойти до тех же самых – «самых верных!» – результатов (тут они, как и все «чистые теоретики», заблуждаются,- результаты ходьбы одним и тем же путём будут всё равно разные… у кого-то «национализм – реквием глобализму», а у кого-то - пособничество ему же)".
Программы, проверяющие текст на уникальность, определяют совпадение "творения РСУ" с размещённым на сём сайте вариантом свыше 80%: напр. здесь https://textovod.com/unique
по первым 10 тыс. символов (а всего в "переработанном РСУ варианте" св. 33 тыс. символов) совпадение 81% -
https://ss69100.livejournal.com/721418.h... (81%)
http://textovod.com/unique/link?url=https%3A%2F%2Flred.ru%2Fblogiothers%2F27648-%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5&key=7a252c23fa4bbbf4d13d9a6eb74fb8dc (81%)
https://www.planet-kob.ru/articles/1984 (81%)
https://www.razumei.ru/lib/article/1707 (81%)
Занятно, что т.наз. копипаст занял 1-ое и 2-ое места, а исходники удовольствовались "почётными" 3-им и 4-ым... занятно и показательно.
Ещё занятнее, что "поднимаясь выше" по второй ссылке - https://lred.ru/blogiothers - я вижу текст, упоминающий Минусинск; и к "Точкам над I" также дана общая ссылка на сайт "Минусинской Мъры", https://mmera.ucoz.ru/ - но в ЭТО уже "углубляться" не буду.
___
Могу предположить, что - видя моё длительное отсутствие здесь - РЕБятки-РСУнчики решили, что я уже подох или, как минимум, ослеп и уже не смогу выступить в качестве... корректора их деятельности/очередной "концептуальной"/концепутальной диверсии.
Хотя, не исключаю, что именно ТАК они понимают приверженность неавторской культуре.
На сей - маловероятный - случай поясню: приверженность таковой вовсе не подразумевает, что любой ... ушлёпок может взять любой текст и опубликовать за своей подписью, что-нибудь "подправив"/вставив-удалив... Точнее, конечно - может, особенно сейчас, когда большинству доступны огромные возможности по "работе с инф-цией", но сие у порядочных людей до сих пор считается предосудительным.
Неавторская же культура подразумевает "несколько иное", а именно: бери, что хочешь; используй, как хочешь; но будь так ... честен, что указывай источник - дабы каждый мог, хотя бы, свериться с оным и уразуметь, добавили ли вы в него что-то полезное, живительное, или же .. опорожнили в него свой кишечник.
В сём случае уже с самого начала - с первого же предложения - авторы старательно... подогнали текст под уровень своего понимания:
В глобальном информационном поле планеты Земля (ноосфере) взаимодействует множество, достаточно детально проработанных, вариантов дальнейшего глобального развития...
В исходнике же, повторю, в скобках было иное пояснение:
термин, означающий некую сумму актуальной,- действенной, действительной, действующей информации.
Пресловутая же ноосфера - это сфера разума; "надстройка" над существующей биосферой (подобно тому, как оная - "надстроилась над" гидро-, лито- и прочими сферами "сферической" Земли); нечто, ещё только-только зарождающееся.
Сегодня можно говорить только о множестве взаимодействующих эгрегоров (пси-агрегатов), каковые отнюдь не порождают сферу разума.
Вот ещё типичный образчик:
исходник
"Т.е., проект «Развитие» обязательно должен включать в себя некий подпроект «Устойчивость» («Защищённость»), что отразилось и в современной «концепции устойчивого развития».
плагиат
"Т.е., проект «Развитие» обязательно должен включать в себя подпроект … «Устойчивость»?.. «Защищённость»?..Стаюильность?.. что нашло своё отражение в современной «концепции устойчивого развития».
Июльность, мать за ногу...
Разумеется, просматривать ВСЁ, тратить время на выявление... аберраций и дисторсий нет никакого смысла - ибо "общий смысл" работы РЕБят вполне очевиден. Забавно, кстати, что - до вставки... утащенного - они пишут (пороча нынешний Питерский ВП СССР):
В связи с этой скомпелированной из разных трудов невнятицей
- н-да, уж они-то показали, как надо "компЕлировать"... грамотеи, в бога и душу мать...
Насколько могу судить, впрочем, иные - все или нет, уточнять недосуг - источники указаны, начиная с (цитирую)
Так, в работе корректора Санкт-Петербургского предиктора – Северо-Двинского направления Общественной инициативы (СДН) «Огненные дни. От Благовеста до вербно-вербального воскресения» было «поправлено»
- исключение сделано только для меня. И я даже понимаю, почему - потому что помню, как "Алексей Баранов" (и он, разумеется, здесь вновь появился - "прокомментировал" https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/12398/loh-kak-spasitel-civilizacii ) неизменно внушал - мол, твои тексты (недосуг "освежать" какими уничижительными эпитетами он их характеризовал... ту же самую, кстати, "работу" последовательно ведёт на http://mediamera.ru жидок под псевдонимом "Zanin Vadim") никому не интересны, и - паче того - предлагал адм-ции сайта оные вовсе удалить... ан нет, всё ещё "висят" - хотя и "затерялись" в груде вновь размещённых, и... использовать их в мирных - своих - целях (таковые вполне определяемы двумя всего глаголами морочить и порочить) всё ещё недостаточно удобно.
___
А каково резюме?
А резюме уточняющее: над "i" всего одна точка. А вот над "ё" - именно точки, в двух экземплярах. На сию - старательно вымарываемую исследователями унтерменьшей - букву начинается известный матерный глагол из двух букв, тесно со страдающей матерью оных иследователей и связанный...
0 / гол.
Алеся
7 июля 2023 в 12:331. Чтобы так утверждать, нужно публиковать скан материала с авторским копирайтом и ссылкой на ресурс (сборник, книгу, сайт) где это было впервые опубликовано.Ответить
2. Вам надо хорошенько зарубить себе на носу, или где-нибудь на полметра пониже (хотя как женщине мне было бы жалко наблюдать результаты "зарубки"): если даже ненавидимый, гов..й вами РСУ и использовал безымянный авторский труд, который составляет менее 10% текста всего материала, то это укладывается в норму магистерской диссертации и никаких нарушений здесь нет
3. Задайте, отбросив эмосии, себе простой вопрос: откуда у РСУ взялась ваша не опубликованная без указания авторства работа, главное, и как понять, что она была сделана в 2007 г., а не в 2004?
4. После того как вы ответите на эти вопросы можете продолжать содержательную критику всего материала, а не бес-помощно на что-то намекать, и желательно в комментах к критикуемому материалу, а не создавая свою квази-плагиат-аналитику.
Последнее вы вряд ли сделаете, так как на фоне других комментариев вы будете выглядеть явной шпаной...Впрочем это ваш жизненный выбор...
Агафонов
10 августа 2023 в 12:40"так же смешно как "авторское право Агафонова" на анонимный материал. Детям мозги туманете броскими обвинениями-хайпами"Ответить
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Или, вариант, кто хорошо смеётся - тот смеётся в последний раз..
Итак, первая публикация материала "ПРОЕКТЫ, СЦЕНАРИИ. МЕТОДЫ, ПРИМЕРЫ" была осуществлена здесь http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12961 24.12.2008, 10:42 с уточнением
"Размещаемый далее текст скомпонован летом 2007-го".
В очередной раз предупрежу: форум - закрытый, соотв-но, открыть ссылку можно только после регистрации. А регистрация осуществляема только с санкции админа - после проверки личности регистрирующегося.
Более поздний и, полагаю, совершенный вариант материала - здесь https://www.razumei.ru/lib/article/1707 .
Итак, вопрос существу неопределённого пола, пишущему под псевдонимом "Алеся" - откуда взят "анонимный материал"? Ссылку сюда.
Для особо наглых... вариант - тупых... напомню: действительно анонимных материалов в природе не существует.
- Mstislav
8 июля 2023 в 17:51«Занятно,Ответить
что т.наз. копипаст занял 1-ое и 2-ое места, а исходники удовольствовались
"почётными" 3-им и 4-ым... занятно и показательно.»
И в чем
проблема, соблаговолите уточнить? – в том, что не указаны исходники или в том,
что их изпользуют для своих работ без указания авторства? – так ведь это
хорошо, что материал хоть кому-то пригодился
«Ещё
занятнее, что "поднимаясь выше" по второй ссылке -
https://lred.ru/blogiothers - я вижу текст, упоминающий Минусинск;»
И что здесь
занятного?
"Точкам
над I" также дана общая ссылка на сайт "Минусинской Мъры",
https://mmera.ucoz.ru/ - но в ЭТО уже "углубляться" не буду.
Ну, и мы
углубляться в проблемы написанта с "Минусинской
Мърой", https://mmera.ucoz.ru. не будем
«видя моё
длительное отсутствие здесь - РЕБятки-РСУнчики решили, что я уже подох или, как
минимум, ослеп»
При такой самооценке
— «я уже подох» и терминологии написанта
вполне ожидаем ответ:
Умер Максим/
ну, и х.. с ним,/ затолкали в гроб/ и мать его ё..
«Хотя, не
исключаю, что именно ТАК они понимают приверженность неавторской культуре.»
Какова культура, так её, культуру и понимают, подтверждение
чему ниже: «поясню: приверженность таковой вовсе не подразумевает, что любой
... ушлёпок может взять любой текст и опубликовать за своей подписью,
что-нибудь "подправив"/вставив-удалив...», а, в терминологии автора, написант
изпользованного текста может оскорбить
первого, по мнению автора, ушлепка, вместо того, чтобы согласовать позиции и
заняться общим делом, но как же — «Насколько могу судить, впрочем, иные - все
или нет, уточнять недосуг - источники указаны, начиная с (цитирую) исключение
сделано только для меня». Ключевое здесь: «только для меня», как же, заело. Но
вот гражданам эмоции до лампочки, тем более, что по тексту материале «Точки над
I и не только…» ни одного замечания нет
«А резюме
уточняющее: над "i" всего одна точка. А вот над "ё" -
именно точки, в двух экземплярах.»
Подводим
итоги: над «i» одна
точка, над «Ё» две, что говорит о некоторой неопределенности буквы, кроме того, когда дело закончено,
ставят ТОЧКУ, а не ДВЕ, и уже тем более
обходятся без многоточия, что говорит о том, что написант разсуждая о двоеточии
находиться в состоянии концептуальной неопределенности
«подтверждением
чему известное слово статистически преобладающе начинается с буквы «Е»»
Ну, я бы не сказал, есть мнение, что в
статистически подавляющем числе употреблений известного слова и производных от
него преобладает как раз буква «Е»
Короче: в
материале «ТОЧКИ НАД Ё.» 402 прочтения и 2 комментария(см: https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/12414/tochki-nad-e)
, в материале «Точки над I и не только…»
1328 прочтений и 25 комментариев, отсюда вопрос: по материалу «Точки над I и не только…» какое
мнение будет? – т.к. без мнения материал
«ТОЧКИ НАД Ё.» не даёт ничего ни уму, ни сердцу – так с какой целью надо было материал размещать? Успехов- Агафонов
14 августа 2023 в 10:55Итак, обоеполая "Алеся" пока пояснять не соблаговолит.Ответить
А я - далее - "соблаговолю пояснить" (как он запрашивает) "Мстиславу".
По указанным двум первым (из четырёх) ссылкам вполне добросовестно указано авторство текста. Этим размещающие (первый из них - тов. Сальников) явно отличаются в лучшую сторону от - нынешней (особо подчеркну) жидовни, подписывающей свои... или условно свои... материалы "РСУ", размещаемые "Алесей".
А вот общее состояние сети ин[терн]ет таково, что достоверная инф-ция в оном всё более "перебиваема" инф-цией - в лучшем случае - искажённой (причём, часто сознательно искажённой), а зачастую - "откровенной" дезинф-цией. Поэтому я и отметил ХАРАКТЕРНОЕ "первенство" т.наз. копипаста перед оригиналами (в сём - достаточно редком случае - исключительно добросовестного копипаста, подчеркну ещё раз). - Агафонов
14 августа 2023 в 11:09Занятное же - и оно же вновь характерное - то, что даже на означенные "условно свои" (не говоря уж об ... утащенных) материалы "Алеся" также не даёт точных ссылок... как говорится, привычка (морочить и порочить) - вторая натура?..Ответить
Касательно "самооценки" - выключи дуру, "Мстислав". Этими выражениями я характеризую "оценку" меня, отношение ко мне означенных персонажей.
А добавление... в том же стиле... к оной от тебя - тебя же и характеризует.
Не пытайся, "Мстислав", манипулировать/смешивать понятия - "неавторскую культуру", о коей я говорю, и "культуру плагиата" - жидовскую "культуру", каковую демонстрируют - уже далеко не в первый раз - "РСУ"/"Алеся".
Пассаж о "неопределённости "ё" в силу двух точек над нею пропущу - с этим тебе надо обратиться к своему лечащему врачу.
Короче же - то, что разоблачающий плагиаторов материал ничего НЕ ДАЁТ ни плагиаторам, ни их подельникам, на первый взгляд именно так... А на второй - таки-даёт, дополнительный камешек на шею - когда придёт время действительной, настоящей оценки их дел и делишек... как, помнится, оценивал Иешуа Га-Ноцри, лучше бы (им) было бы, если б их вовремя утопили.- Mstislav
14 августа 2023 в 14:29"Короче же - то, что разоблачающий плагиаторов материал ничего НЕ ДАЁТ ни плагиаторам, ни их подельникам, на первый взгляд именно так... А на второй - таки-даёт, дополнительный камешек на шею - когда придёт время действительной, настоящей оценки их дел и делишек... как, помнится, оценивал Иешуа Га-Ноцри, лучше бы (им) было бы, если б их вовремя утопили."Ответить
С учетом вышеприведенного отвечаю сразу на оба комментария: вот лично мне, глубоко плевать(точный термин), кто, как и куда изпользует мои работы - это проблемы и ответственность тех, кто их изпользует и результаты будут пожинать они, зато при таких делах, у меня никогда, от слова совсем, не возникает проблем препирательств на предмет авторства, что сохраняет самое ценное - время. Кроме того, те, кто действительно заинтересовался материалами, стремиться к личному общению, в том числе и глаза в глаза и приезжают из далекого далека. В этом разница наших позиций и моей вы, судя по материалу и комментариям, никогда не поймете, а Ваша мне понятна и абсолютна не интересна.
P.S. В части "тебе надо обратиться к своему лечащему врачу" - я посещаю больнички только для получения, скажем, справок для управления авто и т.п., а все проблемы здоровья решаю сам, по какой причине с большим знанием дела могу сказать, у кого на лбу написана необходимость посещения братьев и сестер без зачатков милосердия, успехов- Агафонов
14 августа 2023 в 15:42Вот сразу понятно: гр-н не знаком/не использует трёхкатегорийную модель - мыслит в MEST и сохраняет, соотв-но, самое ценное (что у него есть).Ответить
Касательно же глубины плевания - зависит не от плюющего, а от глубины колодца, в который плюёшь. И означенные гр-не сподобились напиться из колодца, в который ранее плевали.
Соотв-но, вопрос: глубок ли сей колодец?
Но ещё занятнее обозначенная разница позиций: "из далёкого далёка... глаза в глаза..." "никнейм" как-то сразу присполз - как кальсоны с пуза... Лёха, нешто и ЭТО ты?!.- Mstislav
14 августа 2023 в 17:15"Вот сразу понятно: гр-н не знаком/не использует трёхкатегорийную модель - мыслит в MEST и сохраняет, соотв-но, самое ценное (что у него есть). "Ответить
Прекрасный измышлизм, который и ожидался в упреждаемом режиме, т.к. самое ценное лежит несколько в других категориях, поэтому "плевать"(точный термин) обозначает несколько другие понятия в части "авторских" и других подобных им "прав", успехов- Алеся
14 августа 2023 в 23:04Думаю, что не следует метать бисер мыслей перед этим свинтусом, одержимым жаждой славы и собственного величия...человечного в нём точно ничего нет, а было ли... когда?Ответить
- Агафонов
15 августа 2023 в 18:35Итак, первая публикация материала "ПРОЕКТЫ, СЦЕНАРИИ. МЕТОДЫ, ПРИМЕРЫ" была осуществлена здесь http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12961 24.12.2008, 10:42 с уточнениемОтветить
"Размещаемый далее текст скомпонован летом 2007-го".
В очередной раз предупрежу: форум - закрытый, соотв-но, открыть ссылку можно только после регистрации. А регистрация осуществляема только с санкции админа - после проверки личности регистрирующегося.
Более поздний и, полагаю, совершенный вариант материала - здесь https://www.razumei.ru/lib/article/1707 .
Итак, вопрос существу неопределённого пола, пишущему под псевдонимом "Алеся" - откуда взят "анонимный материал"? Ссылку сюда.
Для особо наглых... вариант - тупых... напомню: действительно анонимных материалов в природе не существует.
- Агафонов
15 августа 2023 в 18:34"у меня никогда, от слова совсем, не возникает проблем препирательств на предмет авторства, что сохраняет самое ценное - время"Ответить
"самое ценное лежит несколько в других категориях"
Так ты уж определись: что для тебя самое ценное. М.б. таки деньги?
- Агафонов
15 августа 2023 в 19:25Дублирую отсюда https://www.planet-kob.ru/articles/10261/tochki-nad-i-i-ne-tolko- .Ответить
"Алеся":
"Из писем присланных из Усть-Коксы...никем не подписанных, за исключением материала по ядерной безопасности, где значится Агафонов, на других - ННХ...и что это доказывает, что ты ... - их автор (не подписанных)?"
- Вот наконец - не прошло и двух месяцев - выяснили, откуда ... позаимствовал[и] "РСУ" мой материал.
Итак, оный - в числе других двадцати - был мною переслан в начале 2005 г. Андрею Н., активному участнику Общественной инициативы из Набережных Челнов, курировавшему сайт "КОБ в городе на Каме"; таковые материалы были - и до сих пор - размещены здесь http://www.vodakama.narod.ru/sevdvin_pract.htm .
Кстати, здесь же - последним/21-ым материалом - "затесалось" и - действительно - письмо (августа 2003 г.) от имени участников Усть-Коксинского отделения КПЕ В.М. Зазнобину... уже не помню, почему и зачем я переслал Андрею и его (впрочем, можно порыться в эл/почтовом архиве - соотв. переписка вполне может оказаться не удалённой).
Так говоришь, "из писем, присланных"?.. ты совсем невменяемое существо, "Алеся", или в тебе столько - натуральной - страсти морочить голову?..
Скорее всего, оная страсть настолько в тебя "въелась", что ты не можешь уже и один-единственный факт изложить более-менее правдиво, достоверно -
"писем... никем не подписанных... за исключением [одного]..." или НЕ одного - раз "НА ДРУГИХ"... - Агафонов
15 августа 2023 в 22:11Очень полезно - как рекомендовал "Козьма Прутков" - периодически "оборочаться на зады"...Ответить
Полистал пару часов почтовые архивы, переходя на разные ссылки - и, помимо прочего интересного, "освежил в памяти" более уже, чем семилетней давности, плач самого "РСУ" - он же, как я сильно подозреваю, гр-н Баранов Алексей - по поводу нарушения его авторских прав, цитирую отсюда https://www.razumei.ru/lib/article/3132 :
3 июня 2016 в 21:11
"Вы - зачем общую с А.Барановым записку разместили на мхере под своим именем? А у нас вот каждый пишет свой фрагмент от себя (потихоньку не таскает) и если кто-то ещё поучаствует в оном, то подписывается "РСУ", а не Баранов, или Агафонов".
Ну и, разумеется моё - тут же, не прошло не только двух месяцев, но и дней (а только 2 часа 27 мин) - объяснение произошедшего недоразумения:
- ПОЧЕМУ на «мхере», а если не брать с вас пример и не поганить своим языком других людей, да и попросту быть точнее, то здесь www.m3ra.ru/2016/02/28/calling-jews-2, ОБРЕЗАЛИ подпись, а затем удалили мою тут же последовавшую реплику - цитирую
*Однако, подписЯ пропали*
ЭТО ты у модераторов оного сайта спроси.
А я так думаю: ТАМ тоже есть подлецы, вроде тебя или Лёхи.
Хотя, знакомых мне Яна Юшина и В.В. Чепижко я к таковым НЕ ОТНОШУ (крупно выделил, чтобы уменьшить вероятность очередной с вашей стороны подлости в виде какой-нибудь сплетни).
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Тут надо добавить: всё более сдаётся мне, что союз "или" был неуместен - "РСУ"="Лёха"...- Алеся
15 августа 2023 в 23:20Ответить
Итак, если отложить как несущественные твои обычные, как видно из комментов двух этих записок: словесный понос и несваренную логическую блевотину, то получается, что ты сам в 2005 г. послал собственный не авторизованный и не подписанный тобой самолюбивым оспариваемый на авторство материал некоему "Андрею" (не первозванному, надеюсь?) и не только его, а ещё кучу материалов, который потом "затесался"-попал ..на сайт "усть-коксинской меры", откуда это можно было скачать совершенно свободно (в отличие от мифического закрытого сайта, где автором, по собственной версии, представлялся оспоритель авторства). Этот материал был использован как анонимный, то есть без ссылки на безымянного автора. А теперь вспомини твои вопли - откуда у вас этот материал!? Плагиаторы, воры...Но тогда, получается, что в 2005 г. ты по каким-то не оглашаемым тобой причинам не придавал никакого значения своему авторскому праву, раздавая направо-налево свои рабочие записки-мысли по разным каналам, видимо приглашая обсудить других свои никак не тянущие на записки наброски-этюды. При этом ты понимал, что они могут использовать твои наброски и по умолчанию "монтировать" их в какие-то более значимые аналитические материалы, но никому не запрещал этого делать (если это не так, то можно предположить, что ты дебил, не осознающий последствий собственных действий-деяний - но это так маловероятно, что просто смешно!), видимо опасаясь прослыть "собственником интеллектуальной собственности", что открыто порицал ВП СССР в лице ВМЗ, считая всё это (и своё и "чужое" "концептуальное" достоянием Русской Культуры)...И ты не рискнул выглядеть "белой вороной". Потом какие-то материалы ты "переработал" и опубликовал от себя любимого, дабы "радовался глаз". Однако, это уже были ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ (другой текст, другие слова, знаки препинания, смысловые акценты, которые никак не доказывают, что первым автором был ты), которые могли быть на основе тех безымянных первоначальных, а могли и нет - ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПЕРВИЧНО, А ЧТО ВТОРИЧНО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ - это делает специальная экспертиза. Первичный же документ никем не подписан, хотя не исключено, что пересылал те материалы "Андрею" ты (дай Бог ему здоровья если жив и вечная память, если уже нет - 18 лет прошло!). Однако, где гарантия, что ты не слизал этот черновой набросок у ННХ, или тогда ещё живого ПНС, или ныне живущего АМК и в числе прочих материалов переслал "Андрею"?...В этом ты никого, кроме себя, или Эмилиана(конечно, а как же - ведь это он заварил эту интригу!) убедить не сможешь, так как нужна текстологическая экспертиза, основанная на контент-анализе, к тому же ещё проведённая НЕ ТОБОЙ, а независимым экспертом, с подробным описанием возможной аутентичности двух текстов (старого - не опубликованного в 2005 и нового, опубликованного в 2007 - твой "источник"!).
Возникает вопрос: если ты этого всего не можешь обеспечить и убедительно доказать, зачем тебе всё это надо, тем более, что сам признаёшь то, что не установил первоначальное авторство, отослав этот фрагмент "Андрею" и не запретив ему раз-пространение этого без твоего согласия (если бы ты з-делал это, то прослыл бы сторонником жидовской юридической практики "защиты авторских прав" и тогда тебя "кобовцы" просто заплевали - ты это понимал, но молчал, боясь "отлучения"), а раз так, то этот фрагмент, до твоего пробуждения от непонятной "летаргии" (или запоя - что же вероятно, учитывая твою прошлую жизнь) условно считается ничейным - так называемым утраченным авторством. То есть на момент написания записки "Точки над и..." о твоём существовании как со-авторе этой записки не было известно. Если ты настаиваешь на авторстве этого фрагмента, то тогды ты - со-автор всего материала, но тогда непонятно зачем ты хаешь этот материал, там же часть твоего труда! Что, шизофрения? Возможно...У лечёных алкоголиков это бывает и очень даже для них непредсказуемо. Или - ранний старческий маразм? Возможно, считая неустроенную личную жизнь. Однако ни то, ни другое не доказано, как и твои голословные утверждения и "самоопровержения".
Отбрасывая в сторону эту "экзотику "зрим в корень" корень". Когда то (лет восемь назад) ты вздрызг разругался с РСУ, тогда ещё публиковавшимся на разумее в придуманной Эмилианом рубрике "Владимир Прутков" и у вас не сложился единый авторский коллектив "Абракадабра", который даже успел выпустить одну общую записку. После этого РСУ "пошёл в гору", наполняясь новыми со-авторами и превращаясь в собор, а ты так и остался инет-партизаном из-за своей непомерной гордыни и прогрессирующей дури-зацикленности на масонстве. Поэтому, при каждом кажущимся тебе удобном случае ты "разводишь на горе грязь" и клеймишь-оскорбляешь ненавистных тебе несостоявшихся партнёров, так как понимаешь, что твои бес-помощные труды и их аналитические записки нельзя даже сравнивать, поэтому в тебе и кипят как в котле с зельем в "триединстве" пороков НЧТП: "злость, ненависть и зависть", которые ловко из-пользует-манипулирует условный "Эмилиан", натравливая тебя на РСУ, когда он видит опасность (для себя?) в каком либо труде нашего собора, из-пользует "в тёмную", в обход твоего сознания, так как оно в действительности давно уже переродилось в твою личную платформу MEST, в которой ты порицаешь Мстислава - на воре шапка горит!
Короче, если ты настаиваешь на своём со-авторстве этой записки, то мы внесём в текст изменения в виде сноски-ссылки, "ввиду вновь открывшихся обстоятельств", при условии если ты предоставишь выходные данные по первоначальному фрагменту, который ты послал "Андрею" (вплоть до скрин-шота электронного письма с приложением на имя "Андрея") - как писатель ты знаешь о чём я говорю!
Если нет, то продолжай превращать себя в примитивного тролля, на потеху публике, будь и дальше шутом! Третьего тебе не дано, ты сам загнал себя в логический угол, куда тебя направил хитромудрый "Эмилиан"!
Емеля
16 августа 2023 в 00:09Емеля в роли разводящего "злого гения". Это что-то новенькое.Ответить
Баранов Алексей, вот скажи, для кого предназначается весь этот цирк, что ты устроил здесь?
И кстати, почему перестал размещать свои материалы в блогах на Разумее или присылать для публикации в раздел "Владимира Пруткова" (это ж надо, я оказывается даже тебе название раздела придумал.. наверное, чтоб только размещался).
"Гений". "Злой". Ага.
- Агафонов
17 августа 2023 в 15:16Лёха, сдаётся мне, таки впал в маразм - ему уже мнится, что я - в 2016-ом -"вдрызг разругался" не с ним, единственным (во всех лицах) и неповторимым, но с неким "РСУ". Причём, именно - не с ним (разругался), Лёхой, В СОСТАВЕ "РСУ", а именно "с РСУ"Ответить
А ведь тех времён переписка, разумеется, у меня т.ск. под рукой/перед глазами - никто из... гипотетического... "РСУ" мне не писал; исключительно Баранов.
- Агафонов
17 августа 2023 в 15:07Чтобы правду скрыть, нужно много слов.Ответить
Раскрыть же её можно парой-другой фраз.
Итак, ещё раз - не для тебя, разумеется, единое во многих лицах обоеполое существо "АлесЁ БарановО (сокращённо - СРУ)", но ради пресловутого торжества истины...
Материалы были мною пересланы Андрею Н. для публикации на его сайте, как труды Северо-Двинских ревнителей безопасности - в т.ч. мои (естественно, не подписанные - ибо отправитель) и труды соратников (те - естественно! - должны быть подписаны... уточнять-скачивать-проверять недосуг). Для Андрея сие было, естественно, очевидно. Для любых иных читателей/пользователей - НЕочевидно.
Это вкратце. Если же подробнее...
Для ВСЕХ порядочных читателей/пользователей было очевидно, что это ... не их труды - в т.ч. и для других участников Общественной инициативы из наших краёв, кои мне известны (включая их паспортные данные), и - разумеется - не известны тебе.
И никто из таковых - порядочных, добросовестных людей - до сих пор (насколько мне известно) не попытался именно таким вот образом... не дав никакой ссылки, но старательно исказив/буквально дебилизировав изложенное... оные материалы присвоить.
А вот ты не побрезговал. Когда же оказался пойман за руку - повёл себя, как типичный воришка... вплоть до "докажи, что это украдено у тебя!"
Разумеется, даже тревожить Андрея - писать ему по ЭТОМУ ПОВОДУ - я не собираюсь.
Это ваша, жиденятская, манера - заводить тяжбы по любому поводу.
Это ваша суть: морочить головы и порочить людей - на каждом шагу, по поводу и без... и создатель сайта "КОБ на Каме" у тебя оказался "неким", и сайт-форум Третьего Проекта у тебя "мифический"... напомнить - ПУБЛИЧНО - ЧТО ты плёл мне про "АМК"?..
Ты подобен большому куску дурно пахнущего ... вещества. Оное желательно попросту подальше обходить стороной. - Агафонов
17 августа 2023 в 16:04Да, касательно ЭТОГООтветить
"где гарантия, что ты не слизал этот черновой набросок у ННХ, или тогда ещё живого ПНС"
- Лёха, ты действительно впал в маразм. Гарантия того, что я не "слизал", заключается в простом факте: после сей отсылки - напомню, в янв 2005 г. - и П.Н., и - тем более! - Н.Н. были живы-здоровы ещё НЕ ОДИН ГОД... хотя, конечно, ты ведь можешь и не знать - когда ушёл из жизни П.Н., а когда - Н.Н. Так уточни у А.М. - ведь ты же с ним-то не "разругался вдрызг"?
Ну и - для прочих, вероятных, интересующихся - разругались мы с тобой (в 2016-ом) из-за того, что ты - не согласовав со мной - переслал для публикации ОБЩИЙ материал, в коем ты ЧОХОМ ...уесосил и кагебешников-фээсбешников, и - насколько помню - коммунистов. А админ - полагая, что "всё согласовано" - СИЕ опубликовал...
Вот такое ты ... вещество, Лёха Б.
И настолько ты вещество дурнопахнущее, что тебе даже в бОшку не взбредёт, что весь - очередной, с тобой - ин-це-дент ИСЧЕРПЫВАЕМ не просто, а очень просто: ты даёшь ссылку на ... место, откуда ... утащено - и, разумеется, как-то отделяешь ТО, что тобою утащено, от ТОГО, чем ты оное ... обмазал.
- Агафонов
18 августа 2023 в 10:57Суть же действий Лёхи Б. - он же Алексей Баранов, он же РСУ, он же Алеся, он же ... - проста: использовать людей и плоды их деятельности в целях дальнейшего ... едыбрения (от ЕДЫБР - еврейский дезынтегрированный биоробот). Т.е. дальнейшего роста влияния - своего и соплеменников, контроля доступных ресурсов и утилизации недоступных... словом, "обычная"/типичная деятельность периферии Глобального надыудейского предиктора. Каковой они - естественно - попытались "торжественно переименовать" в Библейский, дабы себя/свою конфессию/концессию "убрать с вывески".Ответить
В данном конкретном случае - как и многих других, метод таков: изготавливается материал, утверждающий выгодное им. А именно - что часть Русского народа, украинцы-малороссы, генетически ущербны и, соответственно, подлежат геноциду.
В сей материал вставляется фрагмент чужого материала - нередко, как и в данном случае, "ни к селу, ни к городу" (что заметили... и отметили... читатели). Но это для изготовителей не важно.
Важно то, что читатель "автоматически" сочтёт позиции изготовителей и цитируемых ими совпадающими... процитировали Худоногова - значит, он тоже за геноцид украинцев... Хотя, в частности, он - знакомясь с одним из моих материалов - посоветовал закавычить расовую "раскраску" ("белая" раса)... т.е. крайне аккуратно относился к делению на расы - не говоря уж о делении одного вида Хомо Сапиенс на... разные виды - как это делает Лёха Б.
Конечно, в "Точках над и" моё авторство не указано - и читатели оных вполне могли не читать ни одного из вариантов (здесь или на "Разумее", на "Континенталисте" или на "МедиаМере"... в "ВК", наконец) сего фрагмента. И тут расчёт вполне очевиден: те, кто-таки читал, также "автоматически"/по умолчанию сочтут меня вполне солидарным с сей ... стряпнёй. Ну а кто... вероятно, большинство... не читал - ещё лучше; те "схавают" все обвинения, которые мне здесь "в двух экземплярах" "выкатил" Лёха Б. "в маске Алеси". Зело вреден я для РЕБят-ЕДЫБРят - вот и машут ручками/сучат ножками... - Алеся
20 августа 2023 в 22:23Если ближе к конкретике то, на претензии Агафонова целесообразней читать и отвечать на них на из-точнике его возмущений"Точки надi", дабы не раздувать популярность никчёмного писаки-графомана, которым он всегда был и остаётся выступая из-ключительно критиком, но крайне редко - автором и только очень-очень простеньких популярных материалов - грамотёнки не хватает - "вышку так и не осилил...".Ответить
Так что, тем кто действительно хочет поговорить на тему записки "Точки надi", просим на наш блог, в том числе и...ЭТО - поговорим-обсудим. Давай "Агафонов" (сдаётся нам, что это не тот Агафонов из Новодвинска, а инет-"Агафонов", клепающий дерьмо неустанно как истый тролль) туда давай, хватит паразитировать на чужом материале изображая из себя жертву (аборта?). Здесь мы с тобой всё закрываем - пиши сам себе...может надоест говорить об авторском праве, которого у тебя как выяснилось - НЕТ..- Агафонов
21 августа 2023 в 10:08"Ближе к конкретике"/переводя с жидОвского на Русский: "я, старый, но по-прежнему наглый, лживый и тупой жид, пишущий на разных ресурсах под псевдонимами "Алексей Баранов, РСУ, Алеся"... также - вероятно - "Белогор, Алекша" и проч. (недосуг возиться с этим существом, но "предположение" - мол, это "не тот Агафонов", а некий - вообще, хрен-знат-какой... ранее продвигал именно анонимный подлец, писавший под... вторым набором псевдонимов)... слямзил-присвоил у тебя, такого-сякого/сраного гоя, и ты по этому поводу заткнись.Ответить
Лёха Б. (остановимся на сём ... погоняле), ты не учитываешь одного: "сверху видно всё", как бы ты ни прыгал и не гримасничал - и не пытался "закрыть всё". Поэтому - напоследок тебе известная аббревиатура: ПНХ. - Mstislav
21 августа 2023 в 13:34"Если ближе к конкретике то, на претензии Агафонова целесообразней читать и отвечать на них на из-точнике его возмущений"Точки надi"Ответить
Очень правильная мысль, а то тратить драгоценное время на перемещение по материалам просто не целесообразно- Агафонов
21 августа 2023 в 16:40"тратить драгоценное время"Ответить
Так определись-таки: ЧТО для тебя самое ценное - повторю твоё
"у меня никогда, от слова совсем, не возникает проблем препирательств на предмет авторства, что сохраняет самое ценное - время"
"самое ценное лежит несколько в других категориях"
Если ты тот Mstislav, что массированно ныне размещает на "Минусинской мере" ( https://mmera.ucoz.ru/ ) старые материалы, то время тебе, действительно, следует ценить, 73 года - это не 33.
Тем не менее, даже и тебе время не следует ценить превыше всего.
Если-таки и ты - лишь одна из нескольких ... личин Лёхи Б, то можешь уточнить у А.М. - каким образом идёт зачёт (есть у него такое присловье)... уточнишь и здесь доложишь - здесь, а не там, где вы - то ли тет`а`тет, то ли в две руки (одного, вероятно, организма) - дрочите.
Достойное
- неделя
- месяц
- год
- век
Наша команда
Двигатель
Комментарии
Лента
"О текущем моменте" № 1 (145), октябрь 2024 года. В стране невыученных уроков: show must go on?
Аналитика| 7 ноября в 10:29 |
Двигатель
Опрос
Информация
Популярное
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.