Двадцать семь лет назад, 25 декабря 1989 года, были расстреляны президент Социалистической республики Румыния (СРР) Николае Чаушеску и его супруга Елена Чаушеску. Человек, двадцать четыре года, с 1965 по 1989 годы, управлявший одной из крупнейших стран Восточной Европы, пал жертвой, как сказали бы теперь, классической «оранжевой революции». Это спустя два десятилетия практика подобных «демократических революций» станет типичной для всех стран, изменения политики которых желают США. Тогда же проведение военных переворотов и мятежей, маскируемых под «народные восстания», только набирало обороты. В странах «третьего мира» было удобнее действовать путём классических военных заговоров, однако в таких крупных государствах как Румыния, к тому же расположенных в Европе и бывших на виду мировой общественности, простой военный переворот мог не произвести должного впечатления. Поэтому здесь была применена тактика «бархатных революций», впоследствии доказавшая свою эффективность на постсоветском пространстве.

Почему был свергнут Николае Чаушеску, расскажем в данной статье.

«Бархатная» волна

На рубеже 1980-х — 1990-х годов по Восточной Европе прокатилась череда так называемых «бархатных революций», в ходе которых бывшие социалистические лидеры стран передавали власть в руки оппозиции.

События в Румынии из этого ряда выпадают. Свержение режима Николае Чаушеску получилось кровавым и завершилось казнью бывшего лидера страны.

Сразу после происшедшего в декабре 1989 года общепринятой считалась такая трактовка событий:

«разгневанный народ расправился с кровавым диктатором, отдавшим приказ расстреливать голодных рабочих».

Но чем дальше, тем больше у исследователей возникает вопросов. Были ли события в Румынии спонтанными, или за их организацией стояли профессионалы? Действительно ли главными виновниками кровопролития были представители румынских спецслужб, верные Чаушеску? Почему революционеры столь спешно казнили захваченного главу государства?

Народ этой страны до сих пор задается и такими вопросами: кто стрелял в население? Кому и зачем понадобилась быстрая ликвидация четы Чаушеску? Почему Илиеску все сразу признали лидером революции? Не было ли сговора между ним и руководством Секуритате? Но, пожалуй, самый главный из них: что произошло тогда — народное восстание или государственный переворот?

Социально-политическая ситуация в Румынии в канун событий 1989 года

Прежде чем перейти непосредственно к рассказу о событиях 25 декабря 1989 года, следует вкратце напомнить, что представляла собой социалистическая Румыния.

В ноябре 1946 года коммунисты одержали победу на парламентских выборах. В конечном итоге король был вынужден отречься от престола, а 30 декабря 1947 года была провозглашена Румынская Народная Республика. Её фактическим руководителем стал первый секретарь ЦК Румынской компартии Георге Георгиу-Деж (1901 — 1965) — ветеран румынского коммунистического движения.

День рождения Георге Георгиу-Дежа. 8 ноября 1961 года

Поскольку Георгиу-Деж был убеждённым сталинистом, он стремился перенимать опыт коллективизации и индустриализации в сталинском СССР, применяя достаточно жёсткие методы по отношению к оппозиции.

Однако, в 1948 — 1965 годах, когда страной фактически руководил Георгиу-Деж, Румыния совершила колоссальный экономический скачок. Основная часть инвестиций была направлена в развитие румынской промышленности, в том числе химической и металлургической отраслей. При этом Георгиу-Деж после смерти И.В. Сталина и начавшейся в Советском Союзе политики десталинизации Н.Хрущёва, которую он не принял, сумел обеспечить относительно независимый внутриполитический и внешнеполитический курс Румынии. Так, в отличие от большинства других социалистических стран Восточной Европы на территории Румынии не базировались советские войска. Румыния свободно торговала со странами Запада.

Независимую внутреннюю и внешнюю политику проводил и сменивший в 1965 году Георгиу-Дежа на посту главы румынского государства и коммунистической партии Николае Чаушеску. Период правления румынского руководителя — это развитие экономики, культуры, науки в стране, всегда находившейся на периферии европейского мира. Именно годы правления Чаушеску, пожалуй, были единственным в истории страны периодом, когда её можно было причислить к действительно развитым и самостоятельным странам.

Независимость Румынии во внешней политике была огромным достижением Чаушеску как политика. Хотя её фундамент начал закладываться ещё при его предшественнике на посту главы партии Георгиу-Деже, в годы правления Чаушеску автономная внешнеполитическая линия румынского руководства достигла своего апогея. Румыния дружила и торговала с кем хотела, что, возможно, и стало основой для беспрепятственного проникновения в страну необходимой для проведения «оранжевой революции» агентуры.

Таким образом, румынское руководство избежало необходимости делать выбор в пользу советского или китайского курса в мировом коммунистическом движении, сохранив хорошие отношения как с СССР, так и с КНР. Более того, «гений Карпат», как его называла партийная пресса, не раз резко осуждал акции советского руководства. Так, Румыния в 1968 году отказалась присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию для подавления народных волнений, а в 1979 году не поддержала ввод советских войск в Афганистан. Не присоединился Чаушеску и к «социалистическому» бойкоту летней Олимпиады в Лос-Анджелесе.

Осложнение отношений со странами — участницами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) болезненно сказывалось на экономике Румынии, поскольку свыше 60 процентов её внешней торговли приходилось на долю СЭВ.

Румыния в тисках между Востоком или Западом

Понимая всю сложность своего положения между капиталистическим Западом и настаивающим на принятии своей идеологической линии Советским Союзом, Чаушеску стремился сделать Румынию самодостаточным государством, способным опираться на собственные силы. Во многом это ему удалось. Причём — практически без использования советской помощи. Но для этого Чаушеску пришлось обращаться за кредитами к западным государствам, которые хотя и находились на абсолютно противоположной «линии баррикад» в идеологическом отношении, но не отказали Румынии из соображений противопоставления её Советскому Союзу.

Западу противоречия внутри социалистического лагеря были только на руку.

И Чаушеску одно время пользовался заметной поддержкой стран «большой семерки». Румынии, в отличие от других соцстран, был предоставлен режим наибольшего благоприятствования в торговле с Западом. Кроме того, социалистическая республика с 1975 по 1987 год получила около 22 миллиардов долларов займов и кредитов с «того берега», которые были вложены в создание современной нефтеперерабатывающей промышленности.

Благодаря использованию западных кредитов Чаушеску удалось модернизировать румынскую экономику, создав собственную и высокоразвитую тяжёлую и лёгкую промышленность. В годы его правления Румыния выпускала собственные легковые автомобили, танки, самолёты, и это не говоря о больших объёмах мебельного, пищевого, текстильного, обувного производства. Была значительно укреплена румынская армия, превратившись в одну из наиболее сильных и хорошо вооружённых в регионе (не считая советской, разумеется).

Среди очевидных достижений можно назвать создание не только промышленных предприятий машиностроительного, химического, металлургического профиля, но и развитие текстильной и пищевой промышленности. Готовая продукция преобладала в румынском экспорте, что подтверждало не сырьевой, а индустриальный статус страны. Развивалась и досуговая инфраструктура. Так, была построена сеть курортов в Карпатских горах, куда приезжали иностранные туристы — причём не только из социалистических, но и из капиталистических стран. Что касается показателей индустриального развития страны, то в 1974 году объём промышленного производства в стране в сто раз превосходил 1944 год. В 15 раз вырос национальный доход.

Срок погашения внешнего долга приходился на середину 90-х годов.

Запад прозрачно намекал, что льготы и преференции продолжатся, если Румыния выйдет из Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи. Однако от открытой конфронтации с СССР и другими союзниками Чаушеску решительно отказался, заявив, что Румыния погасит долги и проценты по ним даже раньше срока…

Президент СРР свое слово сдержал. Но какой ценой?

Форсированное погашение внешних долгов проходило за счёт жёсткой экономии и снижения уровня жизни населения. С 1983 года Румыния перестала заимствовать средства за рубежом, сократила до минимума импорт и расширила экспорт продовольственных товаров, в частности, мяса, и товаров широкого потребления.

В те годы в Румынии, которую называли «хлебной корзиной» Европы, была введена карточная система на продукты питания. Жёстко нормировалось электроснабжение (для освещения, например, комнаты, полагалось не более одной 60-ваттной лампочки), горячая вода в дома подавалась один раз в неделю. Владельцам автомобилей выдавались талоны на 30 литров бензина в месяц. Телевидение работало по 2 — 3 часа в день — только для того, чтобы объяснить румынам, почему они должны «затянуть пояса».

В 1988 году экспорт СРР впервые за время после окончания Второй мировой войны превысил ввоз товаров в страну на 5 миллиардов долларов, что позволило частично решить ряд экономических проблем.

К апрелю 1989 года Румыния практически выплатила все долги и проценты по ним и летом того же года официальный Бухарест заявил о полном отказе от внешних заимствований, что не скажешь о современной Румынии, которая имеет большие обязательства перед западными кредиторами ( см.ниже).

О том, что по состоянию на 2015 год Румыния имела значительный внешний долг, свидетельствует следующая статистика ( см. диаграмму).

В 1985 году начался горбачёвский «новый поворот» в политической и экономической жизни Советского Союза, который идеально соответствовал планам заправил Запада по ослаблению и последующей дезорганизации и уничтожению СССР и советского блока. В Советском Союзе и других социалистических странах Восточной Европы, в том числе и в Румынии, «пятая колонна» Запада усиленно проталкивала идеи о нежизнеспособности социалистической модели в экономическом отношении, о необычайной жестокости социалистических «тоталитарных режимов», подавлявших любое инакомыслие.

Готовился развал советского блока и в этом контексте Румыния, освободившаяся от долгов, да ещё под руководством Чаушеску оказывалась очень неудобной страной. Ведь Чаушеску от социалистического курса развития отказываться не собирался — он был, в отличие от Михаила Горбачёва, коммунистом «классической формации» — старым революционером, для которого «школой жизни» была не карьера комсомольского и партийного работника, а подполье и долгие годы тюремного заключения.

Существование государства, подобного Румынии, то есть — неподконтрольного ни Западу, ни «перестраивающемуся» на западный лад и в западных интересах Советскому Союзу, да ещё в центре Европы, представляло собой серьёзную проблему. Фактически оно нарушало планы заправил Запада по быстрому уничтожению социалистической идеологии в Восточной Европе. Поэтому специалисты западных спецслужб начали активно разрабатывать проект по свержению неугодного Чаушеску и установление контроля над Румынией.

Предыстория «бархатной» революции в 1989 году

Эффект от предпринятых мер ожидался Чаушеску в обозримом будущем.

Однако курс Румынии на экономическую и политическую независимость резко изменил отношение Запада к Чаушеску. «Семёрка» в сущности перешла к политике экономической блокады республики.

К Западу после прихода к власти Михаила Горбачёва присоединился фактически и СССР. Противостояние двух «дружеских» соцстран вышло на новый уровень…

В ноябре 1989 года на XIV съезде Румынской компартии Чаушеску подверг резкой критике горбачёвскую перестройку, которая, по его словам, приведёт к крушению социализма. Советская печать стала открыто называть Чаушеску «диктатором» и «сталинистом».

А в прессе США и Англии в 1988-89-х годах подчеркивалось, что

«Чаушеску становится проблемой для Запада и Горбачёва».

Имелись в виду планы Бухареста по созданию, взамен разваливавшегося СЭВ, нового экономического сообщества. В него, по мысли Чаушеску, должны были войти Куба, Китай, Албания, Северная Корея и Вьетнам, то есть, страны, которые не разделяли идей горбачёвской перестройки.

В конце 1988 года «румынская проблема» стала занимать важное место в переговорах Горбачёва, Шеварднадзе и Яковлева со странами Запада. Помимо указанных проблем, что не устраивало Запад, была ещё одна, очень важная.

В таких труднейших условиях Чаушеску продолжал совершать всё новые и новые прорывы. Так, была принята программа строительства атомных электростанций, и первую («Чернаводе») заложили уже в 1982 году. Более того.

«Оказывается, уже во второй половине 1970-х Румыния стала разрабатывать собственное атомное оружие. А летом 1989-го Бухарест почти создал своё атомное оружие: в июле того года там начали производить оружейный плутоний!.. По некоторым данным, Чаушеску просил Хоннекера и Китай с Израилем в конце 1980-х помочь ускорить работы по румынскому атомному оружию, чтобы надежно защитить и ГДР, и Румынию, и «примкнувшие» к ним соцстраны Европы (Албанию с Югославией) от «перестройки»…
Проведённые МАГАТЭ в 1990 и 1992 годах инспекции румынских ядерных объектов показали, что, начиная с 1985 года, Румыния проводила регулярные эксперименты по химическому производству оружейного плутония, подчеркнём, с использованием американского ядерного реактора модели TRIGA и урана, поставленного в необогащённом виде тоже из США. Успешные результаты этих работ позволили Н. Чаушеску официально заявить в мае 1989 года, что «с технической точки зрения Румыния способна производить национальное ядерное оружие». А в г. Питешть в июле 1989 года — ввели в действие установку мощностью до 1 кг оружейного плутония в год. Причём с перспективой его использования в качестве боезаряда на ракетах типа СКАД». («Бомба в Карпатах» // «Российская газета»).

Независимая политика Румынии, в том числе направленная на укрепление государственности и суверенитета, не устраивала Запад, поэтому была применена технология «оранжевых» революций, которая переросла в вооружённый переворот и убийство четы Чаушеску.

Ход событий декабря 1989 года

«Оранжевая революция» в Румынии осуществлялась по классическому сценарию, который мы в наши дни могли наблюдать в арабских странах, Грузии, а недавно — и на Украине. Сначала была создана «оппозиция», во главе которой поставлены завербованные Западом чиновники и партийные функционеры того же режима Чаушеску. Это — первое опровержение якобы «народного» характера румынской революции. Не было никаких созданных «народом» революционных движений, не появились «народные лидеры» — экономя время и средства, западная агентура просто завербовала ряд бывших и действующих политических деятелей СРР, включая партийных функционеров и представителей армейского командования.

Лидеры Фронта национального спасения Петре Роман, Ион Илиеску и Думиру Мазилу (справа налево). 23 декабря 1989 года 

Первостепенную роль в «оппозиции», как оказалось впоследствии, играл Ион Илиеску (родился в 1930). На тот момент 59-летний Илиеску всю свою сознательную жизнь был комсомольским и партийным функционером. В Союз коммунистической молодёжи он вступил в 1944 году, в партию — в 1953 году, а в 1968 году стал членом ЦК Румынской компартии. Ещё в середине 1970-х годов Чаушеску, очевидно располагая какой-то информацией, оттеснил Илиеску от существенных постов в партийной иерархии и перевёл на должность председателя Национального совета по водному хозяйству.

В 1984 году Илиеску сняли и с этой должности и исключили из ЦК РКП. В то же время, «ужасный диктатор» Чаушеску не расправился с ним и даже не посадил в тюрьму. Как оказалось — зря: к самому Чаушеску Ион Илиеску не был столь благосклонен.

Для провоцирования «народной революции» по всей стране в качестве застрельщика западные агенты использовали национальное меньшинство.

Пастор Ласло Текеш

16 декабря 1989 года в Тимишоаре — ключевом городе региона, в котором преобладали этнические венгры, состоялся митинг в поддержку венгерского оппозиционера Ласло Текеша, выселяемого по приказу властей. Митинг перерос в беспорядки, причём целенаправленно были подняты экономические и социальные лозунги. Вскоре волнения распространились на всю страну и в Бухаресте, на Оперной площади, появился «майдан». 17 декабря 1989 года воинские части и служащие «Секуритате» ( согласно СМИ — наше прим.) открыли огонь по митингующим. Ведущие телеканалы мира продемонстрировали кадры из Румынии, стремясь показать мировой общественности «кровожадность диктатора Чаушеску».

Уже во второй половине 2000-х годов выяснились многие зловещие подробности о событиях 20 — 25 декабря 1989 года. В частности, было установлено, что приказ стрелять по толпе отдал не Николае Чаушеску (о чём заявляли мировые СМИ), а генерал Виктор Стэнкулеску (кстати, этот человек, несущий непосредственную ответственность за убийство Чаушеску, пробыл министром обороны недолго и получив погоны генерала армии, был отправлен в отставку, а в 2008 году его арестовали и осудили по обвинению в руководстве массовым убийством людей в Тимишоаре).

И погибло в результате перестрелок на улицах Бухареста и других румынских городов не 64 тысячи человек (о чём также заявляли мировые СМИ), а менее тысячи.

Сегодня исследователи располагают данными, что на улицах Бухареста и Тимишоара погибло около тысячи или чуть больше людей. Но есть одна существенная деталь, которую нельзя не принимать во внимание — потери со стороны армии и других силовых структур. Они составили 325 человек убитыми и 618 — ранеными.

22 декабря Чаушеску с женой и двумя единственными верными соратниками из партии пытался бежать на вертолёте из страны (не напоминает ещё одного беглеца от майдана, которому это удалось?). Вскоре выяснилось, что воздушное пространство страны закрыто. Пилот под надуманным предлогом посадил вертолёт, после чего Чаушеску со спутниками пришлось ехать на машине, однако их опознали и задержали солдаты.

Формально беглецов даже не арестовали — им объявили, что их прячут для их же безопасности. Тем временем в Бухаресте и некоторых других городах начались уличные бои. Кого с кем — до сих пор непонятно. Чаушеску бежал, многие перешли на сторону революции — и внезапно три дня погромов и стрельбы, по результатам которых и погибла почти тысяча человек (и около ста ещё до свержения« диктатора»). Опять какие-то таинственные террористы, которых так никто и никогда не нашёл. Невероятно, но люди за 27 лет так и не разобрались: а как так получилось, что при свержении «тирана» погибло сто человек, а после него — 900 с лишним?

Это свидетельствует, что среди «мирных» демонстрантов, основную массу которых, кстати, составляла молодёжь, были вооружённые и хорошо обученные люди. Именно они провоцировали эскалацию кровопролития, пока 25 декабря не поступила команда из какого-то хорошо законспирированного центра о прекращении противостояния (как это напоминает расстрелы людей на Майдане на Украине!).

Что это за люди и кто ими руководил? Почему из страны сразу же после 25 декабря уехало несколько сот неких «спортсменов» атлетического сложения, в то время, как в Румынии никаких международных спортивных соревнований не проводилось и границы государства вообще были закрыты? Но военный трибунал глубоко исследовать эти и другие вопросы не собирался. Судьба семьи Чаушеску была предопределена ещё до суда независимо от степени их виновности.

25 декабря на военной базе в Тырговиште трибунал приговаривает чету Чаушеску к расстрелу по обвинению в геноциде, подрыве национальной экономики и преступлениях против народа и государства. Приговор был приведён в исполнении практически немедленно. Такое быстрое решение суда позже тогда объясняли опасениями, что Чаушеску могли освободить агенты «Секуритате» — могущественной румынской спецслужбы.

Фактически казнь супругов Чаушеску была обычным политическим убийством, замаскированным под приговор суда. Политик, оказавшийся неугодным и заправилам Запада, и горбачёвскому СССР, был обвинён в нарушениях прав человека и политических репрессиях, но сам же, по сути, и стал жертвой политического убийства.

Через некоторое время после расстрела Чаушеску в Бухарест прилетел министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, который одним из первых поздравил новое руководство Румынии с «избавлением от тирании Чаушеску», которое состояло из бывших партийных функционеров, отстранённых от власти ещё в годы правления Чаушеску и переориентировавшихся на сотрудничество с Западом.

25 декабря 1991 года (в один и тот же день), ровно через 2 года после расстрела четы Чаушеску, ушёл со своего поста президент СССР Михаил Горбачёв — это стало последним значимым событием в истории советской страны, которую Ельцин-Горбачёв развалили по указке Запада.

Чаушеску свергло ЦРУ?

Так считают авторы немецкой документальной ленты, снятой к 15-летней годовщине казни румынского диктатора

Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Эдуард Шеварднадзе… Этих правителей объединяет одно: все они были отстранены от власти не без помощи американских спецслужб. Как утверждается в фильме режиссёра Сюзанны Брандштатер «Расстрел Чаушеску», показанном по франко-немецкому телеканалу «Арте», ЦРУ приложило руку и к уничтожению в 1989 году одного из самых одиозных восточноевропейских лидеров — Николае Чаушеску.

Что рассказали авторы фильма?

15 лет назад казнь бывшего генсека румынской компартии и его супруги Елены подавалась как выражение воли народа, свергнувшего ненавистный ему коммунистический режим. Однако сейчас события тех лет уже не выглядят столь однозначно.

Долгие годы Чаушеску, которого в стране верноподданнически величали «гением Карпат», вполне устраивал Вашингтон. Ведь он выглядел настоящим раскольником в соцлагере: не поддержал вторжение СССР в Афганистан и бойкот Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе, настаивал на одновременном расформировании НАТО и Варшавского Договора.

Но к концу 80-х его авторитарный режим на фоне перестройки в России и «бархатных» революций в других странах Восточной Европы, ещё вчера маршировавших под красным знаменем, стал выглядеть анахронизмом. И тогда в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ — наше прим.) приняли решение: Чаушеску нужно удалить, словно раковую опухоль. Операция была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену. В фильме он признает, что акция по устранению «гения Карпат» санкционировалась правительством США.

Сначала «обработали» мировое общественное мнение. Через агентуру в западные СМИ было запущены негативные материалы о диктаторе и интервью с румынскими диссидентами, бежавшими за границу. Лейтмотив этих публикаций был таков: Чаушеску мучает народ, разворовывает государственные денежки, не развивает экономику. Информация на Западе прошла на ура, благо диктатор и впрямь был не ангелом.

Параллельно начинался «пиар» наиболее вероятного преемника Чаушеску, на роль которого выбрали Иона Илиеску. Эта кандидатура в итоге устроила и Вашингтон, и Москву. А через уже «очистившуюся» от социализма Венгрию румынской оппозиции втихую поставлялось оружие. И, наконец, одновременно по нескольким мировым телеканалам прошёл сюжет об убийствах агентами секретной румынской спецслужбы «Секуритате» мирных жителей в городе Тимишоаре. Теперь в фильме «Расстрел Чаушеску» цэрэушники признаются, что это был блестящий монтаж. Все погибшие на самом деле умерли своей смертью. А трупы специально доставлялись на место съёмок из местных моргов, благо санитаров подкупить оказалось нетрудно.

Судя по всему, в арсеналах ЦРУ припасено немало подобных «сценариев».

Вот таков сюжет документального фильма.

Послесловие

С течением времени события декабря 1989 года в Румынии всё чаще называют не народным восстанием, а хорошо продуманной и организованной операцией по смене режима и физической ликвидации неугодного лидера.

Спустя годы в румынском обществе спала истерия по поводу отношения к личности Чаушеску. Материалы социологических опросов румынских граждан показывают, что современные румыны в большинстве своём относятся положительно к фигуре Николае Чаушеску и уж, по крайней мере, утверждают, что его не должны были казнить.

Так, 49% респондентов считают, что Николае Чаушеску был положительным руководителем государства, более 50% выражают сожаление о его смерти, 84% считают, что без следствия и суда расстрел четы Чаушеску являлся незаконным.

«Румыния сегодня — это рынок сбыта для иностранных товаров, по сути, — экономическая колония международного капитала. За истекшие двадцать лет национальная промышленность была ликвидирована, а стратегические отрасли — проданы иностранцам. Урезаны зарплаты, растет безработица, появились наркотики и проституция. Хотя каждый год в декабре звучат заклинания политиков о «свободе» и «демократии», люди понимают, что это — бесстыдная ложь самого коррумпированного, некомпетентного и надменного политического класса за всю историю румын. Поэтому сегодня румыны считают, что декабрь 1989 года оказался осечкой, неудачным стартом», — говорит историк Флорин Константиниу (цит. по: Морозов Н. Декабрьские события 1989 года в Румынии: революция или путч? // Неприкосновенный запас. 2009, № 6 (68)).

К могиле, в которую в 2010 году были перезахоронены после эксгумации Николае Чаушеску и Елена Чаушеску (Петреску), сегодня приносят цветы. Поняв, что принесла им прозападная «народная революция», многие румыны сожалеют об убийстве Чаушеску и в целом о крахе социализма.

В настоящий момент, когда страна полностью утратила свой суверенитет, когда большинство граждан уезжают на заработки в другие страны-члены ЕС, оставшиеся румыны вновь мечтают о независимой политической линии и былой славе своего государства. А такая слава в последнее время у Румынии была только при Николае Чаушеску, которого таким дерзким способом устранили. Однако дело его ещё живо, пока существуют в народе люди, трезво оценивающие «революцию 1989» и так называемые западные демократические ценности.

Источник