16 ноября 1941 года при обороне Москвы от фашистских захватчиков в бою у разъезда Дубосеково совершили свой бессмертный подвиг бойцы из дивизии генерала Панфилова, уничтожив около двух десятков немецких танков и остановив наступление немцев.

Дружественный нам народ Казахстана от мало до велика свято хранит память о своих героях-земляках, о мужественном сопротивление 316 стрелковой дивизии, бойцы которой 16 ноября 1941 года в течение 4 часов сдерживали натиск немецкой танковой колонны и уничтожили 18 из 50 танков.

И на этом фоне взрыв возмущения и негодования вызывает у патриотически настроенного населения попытка некоторых либеральных российских СМИ внушить нам, что подвиг 28 героев панфиловцев, это не что иное, как художественный вымысел военного журналиста. Мол, не было панфиловцев, не было и героизма. Они в буквальном смысле в очередной раз предприняли попытку навязать мнение, что наши предки не были героями, сражающимися за свободу и независимость.

А повод для этого дал бывший в то время директором Государственного архива РФ Сергей Мироненко (был в должности с апреля 1992 года по 16 марта 2016 года).

Попытки развенчать подвиги героев, направленные на ослабление нравственные опоры нашего народа, может только человек, не любящий свою страну и не уважающий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне.

Суть очередной попытки развенчать подвиг нашего народа состоит в следующем. В «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента (интервью от 07.07.2011 года), бессовестно осмеял подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев-защитников столицы, назвав его мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев».

В нашей статье расскажем о Подвиге героев-панфиловцев, который остался в истории и сыграл в годы войны исключительную мобилизующую роль, а также почему и в каких целях бывший директор Государственного архива РФ решил пересмотреть героический подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны.

Герои остаются героями

Одним из самых известных военных подвигов в истории человечества, о котором слышал каждый, является подвиг 300 спартанцев, в 480 году до нашей эры павших в Фермопильском сражении против 200-тысячной армии персов.

Далеко не все знают о том, что с персами при Фермопилах дрались отнюдь не только 300 спартанцев.

Несмотря на все эти обстоятельства, вы вряд ли увидите греческих историков или главу греческого архива, исступлённо бомбардирующих СМИ Греции материалами о том, что «300 спартанцев — это миф, насаждаемый государством».

Так почему, скажите, в России никак не прекратятся попытки растоптать своих героев, отдавших жизни во имя Отечества?

Что же до сегодняшних ниспровергателей… Не будем наивными, за ними стоит тонкий расчёт: доказывая несостоятельность истории 28-ми, равно как и подвига Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Гастелло, они хотят поставить под сомнение не только нашу пропаганду в годы Великой Отечественной, но и весь смысл жертвенной борьбы советского народа за свою Родину.

Битва у разъезда Дубосеково

Битва под Москвой стала одним из решающих сражений и важнейшим событием первого года Великой Отечественной войны. Гитлер делал особую ставку на захват столицы СССР, но потерпел неудачу в попытке с ходу захватить её. Осенью 1941 года немецкое командование начало активную подготовку к новому наступлению, сосредоточив главные силы своей армии на ближних подступах к городу. Ожесточённые бои шли уже в 100 — 120 км от Москвы, крупные танковые группы немцев пытались прорваться по Волоколамскому шоссе к столице.

Но ни превосходство противника в численности и технике, ни его напор не сломили боевого духа защитников Москвы. Советские войска, оборонявшие город, получили приказ: задержать врага, во что бы то ни стало. Среди других соединений Советской Армии выполнение этой задачи легло и на 316-ю стрелковую дивизию под командованием генерал-майора И.В. Панфилова, которая должна была не пропустить врага на волоколамском направлении. Один из рубежей обороны этого направления проходил у железнодорожного разъезда Дубосеково. Именно здесь фашисты рассчитывали прорвать оборону, вырваться на Волоколамское шоссе и двинуться к Москве.

И вот, 16 ноября 1941 года немецкие войска пошли в наступление, планируя быстро захватить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года. Бой, который дала ночью под Дубосеково группа истребителей танков 316-й стрелковой дивизии (состоящая из 28 человек во главе с политруком Василием Клочковым), вошёл во все учебники истории. В течение четырёх часов панфиловцы под шквальным огнём артиллерии и бомбежками с воздуха сдерживали танки и пехоту врага. Они отразили несколько атак противника и уничтожили 18 танков из 50.

Но большинство бойцов отряда погибли, остальные были тяжело ранены (хотя долгое время считалось, что погибли все 28 человек). Конечно же, при обороне Москвы были другие примеры мужества и героизма среди частей Красной Армии, тысячи советских воинов отдали свои жизни в боях под Москвой (как и сам генерал-майор И.В. Панфилов), но именно подвиг героев-панфиловцев остался в истории и сыграл в годы войны исключительную мобилизующую роль, о силе и мужестве героев ходили легенды.

Как выяснилось позднее, не все 28 панфиловцев погибли. Шестеро из них выжили, но были ранены или контужены — двое потом оказались в госпитале, ещё двое попали в плен и испытали на себе все ужасы фашистских концлагерей, а ещё двое по разным причинам были исключены из списка Героев. Но это было суровое военное время.

В 1967 году в деревне Нелидово, расположенной в 1,5 км от разъезда Дубосеково, был открыт Музей героев-панфиловцев. В 1975 году на месте боя воздвигнут мемориальный ансамбль из гранита «Подвигу 28», состоящий из шести монументальных фигур, олицетворяющих воинов шести национальностей, сражавшихся в рядах 28 панфиловцев. Их лица обращены в сторону, откуда шли фашистские танки, а за спинами бойцов — Москва…

Сергей Мироненко и его архивные войны

Летом 2015 года у Мироненко произошёл публичный конфликт с министром культуры РФ Владимиром Мединским на почве разногласий в трактовке ряда фактов советской истории («Владимир Мединский: Науке ничего неизвестно про 10 миллионов сосланных кулаков» http://www.interfax.ru/interview/499707 ).

В частности, 22 июня 2015 года Мироненко на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве, ссылаясь на общедоступные (Мединский призвал Госархив отказаться от оценок после истории с панфиловцами. Lenta.ru (30 июля 2015) документы, назвал мифом историю о подвиге 28 панфиловцев под Дубосековым (ноябрь 1941). Реагируя на комментарий главы Госархива, Мединский рекомендовал Мироненко сконцентрироваться на основной профессии, не давать собственных оценок архивным документам и добавил:

«Если есть желание сменить профессию — мы это поймём».

Впоследствии министр культуры пояснил свою реакцию тем, что, по его мнению, официальное выступление директора Госархива воспринимается не как позиция учёного, а как позиция государства.

16 марта 2016 года Мироненко был отправлен в отставку с поста директора Госархива РФ. Для архивиста «ельцинского призыва» самопиар, искусственные сенсации и телешоу всегда были важнее, чем наука.

После того, как Владимир Мединский, как министр культуры, напомнил Сергею Мироненко, как директору подведомственного данному министру Госархива РФ, что задача директора архива — обеспечивать работу архива, хранение и изучение хранящихся там исторических документов, а не использовать их для собственных публичных шоу и пересмотра ценностных начал истории страны, с одной стороны, возмутились все, кто живёт подобными политическими шоу, а с другой — активизировались все те СМИ и политические группы, которые ненавидят Мединского.

Но это — одна сторона дела. Другая — в том, что может, а что не может позволять себе директор Архива, а также в том, чем вообще должны заниматься архивы и архивисты.

Мироненко, разместив на сайте Архива один из документов, касающихся истории боевых действий Панфиловской дивизии, заявил о недостоверности подвига, известного как «Подвиг 28 панфиловцев». Размещён был давно известный и многократно изученный и прокомментированный Доклад главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева, согласно которому данный боевой эпизод в ряде моментов отличался от легендарной версии.

СМИ определённого толка, естественно, на этом основании всегда утверждали, что сам «подвиг был выдуман советскими пропагандистами». На самом деле суть расхождений доклада с легендой во второстепенных деталях: рубеж удерживали не 28, а порядка сорока человек, несколько остались живы, судьба потом их сложилась по-разному.

Ясно, что с такими вещами, как расхождение устоявшейся легенды и деталей действительности нужно обращаться осторожно. В частности потому, что суть-то не в цифре «28» или «42» — суть в подвиге. А при истеричном вопле: «Да всё было не так!!! Я знаю!!!» окружающие воспринимают именно посыл «Нас обманывали», а не само фактическое уточнение деталей.

Мироненко, по сути, заявил, что всё — выдумано. Мединский, по сути, ему сказал:

«Находишься на государственной службе — думай, что говоришь, и в интересах ли это страны».

И правильно сказал: хранишь память — цени то, что хранишь. И не обо всём, что помнишь, надо кричать на каждом шагу, даже если речь и не идёт о гостайне. Просто думай. Будет польза или вред стране от того, что скажешь. И ещё: публикуешь — публикуй все относящееся к делу. А не выборочно — что скандал вызовет.

Оппоненты стали заявлять, что «архив не кладовка», а министр не вправе указывать подчинённым архивистам, как им работать. И более того: что сама по себе критика Мединского в адрес Мироненко возмутительна, поскольку «их вес в научном сообществе несоизмерим», а сам Мироненко — знаменитый и выдающийся международно-признанный ученый.

Заметки на полях об учёности Мироненко

Если так, то стоит действительно вспомнить о вкладе в науку Сергея Мироненко. В стране относительно недавно на базе МГУ была создана информационная система «Истина», содержащая сведения о научных трудах и достижениях учёных страны. В том числе и о Сергее Мироненко.

Из 21 издания, представленных в академической системе «Истина» как книги, то есть — основные профессиональные достижения С.В.Мироненко — собственно научными работами могут считаться лишь 7, или точнее — 6.

Потому что седьмая — «Заключенные на стройках коммунизма. Гулаг и объекты энергетики в СССР», — изданная Росспеном в 2001 — 2008 годах увеличённым альбомным форматом в торжественной суперобложке, собственно научной книгой считаться вряд ли может: это собрание определенным подобранных документов и фотографий, решающее не столько научную, сколько пропагандистскую задачу создания образа «ужасов Советов».

В любом случае авторской работой эта дорого изданная подборка конечно не является — тем более, что фамилия Мироненко в «авторском коллективе» в основном означает лишь то, что большей частью ее составили документы из возглавляемого им архива.

Причем из шести остальных, самим Мироненко были написаны лишь две — и то, до 1991 года.

Вообще, как минимум последние четверть века публичных и скандальных комментариев у него было много. Серьёзных научных работ, как оказывается — не было почти вовсе.

Строго говоря, на архивную работу он попал в основном по политической случайности: хотя о нём и пишут, чуть ли не как об историке-архивисте — базового образования у него нет. Он действительно заканчивал Истфак МГУ и получил образование историка — но не получал образования историка-архивиста. В 1977 году он пришёл работать в Институт Истории СССР, ныне — Институт Российской истории РАН, а в 1978 защитил кандидатскую диссертацию «Секретный комитет 1839 — 1842 гг. и указ об обязанных крестьянах».

Без особых успехов и научных достижений Мироненко просуществовал там до конца 90-х, когда с легкой руки Юрия Афанасьева ( либерал-русофоб) многие из не преуспевших историков начали делать политическую карьеру на почве спорных сенсаций. И после переворота августа 1991 года был призван победителями разбирать архив Общего отдела ЦК КПСС, а затем стал заместителем Директора РЦХИДНИ — подразделение Комитета по делам архивов ельцинского правительства, созданное на основе Центрального партийного архива ЦК КПСС.

Загадочно ушедший несколько лет назад из жизни депутат Илюхин несколько лет назад огласил сведения о том, что именно тогда действовала созданная победителями группа, решавшая задачу фальсификации документов советского периода с целью его максимальной дискредитации.

Илюхин причислял Мироненко к числу тех, кто в эту группу входил. Заявления Илюхина расследованы не были. Мироненко яростно отрицал данные сведения, сам Илюхин загадочно ушёл из жизни, а все документы, хранившиеся в его сейфе — пропали.

Во всяком случае, как только в апреле 1992 года на базе прежнего Центрального государственного архива Октябрьской революции и высших органов государственной власти был создан Государственный архив Российской Федерации, он и был отдан под управление Сергея Мироненко. С тех пор он стал считаться архивистом — хотя и архивистом особой генерации: ельцинского призыва. Для которого, в общем-то, всегда самопиар, искусственные сенсации и телешоу были важнее, чем наука, организация работы архивов и собственно архивные исследования.

И если обобщить. Архивы, конечно, должны заниматься не только хранением, но и изучением документов. Но изучение документов — не есть превращение их в способ организации политических шоу.

Рекомендуем читателям ознакомиться с анализом его интервью в 2011 и 2015 годах, в которых приведена конкретные исторические данные, при этом подтверждающие, что западник-либерал С.Мироненко, для которого авторитетом является А.Яковлев (по заданию Запада проводил политику распада СССР) целенаправленно, в интересах Запада, дезинформировал население страны, принижая подвиг советского народа в Великой Отечественной войне (http://compromatwiki.org/Сергей_Мироненко,_или_Ложь_директора_Госархива, http://bbratstvo.org.ru/2015/07/14/podvig-28-panfilovtsev/).

Неслучайно столь подробно остановились на личности С Мироненко, чтобы читателям было понятно — истину ли он глаголет, а также чьи интересы выражает этот горе-историк.

А подвиг героев-панфиловцев жив, и яркое тому свидетельство — выход в прокат фильма, который рассказывает о сражении советских воинов-панфиловцев у разъезда Дубосеково.

«28 панфиловцев»: фильм в поисках исторической правды

Скоро выходит фильм о войне, снятый на народные деньги.

В Москве прошли пресс-показ фильма «28 панфиловцев», который выйдет в прокат 24 ноября, и пресс-конференция создателей фильма.

На пресс-конференции предсказуемо развернулась околоисторическая дискуссия. Поговорили и о мнимом «развенчании мифа» о 28 героях-панфиловцев, которое недавно вновь вышло на первые полосы. Приятно, что при съёмках эта дискуссия учитывалась, и в результате удалось избежать как штампов и «клюквы, так и переписывания истории в либеральном духе. Фильм как бы сам отвечает на все вопросы скептиков. Поясняет, что 28 панфиловцев — это наши «семь самураев», наша «великолепная семерка», наши «триста спартанцев». Рассказы о подвиге двадцати восьми поддерживали и поднимали боевой дух на протяжении всей войны, даже в те моменты, когда ситуация казалась безвыходной. Русский воин, советский солдат — это уже персонажи не столько исторические, сколько архетипические, и об этом недвусмысленно говорит нам финальная сцена.

Деньги на создание фильма собирали всем миром. Тридцать пять тысяч человек собрали около 34 миллионов рублей — сумма фантастическая для молодого российского краудфандинга (коллективного сбора средств через специальные интернет-платформы — наше прим.). Как можно заметить, запрос на историческую правду без голливудского пафоса в нашем обществе сегодня очень велик.

Впрочем, такой подход имеет и свои побочные эффекты. Буквально бросается в глаза то, что в фильме о подвиге солдат Красной Армии при скрупулезном подборе костюмов, оружия и прочих деталей эпохи ни разу не упоминается Советский Союз, и это не преувеличение. Буквально, слово «советский» не звучит на протяжении картины ни разу. Есть «Родина», «Россия», «русские» или, например, «казахи».

Вот что сказал каналу «Царьград» автор сценария и режиссёр фильма Андрей Шальопа:

«Это современное кино, сделанное в XXI веке, людьми, которые никогда войны не видели, и наше отношение всё равно показано через призму нашего восприятия. В фильме есть замечательная фраза, когда русский разговаривает с казахом и говорит ему: «Сейчас мы деремся за Россию и все мы русские. А будем драться за Казахстан, тогда мы станем казахами». Именно поэтому в фильме, в основном, упоминается Россия как «мать» других наций, которые она объединила в то время вокруг себя. Мне кажется, это очень важный «месседж» и очень злободневный сегодня»…

Осмелимся предположить, что данный художественный приём возник как дань молодому поколению, мол, в советских фильмах за подобными идеологическими вещами так строго следили, что набили оскомину зрителю на много лет вперёд. И в картинах нового времени следовать тем, советским, образцам кинопропаганды было бы странно. Что ж, оставим этот вопрос на суд каждого зрителя.

А пойти на «Панфиловцев» стоит. Во-первых, это красиво и атмосферно, но без голливудского пафоса. За образцы брались старые советские фильмы о Великой Отечественной, такие, как «Горячий снег». И планку, мы надеемся, удалось выдержать — как в общей драматургии, так и по диалогам, например. Нет натянутого ура-патриотизма, за который так ругают современное российское кино «под зарубежный блокбастер». Есть история простых людей, которые находятся перед самой страшной мыслимой дилеммой: когда они обречены на смерть и одновременно понимают, что умирать нельзя. Потому что последней мыслью каждого будет мысль о том, что немцы прорвались к Москве, о страшной гибели миллионов сограждан из-за того, что они тут, под Волоколамском, не выдержали, не вытянули.

Несмотря на ляпы, которые всё-таки в фильме есть, каждый из тех, кто пожертвовал свои деньги, может быть уверен, что сделал это не зря.

И выход в прокат в год 75-летия подвига героев-панфиловцев этого фильма, созданного на народные деньги — это ответ либералам-западникам, таким как С.Мироненко, которые всячески пытаются извратить нашу многострадальную историю.

Послесловие

Искажение истории — основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 70-й годовщины Победы СССР в Великой Отечественной войне набирала обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов — пример тому: попытка С.Мироненко отрицания подвига воинов-панфиловцев.

Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне. 3 июля 2009 года Европарламент принял резолюцию «О воссоединении разделённой Европы», по которой 23 августа, день подписания договора о ненападении между СССР и Германией (пакта Молотова-Риббентропа), предлагается считать днём памяти «жертв нацизма и сталинизма».

Будто и не было попыток СССР вступить в союз с Великобританией и Францией, от которого те отказались, подталкивая Гитлера к агрессии на Восток. Будто не получила Россия в результате вынужденного пакта дополнительное время для подготовки к неизбежной войне и дополнительное пространство в 300 км от переноса государственной границы. Отрицать очевидное, выдумывая самые невероятные объяснения давно известным фактам, — излюбленный стиль фальсификаторов любого уровня.

Цель фальсификации истории России — в желании разобщить наш народ по надуманному национальному и(или) религиозному признакам. Враги нашей страны хотели бы видеть нас кающимися в несуществующих грехах, ведь под это дело так легко предъявлять вполне конкретные территориальные и материальные претензии. Цель современной информационной войны против России — разрушить менталитет нашего народа, уничтожить его ценности, превратить в ведомое стадо, послушно потребляющее низкосортные товары чужого перепроизводства.

Каждая в отдельности фальшивка гроша ломаного не стоит и легко опровергается фактами. Проникая в учебники и в СМИ, фальсификация истории Великой Отечественной войны способна нанести непоправимый вред подрастающему поколению, и в этом её главная опасность для будущего страны.

Поток циничной лжи и фальсификаций о Великой Отечественной войне приобрёл беспрецедентный характер. Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании оргкомитета празднования 70-летия Победы.

«Сегодня мы видим попытки не только исказить события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое очернительство целого поколения людей, отдавших практически всё этой Победе. Отстоявших мир на земле. Иногда язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные «выводы», наблюдения, не имеющие отношения к правде. Их цель понятна — подточить силу и моральный авторитет современной России, лишить её статуса страны-победителя», — заявил президент РФ.

Вопросы противодействия фальсификации истории обсуждены на заседании научного совета Совбеза РФ в октябре 2016 года (https://snob.ru/selected/entry/115786).

• Речь шла о том, что историческая память становится объектом «целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики», в связи с чем необходимы формы профилактической работы и оперативного реагирования на попытки фальсификации истории.
• В качестве основных угроз названы проведение иностранными государствами информационных кампаний, историческую неграмотность молодежи, исчезновение исторических научно-популярных книг как самостоятельного литературного жанра.
• Тревога экспертов СБ по поводу «исторической безопасности» совершенно обоснована,
• Эксперты определили шесть основных наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите.
• Это национальная политика Российской Империи, национальная политика СССР, роль СССР в победе над фашизмом, пакт Молотова—Риббентропа, СССР и политические кризисы в бывших соцстранах.
• Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения и этого исторического периода.

Только совместными усилиями можно поставить заслон этому злу — пагубному искажению истории.

Источник