В новейшей истории Беларуси существуют три взаимосвязанных процесса, осуществлённые советской властью и кардинально изменившие нашу страну. Речь идёт об индустриализации, коллективизации и культурной революции. Среди них, учитывая, что Беларусь к началу этих кардинальных перемен была преимущественно аграрным регионом, особое место занимает коллективизация, которая, как бы к ней сейчас ни относились, коренным образом изменила пути развития и уклад жизни белорусов, стала важной судьбоносной вехой в истории нашей страны.

Коллективизация сельского хозяйства в Белорусской ССР (1927 — 1935 гг.)

Под коллективизацией сельского хозяйства понимается политика Коммунистической партии и Советского государства, направленная на производственное кооперирование крестьянских хозяйств, их массовый перевод с индивидуальной системы хозяйствования на коллективную. Коллективизация должна была решить проблему ограниченного распространения технических культур в условиях мелкого индивидуального хозяйства и сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности. Также предполагалось снизить стоимость сельскохозяйственной продукции для конечного потребителя путём устранения цепочки посредников, а посредством механизации — повысить производительность и эффективность труда в сельском хозяйстве, что должно было высвободить дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. Результатом коллективизации должно было стать (и по большому счёту стало) наличие товарной массы сельскохозяйственной продукции в количестве, достаточном для формирования продовольственных резервов и снабжения быстро растущего городского населения продуктами питания, для улучшения благосостояния населения.

Заметки на полях

При проведении политики коллективизации в России, Украине и Белоруссии учитывались лучшие стороны коллективистских традиций славянской деревни: крестьянская община, артельное производство, коллективный труд при строительстве дорог и мостов, такая форма деревенской взаимопомощи, как «толока» (добровольная работа в целях взаимопомощи, вознаграждаемая угощением) и в какой-то степени опыт развития кооперации в дореволюционной России.

Создание коллективных хозяйств началось с первых лет становления советской власти. К 1927 году в Белорусской ССР было более 400 артелей, коммун и товариществ по совместной обработке земли, а также 213 совхозов.

Курс на проведение политики коллективизации сельского хозяйства был разработан в 1927 году и утверждён XV съезд ВКП (б).

Смысл политики коллективизации

Основной формой производственного кооперирования крестьянских хозяйств были признаны колхозы, в которых наиболее полно сочетались общественные и личные интересы крестьян. Колхозы — это крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы. Они должны были создаваться на базе коллективного хозяйствования и добровольного обобществления средств производства, имеющихся в индивидуальных хозяйствах крестьян.

Созданию колхозов, как правило, предшествовала организационная и агитационно-пропагандистская работа, направленная на убеждение крестьян в преимуществах коллективного хозяйства перед индивидуальным и в необходимости добровольного вступления в колхозы.

Однако принцип добровольности при организации колхозов не всегда обеспечивался. Вместе с тем следует считать ошибочным утверждение ряда историков о том, будто бы всё крестьянство враждебно относилось к политике коллективизации, не желало вступать в колхозы, а «его силой туда загоняли».

Отношение разных слоёв крестьянства к колхозному строительству было неодинаковым. Наибеднейшее и часть среднего крестьянства положительно относились к коллективизации сельского хозяйства и связывали с ней своё будущее. Большая часть середняков проявляла политическую неустойчивость, колебания, сдержанность, иногда враждебность из-за непонимания, запугивания со стороны кулаков, боялась проиграть, потерять собственность и ничего не получить взамен. Враждебно относилась к колхозам только часть зажиточного крестьянства, сельская буржуазия — те, кого называли «кулаками».

Заметки на полях о кулаках

Понятие «кулак» далеко не «советское изобретение», как полагают многие. Термин этот возник задолго до Великой Октябрьской революции. В дореволюционной русской деревне «кулаком» (также «мироедом») чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мiр» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход. Уже тогда термин «кулак» имел исключительно негативную окраску. Вот как ещё в 1870 году характеризовал его А. Н. Энгельгардт, авторитетный исследователь российского крестьянства:

«настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами».

Сразу же заметим, что одним из условий коллективизации было решение о раскулачивании или «ликвидации кулачества как класса».

Смысл данной политики заключался в том, чтобы лишить кулаков средств производства и возможности эксплуатировать крестьян, а также привлечь их к производительному труду. Кулаки были разделены на три категории: первая — контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение; вторая — наиболее богатые кулаки, местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом кулацкого антисоветского актива; третья — остальные кулаки. На практике отмечались неоднократные случаи, когда в третью категорию включали и так называемых подкулачников, т. е. середняков, бедняков и даже батраков, уличённых в прокулацких и антиколхозных действиях. К тому же раскулачивание иногда проводилось в жёсткой форме. Во многих местах оно приобретало характер прямого грабежа и глумления над личностью крестьянина, разжигания низменных страстей у бедняцких слоёв деревни, которым доставалась часть имущества раскулаченных.

Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек, которые, как правило, приговаривали их к заключению в концлагеря, а в отношении «организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций к применению высшей меры социальной защиты». Например, согласно отчётам ОГПУ в 1930 году через «тройки» прошло примерно 180 тыс. человек, из которых около 19 тыс. были приговорены к расстрелу. Их семьи и раскулаченные крестьяне второй категории выселялись в отдалённые районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (всего за 1929 — 1933 годы на спецпоселение было направлено более 2,1 млн. человек).

Заметим, что эти цифры, основанные на документальных данных, полностью опровергают досужие домыслы, основоположником которых явился А. Солженицын в своём «научном» труде «Архипелаг ГУЛАГ», где он писал: «в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)». Ну, а утверждения некоторых «историков», что «примерный размер трагедии коллективизации, «преступления Сталина» (умышленного или неумышленного — в данном случае значения не имеет) — около 8 миллионов погибших от голода и репрессий крестьян» — вообще «ни в какие ворота не лезет».

При этом никто и не отрицает, что меры, применяемые по отношению к кулакам первой и второй категории, были жёсткими, к тому же часто усугублявшиеся эксцессами исполнителей, приведшие, в частности, к созданию крайне тяжёлых условий жизни в первые годы «кулацкой ссылки», что подтверждает высокий уровень смертности: число умерших в 1929 — 1932 годы составляет почти 200 тысяч человек и особенно детской смертности в 1931 году, доходившей до 15% умерших от общего числа детей в возрасте до 3-х лет.

Кулаки, отнесённые к третьей категории, и их семьи, после конфискации у них «средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий (производственных и торговых), продовольственных, кормовых и семенных запасов, излишек домашнего имущества, а также и наличных денег», расселялись в пределах района, в котором они проживали, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках.

При организации колхозов осуществлялось обобществление средств производства, имеющихся в крестьянских хозяйствах, и на этой базе создавались неделимые фонды колхозов. Подлежали обобществлению сеялки, жатки, молотилки, веялки, плуги, культиваторы, бороны, повозки, другая сельскохозяйственная техника, а также лошади как тягловая сила, и постройки сельскохозяйственного назначения — гумна, клети, амбары.

Категорически запрещалось обобществлять жилые постройки крестьян и предметы их домашнего обихода, коров, свиней, овец, других животных, а также домашнюю птицу (кур, гусей, уток и др.). Не разрешалось обобществлять помещения для содержания домашних животных и птицы.

К 1929 году удалось добиться существенного роста коллективных хозяйств (правда, преимущественно в форме товариществ по совместной обработке земли), убедиться на примерах отдельных из них в позитивном влиянии на результаты сельскохозяйственного производства, достичь определённых успехов в развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации.

К тому же проводимая в стране форсированными темпами индустриализация, возникновение серьёзных международных предпосылок к возможности новой военной интервенции против СССР (разразившийся мировой экономический кризис, вооружённый конфликт на КВЖД) объективно требовали ускорения производственного кооперирования крестьянских хозяйств, в связи с чем ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП (б) принял постановление «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства», которым предусматривался переход к сплошной коллективизации в отдельных регионах.

Коллективизация в Беларуси

Несмотря на то, что необходимых материально-технических и морально-психологических условий для убыстрения темпов коллективизации было явно недостаточно, решение о сплошной коллективизации в некоторых регионах активно проводилось в жизнь, часто с применением административно-силовых методов, в результате чего к 1 марта 1930 года в колхозы было объединено 58 % от общего количества крестьянских хозяйств Беларуси.

Но при этом методы принуждения привели к негативным последствиям, главным из которых стал массовый забой и продажа животных. К маю 1930 года поголовье лошадей и крупного рогатого скота в республике сократилось более чем на четверть. В этот же период в БССР было зафиксировано 519 антисоветских, антиколхозных, в том числе и вооружённых, выступлений, в ходе которых совершались убийства коммунистов, комсомольцев, колхозных активистов, грабежи, уничтожалось колхозное имущество.

Неизбежным итогом торопливости, форсирования темпов коллективизации стали перегибы и ошибки в колхозном движении.

2 марта 1930 года в советской печати было опубликовано письмо И.В. Сталина «Головокружение от успехов», а 14 марта 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

Среди ошибок были названы нарушения принципа добровольности при вступлении крестьян в колхозы, чрезмерное налогообложение индивидуальных крестьянских хозяйств, из-за чего их ведение теряло всякий смысл; запрет самостоятельного переселения в другие места и продажи крестьянского имущества под угрозой его полной конфискации. В результате принятых мер искусственно взвинченный темп коллективизации снизился, ряд колхозов распались.

Вместе с тем была усилена массированная политико-идеологическая и организационная работа, продолжено ужесточение налоговой политики, приняты и другие меры, в частности, по созданию машинно-тракторных станций (МТС), что позволило добиться целей коллективизации.

В 1935 году в колхозах Беларуси уже насчитывалось 85,6 % крестьянских хозяйств, в 1939 году — более 90 %. На всей территории республики действовали МТС, в конце 1930-х годов на колхозных полях работало более 9 тыс. тракторов, сотни комбайнов и много другой сельскохозяйственной техники. Шел процесс организационно-хозяйственного укрепления колхозов, создания производственных бригад и звеньев, сселения хуторских хозяйств в колхозные центры.

Коллективизация в Западной Белоруссии (1946 — 1950 гг.)

На период вхождения Западной Белоруссии в Белорусскую ССР около 55 тыс. белорусских крестьянских хозяйств, что составляло 70% всех крестьянских хозяйств западных областей Беларуси, имели наделы немногим более 1 га, большинство из которых к тому не имели даже тяглового скота. Это явилось объективным условием для проведения коллективизации на воссоединённых землях. Уже в 1939 году в Западной Белоруссии началось создание коллективных хозяйств, оснащение сельского хозяйства техническим парком (в 1940 году в БССР было уже 10 тыс. тракторов, 1,6 тыс. комбайнов). Однако Великая Отечественная война прервала этот процесс.

По состоянию на начало 1946 года в западной части Беларуси преобладали единоличные хозяйства. Правда, существовало уже и 133 колхоза, но они были созданы на базе ликвидированных фольварков.

Фольва́рк (польск. folwark от диалектизма нем. Vorwerk) — мыза, усадьба, обособленное поселение, принадлежащее одному владельцу, помещичье хозяйство.

Исторически в Речи Посполитой фольварк — наименование помещичьего хозяйства, в узком смысле слова — барской запашки. Фольварочная система ведения феодального хозяйства (в Речи Посполитой и некоторых других странах центральной и Восточной Европы) была связана с барщиной как основной формой феодальной ренты и называлась обычно фольварочно-барщинной системой.

Помещичье хозяйство, незначительное до XV века, росло за счёт крестьянских наделов, общинных и вновь осваиваемых земель. В XVI веке фольварк, производящий продукцию для сбыта на рынке (городском или внешнем), стал основным источником доходов феодала, а с утверждением капитализма — основой крупных помещичьих хозяйств.

В этом же году начался второй этап коллективизации на территории Беларуси. При этом первостепенное внимание уделялось агитационно-пропагандистским мерам по склонению крестьян к добровольному вступлению в колхозы, которые подкреплялись мероприятиями по передаче коллективным хозяйствам сельскохозяйственной техники, первоочередной электрификацией производственных помещений и домов колхозников. Использовалась и практика принудительных мер по отношению к западно-белорусскому кулачеству (в районы Сибири и Казахстана было вывезено около 30 тысяч человек).

В итоге к концу 1950 г. в западных областях были созданы 6054 колхоза, которые сгруппировали почти 84% всех крестьянских хозяйств. Полностью коллективизация в Западной Беларуси была завершена в 1952 году, а уже во второй половине пятидесятых годов Беларусь стала одним из важнейших источников обеспечения СССР пищевыми продуктами.

Итоги коллективизации

Как любой исторический процесс — коллективизация имеет свои плюсы и минусы. Но сколько бы не шумели сегодняшние конъюнктурщики по поводу имевших место минусов, в первую очередь о количестве человеческих жертв, «забывая» почему-то о погибших сторонниках колхозного строительства, в исторической целесообразности этого процесса, к тому же являвшегося необходимым условием выживания нашего государства, сомнений им зародить не удаётся. При этом надо учитывать, что сама коллективизация сельского хозяйства явилась сложным и трудным экспериментом по переводу сельскохозяйственного производства на новые основы. Его объективные трудности заключались в том, что во всемирной истории сельского хозяйства это был первый опыт в таком масштабе осуществить коренные изменения в способе производства, в складе жизни и психологии крестьян, которые формировались столетиями. Тем не менее, за весьма короткий срок в годы довоенных пятилеток основой производственных отношений в деревне стала колхозно-кооперативная собственность на средства производства.

Коллективизация обеспечила перекачивание части средств сельского хозяйства в промышленность и высокие темпы индустриализации страны. Механизация сельскохозяйственных работ освободила десятки тысяч рабочих рук, использовавшихся в процессе индустриализации. Она позволила стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, повысить производительность труда, увеличить производство зерна, льноволокна, картофеля, молока и другой продукции. Более подробно коллективизация рассмотрена в статьях «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, ход и результаты (часть 1)» и «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: сравнение не в пользу либералов (часть 2)», причём во второй её итоги сравниваются с деятельностью младореформаторов в России конца XX века.

«Сталинская коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, ход и результаты (часть 1)» http://inance.ru/2016/03/kollektivizatsiya-01/

Да и в целом проведение коллективизации в СССР и Белорусской ССР вписывалось в магистральный путь развития сельского хозяйства во всем мире. Все страны рано или поздно, но приступили к созданию высокопроизводительных и высокотоварных сельскохозяйственных кооперативов, крупных фермерских хозяйств, агрокомбинатов, агрофирм, способных обеспечить промышленность сырьём, а население — продуктами питания.

Заключение

После 1991 года на территории бывшего СССР была проведена «ревизия» результатов коллективизации. В большинстве регионов во исполнение либеральных идей было принято решение отказаться от колхозов и совхозов и сделать ставку на фермерство. В России это привело к тому, что уже в 2010 году ей пришлось принимать «Доктрину продовольственной безопасности», главной задачей которой является восстановление (!) сельского хозяйства, в целях обеспечения населения продовольствием.

Но надо заметить, что у белорусских руководителей хватило ума не «разрушать до основания» созданную в ходе коллективизации на территории страны систему сельскохозяйственного производства, а сохранить её на основе модернизации и устранения имевших место недостатков.

Об успешности такого пути, а значит и позитивности самой коллективизации как таковой, говорит, прежде всего, достижение нашей страной национальной продовольственной безопасности, в результате чего совокупные потребности в сельскохозяйственной продукции и продовольствии обеспечиваются в основном за счёт собственного производства, а также возрастанием роли Беларуси в мировой аграрной торговле.

В подтверждение этого тезиса можно было бы привести кучу цифр статистики (http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/public_compilation/index_5313/), но мы предлагаем читателям более образный материал — цитату из книги, кстати, далеко неоднозначного автора, Романа Ключника:

«Ярким примером этому является сегодня прекрасное «сталинское» сельское хозяйство Белоруссии на очень бедных песчаных и болотистых почвах.

И там обратите внимание на всё: дороги, поля, пастбища, скот и фермы не хуже чем в Голландии и Германии, сады и питомники, колхозные зернохранилища, колхозные мясокомбинаты и хранилища овощей и замороженных ягод, современные со всеми удобствами агрогородки, современные школы, стадионы, бассейны, колхозные спортивные команды, школьные летние лагеря отдыха, посмотрите на лица молодежи и познакомьтесь с жилищными программами «диктатора» Лукашенко для молодых семей; на фирменные магазины этих колхозов в Гродно и Минске, и попытайтесь вообще в богатом продовольственном белорусском магазине найти что-либо импортное, кроме рыбы и рыбных изделий. Обратите внимание в деревнях на размеры приусадебных участков и садов».

А в целом вывод однозначный: бездумно и опасно пытаться отбросить доставшиеся нам дорогой ценой результаты коллективизации и наработанный несколькими поколениями лучший опыт работы этой организационной формы хозяйствования в деревне, вместо того, чтобы им пользоваться и получать от него пользу в интересах всех граждан Беларуси.

Источник