Карибский (Кубинский) кризис 1962 (Cuban Missile Crisis), международная конфликтная ситуация в октябре 1962 года, вызванная размещением советских ракет среднего радиуса действия на Кубе (кодовое название «Мероприятие «Анадырь»). Энциклопедия российско-американских отношений — те далекие от нас события более чем 53- летней давности до сих пор привлекают внимание историков и политиков, о чём наглядно свидетельствует не прекращающийся поток публикаций. Но самым интересным является то, что как на Западе, так и в нашей стране они имеют далеко не однозначную оценку.

Некоторые авторы, в русле «традиции», положенной выступлением А.Н. Шелепина на Октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС, видят в них только ещё одно из проявлений «волюнтаризма» тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва. Другие не могут простить последнему «унижение СССР», связанное не только с самим выводом советских ракет с Кубы, но и демонстрацией их — «изделий Р-14», предоставлением их для наблюдения самолётам военной разведки США… Третьи обвиняют СССР в провоцировании «горячей войны»… Четвёртые через Карибский кризис увидели реальную опасность ядерной войны.

Разумеется, все эти точки зрения имеют право на существование, но, всё ж таки, как представляется, окончательное «подведение итогов» должно основываться на анализе и учёте всей совокупности исторических фактов, что сегодня затруднительно, в силу закрытости информации об этом инциденте. Тем не менее, рассмотрим некоторые аспекты Карибского кризиса 1962 года.

Соответствовало ли принятое СССР решение о размещении военной базы на Кубе принципам внешней политики нашей страны, дальновидно ли поступил Никита Хрущёв и все ли его решения отвечали интересам советских граждан?

Малейший просчёт со стороны Кремля или Белого дома мог вызвать катастрофу. Как же мир оказался в столь безвыходном положении? Каким образом сверхдержавы вышли из этого положения? Был ли извлечён урок из этого кризиса? Виновата ли одна из сторон больше, чем другая? И кто были кукловодами этих событий?

Никита Хрущёв был советским государственным деятелем?

Сегодня согласно исследованиям историков и архивным данным всё больше становится ясным, что Никита Хрущёв оказался врагом СССР, целенаправленно работавшим против нашей страны.

Его антисоветская сущность была разоблачена в 1938 году, когда Сталину доложили что он троцкист, а НКВД выявило его заграничные контакты с американскими (!) бизнесменами. Тем не менее Хрущёву это было прощено, возможно из-за недооценки особенностей психики троцкистов и явления троцкизма в целом (о нём читайте статью http://inance.ru/2015/09/shirshina-popov/), и Никита Сергеевич остался у рычагов власти.

Эта роковая ошибка спустя 15 лет стоила Сталину и Берии жизни, а страна ушла со взятого курса. Устранив Сталина и захватив власть, Хрущёв повёл страну к катастрофе через губительные реформы, через первую «Перестройку» (http://inance.ru/2015/10/perestrojka/), завершившуюся развалом СССР (http://inance.ru/2014/12/raspad-cccp/).

О том, как Хрущёв разрушал сталинскую модель экономики, писали много, и мы в том числе (http://inance.ru/2015/05/mpe/, http://inance.ru/2015/08/gosplan/), а вот о его внешнеполитических «диверсиях» известно мало.

Приведём некоторые примеры

Встреча Рокфеллера с Хрущёвым

Нельсон Рокфеллер и Никита Хрущёв

С 5 по 27 сентября 1959 года состоялся первый в истории советско-американских отношений официальный визит руководителя КПСС и главы советского правительства Никиты Сергеевича Хрущёва в США. Забегая вперёд надо сказать, что за девять месяцев до этого на Кубе был смещён проамериканский (ставленник клана Рокфеллеров) диктатор Батиста.

Официальная версия поездки — необходимость разрядки в отношениях двух стран после резких выступлений советского руководителя в конце 1958 года по германскому и берлинскому вопросам.

И тогда состоялась встреча с Нельсоном Рокфеллером (внук нефтяного магната Джона Дэвисон Рокфеллера — наше примечание), губернатором Нью-Йорка.

Вот как пишет об этой встрече Уильям Таубман — известный американский политолог и историк, автор книги «Хрущёв».

В ходе данного визита в США Рокфеллер и Хрущёв встретились ещё раз позднее (это вообще-то уникальное явление при обычной поминутной расписанности графика официальных визитов), и встреча это проходила без протокола. Их беседа проходила на 35-м этаже здания, в котором остановился Хрущёв, в его резиденции. Что обсуждалось, какие решения были приняты и как они должны воплощаться на практике — покажут дальнейшие действия Н.С. Хрущёва на посту главы государства.

Заметки на полях

Некоторые аналитики, верящие, что большие финансы решают всё, считают кланы Рокфеллеров и Ротшильдов чуть ли не тайными правителями мира, поскольку те являются членами тайных масонских обществ и, якобы входят в состав некоего глобального мирового правительства, целью которого является надгосударственное управление и установление Нового Мирового Порядка.

В статье о масонстве (http://inance.ru/2015/08/masonstvo/) мы писали о том, что основой надгосударственного управления является не управление финансовыми потоками (их подчиненение — лишь следствие) или посиделки за чаем в каких-то ложах или клубах, а целенаправленное управление формированием культуры, посредством разработки и внедрения в жизнь общества определённой концепции социального устройства, содержащей в себе определённую социологическую доктрину и вытекающую из неё экономическую политику. Такая концепция была в своё время изложена в Библии (подробнее о проведении в жизнь тех или иных концепций читайте в статье http://inance.ru/2015/07/politsili-koncepciya/) и породила культуру западной цивилизации.

Итогом проведения любой концепции в жизнь становится формирование определённого типа культуры и связанной с ней условно-статистической структуры общества. В случае с библейской концепцией сложилась пирамидальная структура общества, представленная на схеме ниже.

Место Рокфеллеров, Ротшильдов и прочих орденов и кланов на этой схеме — у верхней кромки блока «Элита», а не в блоке «Хозяева системы», где находятся потомки тех, кто когда-то создал библейскую концепцию устройства общества и внедрил её в жизнь. Сегодня они — пытаются поддерживать управление в соответствии с нею.

Однако, они ныне такие же заложники системы, как и «элита», поскольку никто из них не способен выработать альтернативу библейской концепции управления обществом. «Хозяева» поддерживают управление по текущей концепции и пытаются сформировать для неё новые оболочки, привлекательные для толпы, управляя тенденциями. А толпы «элиты» и простонародья могут только приспосабливаться либо к проводимой библейской концепции, либо какой-то другой, разработанной кем-то другим.

Какова роль конкретно этих двух кланов? Рокфеллеры, как считается, принадлежат иудейской ветви сефардов, а функционально — это клан ростовщиков, Ротшильды — к ашкеназам и менялам. Некоторые считают, что это именно сефарды-«мудрецы» сформулировали ростовщическую доктрину Второзакония-Исаии, что это они внесли правки Ветхий и Новый завет для того, чтобы у последующих поколений людей укоренилось в сознании, что ростовщичество — это не воровство, а респектабельный бизнес. Мы предполагаем, что формулирование ростовщической доктрины для иудеев осуществляли другие люди, наследники знаний предыдущей цивилизации, а иудеи, после определённого целенаправленного изменения их культуры, стали орудиями проведения сформированной этими «хозяевами» библейской концепции (http://inance.ru/2015/08/atlantida/).

Менялы — это укоренившаяся в XVIII веке на инфраструктуре Британской империи, банковская группа Ротшильдов (HSBC: Гонконг-Шанхайская Банковская Корпорация, Стандарт Чартеред, Голдмэн Сакс). Менялы держат контроль над оборотом благородных металлов, драгоценных камней и скорее всего такой «резервной ликвидностью» как наркотики.

Ростовщики — это укоренившаяся в XIX веке в США банковская группа Рокфеллеров (Дж. П. Морган — Чэйз, Банк оф Америка, Мерилл Линч). Они управляют финансовыми потоками экономики нефти и военно-промышленного комплекса.

Интересные выкладки по теме надгосударственного управления содержатся в статье «Мир отсутствующего правительства и Путин» (http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/99-g-zero-world-and-putin).

Карибский кризис: предпосылки

Каковы были предпосылки Карибского кризиса, какова была внутренняя и внешняя политика США, рассмотрим далее.

Политика США в отношении Кубы

Любой международный кризис в XX веке тесно связан с общемировыми политическими процессами. Не был исключением и Карибский. Его корни лежат в небывалом подъёме национально-освободительного и демократического движений после Второй мировой войны. Стремлению латиноамериканских стран добиться на этой волне большей независимости противостояли Соединенные Штаты, желавшие закрепить результаты второй мировой войны и не допустить проникновения идей социальной справедливости, которые наиболее полно в то время отражал советский социализм, и не допустить СССР в Латинскую Америку. В условиях начавшейся «холодной войны» американское руководство достижение своих целей в Латинской Америке связывало с созданием Организации американских государств (ОАГ), призванной реализовать лозунг «доктрины Монро» — «Америка для американцев».

Среди латиноамериканских стран Куба в 50-х годах занимала одно из первых мест по капиталовложениям США. Она была излюбленным местом отдыха и развлечений американцев. На острове находилась крупнейшая база американских военно-морских сил.

Фульхенсио Батиста, после победы Рамона Грау в 1933 году на выборах ставший начальником генштаба армии Кубы, вполне устраивал некоторые кланы американцев (близких к Рокфеллерам) как фактический кубинский лидер, не создавая им помех в осуществлении их интересов. Более того, американцы опасались возможных реформ социалистического толка со стороны Грау и потому позитивно восприняли его отстранение Батистой, стабилизировавшее американо-кубинские отношения. Следует учитывать, что эти события совпали с концом «Великой депрессии» в США 1929 — 1933 годов, а также со многими государственными переворотами в странах всей Латинской Америки (http://www.indiansworld.org/Latin/latamerica_history_str5.html#.Viw-0H7hDIU), которые во многом помогли США, а точнее клану Рокфеллеров, «найти» таким способом новые рынки сбыта своей продукции. Этот приём «экспансии демократии», а вернее буржуазного либерализма, всегда был одним из основных способов распространения влияния ростовщической кредитно-финансовой системы, а не «влияния США», как дело представляют некоторые «прикормленные» и «рукопожатые» патриоты.

Именно в эти годы Батиста установил связи с американской мафией. Их основой стала его дружба и деловые отношения с гангстером Мейером Лански, иудеем из семьи Сухомлянских, родом из Беларуси. После выдворения из США на Кубу переехал известный мафиози Лаки Лучано (это было в 1946 году), впрочем, когда об этом узнали американцы, они пригрозили прекратить поставки лекарств на Кубу, и Лучано пришлось ретироваться в Италию. Многих гангстеров на Кубе принимали чуть ли не на официальном уровне и размещали в лучших отелях. Они же сделали из Кубы большой игорный и публичный дом.

Батиста распоясался

Режим Батисты таким образом был выгоден и отчасти контролировался кланом Рокфеллеров, как и многие режимы в Латинской Америке. Но Батиста, получив власть, если сказать по-простому, «закусил удила» и со временем «распоясался» окончательно, начал выходить из под контроля, что не могло удовлетворять «надсмотрщиков». Политических врагов Батисты, как правило, ожидала печальная участь, что не могло не вызывать недовольства населения. Например, один из них, из числа самых непримиримых, Антонио Гитерас, основатель студенческой организации «Молодая Куба», был застрелен правительственными войсками в 1935 году в провинции Матансас в ожидании лодки. Многие другие оппоненты диктатора попросту пропадали без вести.

Страна переживала острый политический кризис, который не был преодолён после установления чуть ли не открыто проамериканской диктатуры Батисты в 1952 году. В этот момент, по-видимому, было принято решение об отстранении Батисты от власти, поскольку «надсмотрщики» понимали, что такая ненавистная народу власть не продержится долго. Видимо было принято решение возглавить процесс нарастающего недовольства населения и канализировать его в приемлемое для кланов русло.

Ведущую роль в борьбе с режимом взяли на себя молодёжные демократические организации: «Движение 26 июля» под руководством Фиделя Кастро и Абеля Сантамарии, и Федерация университетских студентов, и её боевая организация «Революционный директорат». В 1956 году «Движение 26 июля» развернуло партизанскую войну против Батисты, которая завершилась падением диктатуры в начале января 1959 года.

Спасибо, Фидель!

Приход к власти демократических сил на Кубе был настороженно встречен американским правительством. Попытка Ф. Кастро в апреле 1959 года встретиться с представителями правительства США завершилась безрезультатно, зато «Нью-Йорк таймс» описывала Кастро как «демократического и антикоммунистического реформатора». Весьма примечательна деятельность «Чейз банка» Рокфеллера на Кубе в это время (http://cont.ws/post/93506). Кастро конфисковал американскую собственность, включая все отделения «Чейз-бэнк».

Дэвид и Фидель

Фидель Кастро был в 1955 года в штаб-квартире Совета по международным отношениям до восстания 1959 года, и был принят с почестями основателем Совета Дэвидом Рокфеллером, который в своих мемуарах писал (http://havanaschooleng.blogspot.ru/2010/10/cuban-conspiracy-two-castro-rockefeller.html):

Другие источники вообще утверждают, что Фидель Кастро был агентом ЦРУ (http://henrymakow.com/2015/05/Fidel-Castro-Worked-for-David-Rockefeller%20.html).

Дочь магната, Пегги Дулани, организовала встречу с кубинскими академиками в США в 1991 году, когда Советский режим пал. Сын Дэвида Рокфеллера, Эбби, был ярым сторонником кубинского режима, в то время как сам Дэвид являлся президентом лобби США, выступавшего за эмбарго в отношении Кубы (AHTC). Кроме того, Дэвид Рокфеллер способствовал программе кубинского исследования «Центра латиноамериканских исследований Дэвид Рокфеллер-центра Гарвардского университета». Сотни специалистов и учёных из кубинских правительственных учреждений воспользовались стипендией и бесплатными курсами учебной программы Рокфеллер-центра и прошли обучение в элитарной школе Гарвардского университета.

И все это, после того, как компания Рокфеллера (Standard Oil) в ходе национализации Кастро потеряла три нефтеперерабатывающих завода, которые на Кубе обрабатывали венесуэльскую нефть. Вот так сюрприз! Рокфеллеры теряют своё имущество и до сих пор поддерживают режим Кастро? Зачем? Может быть потому, что Рокфеллеры были инвесторами компаний, впоследствии освоивших контракты по закупкам никеля и кобальта для США у Кубы (а на Кубе около 37% мировых запасов никеля!) по завышенным ценам?

После этого, в мае того же года, на Кубе был принят закон об аграрной реформе, ликвидировавший местные латифундии и крупные иностранные землевладения, что серьёзно задело американские интересы, связанные с выращиванием сахарного тростника и производством сахара. В то же время, согласно реформе, земля передавалась крестьянам, 70% которых были безземельными.

С этого момента кубино-американские отношения начали быстро ухудшаться. Обе стороны приняли ряд экономических санкций друг против друга. За ними последовали военные меры. 17 марта 1960 года президент Эйзенхауэр подписал секретную директиву о подготовке отрядов кубинских эмигрантов для вторжения на Кубу.

Когда кубинское руководство, ища помощи вовне, взяло курс на строительство социализма в стране, отношения между Соединенными Штатами и Кубой стали откровенно враждебными. Однако конфликт между двумя государствами не выходил за региональные рамки. Куба оставалась членом ОАГ.

В конце 1961 года кубино-американский конфликт начал перерастать региональные рамки. Куба была обвинена в обеспечении коммунистического проникновения в страны Латинской Америки.

Порогом перехода конфликта на новый уровень можно считать исключение Кубы по инициативе США в январе 1962 года из Организации американских государств и её специализированных учреждений. Это решение подкреплялось созданием двух антикубинских комиссий в ОАГ, разрывом отношений с Кубой 15 латиноамериканских государств (что говорит о достижении успехов в ходе мероприятий конца «Великой депрессии»), эмбарго на торговлю стран Латинской Америки с Кубой. Оно означало не только антикубинские санкции, но и введение в практику деятельности ОАГ в качестве обязательного условия членства в этой региональной организации принципа идеологической однородности её членов, естественно идеология была — буржуазный либерализм. По оценке госдепартамента США, это были действия на грани войны.

Переходу кубино-американского конфликта на глобальный уровень способствовала и политика советского руководства. Начало 60-х годов ознаменовалось усилением конфронтации между СССР и США. Географическое положение Кубы делало её весьма привлекательной для СССР с военно-стратегической точки зрения. Размещение на острове даже оперативно-тактических ракет угрожало практически всем крупным городам Соединенных Штатов, что несколько выравнивало потенциалы ядерного «сдерживания» СССР и США. В итоге на Кубе была создана Группа советских войск.

Об осведомлённости сторон

Американские лидеры не могли допустить возникновение реальной военной угрозы Соединенным Штатам (впервые за сто с лишним лет!). Потеря США абсолютного превосходства в ядерном оружии и средствах его доставки приводила к возникновению «ядерного тупика», что сказывалось и на их союзниках в Европе. Кроме того, президент Кеннеди взял на себя миссию защиты интересов Запада в развивающихся странах, выдвинув концепцию «перехвата революции». Поэтому укрепление антиамериканского правительства на Кубе никак не вписывалось в политическую стратегию Соединенных Штатов, однако очень помогло Кеннеди «продвинуться» в политическом поле, используя жёсткую антикоммунистическую риторику и тему отношений с Кубой (http://www.e-reading.club/chapter.php/1017957/26/Fursenko_-_Adskaya_igra._Sekretnaya_istoriya_Karibskogo_krizisa_1958-1964.html). К этому вопросу мы ещё вернёмся.

Как же было принято роковое решение о размещении советских ядерных ракет на Кубе? Вопрос этот ещё и сегодня до конца не выяснен. Нет в живых и непосредственных инициаторов этого шага. Большая часть политологов считает, что идея создания советских ракетных баз на кубинской территории возникла в марте-апреле 1962 года. Первым же признаком грозы над Кубой стало её исключение из ОАГ.

Американское руководство знало о развертывании советских войск на Кубе практически с июля 1962 года, что было неудивительно при наличии на острове разветвлённой американской разведывательной сети. Вот что докладывал об этом советский военный представитель в Вашингтоне в ноябре 1962 года:

О действительных планах президента фактически знало только 12 человек.

Для отражения возникающей угрозы президенту США не требовалось особых организационных усилий. В конце 40-х годов боеготовые группировки американских вооруженных сил были размещены в различных районах мира. А их применение было уточнено в военно-политической стратегии «гибкого реагирования», суть которой была изложена в специальном послании Дж. Кеннеди конгрессу США. В нём говорилось:

Таким образом, США имели информацию о размещении советской базы на Кубе, при этом к началу 60-х годов Соединенные Штаты обладали количественным и качественным превосходством в области стратегического ядерного вооружения и гипотетически могли одержать победу в ядерной войне с СССР.

К тому же, США удалось добиться в разведывательной области крупного успеха: офицер ГРУ полковник О. Пеньковский (арестован 22 октября 1962 года), пользуясь своей близостью к маршалу артиллерии С.С. Варенцову, сумел добыть и передать ЦРУ данные о ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) СССР.

Между прочим, Пеньковский рекомендовал ЦРУ в случае возникновения вооруженного конфликта разместить в Москве и привести в действие миниатюрные ядерные боезаряды, парализовав, тем самым, стратегический центр управления страной.

Некоторые промежуточные соображения

По мнению американского исследователя Р. Гартхофа, идея разместить ядерные ракеты на кубинской территории возникла у Хрущёва в апреле 1962 года после доклада министра обороны Малиновского Р.Я. о развёртывании американских ядерных ракет средней дальности в Турции, хотя каких-либо неопровержимых документальных данных об этом нет.

Но есть версия, что некоторые договорённости были достигнуты в ходе визита Хрущёва в США, а размещение ракет в Турции стало только поводом. Вряд ли это были договорённости о размещени ядерных боеголовок, а вот курс Кубы на социализм вполне мог обсуждаться, вернее, предлагаться Хрущёву. Ведь такое развитие событий было выгодно с точки зрения решения многих задач.

Руками американского руководства было сделано всё для того, чтобы Куба сама пошла к СССР. Введение эмбарго и разнообразные ограничения, наложенные на Кубу, только сплотили народ вокруг лидеров революции, и не оставили им другого выхода, кроме как податься в социализм. Для «закулисных кукловодов» это только и было нужно, хотя изначально Фидель Кастро не особо горел любовью к коммунистам.Приведение Кеннеди в Белый дом или создание союза латиноамериканских государств — это только только некоторые задачи, решавшаяся попутно.

Следует помнить, что в 1948 году уже была принята директива АНБ 20/1 (http://www.sakva.ru/Nick/yak.html), описывающая американский курс, а по некоторым меткам в ней — курс закулисных хозяев Запада на содействие развалу СССР.

Дело в том, что ещё в середине XIX века буржуазному либерализму был подписан смертный приговор, который должен был привести в исполнение марксизм, став господствующей на планете идеологией, для чего было подготовлено всё: агенты влияния, деньги, информационное обеспечение. Однако, переменной, поломавшей весь сценарий, стала как всегда — Россия. Сталин свернул проект «Мировой революции» и стал строить настоящий социализм, а не бутафорско-мраксистский толпо-«элитарный» номенклатурный партократизм, который после него старательно пестуют неотроцкисты.

Тогда стали искать, что можно противопоставить социализму в СССР и было найдено, как Им казалось, решение в виде итальянского «фашизма» и национал-социализма, в который был превращён ускоренными темпами буржуазный либерализм кайзеровской Германии. Но и тут СССР «сделал всех», задушив нацизм военной мощью.

Следующим противовесом для социализма СССР стали США, после чего и появилась указанная доктрина. Был дан старт «холодной войне» на истощение СССР и США.

После госпереворота 1953 года и доклада Хрущёва на XX съезде в 1956 году многие страны отвернулись от СССР, но алгоритмика затяжной «холодной войны» была уже запущена и стоял насущный вопрос по дальнейшей дискредитации Советского режима в глазах мировой общественности.

Надо сказать, что правление Хрущёва вообще в целом практически остановило распространение социализма, а там где он становился политической практикой, например, на той же Кубе, он стал подобен марксисткому псевдосоциализму вроде послесталинского СССР, в какой модификации — устраивал «хозяев» Запада. Это давало возможность со временем реанимировать марскистский проект, по какой причине он в разных модификациях сохраняется до сих пор в Китае, в Северной Корее, на Кубе и ряде других стран.

Попутно решалась задача интеграции стран в единое хозяйство планеты с унификацированной мировой культурой. Исполнителем стали США, которые достаточной успешно решали эту задачу через распространение «американской мечты». По сути США стали проводниками «перманентной буржуазной революции» во все страны мира, куда они могли дотянуться. Но, интегрируя таким образом новые регионы и решая задачу глобализации в лоне западной культуры, происходило распространение идей либерализма. В итоге этот процесс вышел из под контроля «хозяев», а либерализм к концу XX века стал мировым «големом», автоматически отрабатывающим заложенную в него программу бесконечного потребления. Сегодня это стало угрожать планете. И марксизм может снова стать востребованным «Ими».

Тогда в 1960-ых Латинская Америка контролировалась ЦРУ, а Атлантический океан — флотом США. В таких условиях — влезать в Западное полушарие с военным присутствием — самоубийственно. Куба сыграла свою роль приманки.

Скорее всего карибская акция должна была ограничиться только военным присутствием СССР с последующим обличением Союза как идеологического и военного агрессора, как его и представляли в Европе, после чего войска с позором выдворялись бы с Кубы, возможно и со сменой режима на острове.

Можно выдвинуть и такую версию, что после применения американцами атомных бомб против Японии (http://inance.ru/2015/08/hiroshima/), встал вопрос контроля американского истеблишмента, возомнившего, что США теперь непобедимы и могут использовать ядерное оружие направо и налево.

Чтобы посмотреть в большем разрешении ссылка: http://s017.radikal.ru/i413/1205/a8/63af036635c2.jpg

Уже дошло до того, что были расписаны даты атак на Советский Союз, при условии обеспечения безответного удара (http://red-sovet.su/post/6642/plans-for-a-nuclear-strike-on-the-soviet-union-in-september-1945). И акция на Кубе могла решать задачу обуздания истеблишмента через страх возмездия, должна была показать, что они — уязвимы. Для этого могло быть достаточно простого размещения ракет среднего и дальнего радиуса, но вполне возможно, что изначально задумывалось разместить ракеты с ядерным оружием, а такой сценарий требовал полного контроля за участниками. Забегая вперёд, можно сказать, что эффект устрашения «элиты» США был достигнут даже с лихвой и породил в западной культуре целое направление фантастики — жизнь после ядерного постапокалипсиса.

Возможно и то, что ситуация вышла из под Их контроля, когда Хрущёв самовольно притащил ядерное оружие на Кубу и Они в спешном порядке урегулировали ситуацию. Хрущёва быстро убрали, а Кеннеди через год — убили.

Источник