Политические ориентиры современных операторов территорий

Президент РФ В. В. Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин в 2014 году в своих программных заявлениях оглашают необходимость развивать институты народной дипломатии. 29 июня 2014 года В. В. Путин направил приветствие участникам и гостям первого Гражданского форума БРИКС «В послании глава государства, в частности, отмечает роль народной дипломатии в обеспечении взаимопонимания между странами и поиске путей мирного урегулирования конфликтов и кризисов». (Путин отмечает роль народной дипломатии в поиске путей мирного урегулирования кризисов http://tass.ru/politika/2079556 15 мая 2014 года)

Си Цзиньпин по случаю 60-летия образования Китайского народного общества дружбы с заграницей особо остановился на роли народной дипломатии во внешнеполитической деятельности государства, подчеркнул, что народы всех стран должны развивать дружественные обмены и сообща справляться со сложной международной обстановкой и глобальными вызовами. (Председатель КНР Си Цзиньпин выступил на торжественном собрании, посвященном 60-летию образования Китайского народного общества дружбы с заграницей

http://russianculture.cn/ru/predsedatel-knr-si-tszinpin-vystupil-na-torzhestvennom-sobranii-posvyashhennom-60- letiyu-obrazovaniya-kitajskogo-narodnogo-obshhestva-druzhby-s-zagranitsej/ )

Причина подобных заявлений заключается в том, что главы государств столкнулись с явлением концептуальной неопределенности внутри стран и во внешней глобальной политике: оглашения на разных уровнях не соответствуют умолчаниям. По большому счету возможны две концепции управления, отражающие определенное мировоззрение. Первая представляет собой построение общества социальной справедливости, в котором понятие социальная свобода не используется в качестве красивого прикрытия-декларации, а воплощается в практику жизни. Вторая концепция – это всевозможные формы рабства, основанные на разных приоритетах и заточенные под разные психомодели. Перечислим лишь некоторые из них: корпоратократия (власть корпораций), автократия искусственного интеллекта, геронтократия (власть старцев), киберократия (власть информации), ноократия (власть интеллектуальной элиты), униократия (власть коллективного сознания), демархия (случайная выборка), глобальная демократия, полигосударство (государство на выбор), автономные города-государства. (День победы: от атомизации общества к соразмерному развитию http://oko-planet.su/politik/society/283278- den-pobedy-ot-atomizacii-obschestva-k-sorazmernomu-razvitiyu.html) Вопрос заключается в том, какой реальный вектор целей стоит за каждой из этих моделей управления, и какую из двух возможных глобальных концепции проводят в жизнь её приверженцы, входящие в государственную и корпоративную элиту стран.

Теперь, по сути роль корректора органов государственной власти и транснациональных корпораций (ТНК) мировые лидеры отдают «Народной дипломатии», неотягощённой хитросплетениями витиеватой политики. Во многих случаях – это является единственно верным выходом из цепочки всевозможных кризисов. Это не означает, что «народная дипломатия» должна заменить государство. Надо помнить, что в схеме управления «предиктор-корректор» корректор только отслеживает и поправляет в информационном поле идеологемы, представляющие скрытую угрозу для государственного суверенитета, подсказывает инновационные решения для развития страны тогда, как государство является предиктором, задаёт основные стратегические ориентиры и создаёт условия для стабильного функционирования разных элементов системы, заботится о территории и населении. При этом корпорации должны исполнять роль хозяйствующего субъекта, несущего ответственность за результаты своей деятельности. Получается, что в сложившихся условиях реальными интеграторами, способными управлять развитием территории, могут быть и становятся представители

«народной дипломатии».

Объективная тенденция взаимоинтеграции приводит к смене глобальной парадигмы от материально-технологической к информационно-алгоритмической. В каждом регионе планеты идёт проявленное или непроявленное противостояние между корпоратократией (властью корпораций) и киберократией (властью информации). Предопределенно одержит верх та модель, эффективность управления которой выше.

В модели управления «корпоратократия» прямые оглашения заканчиваются на уровне ноу-хау. Составляющие высших приоритетов: исторического и мировоззренческого в данной модели обычно остаются в умолчаниях, не оглашаются публично. Однако, в 2012 году на Питерском экономическом форуме глава финансовой пирамиды "Сбербанк России" Герман Греф откровенно признался, что его пугает информационная свобода, и он не желает передавать власть в руки народу: «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить

напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?». В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко- религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали, что если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными. (Сессия Сбербанка России, выход из управленческого тупика https://www.youtube.com/watch?v=n04R840pJKc ) Фактически Герман Оскарович прямо указывает на то, что управление в модели «корпоратократия» основывается на сокрытии и искажении информации. При потере скрытности качество управления значительно падает.

В новоявленной модели управления «киберократия» разрыв между оглашениями и умолчаниями значительно меньше, народ имеет доступ к исторической правде. Следовательно, качество управления повышается. Однако, проблема заключается в том, что появляется очень много диаметрально противоположных вариантов интерпретаций одного и того же явления. Угроза данной модели состоит в том, что человек, не обладая инструментами различия, может утонуть в этом правдивом информационном потоке. Формируется так называемое клиповое мышление, мировоззрение человека теряет целостность, что ведет к деградации личности.

Ситуация осложняется тем, что старые модели управления заменяются новыми, но изменения зачастую не идентифицируются правительством. При этом государственный аппарат в большинстве стран фактически обслуживает интересы надгосударственных группировок. Соответственно нарастают внутренние противоречия, не могут быть предприняты адекватные консолидированные меры по выстраиванию надёжной системы управления для развития территорий.

Немного поясним: чтобы повысить качество управления территориями нужно улучшить качество планирования развития, как отдельных регионов, так и целой планеты. Лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев (Макромодель В. Леонтьева для долгосрочного прогнозирования развития мировой экономики http://elib.me/biznes-planirovanie/makromodel-leonteva-dlya-dolgosrochnogo-33293.html) разработал макромодель расчета межотраслевого баланса для прогнозирования развития национальной и мировой экономики. В 1970—1980-х годах в СССР на основе данных межотраслевых балансов

разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования: Однако не было случая, чтобы проекты решений, обоснованные этими расчетами, закладывались в план. Причина заключалась в том, что получаемые результаты не укладывались в представления «Старой площади», на которой располагался ЦК КПСС (Коссов В.В. Размышления над книгой В. Леонтьева «Экономические эссе» // Экономика и математические методы. — 1992. — Т. 28, № 1. — С. 138.).

Следовательно, реальное планирование развития глобального хозяйства и построение надёжной системы управления возможно только в условиях отсутствия умолчаний, то есть для начала есть необходимость прямых оглашений векторов целей всеми региональными операторами, проводниками тех, или иных моделей управления. В этом случае открытая система может стабилизироваться. Примером открытой системы (диссипативной) может служить функционирование государственного устройства СССР, основанный на самостоятельно открытом обмене материальными благами, энергоресурсами и информацией. Ещё в 1969 году бельгийский ученый Илья Пригожин первым выдвинул новую теорию, зародившуюся на стыке теории хаоса и комплексной теории – теорию диссипативной структуры. По мнению автора система политического господства – это открытая система, это не изолированная и замкнутая система, а система, которая постоянно ведёт обмен с внешней средой материальными благами, энергией и информацией. Это – ключевой механизм управления, благодаря которому СССР удавалось постоянно регулировать разные конфликты и проблемы. В настоящий момент система закрытая, давление внутри нарастает, будет взрыв. (http://philosophica.ru/bransky/56.htm)

В настоящий момент Китай обладает экономическим суверенитетом, но на него оказывают давление внешние силы, как следствие нарастают внутренние идеологические противоречия: национальный Шанхай или интернациональный Гонконг. Россия в отличие от Китая находится в экономической оккупации. Тем не менее, не смотря на постоянную идейно-культурную агрессию, она получила прививку на уровне мировоззрения, стала более устойчива к внешним угрозам: идею социальной справедливости в настоящее время поддерживают более 70% русского народа, включая молодое поколение. Однако внутри аппарата чиновников продолжается конфликт группировок, которые обслуживают интересы национальных и интернациональных операторов. Ниже представлен график, описывающий тенденций развития Китая и России. Полновесная возможность управлять ситуацией в стране возможна, если внутренние силы в стране обладают не менее ¾ суверенитета, в случае меньше ¼ - наступает оккупация.

1. 1. Описание тенденции развития Китая с точки зрения системного виденья Центра СИ

1. 2. Описание тенденции развития РФ с точки зрения системного виденья Центра СИ

На Петербургском Международном Экономическом Форуме 2015 года выступление президента «Сбербанка» Германа Грефа явно разошлось по смыслу с заявлениями президента России Владимира Владимировича Путина. В. В. Путин: «нам предрекали, и вы это хорошо знаете, глубокий кризис. Этого не произошло, мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры и уверенно проходим через полосу трудностей». Г. Греф обещает, что кризис банкротств ещё впереди, при этом «Центробанк не волен совершать резкие шаги по снижению ставки». Президент отметил перспективы сотрудничества с АТР, банком БРИКС и заявил: «Китай - самый крупный наш торгово-экономический партнёр. Отношения развиваются очень эффективно». Греф считает, что: «практически полностью закрыты рынки капитала, попытка найти некую альтернативу на востоке не увенчалась успехом, мы понимаем, что никакой альтернативы западным рынкам нет, и не будет. Во всяком случае, в ближайшие годы точно». Фактически это демонстрирует откровенное противостояние внутри страны между государством и интернациональными корпорациями. Тяжелых последствий кризиса удалось избежать, но Сбербанк обещает новый кризис. Страны Азиатско- Тихоокеанского региона уже составляют четверть мировой экономики, но Сбербанк говорит альтернативы западным рынкам нет.

Важно заметить, что мнения о том, за какими кадрами будущее тоже отличалось. В. В. Путин сделал акцент на построении целостной системы подготовки кадров, и особое значение придал развитию детского технического творчества, высшего инженерного образования. Греф объявил, что будущее за институтами Soft skills (перевод с анг. «мягкие навыки»), которые предполагают обучение навыкам поведения в обществе, управления людьми, лидерству и т.д. «Мягкие навыки» трудно поддаются количественному измерению. Делаем выводы: будущие «мягкотелые» менеджеры главного банка страны не смогут овладеть метрологически состоятельными науками для решения задач стратегического планирования развития Российской экономики. Надо признать, что фактически высшая школа экономики активно формирует образовательный стандарт для

подготовки «лояльных» управленцев, поддерживающих режим экономической оккупации. В народе их прозвали офисным планктоном, предназначенных для кормежки мировых акул капитализма.

Основным конфликтным моментом противостояния является то, что Путин выступает за национальные интересы, а Греф является проводников интернациональных прозападных интересов. «В ноябре прошлого года депутаты КПРФ и Единой России

просили генерального прокурора Юрия Чайку проверить законность действий Центробанка, который, по их мнению, привели к резкому падению курса рубля. Однако в надзорном ведомстве пояснили, что ревизия в регуляторе вне компетенции прокурора. Аудиторами ЦБ являются исключительно западные компании, и он обладает иммунитетом от контроля российских ведомств»  (Lifenews.ru Прокуратура признала Центробанк вне Российской юрисдикции http://www.youtube.com/watch?v=i1LHbBTSwtw 14.02.2015 г.). Другими словами в России де-юре и де-факто экономическая власть закреплена за интернациональными кругами, а в Китае де-юре власть находится у национально-ориентированной элиты.

 Весь мир предполагает, что Путин – это Москва, никто не считает, что Греф – МВФ – это Москва. Европа ожидала сильной позиции от РФ после первого скачка рубля в начале декабря 2014 года. (Обвал рубля резко увеличил объемы суверенных фондов России http://news.rambler.ru/28171264/) За несколько дней до полного обвала рубля (15 – 16 декабря 2014г. Операция «Спасение рубля» http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=7451094) глава нидерландской платформы Metropolitan Food Security Атэ Оостра в своей статье от 5 декабря 2014 года «Рефлексия на речь президента В. В. Путина» отмечает, что экономике РФ нужна дисциплина (http://www.metropolitanfoodsecurity.nl/files/files/recession_and_reflections_on_speech.pdf). Однако, В.В. Путин не предпринимает сильных шагов, позиция РФ оказалось слабой.

Китайская сторона, видя все сложности, активно ищет: кто в России может быть проводником национальных интересов. Именно поэтому в преддверии Петербургского

Международного Экономического Форума 8 июня, 2015 года Институт Марксизма Китайской Академии Наук совместно с Центром СИ проводили II Международную научную конференцию «Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества в глобальном мире» по обмену мнениями и выработке решений. (http://center-si.com/enents/itogi-konferencii-rossiya-i-kitaj-istoriya-i-perspektivy-sotrudnichestva-v-globalnom- mire/)

В качестве практических прикладных решений по развитию общественно- созидательных инициатив двух стран обсуждались идеи:

1. о необходимости сохранения и защиты культурных кодов цивилизаций в условиях идейно-культурной агрессии и в этих целях создание новой международной структуры «Центр сближения цивилизаций»;

2. открытие Академии БРИКС - площадки по воспитанию и подготовке принципиально новых международных управленческих кадров;

3. создание Киберцентров по обеспечению общественной безопасности;

4. развитие институтов Народной Дипломатии

Новым прецедентом в истории развития отношений России и Китая стало подписание договора между некоммерческой организацией Центр системных инициатив и Академией Марксизма Академии общественных наук КНР о создании и выпуске совместного научного журнала «Диалог цивилизаций». Журнал послужит инструментом обмена новыми идеями между руководством и научной элитой двух стран в отношении разработки альтернативной концепции глобализации, которая предполагает системно- ориентированное мировое развитие.

Китай выстраивает долгосрочные политические и экономические отношения со странами партнерами, для этого он должен видеть в заинтересованной стороне гаранта, через которого эти отношения будут осуществляться. Сегодня, чтобы наиболее полно представлять всю специфику российско-китайских отношений в мировом геополитическом контексте, необходимо вспомнить предисловие отношений Китая и России.

Россия – преемница СССР, исторически, алгоритмически и доктринально закрепившегося в памяти многих поколений китайцев как «старший брат». Поэтому, именно в России, ещё год назад китайские партнёры активно искали субъекта управления, «старшего брата». Ещё год назад они говорили про Путина: «Путин может говорить то, что Си Цзиньпин говорить не может». Сталкиваясь с трудностями в процессе выстраивании надежного сотрудничества, они полагали, что если выйти на близкое окружение Путина, то можно найти сильных русских, которые выступают за идею социальной справедливости, и повлиять на ситуацию. Китайские партнёры задавали российским коллегам откровенные вопросы о том, как происходит управление страной? насколько суверенна и самодостаточна ли Россия?

Современная Россия получила в наследство от СССР деградационные номенклатурные алгоритмы, характерные для периода застоя советского союза. Невозможность Президента оказать давление на правительство и чиновников, а также не подконтрольность Центробанка РФ привели к тому, что спустя год после начала тесного взаимодействия и переговоров с нашими «как бы госструктурами» китайская сторона стала задавать другие вопросы: что же будет после Путина? Кто будет гарантом национальных интересов России? Этот вопрос интересует не только наших китайских коллег, но и кулуарно обсуждается на полях Питерского экономического форума между российскими проводниками финансовых потоков.

Китай взял на себя неудобную роль главного оператора, чтобы подстраховать тонущий корабль российской экономики, торпедированный десятки раз идеологемами Запада. 16 июня 2015 года в преддверии Питерского форума вышла новость о том, что «Китайские банки ограничили операции с российскими банками». (Китайские Банки присоединились к санкциям против РФ http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitayskie-banki-prisoedinilis-k-sankciyam-protiv-rf-1000677922?utm_source=news.mail.ru) В торгово-экономических операциях расчет между Россией и Китаем теперь будет проходить в юанях. Россия и Китай пытаются постепенно разрушить финансовую гегемонию американской валюты, переходя на бездолларовую торговлю и бросая совместный вызов существующему миру рейтингов, пишет японский экономист Фумикадзу Сугиура. (JB Press: объединение России и Китая - дело колоссального значения http://ria.ru/economy/20150627/1093874055.html#ixzz3f2AO9iPC) Китай занял правильную, стратегически выверенную позицию: доверять своим банкам. По сути, президент РФ сегодня не гарантирует стабильность национальной валюты. Поддержка российского рубля при отсутствии экономического суверенитета России - это прямая поддержка Китаем его конкурента США, международного валютного фонда. Поэтому и заявления китайской стороны, о том, что Россия должна стать «младшим братом», стала «старшей сестрой» (на что бурно реагируют в МИДе) в принципе закономерны исходя из развития ситуации, поскольку в данный момент китайская сторона обладает большим суверенитетом.

Мы можем констатировать факт частичного провала внешней экономической политики РФ в отношении с Китаем, в связи с внутренними противоречиями в стране. Однако, уход от долларовой зависимости через расчёт в юанях, создание банка БРИКС на данный момент являются лучшим выходом для России. Со своей стороны она может помочь Китаю на мировоззренческом уровне, имея существенный опыт выживания в условиях идейно-алгоритмической агрессии.

25 июня 2015 года делегация Китайской академии общественных наук во главе с вице-президентом КАОН Цай Фан и эксперты Центра СИ беседовали о стратегических ориентирах и об угрозах внутренних противоречий, которые существуют в России и Китае. Удалось совершить следующий шаг в сторону возведения диалога на концептуальный уровень, с тем, чтобы обе стороны могли согласовывать стратегические ценностные ориентиры по разработке альтернативной концепции глобализации. (http://center-si.com/enents/vizit-delegacii-kaon-v-centr-si/)

Сегодня угроза для китайской цивилизации состоит в том, что она реализует модель экономической экспансии. В свое время эта модель была разработана в маленькой стране Нидерланды для того, чтобы вынимать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию. Страна разбогатела, обзавелась своими колониями в Азии, сумела справиться с внешней угрозой. Но обострились внутренние противоречия, и как следствие страна распалась на более мелкие государства.

Затем США стали наследниками алгоритма голландских цветочных пузырей. Легализация власти корпораций произошла на Бреттон - Вудской конференции ООН, по итогам которой в 1945 году были созданы две крупные финансовые организации: МВФ и Всемирный банк. Политика этих структур прямо нацелена на экономическую оккупацию, т. е. лишение государств национального экономического суверенитета.

Сейчас штатам нужен сильный противник, иначе внутренние противоречия разорвут их изнутри. Вследствие отсутствия реальных врагов, они искусственно создают новых, например, псевдо-государство ИГИЛ. Дестабилизация ситуации на соседнем континенте весьма на руку мировому агрессору. Это ведёт к нарушению стабильного энергоснабжения в Китае, Индии. Естественная защитная реакция – это строительство нового шелкового пути. Эскалация локальных конфликтов в Азии ведет к огромному потоку мигрантов в ЕС. Кто-то приминает решение топить суда с мигрантами, настойчиво проводит долгосрочную антикораническую политику, тем самым толкает Европу в неразрешимый конфликт.

Но есть операторы на территории западной цивилизации, которые заинтересованы в реализации альтернативной концепции глобализации. Новая система предполагает равноправный диалог цивилизаций, сохранение культурного разнообразия в мире, социальную и экономическую справедливость в масштабах всего мира. Гегемоны и диктаторы, каковыми сейчас являются США, в том числе по отношению к своим союзникам в G-7, НАТО и Евросоюзе, не приемлемы в здоровом будущем.

В настоящее время в Ватикане власть практически перешла к ордену иезуитов. Мировоззренчески позиции России и Ватикана на данный момент схожи: Ватикану близка идея социальной справедливости. В июне недавняя беседа между главой Святого Престола Папой Франциском и президентом РФ В.В. Путиным шла именно с позиции общих ценностей. Ранее 29 декабря 2014 году был подписан меморандум о взаимопонимании в области изучения современных проблем миграции между Автономной некоммерческой организацией «Центр системных инициатив» и Международным институтом миграции Скалабрини» Папского Урбанианского Университета. Стороны считают, что в качестве здоровой альтернативы миграции важно создавать совместные программы по подготовке международных управленческих кадров, ответственных за локальное и глобальное развитие.

Существуют различные виды операторов. Святой Престол, который базируется на крошечной территории Ватикана, является суверенным субъектом, имеет свое посольство, устанавливает дипломатические отношения с рядом стран. Власть оператора не измеряется величиной занимаемой им территории, есть власть идеи, которая может распространяться далеко за пределы государства. Власть идеи настолько значительна, что структуры, проводящие определенную идеологию, могут фактически оказывать влияние одновременно на множество стран и правительств. Сегодня это открыто признается. Следует отметить, что Россия признает и Ватикан, и Мальтийский Орден. (Суверенный Военный Орден Госпитальеров Св. Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты) (Мальтийский орден https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EB%FC%F2%E8%E9%F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED) Эти две структуры имеют фактическое влияние на более половины стран – членов ООН.

Официальное признание такого факта государствами прямо указывает на переход от материально-технической парадигмы к информационно – алгоритмической. Так, государственный аппарат сегодня обслуживает некую идею, ту или иную управленческую модель. При этом важна не территория, на которой базируется оператор, а те смыслы, которые он передает. В этом особенность положения России сегодня, по параметрам оценки старой модели управления, её территория де-юре и де-факто оккупирована. Исходя из старых парадигм, многие западные коллеги вообще не рисуют на карте РФ в будущем. Однако, парадигмы стары, морально устарели и представления. Россия сегодня является источником нового. Это понимают далеко не все, но дальновидные операторы с внутренней идеей это чувствуют, даже если не могут это формализовать и логически объяснить. Фактически они воспринимают глубокий низкочастотный процесс – объективную тенденцию. Его глубина базируется на концепции социальной справедливости, идее общественной безопасности, т.е. безопасности для всех. Такая модель с оглашениями на мировоззренческом уровне более эффективна, так как сокращается погрешность в процессе управления: для осуществления задуманного нужно значительно меньше затрат, чем обычно требуется даже для простого сокрытия умолчаний.

С точки зрения материально – технической парадигмы некоторые вещи видятся как чудеса. Однако если вы не видите ветер, - это не означает, что его нет. Ветер олицетворяет стремление к гармонии, так он уравновешивает разность потенциалов в природе, снимает напряжение. Это естественный процесс. Так и в отношении нового ветра социальных перемен можно сколько угодно сомневаться, спорить, но явление существует. Есть нечто большее, чем желание и возможности отдельных манипуляторов. Борьба с объективными тенденциями ещё никого до добра не доводила. Объективно существующее можно только принять и найти в нём своё место и роль.

Бизнес круги в Европе ощущают непосредственное воздействие перемен и терпят ущерб из-за напряженного противостояния между представителями разных моделей управления. 20 июня глава платформы Metropolitan Food Security Атэ Оостра и эксперты Центра СИ пришли к общему выводу о важности выстраивания уважительного партнерства, соблюдение этики в бизнесе, в политике. Обсуждались долгосрочные проекты для обеспечения продовольственной безопасности планеты, в частности для бесперебойного снабжения свежими продуктами питания населения больших городов. Атэ Оостра поделился голландским опытом работы общественности со СМИ, где граждане имеют право стать членом общественного совета того или иного канала и корректировать содержание информационных источников. Диалог завершился выводами о необходимости развития некоммерческих структур (по сути институтов народной дипломатии) как инструмента, с помощью которого общество может принимать непосредственное участие в управлении территориями.

Народная дипломатия интегрирует наиболее активных представителей народа: в том числе членов корпораций, чиновников, деятелей общественных и правительственных организаций и т.д. Суть и задача общественной дипломатии – обеспечить быстродействие системы через взаимодействие со всеми участниками управленческой деятельности на мировоззренческом приоритете. Механизм народной дипломатии позволяет выстраивать ненапряженную систему управления для равномерного развития территорий. Таким образом, чем быстрее произойдёт становление народной дипломатии, тем быстрее будет выход из полосы кризисов, которую предрекают Пан Ги Мун, Герман Оскарович Греф и прочие деятели современной эпохи.

Приложим же и мы должные усилия для становления безопасности в будущем, общей для всех, безопасности развития общества.

Информационно-алгоритмическое обеспечение от Центра СИ

Источник