О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ

Необходимость создания того или иного образца боевого стрелкового оружия должна определяться конечным пользователем, выступающим в роли заказчика. Конечный пользователь, исходя из опыта нынешних, и прогноза характера будущих боевых действий, разрабатывает тактико-технические требования к желаемому образцу оружия. Далее – НИОКР, конкурс, определение перспективного образца, войсковые испытания, устранение недостатков и доработка, постановка образца на вооружение. Только так обеспечивается дальнейшее развитие боевого стрелкового оружия. Но силовые структуры РФ – конечный пользователь, с начала 90-х не имея собственной внятной концепции развития, ориентируясь на СМИ,  на «зарубежный опыт», субъективное мнение отдельных инструкторов элитных спецназов, опирающихся  на «зарубежный опыт», спортсменов зарубежных, почти боевых видов спорта, рассчитанных на зарубежные образцы стрелкового оружия, мнения различных «экспертов по стрелковому оружию» и т.д., заняли позицию, которая выглядит примерно так: «так как всё имеющееся безнадёжно устарело, вы сделайте что-нибудь новое, а мы выберем, что нам понравится (а не выберем – купим за рубежом)…».

Оружейные предприятия, как старейшие государственные, так и разных других форм собственности, создали и пытаются наспех дальше создавать различные образцы стрелкового вооружения, в том числе, и «шедевры новейших компьютерных технологий». Не имея заказов на свою продукцию, занялись самостоятельным продвижением её на «рынок», исходя из собственных возможностей и понятий о нравственности, зачастую отводя ошибочное место созданного образца в системе стрелкового вооружения силовых структурах РФ.

Характерным для западных рынков (а с недавнего времени и для нас) маркетинговым приёмом стал приём продвижения в силовые структуры РФ пистолетов «Глок», «Страйк», он же «Стриж» и т. д. Предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который отныне заменит все пистолеты, стоящие на вооружении, при этом силовые ведомства уже используют пистолет Ярыгина, ничуть не уступающий им по различным показателям, а по эксплуатационной прочности и надежности –  превосходящий их: практически все задержки при стрельбе из него происходят из-за недопустимо низкого качества выпускаемых отечественных патронов 9х19 Luger и 7Н21 (Приложение 1. По ту сторону пистолета Ярыгина.). Причем этот пистолет производится в самых разных вариантах: ПЯ со стальной рамкой (из кованной заготовки) (6П35), ПЯ с облегченной (пластиковой) рамкой и интегрированной планкой «пикаттини» (6П35-02), ПЯ под патрон 9х21 (6П35-03), имеющий очень мягкую отдачу при столь мощном боеприпасе, ПЯ под служебный травматический патрон (150 Дж).

При этом пистолет Макарова, как пистолет для обеспечения общественной и личной безопасности в ближайшие лет 50 останется незаменимым в своём классе, а АПС (автоматический пистолет Стечкина), пользующийся устойчивой популярностью в подразделениях специального назначения, до сих пор не только не исчерпал своих возможностей, а фактических даже не раскрыл их (за 60 лет его применения не существовало методики обучения ведению огня из него в автоматическом режиме при удержании одной и двумя руками, что в современном скоротечном бою дает ему преимущества штурмового пистолета). При этом патрон 9х18ПМ в 50-70% случаев имеет лучшее останавливающее воздействие, чем патроны 9х19 и 9х21, так как его пуля всю принесенную кинетическую энергию передает цели, а пули этих патронов, при прохождении тканей тела навылет, передают только её часть. Причем в номенклатуру выпускаемых патронов 9х18ПМ входят патроны повышенной мощности, патроны с малорикошетной пулей, патроны ПБМ, для подразделений антитеррора - патроны высокого останавливающего действия с облегчённой пулей. К слову, уже больше года Ижмех на всех выставках демонстрирует ПМ с рамкой ПММ, т.е. под 12-ти зарядный магазин, а при этом существует рамка с кнопочной фиксацией магазина, что позволяет использовать 30-ти зарядный магазин, а это повышает его универсальность и резко расширяет сферу применения.

Так же на замену пистолету для скрытого ношения ПСМ заводом создан мало уступающий ему по габаритам, но значительно превосходящий его по останавливающему воздействию боеприпаса пистолет «Барс» под патрон 9х18ПМ с магазинами на 6 и 8 патронов. Но почему то в раскрученной погоне за призрачными инновациями действительно новаторский подход Ижевского механического завода (создано 5(!) новых образцов, причем в достаточно сложных условиях существования) государством принципиально не замечается.

Автомат АК-12 объявлен самым «автоматистым» автоматом нашего времени, который отныне заменит все автоматы, имеющиеся в силовых структурах РФ, хотя должны были объявить несколько иначе – так как подразделения специального назначения МО РФ, ФСБ РФ и специальные  подразделения МВД РФ  выполняют более широкий круг задач по сравнению с линейными подразделениями, оружие их (по-видимому) должно иметь возможность размещения различного дополнительного оборудования, а автомат Калашникова как был основополагающим вооружением силовых структур РФ, так и останется им на ближайшие лет 50. Причем если принимать обвинения в его адрес в низкой кучности в режиме одиночного огня как абсолютно необоснованные, а в оценке кучности его автоматического огня руководствоваться компетентными мнениями (Приложение 2. Высокая кучность – она ли определяет эффективность огня автоматического оружия?) то доводы об устаревании АК будут являться некомпетентными и надуманными, так как ничего, более приспособленного к требованиям современных боевых действий в мире не существует и долго не появится. И если устранить некоторые кадровые ошибки в отношении Ижмаша и принять долговременную концепцию развития стрелкового вооружения, вопросы по перспективному автомату отпадут сами по себе.

Один из интересных моментов – ситуация с магазинами повышенной емкости к автоматам Калашникова – с уменьшением дистанций современного скоротечного боя, где магазины повышенной емкости играют решающую роль, как-то забыто, что с 1943 г. имели место более 190 обращений с Восточного фронта к командованию вермахта следующего содержания: «ППШ-41 превосходит МП-38 (40) по вместимости магазина, поэтому части вермахта терпят поражения в боях на ближних дистанциях в окопах и в населенных пунктах, просим дать действующей армии автоматическое оружие с магазинами повышенной емкости»). На Ижмаше еще в 2002 году конструктором Широбоковым Ю.А. и его сотрудниками в рамках опытно-конструкторских работ по освоению новых сортов отечественных пластмасс были разработаны и запущены в производство 50-ти и 60-ти зарядные магазины к АК-74, а так же новый горизонтальный магазин повышенной емкости барабанного типа под патрон 7,62х39, что при использовании определенных методик обучения ведению огня резко повышает боевую эффективность как одиночного в/служащего (сотрудника), так и подразделения в целом. Разве это не инновации? Но до них никому нет дела – это мелочи, на которых ни денег, ни политического имени не заработаешь, и поэтому раздобыть подобное изделие, в подразделениях, выполняющих служебно-боевые задачи (а по простому – в воюющих), где первым магазином однозначно должен быть магазин повышенной емкости, считается чудом – так как магазины официально не приняты на вооружение, подразделения их не получают, а закупают самостоятельно, с большими сложностями, а большинство остальных силовиков  только слышали о них.

Снайперская винтовка «Orsis Т-5000» объявлена самой «винтовистой» винтовкой, которая заменит все снайперские винтовки, стоящие на вооружении силовых структур РФ, хотя вполне достаточно было объявить о создании отечественной высокоточной винтовки, которая может занять свою нишу в системе стрелкового вооружения. Непонятно откуда появилось определение «тактическая снайперская винтовка», как будто бывают «оперативные» и «стратегические» винтовки.

В ближайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и останется наиболее распространенной и востребованной снайперской системой, исходя из 3-х уровневой классификации снайперов, предложенной нами:

1 уровень – снайпера дальних дистанций - часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО;

2 уровень – снайпера антитеррора – СВД, СВ-98;

3 уровень – снайпера групп специального назначения, разведки и общевойсковых подразделений - СВД. К ним же относим снайперов специальных подразделений МВД (ОМОН и СОБР) - СВД, СВ-98.

Удивительно, что количество снайперов 3-го уровня, по вполне обоснованной оценке, более чем в 80 раз превышает количество снайперов антитеррора (2-й уровень), да и специфика работы армейских снайперов несколько другая, а правила игры вдруг начали определять именно снайпера подразделений антитеррора, и пошли закупаться для использования в условиях горно-лесистой местности, с их дистанциями стрельбы 50-150 м, импортные винтовки с ручным перезаряжанием и мощной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др.

Не смотря на год принятия винтовки СВД на вооружение, технология изготовления её ствола электрохимическим способом с последующим хромированием (снайперского ствола !!!), разработанная на Ижмаше, до сих пор приводит в изумление всех зарубежных конкурентов (здесь и далее - Ю. Пономарёв, «Калашников» № 9, 2003 год).

СВД изначально создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками. А военная доктрина предусматривает вывод из строя, поражение противника, а не 100% его ликвидацию. Поэтому в армейском курсе стрельб нет мишеней «террорист с заложником» и других «прибамбасов». Не остался незамеченным и опыт снайперского движения в период ВОВ, как в полевых боях, так и в боях в населенных пунктах, когда выяснилось, что 98% целей поражалось с дистанции до 350 м, да и боевой устав заставляет поражать ближние, т. е. наиболее опасные цели, где главными качествами становятся надёжность и скорострельность снайперской винтовки. Поэтому в армейском курсе стрельб КС-СО-86 не было упражнений, предусматривающих стрельбы на дистанции более 450 м, а уже в 2010 г. – они до 800 м.

Давая субъективную оценку, различные «эксперты по стрелковому оружию», фактором, определяющим пригодность снайперской винтовки для решения армейских задач, называют её кучность, и вот последние годы идет погоня за доли МОА, причем основополагающим и не терпящим возражения считается мнение спортсменов дальнобойной высокоточной стрельбы – бенчреста, пришедшей в Россию из США, не имеющих опыта активных, и тем более длительных боевых действий. При этом специалисты знают, что кучность и эффективность стрельбы имеют какую-то связь только на дальностях, не превышающих дальность прямого выстрела. При стрельбе на больших дистанциях «изумительная» кучность может сыграть злую шутку – в цель не попадёт ни одна пуля (достаточно только упустить, или неправильно определить исходные данные: дальность до цели, скорость и направление ветра, температуру, давление, поправку на деривацию). Так что для армейской винтовки кучность стрельбы должна быть оптимальной, обеспечивающей выполнение реальных, а не надуманных боевых задач.

Но даже отталкиваясь от кучности, надо отметить, что уже не в первый раз винтовка Ижевского машиностроительного завода СВ-98 без лишней помпезности выигрывает, или занимает призовые места на международных соревнованиях снайперов, другая винтовка Ижмаша в калибре 338 Lapua также не уступает зарубежным аналогам, но интереса не вызывает, потому что это не круто, а АW – это круто.

Сам по себе интересен факт, что в конце 80-х – начале 90-х силовые структуры США остались без полуавтоматической снайперской винтовки (М-16 на эту роль по разным причинам не годилась), и тогда они взяли охотничий карабин «Ремингтон-700», распятнили ложу и, установив на него сошки «Харрис» и оптику «Найтфортс», заговорили о концепции одного точного выстрела, мы и клюнули на это, в результате 20 лет спорили, какая винтовка лучше – МЦ-116 или СВ-98, а они не прекращали разработок самозарядки, в результате недавно приняли на вооружение 20-ти зарядную полуавтоматическую винтовку AR-10T под патрон 308, и с этого момента все ключевые страны блока НАТО имеют на вооружении собственные самозарядные снайперские винтовки, а мы до сих пор о чем то спорим.

Самым «пулемётистым» пулемётом назначен ПКП «Печенег», который несмотря на странности в названии (как был, так и остаётся пулемётом Калашникова), стал действительно более пехотным, чем ПКМ. Объявленный ЦНИИТОЧМАШем, как принципиально новый пулемёт, в котором на самом деле всего лишь заменён ствол (здесь необходимо осветить вопрос по ресурсу ствола «Печенега» в сравнении с суммарным ресурсом 2-х стволов ПКМ), действительно приобрёл новое качество, став более стационарным, т. к. его вес увеличился на 1,5 кг, а сошка перенесена к дульному срезу, что при стрельбе лёжа резко уменьшило сектор стрельбы. И непонятно, почему вдруг при этом он полностью заменяет пулемёт ПКМ, имеющий преимущество у в/служащих и сотрудников, выполняющих оперативно-боевые задачи в лесу, в горах и т. д. (на удалении от мест дислокации).

Особого внимания заслуживает стрелковое оружие, разработанное и производимое ЦНИИТОЧМАШ – АС «Вал», ВСС «Винторез», автомат 9А91. Мало того, что эксплуатационная эргономика всех 3-х образцов, и особенно 9А91, вызывает по меньшей мере удивление. Но еще и полностью отсутствует взаимозаменяемость узлов и деталей с основным стоящим на вооружении оружием – автоматом Калашникова. При этом  интересно, что М.Т. Калашников в 64-м г. получил Ленинскую премию за создание унифицированного комплекса стрелкового оружия (ручного пулемёта, полностью унифицированного с уже стоящим на вооружении автоматом). Таким образом, и тогда, и сейчас считается большим достижением максимальная унификация образцов оружия различных видов. Тогда не понятно, почему малоизвестен уже давно существующий Ижмашевский специальный автомат АК-9 кал. 9х39, по всем характеристикам не уступающий выше перечисленным образцам специального оружия, а по надёжности превосходящий их, к тому же со снятым ПБС его с определенного расстояния не отличить от достаточно распространенного автомата АК-104. Вероятнее всего это обусловлено более близким расположением к Москве г. Климовска, по сравнению с г. Ижевском.

В своей статье я не касался такого класса оружия, как ручные пулемёты – страна совсем не ведёт боевых действий в горной местности и лёгкое автоматическое оружие с магазинами повышенной ёмкости и длинным и толстым стволом (по отношению к штатному автомату) её силовым структурам не нужно?

Коснувшись вопроса очевидных перекосов во взглядах на сферу применения  определённых образцов боевого стрелкового оружия, нельзя не сказать и про класс пистолетов-пулемётов: «Кедры», «Клины», «Витязи»,   «Верески» СР-2, СР-2М, «ПП-90 и -93», «ПП-2000», «Бизоны», не считая малогабаритные автоматы «Вихрь» СР-3, СР-3М и 9А91, а так же, с недавних пор некоторые импортные образцы – вот далеко не полный перечень оружия «под задачу», которое, как правило, используется только на «показухах». Но великолепен МП-5 от Heсkler&Koсh, с которым «их» крутые парни заходят в «их адрес», где обкурившийся афроамериканец взял в заложники хозяйку дома и несколько другая картина, когда наш спецназ в ходе «контртеррористической операции» идёт в лес или в здание, где, как правило, его ждут автоматы и пулемёты Калашникова, РПГ и др.

Государству необходимо разработать концепцию стрелкового вооружения, в которой чётко определить, что же оно хочет. Концепция должна предусмотреть резкое уменьшение количества образцов боевого стрелкового оружия, унификацию стрелкового оружия и уменьшение количества используемых калибров. Так, например, патрон СП-4 для НРС-1, ПСС «ВУЛ», револьвера «Ворчун» и др. создавался изначально для проведения специальных операций в основном за рубежом. И вдруг начал внедряться повсеместно, несмотря на то, что главным достоинством пистолетов ПБ (6П9) и АПБ является как раз возможность использования штатного боеприпаса 9х18, который имеет широкое распространение и значительно дешевле патрона СП-4.

Исходя из всего выше сказанного, в вопросе обеспечения силовых структур РФ боевым стрелковым оружием образовался серьёзный провал, при котором армия, как основной потребитель боевого стрелкового вооружения, отказалась от закупок некоторых образцов, таких как ПМ, АК-74, а при этом не определилась, какое оружие ей всё-таки нужно. Данная тенденция приняла опасный характер: оборудование на ижевских заводах-поставщиках основных видов оружия, давно не обновлялось, из-за неопределённостей нынешнего положения сложилась катастрофическая ситуация с квалифицированной рабочей силой. Ситуация в целом создана такой, что любое новое «чудо-оружие» просто негде и некому будет делать. Поэтому государству в срочном порядке нужно принимать концепцию боевого стрелкового оружия и патронов к нему.

На сегодняшний день Обществом с ограниченной ответственностью «Полигон» (г.Челябинск) в инициативном порядке разработана концепция создания единой системы стрелковой подготовки в стране, позволяющая помимо основных задач загрузить производителей боевого стрелкового оружия государственным заказом, который заполнит образовавшийся провал. В предлагаемую концепцию вписаны 3 этапа межведомственной стрелковой подготовки, каждый из которых подразумевает наличие соответствующих образцов оружия, уже в изобилии имеющегося в стране и макетов массогабаритных на его основе. В рамках предложенной концепции подразумевается производство и закупка государством необходимого количества:

- пневматических пистолетов МР-654 (аналог ПМ) и пневматических карабинов «Юнкер» (аналог АК) для обучения допризывников с 10 до 14 лет;

- ПМ под малокалиберный патрон, малокалиберных карабинов «САЙГА-22» и «СВД-22» - для допризывной подготовки детей от 14 до 16 лет;

- спортивных образцов МР-446С «Викинг» и «САЙГА-МК» (кал. 5,45 и 7,62), «Тигр» (7,62х54) ;

- для осуществления реформы огневой подготовки в силовых структурах РФ предусматривается производство  предприятиями ВПК необходимого количества ММГ (в соотв. с пр. № 288 МВД РФ) ПМ, ПЯ и АК для военных ВУЗов, учебных центров, частей и подразделений;

- для реализации образовательных программ в рамках предлагаемой концепции предусматривается производство предприятиями ВПК необходимого количества ММГ ПМ, ПЯ и АК (в соотв. с пр. № 288 МВД РФ) для ВУЗов с военными кафедрами, общеобразовательных школ, военно-патриотических и военно-спортивных клубов, ДОСААФ и т. д.;

- в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену АС «Вал» и ВСС «Винторез» на АК-9;

- в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену АК-74 (кал. 5,45х39) на АК-103 (кал. 7,62х39).

Пока данная статья готовилась к изданию, произошли очень серьёзные перестановки в руководстве Министерства обороны Российской Федерации. На встрече с новым Министром обороны генералом армии Шойгу С.К. и новым начальником Генерального штаба ВС РФ генерал-полковником  Герасимовым В.В. Президент РФ В.В.Путин отметил, что чрезмерное  увлечение инновациями в последние годы привело к сложным, а зачастую и катастрофическим ситуациям на многих предприятиях ВПК и потребовал обратить серьёзное внимание на это.

Точка невозврата ведущими оружейными предприятиями ВПК еще не пройдена, и государству необходимо в срочном порядке разработать как концепцию стрелкового вооружения, так и концепцию единой межведомственной подготовки его квалифицированного  применения.

На выставке Российских вооружений в Нижнем Тагиле в 2011 году, при проведении демонстрационных стрельб инструкторами нашего предприятия, диктор говорил следующие слова: «…таким образом, представленные образцы боевого стрелкового оружия, стоящие в настоящее время на вооружении силовых структур Российской Федерации, не только не устарели, но ещё полностью не раскрыли свои боевые возможности».

Директор ООО «ПОЛИГОН», Петров А.И.

Источник