Двадцать лет спустя

 – Полноте, милый д’Артаньян, не унывайте! Как раз в тот миг, когда находишься в самом низу, колесо поворачивается и поднимает тебя вверх. Может быть, с сегодняшнего же вечера ваша судьба изменится…

А.Дюма «Двадцать лет спустя»

«Двадцать лет спустя»

гибель АПЛ “Курск” и Российское общество за 20 лет

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

         Совсем неожиданно для тех читателей инета, которым «уже за 50 и старше», и с некоторым для них удивлением, ими была обнаружена в разного рода «агрегаторах СМИ» «правда адмирала Попова», который ровно через 21 год после официального признания гибели экипажа лодки (хоть календарь проверяй!) заявил о том, что в гибели подводной лодки «Курск» виноваты корабли НАТО[1]!

Официальный Кремль с плохо скрываемым раздражением напомнил виртуальным читателям (а по сути – самому Попову и ныне ушедшим на покой «воякам» бывшего СССР, успевшим послужить на благо «современной России») о том, что никак не комментирует откровения адмирала, ввиду того что есть официальная (юридическая!) версия[2].

Со стороны это могло бы выглядеть достаточно комично, как ссора готовящихся к разводу и проживших вместе 20 лет супругов[3], если бы не глухое, но ужасное эхо той трагедии…

Вместе с тем, за этими недомолвками действительно просматривается взаимное раздражение обеих сторон: бывшей «командной элиты» СССР, присягнувшей 30 лет тому назад новому либерально-буржуазному режиму и «после путча» «по-тихому» сдававшими СССР и его славные Вооружённые Силы, и сформировавшегося за последние 20 лет власти, в лице возглавляемого действующим президентом РФ В.В. Путиным лево-либерального конгломерата правительства-администрации-партии «Единая Россия» и контролируемого ими Федерального Собрания.

Эти претензии друг к другу предположительно могут иметь такое смысловое содержание.

Претензии первых: «мы же всё по вашему приказу делали, за что нас-то на цугундер?»

Претензии вторых: «с вами же рассчитались, всё до последнего…Вы были довольны…почему рот-то окрыли?»

Претензии первых: «вы-то вот успели переобуться…а мы так и остались в д…. с клеймом иуды!»

            Претензии вторых: «судьба у нас с вами разная…мы-то тут причём? Каждому своё!»

Этот, многим совсем непонятный и выходящий за круг их понятий  молчаливый диалог имеет баальшую предисторию, имеющую как экзотерическую, так и эзотерическую оставляющую, распределённую по разным иерархиям и смысловым рядам, которые попробовал 21 год назад разобрать авторский коллектив «Внутренний Предиктор СССР».

1. Мѣра понимания ВП СССР событий связанных с АПЛ «Курск» и его мировоззренческий стандарт

Хронология тех событий, с попутными мгновенными оценками концептуальной направленности тех событий, представленных в записке ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года» уже спустя 21 год вовсе не выглядит такой безупречной и «концептуально выдержанной», которой она казалась на тот момент времени, что вполне естественно – большое видится на расстоянии.

И, хотя, эта аналитическая записка, ставшая затем целой книгой библиотеки ВП СССР, «плотно нагружена» отсылками к разного рода мистическим знакам, эти события, на тот момент, вряд ли могли быть распределены по уровням иерархической значимости для будущего Расы-Руси-России в той последовательности, в которой они произошли, перейдя из разряда предъуказания к текущему, а, затем, свершившемуся настоящему, предопределившему то будущее, которое мы сейчас имеем, а оно «имеет» всю нашу большую страну.

                Главным, центральным местом идентификации-раз-познавания этого чудовищного для многих профессионалов ВМФ СССР-России со-бытия стали те обстоятельства и действия должностных лиц, которые должны были действовать как того требовала обстановка, и которые бес-действовали выжидая устранения, как мы (и конечно ВП СССР) говорим, концептуальной неопределённости возникшей в  связи со сменой власти в Кремле[4]. Этот существенный момент идентификации-раз-познавания, к сожалению остался за пределами «управленческой чувствительности» лиц, проводивших этот этап ПФУ от имени ВП СССР.

На это указует по-строение сноски №3 в тексте  части первой записки-одноимённой книги. Приведём ниже этот фрагмент текста авторского коллектива.

<… Министром обороны РФ в этот период был Сергеев Игорь Дмитриевич (1938 г. р.), Маршал Российской Федерации (1998 г.). С 1960 на командно-инже­нерных должностях в Ракетных войсках. С 1989 заместитель главнокомандующего Ракетными войсками. С августа 1992 главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения Российской Федерации. С мая 1997 министр обороны Российской Федерации.

Выступая вечером 21 августа 2000 г. в программе “Время” ОРТ (1 канал общероссийского телевидения) И.Д. Сергеев сделал ряд заявлений. По его словам, 13 августа на дне рядом с “Курском” военные обнаружили крупный неопознанный объект. Однако когда к месту аварии прибыло специальное гидрографическое судно, «этот объект обнаружен не был — ушёл». Как утверждал министр обороны, по размерам он был сопоставим с “Курском”.

Кроме того, по его словам, с борта крейсера “Пётр Великий” и ещё одного судна над этим местом были замечены аварийные буи, что зафиксировано в бортовых журналах кораблей. Однако вельбот (разновидность шлюпки: наше пояснение), посланный чтобы снять с них информацию, ничего не обнаружил: буи «были приглублёнными», находились на глубине 2,5 — 3 метра, а волна в это время достигала силы 4 баллов, заявил министр.

Игорь Сергеев сообщил ещё один новый факт: российские военные корабли зафиксировали, в отличие от норвежских сейсмологических служб, не два, а три взрыва. (2002 г.)….>[5].

Такого рода сноска, несущая главную для этих событий смысловую нагрузку оказалась «скроена»  с нарушением приоритетности, свойственной для процессов глобального управления – неужели главным в этих событиях были биографические данные тогдашнего Минобороны, или фабула его выступления на ОРТ?

Попробуем «переформатировать» тот же текст в порядке иерархической значимости информации об этом со-бытии.

«Игорь Сергеев сообщил ещё один новый факт: российские военные корабли зафиксировали, в отличие от норвежских сейсмологических служб, не два, а три взрыва.

Кроме того, по его словам, с борта крейсера “Пётр Великий” и ещё одного судна над этим местом были замечены аварийные буи, что зафиксировано в бортовых журналах кораблей. Однако вельбот (разновидность шлюпки: наше пояснение), посланный чтобы снять с них информацию, ничего не обнаружил: буи «были приглублёнными», находились на глубине 2,5 — 3 метра, а волна в это время достигала силы 4 баллов, заявил министр.

Однако, когда к месту аварии прибыло специальное гидрографическое судно, «этот объект обнаружен не был — ушёл». Как утверждал министр обороны, по размерам он был сопоставим с “Курском”.

Выступая вечером 21 августа 2000 г. в программе “Время” ОРТ (1 канал общероссийского телевидения) И.Д. Сергеев сделал ряд заявлений. По его словам, 13 августа на дне рядом с “Курском” военные обнаружили крупный неопознанный объект.

Министром обороны РФ в этот период был Сергеев Игорь Дмитриевич (1938 г. р.), Маршал Российской Федерации (1998 г.). С 1960 на командно-инженерных должностях в Ракетных войсках. С 1989 заместитель главнокомандующего Ракетными войсками. С августа 1992 главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения Российской Федерации. С мая 1997 министр обороны Российской Федерации.»

Существенными для понимания концептуальной направленности этих событий были:

- действия (бездействия) флотов государств, выполняющих «хотелки» периферии НГП в отношении Российской Федерации;

- действия (бездействия) командования Северного флота ВМФ РФ (бывший ВМФ СССР);

- возможное краткое описание причин вышеизложенных действий (бездействия);

- позиция Минобороны РФ в этой ситуации;

- биографическая справка министра обороны.

При подобной иерархичности изложения хронологии событий у читателя, а не то, что у авторского коллектива, основу которого составляли на тот момент бывшие и действующие военно-морские офицеры, в чинах явно не мичманских, возникли бы нижеследующие вопросы.

Какие действия немедленно должен был предпринять командующий Северным флотом, которому доложили, что в территориальных водах страны, в которых только у него есть полномочия на командование российским военным флотом, появились сигнальные буи подводного судна другой страны?

Правильно раз-суждаете… товарищ Зазнобин («попаданческий» литературный вариант речевого оборота), должен был немедля отдать приказ о блокировании этого района территориальных вод России, где к тому же ведутся известные ему испытания нового торпедного оружия, с целью предотвращения входа-выхода из него любого надводного, или подводного судна, далее кабельтов за кабельтовым «проутюжить квадрат» ГАСами, включая авиационные противолодочные системы Бе-12, не останавливаясь при этом перед бомбардировкой по гидроаккустическому пеленгу пытающегося выйти (войти) «из окружения» шпиёна. В процессе этой «проверки на вшивость» самое большое за 30 мин. выяснились бы минимум две вещи – есть или нет в терводах РФ шпионской ПЛ, и, что потерпевшая серьёзное крушение АПЛ «Курск» с оторванной носовой частью лежит на грунте. После обнаружения таким путём «лежащий» «Курск» немедленно приступить к поисково-спасательной операции (ПСО), в том числе и спецводолазными группами других подлодок, имеющих гелиокислородные дыхательные системы которые рассчитаны на погружение на глубину 200 м и позволили бы хотя бы посмотреть вблизи и «обойти» корпус подлодки, заснять наконец на камеру её положение. А к вечеру этого же дня иметь полную картину случившегося, ввиду чего была высокая вероятность спасти хотя бы какую-то часть экипажа, а заодно задержать, и с позором поставить «на прикол» шпионскую субмарину. Экипаж шпиёна интернировать «до выяснения»! Казалось бы «проще пареной репы»: и отечественный флот «при козырях», и с «партнёров» причитается,… НО что же это за управляющая сила такая, которая из, в принципе, выигрышного сценария, сделала позорный и надолго навесило клеймо «за….ев» на весь отечественный флот?,

Вопрос второй: почему многоопытный моряк, подводник, командир В.А. Попов проявил нерешительность и повёл себя, пардон, как «девочка из борделя»?

И вот здесь вполне пригодился бы и был бы «вписанным в тему» эгрегориально-магический анализ состояния коллективного бес-сознательного личного состава флота, которое было проведено в означенной записке ВП СССР на должном концептуальном уровне, если бы не одно НО… «господин-товарищ-барин» В.А.Попов человек военный, сам командующий, не мог не понимать, что ему грозит за не извещение главнокомандующего об этом совершенно вопиющем ЧП! Какой из этого следует вывод? А вот какой: вероятность таких сценариев, видимо подробно обсуждалась при визите вновь избранного президента на Северный флот, где он, 6 апреля 2000 г. в присутствии Минобороны Сергеева имел подробную беседу на погрузившейся, в учебном порядке, АПЛ «Карелия» (подальше от лишних глаз и ушей), о чём свидетельствует фотография предшествующая тексту. На наличие неких «таких» инструкций указывает и то, что сам главковерх не спешил на место аварии и с кем-то подробно консультировался перед выездом на место происшествия.

Вместо такой аналитики в первой части мы читаем общие рассуждения «на тему»…

<… Как показывает опыт истории, при переходе ко второму и последующим актам в, такого рода, трагедиях правящие бюрократы во всех странах ставят их как фарс. Таковы интернациональные корпоративные традиции бюрократии: она всегда старается скрыть правду не только от общества в целом, но и от соответствующих профессиональных корпораций (в данном случае — от офицерского корпуса Флота), дабы свою монополию на утаённое знание реализовать как без-раздельную (в меру её понимания) власть над остальными людьми, необходимую кланам бюро-кратии, прежде всего, для того, чтобы превзойти остальное общество в потреблении материальных благ. Но при этом бюрократия настолько завирается даже в своём кругу, что сама перестаёт знать и понимать, что и как на самом деле произошло. Вследствие этого вместе с утратой представлений об истинном течении событий она теряет и власть над обстоятельствами, закладывая тем самым потенциал будущих трагедий, и становится их заложником вместе с остальным обществом. … Причиной такого положения дел является разнузданный карьеризм и чинодральство, которыми были охвачены все руководители строительства атомного подводного флота в нашей стране в эпоху, когда главнокомандующим ВМФ был ставленник НАТО — С.Г.Горшков. Вследствие этого, пока не будет вычищено горшковское наследие, повторение аварий и катастроф отечественных ПЛ имеет неоправданно высокую вероятностную предопределённость.

Но о военно-технических аспектах этой проблемы в открытой печати России речь вести не принято: моряки и корабелы, знающие существо этого вопроса, на протяжении более чем сорока лет большей частью перешёптываются между собой, но в практической деятельности подчиняются в силу должностной дисциплины вышестоящим чинодралам — руководителям строительства подводного флота; тех же, кто не лоялен вышестоящим чинодралам — ограничивали в продвижении по службе, а наиболее “неуправляемых” — изгоняли. >[6]

Таким образом, существенная деталь, присутствовавшая в умолчаниях  к правильно сформатированной 3-й сноске, ускользнула от внимания писавших от имени ВП СССР авторов и не дало им возможности провести глубокий концептуальный анализ по всем иерархиям глобального управления, в результате чего через 20 лет привело Расу-Русь-Россию к небывалому по своей опасности, даже для времён «холодной войны» противостоянию  с Евроатлантической цивилизацией, по интенсивности скорее сравнимой с ситуацией послереволюционной гражданской войны, НО… в территориальных границах царства «тишайшего» Алексея Михайловича и с совсем не революционным правительством и революционной армией и флотом. Такой «накат», как следует из писанной из-Тории мог выдерживать лишь один правитель – Иоанн Грозный, да и то в XVI в., когда Запад был разобщённым и неизмеримо более слабым…

Причинная связь в этом эпизоде «великого сидения» настолько ясная, что даже не верится, что такие умы, собравшиеся в этом коллективе могли так промахнуться (как Акела) и «не увидеть за деревьями леса».

Вместе с тем, такая неправдоподобная с виду версия концептуального изъяна этой записки-книги может быть объяснена из текста самой записки-книги, в которой, во втором разделе «Мистика» ВП СССР оглашает свой мировоззренческий стандарт в четырёх критических очерках «Что несёт нам вероучение Русской православной церкви?», «Подлинная «Социальная доктрина»  антирусской “православной” церкви», «О том же, но без “таинств”», «Русь и Русский флот под властью  доктрины Второзакония-Исаии». 

Если не вчитываться в текст с точки зрения мировоззренческого стандарта самого авторского коллектива, то всё вроде бы верно,…но как всегда есть нюансы…

В первом из вышеназванных очерков как-то вдруг «зарезало» слух-глаз: <… Пока длилась трагедия “Курска” телевидение показало, как при спуске “Курска” на воду командир перекрестился, после чего разбил о борт бутылку с шампанским. Помните ли вы, как за несколько месяцев до свершившейся трагедии телевидение показало и кадры молебна на борту атомохода в период его посещения губернатором Курской области А.В.Руцким? или уже забыли? — И тогда попы на борту лодки размахивали кадилами и кропилами. То есть подлодка была освящена по обряду православной церкви.

Спустя некоторое время после этого исполнения акта православной обрядности лодка тонет со всем экипажем, а все работы по спасению экипажа оказываются тщетными вопреки молитвам Патриарха Московского и всея Руси и полутора сотен участников Архиерейского собора из числа высших иерархов церкви. И это происходит вопреки прямому обетованию Христа:

«Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них» (Матфей, 18:19).

В соотнесении с этим обетованием тщетность молитв первоиерарха церкви и полутора сотен представителей высшего клира свидетельствуют о ложности их вероучения, их лицемерии в вере Богу и в целом о том, что они не с Богом и не от Бога говорят людям слова на разные темы. …>[7].

Что же имел в виду ВП СССР, что Новый Завет – Евангелие это Боговдохновенные книги? А вымышленный персонаж «Иисус» говорил Именем Божьим, будучи его «единокровным сыном»? А как же Коран и его откровения о праведнике, которого не отдал на поругание Всевышний злонравным иудеям, заменив его другим человеком, так что им привиделось»?

Сразу отправляем этот модуль в карантин и подвергаем его мировоззренческой проверке. При загрузке этого модуля в матрицу предложенную СДН-NWT[8] для оценки мировоззренческого стандарта (МСТ) ещё задолго до выхода этой записки  в виде книги получаем «потерю балла» на неопределённости (концептуальной) при ответе на вопрос о вере Богу по Со-Вести, несмотря на то, что по оглашению ВП СССР «громит» двуличное православие и порицает его за подмену религии магией.

 Здесь необходимым является отступление уже имевшее место года три назад при анализе «ленинской» мировоззренческой системы.

<…Мировоззренческий стандарт (МСТ) – это множество основных понятий (категорий) и отношений между ними, позволяющих описать в сжатой (свёрнутой, компактной) форме Действительность (субъективную реальность).

Под полным МСТ в данной работе понимается минимизированное множество основных понятий (категорий) и отношений между ними, позволяющих воспринимать и передавать описание, в том числе и в лексических выражениях (вербальным путём), в сжатой (свёрнутой, компактной) форме Действительность (Объективную Реальность)[9]. Отсутствие в данном минимизированном множестве хотя бы одного основного понятия, либо его недостаточная наполненность (развитость) и, как следствие, проистекающие отсюда искажения восприятия Действительности (объективной реальности) на основе отсутствия Различения, переводят полный МСТ в набор неполных (частных) МСТ (и, как следствие, в наборы частных стандартов).

Для тех, кто знаком [68:14] с основами - "науки [27:345] о законах и формах мышления" или "совокупности наук [69:285] о законах и формах мышления, о математико-логических законах исчисления (формализованных символических языков), о наиболее общих <...> законах мышления" - логики, необходимо отметить следующее.

МСТ вводит минимум понятий метаязыка и строит на этом метаязыке минимизированное множество предложений метатеории, с помощью которых можно построить любой предметный язык и предметную теорию любой науки. Отказ по любым причинам от использования полного[10] МСТ приводит к созданию псевдоязыка, описывающему   псевдотеорию в псевдонауке. Сказанное полностью относится к языкам и теориям религий и художественных искусств.)

*МИРОВОЗЗРЕНИЕ* - под этим термином в данной записке понимается система взглядов человека на Действительность - Объективную Реальность (Бог, Мир, человhчество), включающая в себя взгляды на мировоззренческий стандарт (МСТ), космологию (космогонию), концепцию управления, достаточно общую теорию управления, глобальный исторический процесс (ГИП), управление и место человhка в нем, непрерывно влияющая на воспитание нравственности и всю практическую деятельность человhка (хотя ЭТО может им и не всегда осознаваться).

Hаш же МСТ можно кpатко выpазить всего чеpез четыpе основных категоpии:

Дадим наше понимание мировоззренческого стандарта:

ВСЁ, - что нас объемлет, - Всевышний БОГ и, созданный Творцом, МИР – Единый Целостный Процесс триединства < материя – информация – Божие Предопределение (Mhра»)>, которым Полновластитель управляет через изменение Своего Предопределения,

Раскроем наше понимание использованных в МСТ слов и терминов.

БОГ ИСТИННЫЙ - Надмирная Самодостаточная Действительность, независимое от Мироздания бытие Которой (для людей) только проявляется много-образно в Мироздании, в том числе как понятие о Боге, как идея Бога во внутреннем мире человека, а также как прямая и обратная действительные информационные связи при осуществлении Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ) в Суперсистеме, состоящей для человека из двух уровней: высший – Бог, низший – Мироздание (человек как часть – фрагмент – Мироздания). Указанная прямая связь должна восприниматься как Богодержавие – проявление Вседержительности при изменении Общевселенской Мhры. Целенаправленная деятельность Всевышнего – для человека – проявляется через информацию о протекании (развитии) процессов в Мироздании, чтобы человек не выпал из течения этих процессов в зону Божьего Попущения, а свои частные прогнозы постоянно соизмерял с Божьим Предопределением – Общевселенской Мhрой. Для человека, как наделённого Свыше разумом существа, это управление воспринимается (или не воспринимается) через Различение – процесс собственного выявления частной, жизненно важной информации о течении частных процессов в Мироздании. Ибо во всей полноте эта информация по независящим от человека причинам не может быть воспринята. Т.е. человек, как субъект, возможно, воспринимает (а как объект воздействует на) процесс триединства: материя пере-образ-уется в мере предопределения. В мировосприятии триединство – разные образы (упорядоченности) различимы не более того, насколько человеком освоена Общевселенская Мhра. Человеку непосредственно и через приборы доступны не все состояния материи (не все уровни кодирования и передачи информации о преобразовании материи) и не вся информация. Но невосприятие чего-либо человеком не должно отождествляться самонадеянно с не-существованием этого в Действительности.

МАТЕРИЯ – то, что существует, образуя мироздание и его фрагменты, и перетекает из образа в образ соответственно Мhре – матрице возможных состояний и возможных переходов.

ИНФОРМАЦИЯ – образы как таковые, свойственные фрагментам и Мирозданию в целом.

Мhра – Божие Предопределение Бытия. В Мироздании выражается как количественная и порядковая численная определённость, порождающая структуру и образы Мироздания в целом и Его фрагментов. По отношению к материи – матрица, определённо упорядоченная и структурированное множество её возможных состояний и переходов из одного состояния в другие; по отношению к информации – общевселенский информационный код – средство упаковки и проявления (интерпретации) информации. Божие Предопределение есть Божий Промысел и Божеское Попущение <т.е. неопознанное и неосознанное человеком во всех его формах, включая волю иного разума>… В самом общем случае полный МСТ, если обpазно выpазиться, пpедставляет из себя сечение (в нашем случае "четыpех"-меpное) коpидоpа, в котоpый вписывается все возможное pазвитие пpоцессов в тpиединстве. Длина же коридора будет формироваться через частоту и длительность выбранного за эталон процесса. Пpинятие частных МСТ (выд. авторами) за основу для описания, пpогноза и коppектиpовки вписанных частных пpоцессов пpиводит к удаpу "фэйсом об тэйбл". О вполне pеальные стены. Т.е. выбоp МСТ - это выбоp меpности коpидоpа, с пpозpачными для более меpных пpоцессов стенами, в котоpом пpинимающие МСТ за основу своих и чужих действий собиpаются двигаться вместе или пасти дpугих…

Подмножества толп и "элит" могут пеpесекаться, то есть их пpедставители могут нести одновpеменно несколько ФСТ, ИСТ и/или их "куски".

Выяснение для тех, кто упpавляет обществом на пpомежутках вpемени, пpевышающих сpок жизни одного и более поколений людей, что есть свой собственный и чужие МСТ, позволяет для них (и для каждого мыслящего самостоятельно - человhка) pазличить истинность и полноту собственной и чужой миpовоззpенческих каpтин. И на этой основе выявить истинность навязанного или pеального пpотивостояния концепций упpавления обществом, pазpаботанных теми или иными концептуальными центpами.

Пpи фоpмиpовании любого миpовоззpения необходимо дать ответ на следующие вопpосы:

- о познаваемости Объективной Реальности;

- о pазличении, даpуемом Свыше по нpавственности;

- о возможности пpогнозиpования и коppектиpовки упpавляемых пpоцессов с заpанее заданным уpовнем качества. (В "Меpтвой Воде" этот вопpос сфоpмулиpован следующим обpазом: "устойчивость объекта в смысле пpедсказуемости поведения в опpеделенной меpе под воздействием внешней сpеды, внутpенних изменений и упpавОления [2:90]).

Отpицательный ответ на любой из этих вопpосов сливает миpовоззpение на уpовень калейдоскопической философской доктpины... вплоть до канализации. …>[11].

Таким образом, МСТ ВП СССР на момент окончательной редакции книги (2003-2004 гг.) составлял 1(0)111

Отсюда – неопределённсть в вопросах веры:

<… Мы же отдаём предпочтение не слепой и бессмысленной вере в ту или иную традицию при отрицании иных традиций, а осмысленному диалогу живых людей и Бога Живого на языке жизненных явлений, знаменательно несущих смысл бытия каждому, кто не отгораживается от Бога самоослепляющей верой во что-либо.

Соответственно этому воззрению, если праведник по совести освятил лодку, то хранимый Богом объект не может утонуть так трагически и с таким позором. Если благословение лодки Богу не угодно, то это будет по совести заблаговременно известно праведнику, и он сам, исполняя Божий Промысел по совести, откажет в благословении, обличив грехи тех, кто претендует получить это благословение. Это так, и об этом должно быть хорошо известно и самим верующим библейски-“православной” церкви, а тем более — её иерархам: «И духи пророческие послушны пророкам, потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, гл. 14:32, 33). Но «известно» вовсе не означает для них «так и есть в жизни». Поэтому для сознания большинства иерархов и простых библейски-“православных” мирян исполнение церковно-православной обрядности на борту АПЛ “Курск” никак не является одной из причин, повлекших за собой её гибель со всем экипажем.

Или если бы гибель благословляемых во имя высоких целей однозначна была бы пред-определена Свыше, то праведник благословил бы их на жертвенный подвиг за Правду Божию, и гибель воинов, осмысленно принявших заведомо смертный бой за ясно понимаемую людьми Правду, была бы понятна. Гибель же корабля со всем экипажем в ходе учений, каких было в ис-тории отечественного флота не один десяток, — это совсем иное, и нельзя допустить, чтобы трагедия “Курска” оказалась столь же бессмысленной и бесполезной для Родины, как и гибель <экипажа линкора “Новороссийск” 28 октября 1955 г. и> экипажа АПЛ “Комсомолец” 7 апреля 1989 г.

Подумайте по совести без страха, может ли быть и то, и другое трагическими бессмысленными случайностями? — если, как заметил ещё А.С.Пушкин, «случай — мощное мгновенное орудие Провидения», а Бог — Разумен, как никто другой, Промысел Его целесообразен; и в «случайностях», в том числе и трагических, имеющих место в Его Вседержительности, есть смысл, свои причины и цели. И этот смысл дóлжно понять, дабы строить дальнейшую жизнь в соответствии с ним.

Если с этим согласиться, то трагедия в Баренцевом море — предостережение Свыше, требующее от россиян перестать бессмысленно валить все беды на «неисповедимость путей Господних» и на испытание библейски православных всевозможными бедствиями на стойкость их в вере. Если с этим не соглашаться, но упорствовать и далее в возведении на Бога напраслины якобы неисповедимости Его путей для человека, то трагедии будут продолжаться и впредь, уничтожая при этом всё большее количество носителей такой дурной веры. Пора перестать возводить на Бога напраслину и начать наконец-таки осмысленно исповедовать Промысел Божий и воплощать его в жизнь, о чём сказано: «Пойдите, научитесь, что значит МИЛОСТИ ХОЧУ, а не жертвы» (Матфей, гл. 9:13).

И если подходить осмысленно к вероучению Русской православной церкви, то АПЛ “Курск” погибла в полном соответствии с его предписаниями, а гибель его экипажа — мистическое убийство русских моряков разных национальностей духовными полицаями библейского глобального проекта порабощения всего человечества. Это — культовое жертвоприношение в целях осуществления вполне определённой по целям и средствам социальной магии.  …>[12].

Как видно из этого фрагмента, ключевые понятия «Бог» и «Господь», у ВП СССР, «размыты» настолько, что в умолчаниях получаем тождество Бог – это Господь, а Господь это Бог, что ещё раз подтверждает пониженное «баллирование» согласно мировоззренческому стандарту, несмотря на призыв «не возводить напраслину на Бога»[13].

В результате, читатель получил вместо мозаики калейдоскоп представлений (то есть оказался методологически разоружённым) по важной для современной России проблеме обороны от атлантической агрессии.

Фрагмент второй, части второй записки-книги, иерархически вложен в первый, ввиду того, что признание в умолчаниях Богом тварной дух господя, уже предполагает алгоритмику подчинения племени иудеев средствами книжно-ритуальной (эгрегориальной) магии и возникновения на этой основе ПЭПО БПА (Э)[14], «заряженный» на глобальную экспансию средствами КФС.

Ввиду этого сетования-стенания-обличения имеют эффект сотрясения воздуха, поскольку вписаны в умолчания о «боге истинном», принятом, в умолчаниях авторским коллективом ВП СССР, по той простой причине, что доктрина Второзакония-Исайи – это инструмент, а Господь – это концепция (замысел).

И вновь мы снижаем балл по мировоззренческому стандарту ВП СССР по вложенной иерархии ввиду неопределённости, допущенной ранее. Поэтому назвать эту доктрину антирусской в умолчаниях исходящей от господя – значит не сказать ничего, всё сказано уже ранее! На политически возбудимую «патриотическую» массовку это, конечно, действует, экзальтирует её, но лишь энергетически подпитывает объемлющий библейский эгрегор.

Во фрагменте 3 «О том же, но без “таинств”» части второй, после обстоятельного разъяснения «физики» и «информатики» эгрегориальной магии ВП СССР вновь погружает читателя в «состав преступления» РПЦ, сообщая нижеследующее.

<… Всё сказанное позволяет понять роль библейски-церковной обрядности в гибели АПЛ “Курск”. При совершении молебнов по библейски православной обрядности психика членов экипажа была включена в библейский эгрегор вне зависимости от того, кто из них поверил в вероучение церкви, а кто отнёсся к нему нравственно безразлично, присутствуя при акте свершения магического обряда на борту АПЛ, подчинившись воинской дисциплине. Но в этот же библейский эгрегор включена и психика личного состава ВМС США, на которые в ХХ веке возложена функция мирового жандарма в библейском проекте. Соответственно командиры и члены экипажей “Курска” и натовских подводных лодок управляли своими кораблями под водительством одного и того же антирусского эгрегора.

В целях деятельности этого эгрегора нет места Русскому флоту. Соответственно этому при управлении лодками двух флотов под его водительством могло произойти почти всё: от ошибки великолепно подготовленных членов экипажа в управлении технически исправным “Курском”, вследствие которой АПЛ при маневрировании “воткнулась” в грунт при полной непричастности кораблей НАТО к трагедии; до тщательно рассчитанного на эгрегориальном уровне столкновения, при котором гарантировано гибнет наша лодка, а натовская гарантировано получает повреждения, не приводящие её к гибели; или до ситуации, в которой российская лодка уничтожается залпом боевыми торпедами с натовской лодки, командир которой под эгрегориальным водительством ошибся в оценке ситуации, возникшей в ходе учений чужого флота, и отдал приказ об использовании боевого оружия[15]…>[16]

Как видно из вышеприведённого текста, применение ВП СССР в оценке ПЭПО-магических причин трагедии не объемлющего, а частного МСТ, касающегося вредосности лишь церковной магии РПЦ, делает незаметную для невнимательного читателя концептуально-фактологическую ошибку: библейский (он же церковный – так как не может же церковь использовать чужую обрядность) эгрегор РПЦ распространяется и на…военных моряков США, которые, в лучшем случае, непонятно как, связаны с православием и его ритуальной магией. В результате – у читателя возникает калейдскоп вместо ясной мозаики причинно-следственных связей трагедии. В лучшем случае, при напряжении образной составляющей мышления возникает некий «нависающий», общий для русских и американских военных моряков «библейский эгрегор», который русским запрещает, в данном конкретном случае «торпедировать», или бомбить зашедшего в терводы страны вооружённого шпиона, а американским (или английским) – разрешает! Это как минимум требует подробных разъяснений, а не скороговоркой обвинить во всём православных попов и дело с концом!

Причина такой калейдоскопичности изложения возникает потому, что из концептуального анализа, ввиду подмены (допускаем – не умышленной!) объемлющего МСТ частным, «исчезает» иерархическая вложенность-соподчинённость (субординация) православного эгрегора (а точнее – всего христианского) иудейскому, функционирование которого обеспечивает БПА (Э), и, который, в свою очередь, сам вложен в объемлющий его ПЭПО-эгрегор высшего порядка «Господь», управляемый непосредственно НГП.

Для того, чтобы понять такое странное методологическое перерождение коллектива в своё время написавшего «Мера-твою воду», нам понадобится выяснить мнение «экспертов» - тех, кто был рядом (не в смысле географии), и соучаствовал в написании этого труда – Северо-Двинской группы (направления).

<… С допотопных времён, а возможно, ещё и до Атлантиды (это то, что известно сегодня, скорее всего, скоро появится информация, уточняющая и, возможно, увеличивающая  данный срок), был запущен «Проект Господь». Если кратко, то суть данного проекта – «Мировое Господство» (более подробно в работах авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР и Северо–Двинской группы), поддержание толпо-элитарной пирамиды в устойчивом состоянии. Проекция этой пирамиды - фильм «Матрица». Но, в связи с тем, что в результате «смены логики социального поведения», происходит разрушение информационной пирамиды, на которой держится «толпо-элитаризм», своего рода информационного обеспечения матрицы «Господь», то происходит разрушение и самой пирамиды господства. На наш взгляд, с 30 апреля по 9 мая (2003 г.) состоялось прохождение точки перехода из этой матрицы в другую матрицу. Вопрос о другой матрице пока остаётся открытым. Понятно, что матрица «Господь» попытается предпринять всё возможное, чтобы вернуть ход событий под свой контроль. Так же понятно, что так называемые механизмы защиты матрицы – разного рода эгрегориальные образования (в фильме «Матрица» - это автономные модули и охотники) - будут сопротивляться вплоть до полного исчезновения. То есть до тех пор, пока люди так или иначе будут поддерживать их своими ресурсами (физическими, психическими, эмоциональными и, что самое главное, душевными силами). В этом смысле как раз «индустрия развлечений» является одним из основных насосов по перекачке этих ресурсов и удержания людей в кабале

…В 2003 году уже состоялось два Ключевых события, которые во многом будут определять дальнейшее развитие человечества.

 Первое - это то, что в этом году 19 января в Крещение не произошло традиционного структурного изменения (обновления) воды в водоёмах, как это происходило ранее… в ночь на 11 марта состоялся переход из Эпохи Рыб в Эпоху Водолея. Это событие довольно широко отмечалось в мире, хотя в российских СМИ об этом постарались умолчать…В астрологическом календаре за 2002 год, выпущен «Издательским домом МВМ» идёт небольшое повествование по поводу смены эпох. И начинается оно 22 октября, продолжается 8 ноября и заканчивается 29 декабря. Тут интересно как само повествование, так и даты, на которых оно размещено. 22 – 24 события в Норд-Осте, 8 ноября – День Победы Народного ополчения над польскими войсками в 1612 году, День рождения Лейбы Давидовича Бронштейна (псевдоним – Лев Троцкий), День Октябрьской Революции  и День Парада 1941 года…

…Выдержка из календаря: « Смена эпох обуславливает смену всех систем ценностей, философии, морали, религии, понятия о добре и зле, долге и чести. Даже наука, которая кажется незыблемой, поскольку основывается на объективных законах природы, становится другой. В переходные эпохи происходила масса катаклизмов, как природного, так и социального характера… Сейчас эпоху Рыб сменяет эпоха Водолея. Земля должна быть очищена от нагромождений уходящей эпохи, и именно водная стихия призвана заниматься очищением перед возрождением… Нам остаётся только предполагать, каким конкретно станет общество в эпоху Водолея. Без сомнения история выйдет на свой новый эпохальный виток на территории России – она находится под управлением этого воздушного знака, который всегда проявляется самым, что ни на есть, абсурдным образом. Именно здесь зародится принципиально новая цивилизация в земной истории, обладающая всеми характерными для Водолея свойствами. … Он сотрёт все границы, которые разделяют людей и государства, и связи между людьми будут строиться на совершенно новых принципах. В Водолее идеология станет первоопределяющим принципом объединения, человеческое общество освободится от гнёта материи, диктующей ему свою волю. Это будет эпоха Озарений, Водолей перенесёт творчество человечества на очень тонкий материал – на информацию. Деление по уровню интеллекта и составит основу социального деления общества …

…Часто в виде образа воды выступает информация, (принимает любую форму, неуничтожима, да и в Природе вода является основным носителем Вселенской информации). И тогда на призвание водной стихии для очистки перед возрождением становится похожей вся история появления в России «Мёртвой воды». Напомним, что в последний год существования СССР в «научных кругах» рождается Концепция Общественной Безопасности «Мертвая (через Е) вода». Она находит живой отклик во многих людях, потому что в ней большинство, не сумев понять разумом, тем не менее почувствовали Правду–Истину. Её начали поддерживать люди из разных слоёв общества, хотя тут же следует отметить, что главным требованием для понимания её стало как раз развитие «интеллектуальности».

Потом её поддержали военные и спецслужбы (финансирование через ЛДПР), потом «парламентские слушания» и признание за ней «легитимности» в 1995 году. Сегодня её уже допустили, точнее КПЕ – Концептуальная Партия Единение, под руководством КПП – Константина Павловича Петрова (про императора Константина, Павла – Савла и Петра можно прочитать в работах авторского коллектива ВП СССР) к выборам в Госдуму, а по каналу РЕН-ТВ в новостях показали сюжет интервью с В. Ефимовым, где он рассказывал про «типы психики».

Теперь о том, как мы это видим в целом. Не рассматривая вопроса о причинах выпадения Жизнь-Рекущих в Знахарство, тем не менее, можно говорить о больших запасах Знаний, потому они и Знахари, а ещё они -  могуты, потому что могут воплощать в жизнь то, что задумали. Как видно из истории, эти знания охватывают почти все стороны жизнедеятельности человечества. В том числе, и такого явления как смена эпох, то есть когда планета Земля переходит из-под одного частотного воздействия (эпоха Рыб) под другое (эпоха Водолея). Новое частотное воздействие предполагает новые условия жизни, опять это касается всех сторон жизнедеятельности общества. Наилучшим средством поддержания толпо-элитарной пирамиды является религия, потому что она старается охватить все стороны жизни человека и на протяжении всей жизни, контролируя и управляя. И мы видим, что каждый раз смена эпох сопровождалась сменой религии, то есть новая религия - для новых частотных колебаний. И, естественно, перенос ставки ГП на территорию, резонирующую эпохальному созвездию. Телец – Индия, Овен – Египет, Рыбы – Иудея, Европа, Водолей – Русь. Так вот, если данный переход им удавался при смене предыдущих эпох, то понятно, что они постараются употребить предыдущий опыт и знания для обеспечения преемственности власти во время нынешнего перехода. А это два важных условия: новая религия и перенос ставки на территорию, резонирующую новому эпохальному управителю. Дата перехода известна, местность тоже. Вперёд…>[17].

Поэтому действия периферии НГП по сохранению и развитию океанского флота было блокировано упреждающе в преддверие «точки перехода» от эпохи Рыб к эпохе Водолея с тем, чтобы изменить меру зодиакального предназначения Руси и не дать ей обрести властность над собственным и планетарным Замыслом Божеского Жизнестроя, уже в ходе осуществления под/проекта «разгерметизация», начатого в 1987 г.[18].

Для этого и надо было потопить «Курск», и тем самым пресечь нахождение России в составе великих морских держав, как символ обретения Расой-Русью-Россией «самодержавной властности», лишённой опеки НГП. Это эгрегориально-матричное «действо» с участием элементной базы, в состав которой, каждый в своей мѣре, вошли и ВВП и ВП (СССР) и было совершено в упреждающем порядке, до смены Эпохи Рыб на Эпоху Водолея, что как видно спустя 20 лет Им вполне удалось. А вот Расе-Руси-России до сих пор «икается».

В силу этого управляющий command.com НГП-«господя», по законам технической (сотворённой людьми) информатики не может быть разным для одноуровневых директорий, но он может быть для одной – оглашённым, а для другой – вложенной – в умолчаниях, вытекающих из оглашения, по принципу дополнительности информации. Следовательно, объединять в «общий котёл» моряков РФ и США в данной ситуации – это наводить  тень на плетень, либо тень на ясный день.

Имея ввиду, что прямое управление США со стороны НГП осуществляется по Второзаконию и «пророчествам» Исайи в отношении владения миром (для нужд НГП), американские военные моряки, которые плевать хотели на любую религию, ввиду свободы вероисповедания декларированного Конституцией США и флотским уставом, действуют в режиме «хозяев мирового океана», получивших мандат от самого НГП, ново-русские же военные моряки, лишённые как военно-морского артикула Петра Великого, так и Устава ВМФ СССР, и взятые «на окормление» иерархией РПЦ, представляли собой на тот момент безвольное стадо бредущих на плановый убой баранов. В этой ситуации решающей для успеха порученого им дела и спасения жизни военных моряков мог быть только прямой ясный приказ-инструкция как действовать в той или иной нестандартной ситуации. Видимо, этой ясности добивался главком Северного флота при встрече в кругу «уже некуда» 6 апреля на подлодке «Карелия» у нового главнокомандующего. На фото видно, что «молодой начальник» растерялся и, либо не сказал ничего вразумительного, отделавшись многозначительным в умолчаниях «действуйте по обстановке», либо того хуже – запретил «обострять» и не реагировать на «провокации»! Что, в этой ситуации хуже для военного человека пусть читатель решит сам!

То есть сложилась микромодель «22 июня в Западном (Белорусском) особом военном округе  (ЗапОВО)», когда его командующий ввёл прямой устный запрет, под угрозой военного суда на предоставление любой информации о состоянии войсковых приготовлений противника в приграничной полосе и дезориентировал, тем самым, весь командный состав округа от сержантов до генералов по поводу возможных сценариев военных действий и собственной готовности на ввереном ему приказом и уставом участке (части, отделения, взвода, роты, батальона, укрепрайона, аэродрома, полка, дивизии, корпуса, армии). То есть «троцкистское», по сути, поведение генерала армии Павлова, который в условиях неопределённости фактически разоружил целый приграничный округ, предопределило операцию вермахта «Тайфун» по быстрому взятию Москвы на кратчайшем направлении наступления! Что за это заслужил ген. Павлов – расстрел по приговору военного трибунала! А он то же ведь, благодаря Яковлеву, попал в списки реабилитированных в период горбачёвской «катастройки»!

Такой заразительный пример «невинно осуждённого-репрессированного», на бессознательных уровнях психики, вполне мог «вдохновить» и верховного главнокомандующего, «полной чашей хлебнувшего» горбачёвщины-яковлевщины и выросшего из собчаковско-ельцинских помощников, на безответственное поведение, да и самого служаку Попова В.А. ещё недавно носившего погоны каперанга и знавшего «почём фунт лиха» моряков-подводников.

В силу этого, каперанг, командир «Курска» Геннадий Петрович Лячин оказался в положении тех многих командиров ЗапОВО, которые погибали в первые часы войны, так и не узнав, что войну уже объявили! И вот тогда действительно сработали ритуально-эгрегориальные механизмы РПЦ (как 22 июня 1941 г. «сработала» троцкистская идеология, в которой были воспитаны многие «красные командиры») жертвенного «самозаклания» на «алтарь отечества», без особого урона врагу, которое, к тому же, не остановило его продвижения. Вот в этом истинная суть трагедии команды АПЛ «Курск», командира которой ни главковерх, ни главком не предупредили о той капитулянтской государственной политике, которая после непродолжительного перерыва (1999г.) вновь продолжилась и после избрания нового президента[19]! Эту ответственность в полной мере разделяют и «отцы-командиры» (ВСЕ!) и РПЦ,  а не только одний «православные начальники» как это получилось у ВП СССР в записке-книге! Ради того, чтобы «отмазать» главного начальника, ВП СССР проявил недобросовестность в отношении погибших героев, намекая на слабую подготовку экипажа, что не соответствует действительности.

В августе-октябре 1999 г. в рамках нарастающей конфронтации на балканах лодка участвовала в автономном походе в Атлантический океан и Средиземное море, перед этим выполнив на «отлично» ракетные стрельбы на приз главкома ВМФ России.

По итогам соревнования за 1999 год АПРК К-141 «Курск» — лучший в 7-й дивизии. Пять его боевых частей — «отличные». 23 % членов экипажа — мастера военного дела. Остальные 77 % — специалисты 1-го и 2-го классов. Лодка под командованием капитана 1-го ранга Г. П. Лячина готовилась к новому дальнему походу в составе мощной корабельной группы.

25 июля 1999 года экипаж «Курска» принимал участие в военно-морском параде, посвящённом Дню Военно-морского флота в Североморске.

На 15 октября 2000 года  из Североморска планировался выход в Средиземное море авианосно-маневренной группы Северного флота, включавшей «Курск».

Этого всего не мог не знать кавторанг Зазнобин В.М., знавший как подводную корабельную технику, так и кадры её обслуживающие. Тем не менее, текущая политика перевесила Со-Весть и получился полу-правдивый рассказ о плохих попах, каперангах и адмиралах, и ни в чём не виноватого верховного главнокомандующего, с молчаливого согласия которого, в результате этой трагедии было на 10 с лишним лет заторможено-заморожено развёртывание тогда ещё достаточно мощного, не только по количеству вымпелов, но и по водоизмещению[20], флота для продолжения крейсерства в Атлантике и Средиземном море.

Желание стать «предиктором» для «простоватого», с виду, президента и создать новый управляющий ПЭПО-эгрегор перевесило вечное требование ИНВОУ оглашатть всю Правду-Истину и «идти прямым путём». И, тогда, вероятностно-предопределённо, сделать президенство в жизни полковника ФСБ не частью «славной биографии», а случайным эпизодом…в интересах более безопасного будущего Расы-Руси-России…

На стр. 51 читаем, высокопрофессиональный анализ ВП СССР, основанный на  глубоком изучении специальной литературы по гибели «Новороссийска».

<… Вопреки этим фактам Государственная комиссия пошла на подлог и своим заключением о причинах подрыва линкора “Новороссийск” <пo cyщeствy> сняла с С.Г. Горшкова обвинение в преступной халатности, выразившейся в неудовлетворительном состоянии и функционировании системы> противолодочной и противодиверсионной обо-роны главной базы Черноморского флота в Севастополе, вследствие чего один из кораблей флота был уничтожен не установленными диверсантами-профессионалами. …>[21].

Но вот то, что пишет дальше авторский коллектив тогдашнего ВП СССР, заслуживает особого внимания читателей нашего материала, значение которого будет разъяснено дальше.

2. «Обыкновенная мистика»

Продолжая тему «горшковщины», ВП СССР полностью обнажает психо-алгоритмическую ПЭПО-эгрегориальную основу любого «непреднамеренного» троцкизма, который, следует из аналитики этого материала записки-книги.

<…вся дальнейшая деятельность С.Г.Горшкова на посту ГК ВМФ CCCP показывает, что он был подневолен остававшимся в тени агентам влияния. Под его руководством в хрущёвские времена (во второй половине 1950-x rr.) была свёрнута кораблестроительная программа, унаследованная от времён Н.Г.Кузнецова; были устранены с флота офицеры и адмиралы, сторонники продолжения военно-технической политики ВМФ, разработанной под руководством Н.Г.Кузнецова и Л.М.Галлера; в хрущёвские времена (под лозунгом «перековки мечей на орала») было прекращено проектирование новых кораблей, отвечавших военно-морской доктрине Галлера-Кузнецова; были уничтожены новейшие построенные корабли, в проектах которых был отчасти учтён боевой опыт войны, но сохранены в строю устаревшие корабли того же назначения ещё довоенной постройки; была пересмотрена военно-морская доктрина. А с начала 1960-x гг., большей частью уже в брежневские времена, под вздорную военно-морскую доктрину был создан избыточно многочисленный флот …>[22].

Итак, адмирал флота СССР, главнокомандующий ВМФ СССР С.Г. Горшков, участник ВОВ, по мнению ВП СССР с высокой степенью вероятности мог быть подневолен остававшимся в тени агентам влияния. И это во времена СССР, вплоть до перестройки-катастройки Горбачёва-Яковлева! Стоит ли объяснять внимательному читателю, что в эпоху Горбачёва-Ельцина таковых «агентов влияния» были десятки, если не все сотни тысяч во всех эшелонах власти и управления?

Анализируя «успехи» троцкистской «контрреволюции» на флоте руками самих же командиров ВП СССР постепенно подводит читателя к осознанию причин такой «мистики»-«невезухи», которая преследовала ВМФ СССР после ухода из жизни ИВС[23], считая «роковой» точкой отсчёта гибель линкора «Новороссийск» в 5 части аналитической записки-книги «“Мистика” и трагические случайности? — Нет: боевые действия средствами эгрегориальной и матричной[24] магии».

<…28 октября 1955 г. в Севастополе, уже после устранения И.В.Сталина вторым подпольным эшелоном <глобальной надгосударственной> психтроцкистской мафии, был подорван линкор “Новороссийск” <(это имя корабль получил 5 марта 1949 г., т.е. за 4 года до официальной даты смерти И.В.Сталина)>. Взрывное устройство было размещено несколько в нос от погребов главного калибра носовых башен (скорее всего ошибочно, поскольку взрыв погребов повлёк бы за собой ещё более тяжёлые последствия). Взрыв прошил корабль вне бронированной цитадели[25]… Акт Государственной комиссии о причинах подрыва был лжив, наказаны невиновные, хотя руководитель Госкомиссии видел разрушения корабля, и как инженер-оборонщик не мог не понимать, что дело совсем не в мине, оставшейся от войны. Но были некие не технические, а политико-мафиозные факторы, под давлением которых он солгал и скрыл факт диверсии. Военная — морская и сухопутная — общественность[26] и общественность спецслужб молча «утёрлась» этой ложью, сохранив верноподданность лгущему режиму[27]. Потом состоялся ХХ съезд КПСС — съезд трусов, холуёв, предателей социализма и <трудящихся всех> народов СССР. Началось осуществление длительной стратегии разваливания социализма изнутри, как то и было предусмотрено директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г., которая была осуществлена к 1991 г. под руководством Политбюро ЦК КПСС[28]…>[29].

<…Началась перестройка, С.Г.Горшков в 1985 г. ушёл на пенсию. Практически сразу же, в апреле 1986 г. — Чернобыль, в конце августа — гибель со многими жертвами <(несколько сотен человек, более половины из числа находившихся на борту)> пассажирского парохода “Адмирал Нахимов” после столкновения с грузовым судном “Пётр Васёв”, а 6 октя­бря (через 70 лет, почти дата в дату после подрыва “Императрицы Марии, если забыть о переходе России на Григорианский календарь в 1918 г.) — гибель атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения К‑219.

6 октября 1986 г. советский стратегический ракетоносец Пр. 667А в подводном положении столкнулся с АПЛ США, осуществлявшей ближнее слежение за ним, хотя США и отрицают этот факт. В результате столкновения была нарушена герметичность шахты с ракетой, ракета была разрушена, вследствие чего произошло излияние компонент ракетного топлива в шахту, что сопровождалось взрывом. При этом была нарушена герметичность шахты в пределах прочного корпуса, и внутрь ракетного отсека стали поступать ядовитые пары ракетного топлива, продукты горения, вода, вследствие чего начался пожар в отсеке. В процессе аварии лодка всплыла в надводное положение, но аварию локализовать не удалось: пожар в четвертом отсеке продолжался и сопровождался поступлением в него воды через разрушенную забортную арматуру повреждённой ракетной шахты. На следующий день лодка затонула. Экипаж был спасён, за исключением одного матроса, который оказался отрезанным пожаром от входных люков. Он заглушил один из двух реакторов корабля, опустив компенсирующую решетку на нижние концевики[30]. В состав вооружения погибшей лодки входят 16 баллистических ракет с ядерными боеголовками и торпеды, в которых тоже могут быть ядерные боеголовки. В результате этой катастрофы до 16 ядерных боеголовок ракет и сколько-то торпед с ядерными боеголовками, плюс к тому два лодочных реактора оказались на дне[31] океана на глубине около 5000 м. Но сколько ядерных материалов и в каком составе унесла на дно эта лодка, в открытой печати никогда не сообщалось.

После этих трёх катастроф большинство «утёрлось», полное молчание: живём по-прежнему “верой” в перестройку и “душку” «Михал Сергеича», который на площади запросто с людьми «за жизнь» говорит. Вскорости в Рейкъявике проходит встреча М.С.Горбачёва и Р.Рейгана. По возвращении оттуда М.С.Горбачёв начинает вести себя по принципу: и нашим («тот, кто разливает сталь, должен жить лучше того, кто разливает пиво», — из его беседы со сталеваром на заводе в Ростове; «больше социализма» и т.п.), и вашим (надо бороться с наследием «сталин­щины»: многократно в разных вариациях, вплоть до нынешних потуг с социал-демократической партией и призывами к реабилитации гибнущего неотроцкистского «Медиа-Моста»[32]).

В 1989 г. гибель АПЛ “Комсомолец” — своего рода намёк-вопрос заправил библейского проекта: Мистер «Горби», так вы за “демократию” и разоружение под концептуальной властью доктрины Второзакония-Исаии, либо на самом деле вы за коммунизм без наших его извращений, которые мы списали на имя И.В.Сталина? — Мистер «Горби», если и не понял, то почувствовал, в чём дело, и предал народ, подчинился морально-психо­ло­ги­ческому диктату заправил библейского проекта: вскорости под его кураторством следует государственный крах СССР и ликвидация всех завоеваний трудового народа за годы строительства социализма, достигнутых под руководством И.В.Сталина.

Прошло ещё почти десять лет. Не успел в России новый президент возглавить государственность — гибнет АПЛ “Курск”…(ЗАПОМНИМ ЭТО «КАК БЭ» ДЕЖУРНОЕ ОКОНЧАНИЕ ЭТОЙ справедливо ОБЛИЧИТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ПОЗДНЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ СССР РИТОРИКИ – выд.авт.).

Что выражается в этой последовательности “громких” катастроф: “Мистика”? Роковое стечение случайностей? или новый намёк-ультиматум, предъявленный не только В.В.Путину, но и всей России заправилами библейского проекта порабощения всего человечества?

Во многих иносказательных традициях корабль является символом государственности, символом цивилизации. Россия — одна из региональных цивилизаций Земли, а её корабли, их судьбы — это одно из воплощений духа её народов. Поэтому “мистика” названий кораблей оказывает своё влияние на психологию общества через множество и множество явно видимых и невидимых прямых и косвенных взаимосвязей разнородного смысла, т.е. через ассоциативное мышление, во многом бессознательное…>[33].

         Здесь  АК ВП СССР как-то невнятен. Крейсеры «Свердлов» и «Орджоникидзе», ходившие в середине 50-х в «великобратанию» имели разные по биографиям «мистические предрасположенности», вот только судьба у них одна и та же – «сухой док» и разделка на металлолом. И с командой ничего плохого не произошло. А «Орджоникидзе» даже по мелководью «вдарил» и ничего…

Желательно писать про какое-то явление, пускай даже эгрегориально-матричное не по наитию-ощущению, а описывая алгоритм, эгрегориальный «механизм», элементную базу, а то как-то получилось «ради красного словца». Ну а «Курск»-то чем в названии «подкачал» - великая победа, начало конца «третьего рейха»…Что ж так плохо-то всё, несмотря на хорошее название. А вот «Карелия», где плавал  весной «того» года главковерх НИЧЁ… Или вот «Новороссийск» (линкор итальянский – название Юлий Цезарь было – может потому, что Ю.Цезарь так «плохо закончил»?). Что в названии этого корабля, переименованного в 1949 г. плохо-то как-то всё? То, что из одноимённого города ушла черноморская эскадра в 1918 г. и сдалась немцам? Ну, дыть, не потонула же в Цемесской бухте (за исключением одного кораблика, где большевики открыли кингстоны, штоб германскому империализму не достался)! А «малая земля» – то же Новороссийск – он же, так и не был сдан врагу целиком, и оттуда началось наступление на кавказском фронте. Так какое из названий так предопределило судьбу линкора «Новороссийск», что его «эгрегориально» вело-вело и «подвело»…события 1918 г., или 1942/43 гг.? Как-то совсем неубедительно! Поэтому прочтённое ниже читатель, или пропустил мимо памяти-ушей, либо, запомнив, повторял как «житие святых» («цитатно-догматически»)? Как видно из последних 20 лет «жития» РФ так оно всё и вышло!

         <…Поэтому инциденты, происходящие именно с кораблями, возводимые в культовые события, подобно тому, как это было при гибели АПЛ “Курск”, — фразы языка посвящённых, несущие требования, приказания, выдвигающие в такой своеобразной форме ультиматумы…Если обратиться ко всем названным катастрофам[34] бросается в глаза обстоятельство, общее для всех них: при расследовании внимание уделяется, прежде всего, техническим — конструктивным и эксплуатационным — аспектам; кроме того, порицаются некоторые должностные лица персонально, как правило, из числа участников аварии, чьи неправильные действия непосредственно привели к аварии или способствовали её разрастанию в катастрофу и гибели корабля.

Обычно при рассмотрении действий должностных лиц делается вывод о том, что уровень их профессиональной подготовки не отвечал занимаемой должности, что и проявилось в отдании распоряжений, приведших к катастрофе, а в ходе катастрофы — также в отдании новой порции ошибочных распоряжений и неумении организовать борьбу за спасение корабля и людей.

Но если проследить предысторию, то выясняется, что в аварийные ситуации кадровиками, ведающими расстановкой персонала, оказались вовлечены люди, которые не могли не совершать в них ошибок. Так один из руководителей борьбы за живучесть на “Новороссийске” до назначения на этот корабль более десяти лет прослужил на речных кораблях Амурской флотилии[35], любой из которых мог поместиться на палубе линкора без особых утеснений для его команды…>[36].

         <…Но и люди, которые казалось бы, имеют опыт и теоретические знания, в аварийных ситуациях совершают несообразные действия вопреки всему тому, чего не могут не знать и не уметь. Так после взрыва на “Новороссийске” была объявлена боевая тревога, и уже через 20 минут его машинная команда была готова дать ход, что открывало возможность отвести корабль на мелкое место и тем самым исключить его опрокидывание. Но корабль опрокинулся на месте его якорной стоянки спустя несколько часов. Во время борьбы за живучесть линкор пытались отбуксировать на мелководье (не освободив от удерживающих его на месте якорных цепей) двумя маломощными буксирами, вопреки тому, что собственные машины линкора (<турбины переднего хода имели мощность 95 000 л.с.,> турбины заднего хода имели мощность не менее 10 000 л.с.) могли оттянуть его на мелководье вместе с волочащимися по дну якорями и сопротивляющимися буксирами <(непосредственно после взрыва, пока носовая оконечность и палуба полубака не ушла под воду, была возможность освободить корабль от якорных цепей, но это не было сделано)>. И это — не единственное недоразумение в ходе оказавшейся безуспешной борьбы за живучесть корабля.

Капитаны и ходовые вахты на мостиках “Нахимова” и “Васёва” совершают противоестественные для судовождения и просто запретные с точки зрения МППСС[37] действия. Во время сближения судов в течение чуть ли не 10 минут на мостике “Васёва” япон­ский навигационный локатор чуть ли не человечьим голосом предупреждает: «Угроза столкновения», «Угроза столкновения», — и никакой реакции[38]. На мостике “Нахимова” совершают три последовательных незначительных поворота не в ту сторону, которые визуально не видны с “Васёва”, подставляя тем самым свой борт под удар, вместо предписанного МППСС одного резкого и ясно видимого со встречного судна поворота в другую сторону.

Погибший вместе с лодкой командир “Комсомольца” был в звании капитана 1 ранга, т.е. не мог не иметь опыта мореплавания и командования. За время службы до его сведения не могли не доводиться секретные приказы об авариях, имевших место на флоте, и об ошибках личного состава, к ним приведших и совершённых при борьбе за живучесть. С курсантских времён он не мог не знать, что в надводном положении лодки тонут мгновенно в результате потери продольной остойчивости при незначительном (на глаз) дифференте (продольном наклонении) в пределах 3О — 4О. Соответственно, борьба за живучесть в надводном положении может быть успешной только при спрямлении возникающего дифферента, тем более при поступлении воды в отсеки прочного корпуса и при затоплении балластных цистерн[39]. При достижении дифферента 2О и его дальнейшем нарастании необходимо готовить спасательные средства и эвакуировать с корабля весь личный состав, не занятый непосредственно борьбой за живучесть.

Вопреки этому, после всплытия лодки контроль за её посадкой и остойчивостью не ведётся, и она гибнет спустя 8 часов после всплытия так, как написано во всяком учебнике по устройству и обеспечению живучести подводной лодки в качестве примера заведомо неправильных действий <при аварии, сопровождающейся поступлением воды в прочный корпус и цистерны главного балласта>.

Эти примеры говорят, что все знания и уровень профессиональной подготовки не оказали решающего влияния на возникновение и развитие этих катастроф. Уровень профессиональной подготовки, опыт и теоретические знания даже в объёме курсантского минимума всех были достаточными для того, чтобы не допустить либо возникновения аварийной ситуации (“Импе­ратрица Мария”, Чернобыль, “Нахимов”), либо разрастания аварии в катастрофу (“Императрица Мария”, “Новорос­сийск”, “Комсомолец”).

Если же начать прослеживать предысторию этих катастроф, то кроме кадровиков, усилиями которых речник под конец своей службы оказался одним из старших начальников на аварийном линкоре, то будет выявлено и множество “странных” технических конструктивных и организационно-эксплуатационных решений, которые сыграли свою роль в катастрофах. И некоторые из этих решений представляют собой технически и эксплуатационно не мотивированные “странности”, отрицающие общепринятую практику решения такого рода задач на других аналогичных объектах.

В результате такого анализа выявляется алгоритм порождения и развития катастрофы, в который вовлечено множество людей на разных стадиях: начиная от задумки объекта и кончая подведением итогов в актах комиссий, расследующих катастрофы и дающих рекомендации на будущее…>[40].

         Стоп! Значит некие «кадровики» создают элементную базу, буквально каждой катастрофы! А кто же их-то программирует – другие кадровики, которые назначают их на должность? Тогда каков механизм отбора «кадровиков кадровиков»?

         Как видим из практики жизни «наисовременнейшей» России кадры для регионального и высшего эшелонов власти готовит…бывый комсомолец (секретарь обкома ВЛКСМ), бывый глава областной администрации Нижегородской области, неудачно бывый премьер-министр, «подаривший» нам дефолт в 1998 г., бывый начальник «Росатома», ничего не соображавший в ядерных реакциях, и почти вечный (как ВВП) зам.главы администрации президента Сергей Владиленович (Владимир-Ленинович) Кириенко. А кто его назначил готовить «молодые кадры России»? Правильно – бывший п/полковник контрразведывательной службы КГБ СССР В.В. Путин[41]. Но разве два этих госдеятеля в состоянии создать и запрограммировать (матрично!) катастрофический (а вообще – любой!) эгрегор и подобрать для него нужную элементную базу? Смеётесь, издеваетесь – воскликнет читатель?! И будет прав! Так где этот механизм, который подбирает «кадровиков для кадровиков», которые готовят «просто кадровиков» для подбора элементной базы, которая будет тем «мясом», которым будет «питаться» катастрофический эгрегор, в режиме автомата управляя катастрофой? Будем искать по тексту дальше…

<…Алгоритм <возникновения и развития> всякой катастрофы целостен, хотя может быть и многовариантен.

Разные фрагменты алгоритмов свершившихся катастроф осуществили разные люди, подчас не знакомые друг с другом и разделенные географически и хронологически. Многие из них могли бы совершить иные действия, в результате которых потенциал катастрофы не возник бы, либо, возникнув, всё же не реализовался. Но во всех случаях было нечто, что оказывало на них воздействие, в результате чего свойственные им вполне работоспособные профессиональные знания и навыки оказывались в их психике заблокированными и они совершали действия, которым и сами наверняка удивлялись, если оставались живы после катастроф.

То есть при расследовании свершившихся катастроф и во избежание катастроф в будущем необходимо изучать и психологические аспекты вовлечения людей в алгоритмику катастроф.

В последние годы, начиная с Чернобыля и гибели АПЛ “Комсо­мо­лец”, появилась тенденция связывать такого рода несообразные обстоятельствам действия каких ни на есть, но всё же профессионалов с солнечной активностью, со статикой и динамикой геопатогенных зон, биоритмикой человека (ей свойственны «критические дни», в которые человек склонен к ошибочным действиям и обладает пониженной дееспособностью). Но если от рассмотрения уникальных аварий и катастроф, таких как упомянутые в настоящей работе, в отношении которых не представляется возможным провести статистический анализ, перейти к массовым инцидентам с техникой, в отношении которых статистика накапливается, то неизбежно приходится признать: одни люди обладают большей степенью устойчивости и защищённости их психической деятельности на фоне воздействия названных естественно-природных <(а также и внутриобщественных)> факторов, а другие — меньшей. Это точное словоупотребление: не «к воздействию», а на «фоне воздействия», потому что:

Фактором, оказывающим решающее воздействие на психику индивида является эгрегор, формирующий или несущий алгоритм катастрофы, участником которой индивид становится или течением которой вредоносно и убийственно по отношению к подчинённым и окружающим, а подчас и к самому себе, руководит.

При включении психики индивида в эгрегор, несомый эгрегором алгоритм способен при определённых условиях отсекать от управления психической деятельностью и поведением человека его волю. Если такое происходит, то человек присутствует при течении событий, в которых его личностные ресурсы (знания, навыки, творческие и прочие способности и т.п.) употребляются соответственно алгоритмике и целям эгрегора, в который он включился. Это подобно тому, что известно почти всем по сновидениям, когда сюжет кошмарного сна развивается сам собой и на него невозможно оказать целенаправленного волевого воздействия. Чтобы прервать развитие сюжета кошмарного сна, необходимо проснуться; если же сон приятный, то желания проснуться не возникает, хотя содержание такого приятного сна может свидетельствовать об извращённости и порочности нравов видящего сон.

Всё то, что имеет место в таких сновидениях, происходит наяву при эгрегориальной одержимости субъекта. И прервать эгрегориальную одержимость, поскольку это “сновидение + снодействие” наяву, можно точно также: пробудить целесообразную волю и во-первых, осознать, в чём конкретно в собственном поведении проявляется эгрегориальная одержимость, и во-вторых, начать действовать вне эгрегориального алгоритма[42]. Проявление воли, её пробуждение требует энергии, но энергетический потенциал человека на фоне всех названных и не названных факторов (солнечная активность, геопатогенные зоны, биоритмика, <внутриобщественные процессы>) может падать до уровня, при котором эгрегориальное энергетическое воздействие может оказаться достаточным для того, чтобы субъект был вовлечён в отработку эгрегориального алгоритма, после чего вся информация, свойственная психике субъекта, оказывается доступной для эгрегора и его менеджеров.

Тем не менее, и при падении энергопотенциала индивида до уровня, при котором он может оказаться объектом эгрегориальной одержимости, есть возможность гарантировано избежать этого. «Паролями доступа» к информации, свойственной психике индивида, являются его нравственные стандарты. Чем меньше в них противоречий и неопределённостей, тем более устойчива психическая деятельность человека на фоне разнородных естественно-природных <и внутриобщест­вен­ных> факторов. И вне зависимости от активности и фона этих факторов человек может оказаться только под водитель­ст­вом нравственно приемлемых ему эгрегоров. Если эгрегоры не несут в себе алгоритмов катастроф (иными словами их цели и алгоритмика в ладу с Божьим Промыслом и лежат в его русле), то и сам субъект, и его окружающие защищены от всевозможных «наездов» через эгрегоры, порождающие и несущие алгоритмику катастроф и бедствий.

Одним из наиболее энергетически мощных и коварных из числа зловредных эгрегоров является библейский эгрегор, несущий алгоритмику осуществления доктрины Второзакония-Исаии, под практически безраздельной концептуальной властью которой «выживает»[43] Запад….>[44].

3. «Самая кошмарная версия»

Ну вот, и добрались до сути…Решающее значение для индивидов с нечеловечным строем души (психики), являющихся элементной базой катастрофических эгрегоров и «мясом» всех техногенных и социальных катастроф имеет алгоритм, отсекающий индивида от контроля за своей психикой и волей. Какое же «лекарство» от этой заразы предлагает ВП СССР? А очень простое: а) нравственность; б) присоединение к добронравным эгрегорам.

         Что имел ввиду ВП СССР под словом «нравственность» (со знаком +, или -, не уточняется) сразу не понять, однако потом проясняется несколько странным образом, через «вхождение» человека в нравственно-приемлемый ему эгрегор, действующий в ладу с Божьим промыслом. Но, для этого, минимум, нужны три необходимых для этого условия: индивид должен иметь заведомо человечный строй души (тип психики), довольно внушительное число («говорят» - стартовое число для такого полевого образования должно быть от 300) участников этого полевого образования, и их желание образовать этот эгрегор, а так же достаточное условие – поддержка этого полевого образования Свыше. Интересно, в какой срок, по предположениям ВП СССР могли бы «созреть» эти необходимые условия, для того, чтобы могло состояться достаточное? Спустя 20 лет (жизнь достигшего детородного возраста поколения) не только не появились «человеки» (по крайней мере, в окружении ВМЗ[45], о чём свидетельствует «затухание» аналитической деятельности оставшегося «без пророка» авторского коллектива «ВП СССР»[46]), но и вполне заметна душевно-психическая деградация миллионов людей, относимых нынешней властью к «русскому миру». Если у ВП СССР образца 2000-2003 гг. не было надлежащей мѣры понимания о динамике («психо-динамике», как любил выражаться «поздний состав» ВП СССР) процессов «очеловечивания» определённой части населения Российской Федерации и сопредельных с ней территорий, то это – никакая не предикция (пред′указание) течения со-бытий. А если это надежда, связанная с приходом к власти «молодого президента», как бэ «читающего» ДОТУ), то это определённая калейдоскопичность мышления, определённой части авторского коллектива, ответственного за «внешние связи», в том числе с властными структурами, которые не читали (и не читают по сей день) того, что в этой записке пишут другие, более компетентные в методологии. Как можно было связывать надежды на ускоренное «о-человечивание» (около-человечивание), когда к власти пришёл индивид с совершенно неясными, «туманными», неопределёнными нравственными установками, который сам легко может стать «мясом» для «хитросплетённого» эгрегора очередной государственной катастрофы России, как когда-то состоялось уже и при Б.Годунове, и при Н.Романове, и при М.Горбачёве, и при Б.Ельцине.

Почему в этой череде «управленцев погибели» не могло бы оказаться В.Путина. С чего они (модераторы внешних связей ВП СССР) решили, что появились на этот счёт какие-то гарантии. Он что, в 90-е годы посещал лекции-семинары ВМЗ, сдавал зачёт по спецкурсу ДОТУ в СпбГУ? В Юрмалу ездил? ПОЧЕМУ ОНИ РЕШИЛИ, что он неуязвим для матрично-эгрегориальной магии и не подобран «кадровиками кадровиков», в порядке формирования элементной базы для очередной, теперь уже  «последней» итерации в алгоритимике «антирусской разрушительной матрицы» (катастрофического эгрегора, спроектированного в незапамятные времена и, в своё время, адаптированного-оптимизированного применительно к Советской России), которая, наконец, по их мнению должна была поставить? ПОЧЕМУ ОНИ РЕШИЛИ, что куда-то делся второй «тайный, подпольный эшелон троцкистов», когда-то «по полной» навредивший военному флоту СССР, с разрушением СССР и приходом к власти ЕБН, а не усилился «белыми троцкистами»-либералами, «сомкнувшими ряды» с троцкистами «красными», в рамках общей для них библейской алгоритмики?

<…все названные катастрофы, предшествующие значительным по своим последствиям преобразованиям в России, представляют собой своеобразную демонстрацию возможностей эгрегориального управления, ультимативные требования беспрекословного подчинения заправилам библейского проекта порабощения всего человечества и уничтожения несогласных: «…на­ро­ды и цар­ст­ва, ко­то­рые не за­хо­тят слу­жить те­бе, по­гиб­нут, и та­кие на­ро­ды со­вер­шен­но ис­тре­бят­ся», — Исаия, 60:12.

По существу своему это шантаж угрозой массового применения средств эгрегориальной и матричной магии, приведших к этим катастрофам, в полномасштабной войне на уничтожение и порабощение России, замаскированной под «эпоху техногенных катастроф». Это так при рассмотрении алгоритмики концептуального и эгрегориального противоборства региональных цивилизаций Земли (одной из которых является Россия) даже в том случае, если личности, принимавшие те или иные решения государственного уровня значимости после каждой из происшедших “эпо­хальных” катастроф, сами этого не понимают.

Все эти катастрофы сами по себе становились возможными вследствие разнородных нравственно-этических пороков нашего общества. Заправилы библейского проекта в них только эксплуатировали нашу же порочность. Для создания же на будущее потенциала порочности, они и ведут политику растления подрастающих поколений России…>[47].

А теперь, читатель, года рождения от 1948 по 1958 пусть по-Со-Вести скажет: много ли студентов или просто молодых людей  СССР в 1972 г. могло себе позволить «гонять» на легковом автомобиле по ночному Ленинграду, наплевав на тогдашние строгие нормы ПДД? А вот представьте теперь, что водитель – он же собственник автомобиля получил его в дар от матери-уборщицы, работающей в лечебном учреждении СССР! Что уже крутите у виска? Напрасно…это мама В.В. Путина, и это было широко обнародовано в биографическом телефильме телеканала «Россия» совсем недавно.

А куда ходили тренироваться в конце 60-х – начале 70-х мальчишки СССР? Правильно – в секции вольной/классической борьбы, тяжёлой атлетики, бокса, так шла настойчивая пропаганда олимпийских видов спорта. Но…некоторые, кто «особо равнее», и, особенно, из семей рабочих, ходили в малоизвестные, но элитарно-престижные секции тогда ещё нового для СССР вида единоборств как дзю-до (по японски – путь «дзю» – познание смысла жизни при помощи «уличной борьбы»[48]). Причина до безобразия проста – это была единственная в СССР спортивная дисциплина, где изучались приёмы удушения, что могло пригодиться лишь будущему разведчику-контрразведчику-агенту, одним словом «спецаку»! Соответственно и отбор был туда элитарный, судя по братьям Ротенбергам (ныне миллиардерам, гражданам Финляндии). Вова успешно и применял это боевое искусство в драках со сверстниками в школе и во дворах, в связи с чем, частым гостем в его семье была классный руководитель, но…в отличие от сложившейся в СССР практике, на учёте в ДКМ[49] не состоял, из школы не исключался. Какая-то элитарная семья, получается, воскликнет придирчивый читатель! Элитарная,… где готовили кандидатов в резерв спецслужб «по биографии родителей», то бишь с «проверенной благонадёжностью» отца, служившего во фронтовой разведке и относившийся по воинскому учёту к спецкатегории. Как тогда это было заведено, у будущего чекиста должна была быть кристальная рабоче-крестьянская биография-происхождение – отец и мать рабочие… С матерью понятно, хотя не совсем понятно, откуда у неё взялся лотерейный билет, выигравший «Запорожец», а вот отец работал в заводской охране, и по «рабочей сетке» только числился, хотя вряд ли когда на работе держал в руках какой-нибудь инструмент, кроме вохровского нагана. Но какая разница, рабочий же – по документам[50]! Поэтому согласно «семейной традиции», будущий президент, «не вылезавший из троек» и «внушений» классного руководителя с 7 класса начал учиться в спецшколе с углубленным изучением химии и иностранного языка – всё в копилку будущей профессии! Затем юридический факультет престижного ЛГУ (не менее престижного,  чем МГУ, в котором, «тожеизкрестьян», на аналогичном факультете, «успешно» учился «душка Горби»!), «элитарный» студенческий кружок у известного своими либеральными «наклонностями», а потому – находившимся под «негласным надзором», профессора А. Собчака…ну и как вы думаете, к 23-м годам вполне мог, «с помощью» матрично-эгрегориального управления НГП и его подручных эгрегоров, а так же «кадровиков кадровиков» из-портиться («растлиться» - по терминологии ВП СССР) молодой человек, направленный, затем, в разведшколу КГБ? В мѣру…того, что ему было вероятностно предопределённо-намечено в будущем…

<…Но катастрофа “Курска” показала и новшество в формировании задела будущих катастроф: в Видяево были собраны близкие погибших моряков. Многие журналисты выражали недоумение по этому поводу, поскольку из психологии и по опыту медицины катастроф хорошо известно, что собрание в одном месте родственников пострадавших для большинства из них только усугубит индивидуальный стресс; то есть это было не доброе дело по отношению к близким погибших. Тем не менее, это было сделано умышленно в целях усиления эффективности эгрегориальной магии: мало того, что родственников собрали в одном месте, так к этому привлекли внимание ещё всей страны, а за время пребывания в Видяево людей, многие из которых были убиты горем и деморализованы, успел сформироваться специфический эгрегор горя и безысходности катастрофы. После того, как они разъехались к местам своего постоянного жительства, этот эгрегор распространился практически по всей стране, создавая потенциал эгрегориально управляемого бедствия общероссийского масштаба.

Кроме того, названные “эпохальные” катастрофы становились своего рода средствами тестирования общества, и на основании результатов этих тестов мафиозно-закулисно принимались решения о возможности проведения в России той или иной политики обычными средствами, т.е. через органы государственной власти, через деятельность общественных организаций и неформальных групп, через промывание мозгов средствами массовой информации. Именно поэтому все “эпохальные” катастрофы предшествовали каким-то поворотным событиям в жизни России. Если хорошо вспомнить все культовые прямые эфиры и кампании в прессе в период с 12 по 21 августа 2000 г., то можно увидеть, как шло тестирование общества в целом; а <обозреватель CNN> Ларри Кинг в своём интервью <8 сентября 2000 г. в период проведения встречи глав государств “Тысячелетие” в ООН> тестировал В.В.Путина. Полезно обратить внимание, что средства массовой информации, которые комментировали это интервью в России, так и не привели его полного текста, скрывая нечто. И всё это тестирование необходимо для заправил доктрины Второзакония-Исаии, осуществляющих глобальную надгосударственную политику…>[51].

         Ладно, пусть ВВП не военный моряк, не подводник, не знал, что американские подводки шныряют на наших коммуникациях, двусмысленно выразился, на, предположительно прямой вопрос В.Попова о том, что делать, если при предполагающихся испытаниях новейших торпед двойного назначения будут попытки натовских лодок шпионить в квадрате испытания, вроде того, что «не надо обострять», а В.Попов это, под влиянием вражеской эгрегориальной магии, понял это как «не надо их дразнить» и не поставил по периметру квадрата, где проходили испытания, надводные средства охранения: тральщики, БПК, МПК – благо, что на тот момент такие корабли пока ещё были в достаточном для выполнения таких задач ВМФ России количестве и состоянии боеготовности, и пока ещё числились в составе Северного флота, так же, пока ещё была противолодочная авиация, которая могла в момент проведения учений на АПЛ «Курск» барражировать над районом учений, бросать противолодочные буи и прослушивать шум «не наших» винтов. Допустим, что со всем этим не справился адмирал В.Попов и загубил не только испытания новых торпед, но и 118 жизней подводников и специалистов-разработчиков. Допустим, он этим «подставил» нового президента (но почему-то не был немедленно «отставлен» и отдан под следствие по подозрению в госизмене[52]!). Допустим…НО, зачем кадровый разведчик, проходивший в школе КГБ технологии диверсионной деятельности и знавший, что делает с людьми организованный «массовый психоз», отдал распоряжение устроить общее собрание (а равно – согласился с предложением, услужливо подсказанным кем-то), как  в советском колхозе? Неужели он не понимал, что пребывание сотен людей в одном помещении, находящихся на грани психологического срыва усилит и без того предельную напряжённость в отношениях «власть-общество»? В результате этого сознательного управленческого действия (бездействия – как вариант) наступило духовное опустошение всего русского общества, ещё никогда со времён Цусимского поражения не испытывавшего такую непроходящую боль и безысходность, что было названо ВП СССР эгрегором горя и безысходности катастрофы, который способствовал:

- прекращению океанских походов и крейсирования в водах, где ВМФ России традиционно мог бы создавать ситуацию неопределённости для вероятного противника и помешать уничтожению Ирака и Ливии, а так же более быстрому выводу войск НАТО из Афганистана, не позволить развязать в Сирии опустошительную гражданскую войну, не позволить «нагнуть» Иран, и сплотить единый арабско-ближневосточный, антинатовский, антиамериканский фронт, «придушив» руками дружественных государств региона «подпитку» Северо-Кавказского международного бандитизма;

- сокращению на целых 15 лет, до минимума, объёма учебно-боевой подготовки экипажей ВМФ России и ускоренному списанию «на слом» ещё годных к эксплуатации, а так же к капремонту и модернизации надводные корабли и подводные лодки, приоритетное сокращение финансирования такого рода войск как флот, по сравнению с другими родами войск, в целях укрепления материальной базы полицейских сил и спецподразделен;

                                                        блокировал:

- полноценное развитие триады стратегических сил, превратив, на 15 лет бывший флот СССР и РИ из океанского, в составе флотов 5 великих морских держав, в прибрежный, тактически-оборонительный, каким он был разве что при Алексее Михайловиче Романове;

- на 15 лет, развитие программ военно-морского перевооружения и создание крупнотоннажных кораблей поколения «стэлс», представителем которого является, например, американский эсминец нового поколения «Дональд Кук»;

- модернизацию и воссоздание, после «беловежского» раздела полноценного, соответствующего новым реалиям геополитики на черноморском ТВД, флота[53]. В результате – переход, в этом районе, от советской наступательной военно-морской доктрины к оборонительной, ориентированный на сухопутные противокорабельные комплексы;

- социально-экономическое развитие Русского Севера[54], традиционно бывшего тыловой структурой Северного Флота и его демографическое «вымораживание»,

создал:

- к середине 2000-х г. опасную иллюзию стратегической деградации России и приходу к политической власти в странах НАТО поколения неоконсерваторов, в умолчании полагавших, что время для глобального реванша в отношениях с Россией уже настало и надо готовиться к силовому сценарию решения «русского вопроса», что было зафиксировано в «мюнхенской речи» В.В. Путина;

- условия для реализации сценарной заготовки как бэ «безальтернативности» для администрации Д.А. Медведева «дружбы с Евросоюзом-НАТО», «раскрытия неба» и других капитуляниских, по сути, действий, включая сдачу «на съедение» НАТО Ливийской Народной Джамахирии и самого арабского благонамеренного мечтателя Муамора Каддафи, чья кровь так же несмываемым пятном лежит на президентском костюме Д.А. Медведева;

- иллюзию безболезненности для Евросоюза-НАТО поглощения Украины и Белоруссии в целях принуждения России к окончательной капитуляции и сдаче своих природных богатств европейским монополиям (читай – самому НГП).

         В совокупности, эти направляемые эгрегорами подконтрольными ПЭПО БПА (Э) и самого «господя» действия, вынудили  режим, олицетворением которого стал В.В. Путин, перейти к тактической обороне на «украинском фронте», возвратить русский Крым и не позволить удушить русское население Донбасса. Это вызвало взрыв ярости, свойственной любому боевому биороботу, который к середине второго десятилетия XXI в. представлял собой консолидированную американо-европейскую социал-либеральную элиту, управляемую либерально-атлантическим ПЭПО-эгрегором, которая приступила к подготовке очередной «победононой войны».

         Элита режима «имени В.В. Путина» тщетно пыталась напугать «Запад» старым, советским ещё, оружием, доработанным бывшими же советскими специалистами, ввиду того, что «блин дебилы» – лишь боевые биороботы, которые считывают и выполняют только свою управляющую программу, а до другой – тем более вражеской, им нет никакого дела – голос раз-ума они не слышат (поскольку его у них нет!). По вышеописанным эгрегориальным ПЭПО-причинам, их так же не может остановить возможная война «на два фронта» с участием Китая (как когда-то не остановила Гитлера одновременная война с англосакасми и СССР).

Таким образом, спроектированная незапамятно много лет назад для Расы-Руси-России, и 20 лет назад «внедрённая» в жизнь России с «переходной» президентской администрацией «курская матрица», основанная на «катастрофическом эгрегоре» вышла из-под контроля «атлантических шаманов» и приобрела характер атланто-русской катастрофической матрицы, представляя собой реальную угрозу для возникновения Третьей мировой войны  с применением Я-ТМЯ оружия и сверхбыстрых ракет, не оставляющей ни малейшего шанса для выживания текущей цивилизации.

Если это – ближайшая цель НГП, и он готов к «глубокой консервации» текущего состава духовных потомков иерофантов, со своей многотысячной челядью и «аксессуарами», то, казалось бы, малозначительные и забывшиеся толпарями, со временем, способствующие длившейся 15 лет катастрофе в ВМФ России действия начинающего тогда осваивать секреты «пирамидальной библейской организации власти» п/полковника КГБ СССР В.В. Путина, уже подвели к концу нынешнюю цивилизацию, и «обрадовали библеистов» сбывшимся пророчеством «апокалипсиса». И тогда, что - «всё было зря»? И для всех нас, и для того состава ВП СССР, который, в своё время, цитируемой нами запиской-книгой умело вывел из-под критического удара В.В. Путина за его катастрофические ошибки и показную благонамеренность, в событиях, связанных с АПЛ «Курск»[55], ставших возможными благодаря его порочной нравственности[56], как управленца (с МСТ ниже маркситско-ленинского), взявшего на себя ответственность за великую державу-цивилизацию, и обеспечили его поддержкой на тот момент энергетически мощно накачанным ПЭПО-эгрегором «сторонников КОБ»[57] (чего нельзя сказать о других эгрегориально «хилых» партиях), который на момент выборов Государственной Думы в 2004 г. составил более 3% от числа избирателей принявших участие в голосовании (фактически – гораздо больше, так как проявились лишь политически активные «кобовцы» - члены партии КПЕ).

Если это не так, то в самое ближайшее время НГП устами Д. Байдена протрубит «общий отбой» и потихоньку сдаст Украину, кинув её «уродов»-зрадныков на расправу измученному народу «незалежной». Но и в этом случае, нахождение у власти в России «путинского режима» не сулит для её народов ничего хорошего – это наглядно показала пандемия COVID-19[58], и «черноморский кризис». Тогда ему, и его марионеточной партии необходимо отказать в доверии на всех уровнях-приоритетах ОСУ, как только позволит внешнеполитическая (геополитическая) ситуация. 20-летие словоблудия-славословия закончилось, пора нести политическую ответственность управленцам-дилетантам за ту бездну политических ошибок, которые поставили на грань вымирания элементную базу Русского Духа и исчезновения саму Расу-Русь-Россию.

И пусть на память о цене мировоззренческих (концептуальных) ошибок в  жизни текущей цивилизации останется нижеприведённая цитата, оказавшаяся через 20 лет пустым бахвальством авторского коллектива, возомнившего себя внутренним предуказателем-поправщиком Русской цивилизации, но ставшим по своей воле (или по причине её потери на каком-то из этапов попытки восхождения в соборность) всего лишь внутренним предиктором (Санкт Петербурга – столицы Российской Империи):

<…Но и мы при этом протестировали её закулисных заправил и убедились, что они действительно способны в своей похоти безраздельной власти и рабовладения обрушить планету в немотивированную, не подвластную главам государств и политическим лидерам, а тем более не подвластную простонародью, ядерную войну.

Им — заправилам библейского проекта — лучше бы одуматься и остановиться, покаяться и изменить себя потому, что попущение Божие в отношении их правления по доктрине Второзакония-Исаии и подчинении этой доктрине народов Земли — не беспредельно. Исаия ошибся: те народы и государства, кто не подчинится этой мерзости, не желая при этом заместить её доктриной установления своего собственного глобального рабовладения, не только не «погибнут» и не «истребятся», но и очистят Землю и её Дух («ноосферу») от этой мерзости.

После того, как решение об этом в России принято, алгоритмика эгрегора доктрины Второзакония-Исаии уже включена в <альтернативно> объемлющую глобальную алгоритмику, в которой неизбежно библейский проект порабощения человечества рассыплется, не оставив после себя ни зёрен возобновления в будущем, ни почитаемого кем-либо праха; при этом сгинут и наиболее упорствующие его приверженцы как из числа рабов и холуёв, так и из числа самих рабовладельцев. Заместить библейский проект альтернативным проектом более совершенного рабовладения не удастся по тем же причинам. Залогом этого является то, что Русская открытая культура (не «эзотерика», предназначенная для кем-то избранных «посвящённых») уже освоила всё, что необходимо для защиты с Божией помощью себя, человечества и планеты Земля от матричной и эгрегориальной магии.

Открытыми остаются только два вопроса:

вопрос сроков времени;
и вопрос о количестве тех, кто отрицая своё Вселенское достоинство Человека, сгинет, будучи приверженным доктрине Второзакония-Исаии и альтернативным проектам порабощения человечества.

Но ответ на эти два вопроса зависит от благоволения[59] самих людей как в России, так и за её пределами….>[60].

Русский Соборный Управитель 13 декабря 2021

[1] https://bloknot.ru/obshhestvo/21-god-spustya-admiral-popov-raskry-l-tajnu-tragicheskoj-gibeli-atomnoj-podlodki-kursk-841870.html

[2] https://riafan.ru/1558961-peskov-otreagiroval-na-versiyu-admirala-popova-o-gibeli-podlodki-kursk

[3] Вячеслав Алексеевич Попов После отставки с поста командующего Северным флотом назначен начальником управления экологии и снятия с эксплуатации ядерных объектов Минатома[4][5].

С 4 января 2002 года до 24 декабря 2011 года — представитель в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Мурманской областной Думы[6][7]. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. В дальнейшем — председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике[8][9]. Член Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации. Руководитель Межведомственной комиссии по морскому наследию. Депутат Мурманской областной думы V—VI созывов с 2011 года. Заместитель председателя комитета по вопросам безопасности, военно-промышленного комплекса, делам военнослужащих и закрытых административно-территориальных образований. Член комитета по транспорту, дорожному хозяйству и информатизации.

Член партии «Единая Россия». https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Вячеслав_Алексеевич

[4] Имеется ввиду передача ещё в 1999 г. фактических полномочий по управлению силовыми структурами в руки премьер-министра В.В. Путина, а, затем его избрание Президентом РФ в марте 2000 г.

[5] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 4.

[6] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 5-7.

[7] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 13.

[8] Северо-Двинское Направление Общественной инициативы – тандемная часть предъуказателя, возникшего в начале-середине 90-х гг. прошлого века вместе и параллельно с ВП СССР выпускавшая уточняющие материалы по КОБ.

По собственному мнению участников этого направления концептуальной деятельности, <…Выход в свет (1991-1996 гг.) pабот  Внутpеннего Пpедиктоpа России (СССР): "Меpтвая Вода" и "К Богодеpжавию..." [2; 3] позволил сфоpмулиpовать в явном виде понятие "миpовоззpенческий стандаpт" (см. pаботы "Пpовидение - не "алгебpа"..." и "МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕДАГОГИКА: ФОРМИРОВАHИЕ И РАЗВИТИЕ. Основные положения концепции pефоpмиpования системы обpазования и пеpехода к методологической педагогике")[4;5]…>

Оглашение же "ПРОЦЕССа миpовоззpенческих тpансфоpмаций в миpе и в России в пpошлом и в пеpспективе", в том числе и чеpез публикацию в газете "Знание - Власть!" Hаpодного Движения "К Богодеpжавию..."[6], и содеpжащего в себе последовательно возникающие в соответствии с "ЗАКОHОМ ВРЕМЕHИ" 11 этапов [2:311;7], опpеделило появление данной записки.  - См. HеЗВАHHЫЙ ГОСТЬ в Internet^е-1...(К вопpосу о миpовоззpенческих стандаpтах) Это не номеp "интеpнетогpаммы" неизвестному получателю, а номеp этапа pаботы, на котоpом появилась необходимость довести до шиpокого кpуга людей изложенную ниже инфоpмацию. Впеpвые основная мысль данной статьи была изложена публично на очеpедном заседании "Клуба политических дискуссий" в Областной библиотеке им. H.А. Добpолюбова (во втоpник 29 декабpя 1998г., г. Аpхангельск) в пpисутствии пpедставителей pазного pода политических паpтий и движений. С. 4.

[9] В самом общем случае Действительность и Объективная Реальность не есть одно и то же. Все исправления, внесенные в текст, сделаны в 2003 году (примечание от 24.10.2003 года).

[10] пpоблема существования полного МСТ здесь не обсуждается.

[11] HеЗВАHHЫЙ ГОСТЬ в Internet^е-1...(К вопpосу о миpовоззpенческих стандаpтах) С. 4-8.

[12] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 14.

[13] “…Вот она - ключевая точка для перехода к дальнейшей деятельности ВП СССР, но уже не как «ретранслятора» замыслов Глобального Предиктора, а как Жизнь-Рекущих, выводящих людей из разного рода «реальностей» к Правде-Истине. И похоже на то, что так и не сумев ответить на свой же вопрос: «…Но именно в отношении к вопросу «Что есть Правда-Истина в конкретных общественно исторических обстоятельствах?» обнажается всякий демонизм, как бы он ни пёкся «о правах человека», отрицая за ним право на знание Правды-Истины…», и тем самым не сумев разорвать свою замкнутость на Глобального Предиктора, авторский коллектив ВП СССР, свернув с Пути Развития, повёлся по кругу. 

Ещё шаг - и вышли бы на понимание Русского Языка  и Живой Воды, но этого шага им сделать не дали. Поездка в Индию, встреча с Саи Бабой и кольцевание В.М. Зазнобина, после этого выход в свет «Матрицы» и завершение работы «Последний Гамбит» (более подробно о «ПГ» в «Работе над ошибками, или почему в Русском Языке есть слово Исправить, но нет излевить»). После этого деятельность авторского коллектива ВП СССР стала напоминать деятельность водяного насоса, работающего без воды и издающего много шума.

Вот таким образом нам видится та роль «…водной стихии, которая призвана заниматься очищением перед возрождением…», которую отвели деятели от ГП авторскому коллективу ВП СССР. Другое дело, если люди, входящие в авторский коллектив ВП СССР и КПЕ, смогут перешагнуть через свою гордыню и амбиции, и разомкнув оковы матрицы «Господь», двинуться дальше по Пути Развития Человечного Строя Души…» - см. Письма Северодвинской группы (направления) в адрес ВП СССР  /“Мера-твоя – Живая Вода”/ «О ключах»  24.07.2003г. Северодвинск 2003г.- город в Устье Северной Двины.

[14] Психо-эмоциональное полевое образование «библейский предиктор-автомат на элементной базе»

[15] Эта версия не столь вздорна, как многим может показаться на первый взгляд: см. далее главу 6. “Самая кошмарная версия” <и главу 8. “Какая же версия истинна?”>.

[16]  ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 21.

[17] см. Письма Северодвинской группы (направления) в адрес ВП СССР  /“Мера-твоя – Живая Вода”/ «Коротко о главном»  24.07.2003г. Северодвинск 2003г.- город в Устье Северной Двины.

[18] <…В нашем понимании «реальности» - это то, чего не существует в действительности. Именно разного рода «реальностями» от людей закрывают Правду-Истину. Обратите внимание на то, как часто вы и ваши знакомые употребляете слово «реальность», и как редко используете слово действительность. С частотой употребления «реальности», а значит и пребывания в ней, могут поспорить только слова «принцип» и «Господи», и то только потому что, к великому сожалению, большинство пока всю жизнь пребывают в «принципе» и  в его разного рода «реальностях», думая о «Господе» и его разнородных слугах – «господах», а не о Боге… В нашем понимании, Душа Человека либо развивается, и тогда она строится - страивается (Строй Души) и становится способной понимать и общаться со Всем Миром, либо её замыкают на разных уровнях «реальности» – «животном», «зомби», «демоническом». И существует множество способов замыкания Души в «ловушки – реальности».  Это многоуровневое образование. Внизу – наркотики, алкоголь. Далее – ТВ и компьютерные «реальности», кто прошёл дальше - сталкивается с «религиозными «реальностями», дальше ловушки всё тоньше, всё менее ощутимы. Это ловушки – слова, через которые происходит подмена понимания Сути. И именно через такие подмены понятий и происходит увод от Правды-Истины авторского коллектива ВП СССР и людей, поверивших ему. А по Сути осуществляется  «контроль стада» при смене Эпох, - самое уязвимое для ГП время – «стадо» может разбежаться и, разомкнув цепи «реальностей», преобразиться в Человечество…> см. Письма Северодвинской группы (направления) в адрес ВП СССР /“Мера-твоя – Живая Вода”/ «О ключах» 24.07.2003г. Северодвинск 2003г.- город в Устье Северной Двины.

[19] Год, предшествующий этим выборам был «знаковым» для внешней политики РФ. Первое полугодие 1999 года стало периодом, когда России пришлось решать чрезвычайно сложную внешнеполитическую задачу. Будучи в весьма стесненных условиях, находясь во все большей кредитной зависимости от Запада, она должна была продемонстрировать категорическое неприятие его силовых методов, сохранить в максимальной степени свободу действий и в то же время не перейти допустимую грань конфронтационности. С самого начала года происходило неуклонное ухудшение отношений с США. Это было вызвано продолжающимся давлением на Ирак и Югославию, санкциями, введёнными США против российских ВУЗов и НИИ, обвиненных в ядерных контактах с Ираном, угрозами урезать квоту на запуск американских спутников российскими ракетоносителями, попытками пересмотреть договор по ПРО. Апофеозом стал разворот самолета Е.Примакова над Атлантическим океаном после объявления о том, что НАТО начинает военную операцию против Югославии. Увольнение в отставку его правительства в мае явилось для США знаковым событием, ведь Примаков в представлении американской элиты был самым ярким олицетворением антизападной линии.

                Новый этап обострения отношений с Западом начался после возникновения кризиса на Северном Кавказе. Первоначально, когда федеральные силы вели боевые действия в Дагестане, Европа и США проявляли в целом понимание действий Москвы, хотя уже тогда было заметно стремление «помочь» России увязнуть на Кавказе и одновременно предостеречь ее от «несоразмерной» реакции на действия террористов. Когда же Вооруженные Силы поставили под угрозу само существование бандитского очага на Северном Кавказе, а количество беженцев и жертв среди мирных жителей стало расти, риторика западных лидеров приобрела гораздо более агрессивные ноты: обвинения в адрес России шли по нарастающей — от «неадекватной реакции» на действия террористов до «нарушений международного гуманитарного права». По мере того как федеральные войска продвигались вглубь территории вооруженного мятежа, становилось очевидным, что Запад стремится не допустить восстановления российских позиций на Кавказе, а также неизбежной в результате этого дестабилизации «дружественных» режимов в Грузии и Азербайджане. Западные лидеры постоянно ссылаются на давление правозащитных организаций, которые, в свою очередь, требуют применения на российской территории доктрины «гуманитарного вмешательства».              

                Саммит ОБСЕ в Стамбуле 18-19 ноября, где чеченская тема стала для России основной, лишь дал дополнительные предлоги западным партнерам России для вмешательства в ее внутренние дела. Этому способствовала и неясная формулировка «чеченского» раздела заключительной декларации (где говорится о согласии на «политическое участие» ОБСЕ в решении конфликта, что на Западе отождествляется с посредничеством, которое Россия официально отвергает), и зафиксированный в Хартии европейской безопасности общий принцип, что «угрозы для безопасности стран-членов ОБСЕ исходят как от международных, так и от внутренних конфликтов» (данный принцип никак не разграничивается с принципом невмешательства во внутренние дела). После этого России уже гораздо сложнее критиковать действия председателя ОБСЕ К.Воллебека, который устанавливает контакты с Масхадовым и ведет с ним переписку, минуя федеральный Центр.

Большим разочарованием для российской дипломатии стала непримиримая позиция ЕС по чеченскому вопросу, особенно проявившаяся в реакции Германии и Франции, то есть тех стран, которые, как считала Россия, способны понять ее политику. Даже новый генеральный секретарь НАТО Дж. Робертсон на заседании министров иностранных дел альянса в середине декабря проявил большее понимание ситуации, в которой оказалась Россия, хотя и не выходил за общие рамки западной реакции. Вашингтон, как могло показаться после стамбульского саммита, также склоняется к более гибкой позиции* — но лишь потому, что им в большей степени, чем государствами Европы, движет геостратегический расчет. США готовы позволить России увязнуть в Чечне в обмен на фактический уход из Закавказья и Молдавии — то есть на то, с чем фактически согласилась Россия в Стамбуле. Этим ей пришлось заплатить за желаемую адаптацию Договора по ОВСЕ и пересмотр невыгодной для России системы квот по обычным вооружениям.

                Большим разочарованием для российской дипломатии стала непримиримая позиция ЕС по чеченскому вопросу, особенно проявившаяся в реакции Германии и Франции, то есть тех стран, которые, как считала Россия, способны понять ее политику. Даже новый генеральный секретарь НАТО Дж. Робертсон на заседании министров иностранных дел альянса в середине декабря проявил большее понимание ситуации, в которой оказалась Россия, хотя и не выходил за общие рамки западной реакции. Вашингтон, как могло показаться после стамбульского саммита, также склоняется к более гибкой позиции* — но лишь потому, что им в большей степени, чем государствами Европы, движет геостратегический расчет. США готовы позволить России увязнуть в Чечне в обмен на фактический уход из Закавказья и Молдавии — то есть на то, с чем фактически согласилась Россия в Стамбуле. Этим ей пришлось заплатить за желаемую адаптацию Договора по ОВСЕ и пересмотр невыгодной для России системы квот по обычным вооружениям.

Скорее почувствовав, чем поняв к чему ведут евратлантические игры вокруг России, в том числе и для него, в условиях «неподписанной им» Конституции РФ 1993 г., ЕБН, следуя российской государственной традиции, как всегда, пыталась компенсировать слабость своих позиций на западном направлении усилиями на Востоке. Особый резонанс вызвало резкое заявление Б.Ельцина в адрес Б.Клинтона с напоминанием о российской ядерной мощи, которое он сделал во время декабрьской «встречи без галстуков» в Пекине с председателем КНР Цзян Цзэминем. http://newsruss.ru/doc/index.php/Внешняя_политика_России_в_1999_году

                Как видно из этого материала, год предшествующий описываемой ВП СССР аварии, с точки зрения внешней и оборонной политики был поворотным в сторону осознания неободимости укрепления обороны, после чего ЕБН был бы вынужден был согласиться с советскими ещё генералами-адмиралами на ремитализацию и приостановку утилизации военных кораблей и ракет средней дальности. Это повлекло бы за собой остановку развала ещё пока не разваленной оборонной промыщленности, увеличение рабочих мест, текущую модернизацию производства, свёртывание либеральных реформ. Не в этом ли причина отставки правительства Е.Примакова, с заменой его на никому не известного, кроме разве тех «кому надо знать» полковника В.В. Путина, а затем и неожиданной, для подавляющего большинства населения «самоотставкой» ЕБН и передачи полномочий ВВП (согласно «американской», так и не подписанной ЕБН Конституции).

Неужели для ВП СССР было «в лом» связать эти события и произвести более глубокий концептуальный анализ по первому приоритету, применив МСТ объемлющего формата. Ведь тогда не было бы такой череды 20-летних ошибок в госуправлении, связанных, в том числе и с заигрыванием окружения ВМЗ с «питерской командой», иллюзорно воспринимаемой как команда «своих», чуть ли не «концептуалов», возящих «на заднем сиденье» ДОТУ. На этой фатальной ошибке раз-познавания процесса и личностного фактора управленца «попалась» и концептуальная партия «Единение»…

[20] А сейчас «мы» для противостояния совершенно «несолидной» натовской группировки в Чёрном море напряжённо ищем корабли сравнимого класса для встречно-параллельного крейсирования на границе территориальных вод и не найдя их доблестно отменяем «внеплановые учения», понимая , что эта затея «танкиста» Шойгу будет выглядеть совсем смешно, если не более…

[21] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 31.

[22] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 32.

[23] Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили)

[24] См. нашу записку “Матрица «Матрице» — рознь”, посвящённую фильму “Матрица”, а также работы “Мёртвая вода”, “К Богодержавию…”, “Приди на помощь моему неверью”, “Принципы кадровой политики…”, в которых рассматривается мировоззрение на основе триединства предельно обобщающих категорий «материя-информация-мера». Мера представляет собой матрицу возможных состояний и переходов материи из одного состояния в другие и общевселенскую систему кодирования информации.

[25] Если бы “Новороссийск” был построен по выстраданным в Цусиме кораблестроительным нормам Российской империи, то <при полученных им повреждениях> остался бы наплаву возможно даже безо всякой борьбы за живучесть. Но “Юлия Цезаря” строили итальянцы, которые к моменту начала проектирования этого корабля <(начат постройкой в 1910 г., вступил в строй в 1913 г.)> уже порядком подзабыли, что такое морской бой <и какие повреждения может получить и должен выдержать боевой корабль; а уж к 1933 — 1937 гг., когда “Юлий Цезарь” проходил модернизацию, у них вообще не было никакой памяти об этом>.

[26] Был секретный приказ Министра обороны Г.К.Жукова, доведённый до высшего командного состава, о необходимости повышения воинской дисциплины и качества боевой подготовки, в котором среди примеров всевозможных нарушений, приведших к гибели людей, сообщалось о взрыве “Новороссийска”.

[27] Кроме того, диверсионный подрыв “Новороссийска” был и намёком на возможность осуществления таким способом ядерного Перл-Харбора. (2002 г.).

[28] Пока Зюганов и КО не отчитаются перед народом о том, как правящая КПСС выполняла директивы СНБ США, их можно справедливо считать одним из блоков системы оккупационных политических партий.

[29] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 32.

[30] В 1997 г. за это матрос Сергей Преминин был удостоен звания Герой России посмертно. (2002 г.).

[31] Эта авария указывает на то, что необходимо разрабатывать систему расчленения на глубинах до 6000 м (охватывает 90 % площади мирового океана) объектов, проблемных в отношении ядерной безопасности, размерами 350´80´30 метров на заведомо поднимаемые фрагменты (например, атомный авианосец типа “Нимитц” с ядерным оружием на борту, не дай Бог, затонет или стратегический подводный крейсер Пр. 941, фотографиями которого многие издания иллюстрировали свои материалы, посвящённые гибели “Курска”).

Соответственно должна быть разработана и технология тран­спор­ти­ровки и захоронения всей этой грязи в каких-то иных местах помимо вод мирового океана, где возможен гарантирующий экологическую безопасность технический контроль за её состоянием.

[32] Кто забыл: в 2000 г. владелец «Медиа-Моста» жид-ростовщик В.Гусинский успел посидеть и в Бутырском СИЗО в Москве, и побывать под домашним арестом на своей вилле в Испании, и посидеть в испанской тюрьме. Некоторые “обществоведы”, к числу которых принадлежали М.С.Горбачёв и его “соратник” по Политбюро А.Н.Яковлев пытались представить это как гонения на свободу слова и посягательства на подрыв демократии.

[33] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 46.

[34] За исключением гибели АПЛ К‑219, о подробностях которой в <известных нам> открытых источниках информации не сообщалось.

[35] Старший помощник командира корабля капитан 2 ранга Г.А.Хур­шуков 1916 г. рождения после окончания ВВМУ им. М.В.Фрунзе служил преимущественно по штурманской части с 1938 по 1951 г. на Амурской военной флотилии, служил в штурманском отделе, потом на кораблях флотилии, в том числе был командиром мониторов “Свердлов” и “Дальневосточный комсомолец”, командовал дивизионом мониторов, последняя должность на Амуре — флагманский штурман бригады речных кораблей. И вдруг… в 1951 г. перевод на Чёрное море командиром эсминца “Лётный” (бывший итальянский “Ардиментозо”), с 1953 г. — старпом на линкоре “Новороссийск”.

Спрашивается: чем думали кадровики, назначая старпомом на линкор человека, чей прошлый опыт службы исключал возможность обретения необходимых знаний и практических навыков? Для сведения: в США для того, чтобы стать командиром авианосца, необходимо иметь определённый налёт в палубной авиации в дополнение к опыту чисто корабельной службы. Линкор, конечно, попроще авианосца и конструктивно, и по организации службы и эксплуатации его технических средств, но всё же линкор многократно сложнее эсминца и речного монитора если не по организации службы, то конструктивно и эксплуатационно. Опыт командования эсминцем и речными кораблями не даёт необходимых знаний и навыков для управления линкором, тем более в аварийной ситуации.

Но именно этот человек с опытом речной службы (возможно бесценным в других обстоятельства) оказался временно исполняющим обязанности (врио) командира корабля после ухода командира “Новороссийска” в отпуск; именно Г.А.Хуршудов был первым после Бога на палубе аварийного линкора. И после гибели корабля в Характеристике личного состава “Новороссийска” о нём сказано: «Старший помощник командира корабля капитан 2 ранга Хуршудов Г.А. в должности с декабря 1953 года. Боевую и повседневную организацию изучил. Сдал экзамен на самостоятельное управление. Устройство корабля знал неудовлетворительно. В борьбе за жизнь и спасение людей проявил неорганизованность, нерешительность и неспособность управлять людьми и кораблём» (Б.А.Кар­жа­вин “Тайна гибели линкора «Новороссийск»”, стр. 38, 39).

Но для того, чтобы проявить решительность и дееспособность в такого рода ситуации, надо было не только знать корабль теоретически, а чуять его нутром, что достигается прохождением всей должностной иерархии если не на этом корабле, то на кораблях того же класса или как минимум сходного конструктивного облика. Чем думали кадровики?

Задним числом ответственность за недееспособность врио командира возложили на самого командира линкора капитана 1 ранга Кухту Александра Павловича: «Боевой подготовке, организации службы и поддержанию дисциплины уделял много внимания. Правильно обучал экипаж корабля, который успешно сдал 6 курсовых задач.

Однако опыт командования имел недостаточный, требовал контроля над собой и практической помощи. Требовательность к себе и подчинённым проявлял недостаточную. Своего старшего помощника подготовить к полноценному замещению своей должности не сумел» (“Тайна гибели линкора «Новороссийск»”, стр. 38).

Короче экипаж подготовил, а вот старпома — не сумел. А может просто «не в коня корм»? Что касается возможностей осуществления контроля и оказания практической помощи, то на аварийный линкор с этой целью съехалось высокое начальство Черноморского флота, включая командующего флотом вице-адмирала Пархоменко и исполняющего обязанности командующего эскадрой контр-адми­ра­ла Никольского, который по прибытии на корабль якобы принял на себя обязанности командира, а также и зам. прокурора флота. В итоге «осуществления ими контроля и оказания практической помощи» линкор затонул, а ответственность за его гибель они в своих показаниях Госкомиссии переложили на погибших офицеров корабля. (2002 г.)

[36] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 48.

[37] Аббревиатура по первым буквам: Морские правила предупреждения столкновений судов.

[38] По результатам моделирования ситуации на навигационном тренажёре в Ленинграде.

На суде капитан “Васёва” утверждал, что к моменту столкновения локатор показывал, что суда благополучно разошлись. Причина этого успешного «рас­хож­дения» по локатору в том, что алгоритм ситуационного моделирования навигационной системы “Васёва” экстраполировал в будущее движение судов с их текущими параметрами и не учитывал их непрестанного “вялого” маневрирования (2002 г.).

[39] Балластные цистерны на подводных лодках делятся на две категории: цистерны главного балласта (ЦГБ) и цистерны вспомогательного балласта.

Для осуществления погружения подводная лодка стравливает воздух из ЦГБ и они заполняются забортной водой. Для осуществления всплытия цистерны главного балласта продуваются сжатым воздухом. При нормальном всплытии это делается на перископной глубине (в целях экономии сжатого воздуха), а при аварийном — на той глубине, где лодку застигнет беда. Для аварийного всплытия с больших глубин на некоторых проектах подводных лодок применяют «пороховые генераторы газов», размещаемые в цистернах главного балласта.

Цистерны вспомогательного балласта имеют разное специализированное предназначение. Но в общем они служат для уравновешивания силы плавучести и веса подводной лодки при изменении её массы и положения центра тяжести вследствие расходования грузов (снабжения, оружия, топлива и т.п.), а также и при изменении плотности забортной воды и уменьшении объёма корпуса на глубине вследствие его обжатия. (2004 г.).

[40] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 48.

[41] Все пост советские чины вряд ли что-то прибавляют к его базовому квалификационному уровню.

[42] Проверено на практике во всей деятельности ВП СССР.

[43] Термин саентологов. Так они понимают смысл жизни человека и общества.

[44] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 52.

[45] Владимир Михайлович Зазнобин

[46] Об этом свидетельствует последняя «тм»-ка по поводу выборов…в общем-то ни о чём – повторение записки про выборы 2016 г. с некоторыми добавлениями и ставшими дежурными «заклинаниями против революции», но…появившимися новыми «опасениями» по поводу «монархизации России» с помощью чего, якобы готовят остранение ВВП от власти… «смех куриный»…и это в России, где монархия уже «кинула» не один раз весь народ, и который в прошлом веке уже  пережил «два атеизма», вместе с православным монархизмом. См. «О текущем моменте» № 2 (142), сентябрь—октябрь 2021 года О выборах депутатов Госдумы VIII созыва и перспективах.

Это «собрание сочинений» прошлых лет, написанное с жуткой перегрузкой словами-латинизмами, довольно среднего «политолухическского уровня ещё одна «докладная» периферии НГП, что «миссия выполнена», «вымораживаем» по среднесрочному плану, пока что справляемся, но подкрепление не помешает…» показывает правоту «северодвинцев», указывавших, что ВП СССР выполнил возлагавшуюся на него задачу «обнуления» «нечаяно» возникшего народного движения «К Богодержавию» и поддержки агентов влияния НГП в самых высоких уровнях власти.

Не..ет, эти господа совсем уже с колен на брюхо легли в своей защите «великого из великих», «непогрешимого из непогрешимых», «самого галерно-рабского» изо всех «галернорабских», что собственно и подтверждает версию по поводу рассматриваемой здесь анзаписки-книги «про Курск», о том, что она была идеологическим прикрытием того страшного «ляпа», который не вовремя «слетел» с бессознательных уровней, от введённого, наверное, ещё в момент крещения С/ССМ (но это как посмотреть: учесть, тот рассказ про «раненого австрияка» – то вполне – ССМ)-command.com ПЭПО БПА (Э) на «сдерживание» морской части самой опасной для «атлантов» «ядерной триады» СССР, чтобы получить, пускай даже иллюзорную возможность выигрыша «ограниченной ядерной войны», ну, скажем, на «черноморском» ТВД, а там как масть пойдёт!

[47] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 52.

[48] Для  боевых искусств Востока, а особенно Японии, ключевым иероглифом, с  которого можно и нужно начинать знакомство с японским языком является  иероглиф 道(до_мити).  Значение у него, на первый взгляд, простое и понятное – «дорога,  тропинка, Путь». Вглядитесь в уже знакомые вам названия боевых искусств,  и вы увидите общий для всех иероглиф 道(Путь).

合気道 – Айкидо (Путь к гармонии духа).

柔道 – Дзюдо (Путь мягкости)

空手道 – Карате-до (Путь пустой руки)

剣道 – Кендо (Путь меча)

居合道 – Иайдо («Путь обретения гармонии», искусство встречать сидя)

杖道 – Дзёдо (Путь посоха)

弓道– Кюдо (Путь лука)

Даже всеобъемлющие понятия, содержат в себе иероглиф 道(до_мити).

武道 – Будо (Японские боевые искусства)

武士道 – Бусидо (Путь воина)

В самом простом своём значении иероглиф 道 означает дорогу, по которой, несомненно, идут. Однако, японцы бы не были  японцами, если бы не наделили такой важный для них знак более глубоким  смыслом. С философской точки зрения иероглиф 道 означает Путь, Путь с большой буквы.

Как  мы уже вспомнили, он входит в названия многих боевых искусств. А все  боевые искусства – это Путь к мастерству, по которому можно идти всю  жизнь. Вот ещё несколько традиционных для Японии искусств с иероглифом 道.

書道 – сёдо (Путь письма, Путь кисти)

茶道 – тядо (Путь чая)

Надо  заметить, что большинство иероглифов пришли в Японию из Китая. Не стал  исключением и До_Мити. В Поднебесной он имел величественное название Дао  и также обозначал Путь (с большой буквы!). Как пишет в своей книге  «Кандзяевые эссе» Александр Морисович Вурдов: «Мы говорим ПУТЬ –  подразумеваем ДАО! Мы говорим ДАО – подразумеваем ПУТЬ». https://zen.yandex.ru/media/id/5be33064049acf05e8df819d/iaponskii-iazyk-i-boevye-iskusstva-ieroglif-put--5be9d6b792c04a00b3a63171

А вот что пишет о дзюдо Википедия: «По принятой в Японии классификации, дзюдо относится к так называемым современным боевым искусствам (гэндай будо, в противоположность традиционным воинским искусствам — корю будзюцу)[1].

В отличие от бокса, карате и других видов единоборств с преобладающей ударной техникой в стойке, основу дзюдо составляют броски, болевые приёмы, удержания и удушения, как в стойке, так и в партере. В исторических разновидностях дзюдо на этапе его зарождения и становления присутствовала высокоразвитая ударная техника (атэми вадза), которая продолжает изучаться в разновидностях дзюдо преподаваемых для военных и полиции, а также для самозащиты, в то время как в соревновательных стилях (спортивное дзюдо) удары и часть наиболее травмоопасных приёмов изучаются только в форме ката, где целью выполнения приёма является лишь отработка последовательности действий и точности движений с партнёром, и строго запрещены на открытых соревнованиях. От других видов борьбы (греко-римская борьба, вольная борьба) дзюдо отличается меньшим применением физической силы при выполнении приёмов и большим разнообразием разрешённых технических действий.

Обладая значительной философской составляющей, дзюдо базируется на трёх главных принципах: 1) взаимная помощь и понимание для достижения большего прогресса, 2) наилучшее использование тела и духа, и 3) поддаться, чтобы победить. Перед занимающимися дзюдо традиционно ставятся цели физического воспитания, подготовки к рукопашному бою и совершенствования сознания, что требует дисциплины, настойчивости, самоконтроля, соблюдения этикета, понимания соотношения между успехом и необходимыми для его достижения усилиями[2].

В настоящее время параллельно развиваются так называемое традиционное дзюдо (представленное Кодокан дзюдо и рядом других школ дзюдо) и спортивное дзюдо, соревнования по которому проводятся на международном уровне и входят в программу Олимпийских Игр. В спортивном дзюдо, развиваемом Международной федерацией дзюдо (IJF), делается больший акцент на соревновательную составляющую, в то время как в традиционном дзюдо дополнительное внимание уделяется вопросам самообороны и философии, что, не в последнюю очередь, повлияло на различия в правилах соревнований и разрешённых приёмах.

Техника дзюдо была положена в основу многих современных стилей единоборств, в том числе самбо, бразильского джиу-джитсу https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзюдо

[49] Детская комната милиции – специализированная служба в системе органов МВД, следившая за «отклоняющимися от нормального поведения» детьми.

[50] ВВП любит под камеру, в целях пропаганды, «козырнуть» своим рабочим происхождением. Конечно рабочее, а то какое же – согласно личного дела и автобиографии, отложившихся в архивных данных кадровой службы КГБ! Всё законно!

У генерала-предателя КГБ О. Калугина, бывшего начальника ВВП,  мать то же числилась «по рабочей сетке»…работала в буфете столовой Ленинградского УКГБ, правда, отец был высокоплоставленным офицером МГБ-КГБ – ну то же рабочий «невидимого фронта».

[51] ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 53.

[52] Сейчас это скόренько могут организовать любому адмиралу-генералу.

[53] Если бы ускоренно не сдавались «на слом» в течение «тех» 15 лет, ещё могущие модернизироваться, или даже хотя бы ремонтироваться (в том числе капитально) надводные корабли ВМФ России, то не составило бы труда, после воссоединения с Крымом воссоздать Черноморский флот, путём выделения из состава СФ и БФ корабельных групп и тогда показывать британскому, или американскому «эсминцам» достойно идущие «в кильватер» параллельным им курсам, в десятке кабельтовых от них, в тех же нейтральных водах, да ещё напротив Крыма, корабли ЧФ внушительного тоннажа, которые «если что» и «навала» не испугаются, не то, что полупотешные «пластиковые» корветы-фрегаты береговой обороны, Тогда бы, опасно «облетать и бомбить» авиацией корабли НАТО, просто не пришлось бы, ввиду полного соблюдения норм морского права, так любимого «атлантами»! А так что им «показали»? Один-одинёшенек РК «Москва», который, понятно, будет же гоняться по акватории ЧМ за корабельной за их группой – у него задачи другие…то есть смешно!

[54] К нему всегда относили Архангельскую и Мурманскую области (губернии), где были построены военные верфи, ремонтные и оружейные предприятия с числом работающих в этом секторе до сотни тысяч, возможно - больше.

[55] <…2. В программных документах КПЕ «ядерный фактор» обойден молчанием. Сопоставив данный факт с вышеприведенным тезисом, получим следующее: КПЕ - идеологическое прикрытие для Путина. Суть прикрытия - перенесение акцента с «6-го приоритета» на «1-3-ий» (отчасти выражающееся в постоянном повторении заклинания - «у нас есть более мощное информационное оружие, чем у нашего противника!», несущего скорее эмоциональный заряд, чем какую-то смысловую нагрузку)…> - Из письма А.И. Агафонова в газету “Мера-за-Меру» от 01.01.03.

[56] «Работая» в Лейпцигской резидентуре, с целью охраны «последних» руководителей  ГДР, «сдававших» по приказу Горбачёва Восточную Германию оккупационным властям Западной, старший офицер КГБ был баальшим любителем немецкого пива, с немецкими же сосисками, и не раз был замечен местными жителями, посещавшими близлежащий к резидентуре гаштет. Мало того, что он не стыдился скомпрометировать таким путём «честь мундира», но он ещё и пренебрёг философией и этикой дзю-до, хотя в своей прошлой жизни он получил «колодочку» мастера этого вида спорта, и, казалось бы, должен был, согласно этике этого восточного учения воздерживаться от всяких излишеств и не вожделеть плотского наслаждения, но, увы…философия спецслужб «позднего» СССР, да и современной России стоит на других столпах: «Если нельзя, но очень хочется, то можно», «Когда кони сыты они бьют копытами» и т.п. «элитарные» поговорки-стандарты «их» жизни. И всё это не злые сплетни, а по-простецки собранные в Германии факты биографии корреспондента телеканала «Россия» А. Кондрашова для биографического телефильма о «великом» президенте. Посмотрите-послушайте, что говорят о ВВП немцы – очень занимательно-поучительно! https://www.ok.ru/runews #Путин_Видео_Планеты #Путин Документальный фильм Андрея Кондрашова «Путин» — смотреть онлайн.  

[57] Из письма А.И. Агафонова в газету “Мера-за-Меру» от 01.01.03. <… По поводу определенного замалчивания в информационной деятельности КПЕ такого важного

фактора геополитики, как ядерный арсенал России, можно предположить следующее.

1. Достаточно широко известен следующий тезис: Путин - такой же ставленник Запада, как и Ельцин. Одна из важнейших задач Путина - ликвидация или постановка под надежный контроль США российского ядерного потенциала.

2. В программных документах КПЕ «ядерный фактор» обойден молчанием. Сопоставив данный факт с вышеприведенным тезисом, получим следующее: КПЕ - идеологическое прикрытие для Путина. Суть прикрытия - перенесение акцента с «6-го приоритета» на «1-3-ий» (отчасти выражающееся в постоянном повторении заклинания - «у нас есть более мощное информационное оружие, чем у нашего противника!», несущего скорее эмоциональный заряд, чем какую-то смысловую нагрузку).

3. Этот вывод внешне логичен, но не учитывает следующего:

а) массированное применение ядерного ОМП принесет неприемлемый ущерб не только жертве, но и нападающей стороне, следовательно, речь может идти только об ограниченном его применении;

б) данное ограниченное применение требует определенного уровня ядерного потенциала,- как США, так и России, соответственно, для опровержения вышеозначенного, дискредитирующего КПЕ, вывода необходима достоверная информация о том, что В.В.Путин не осуществил (не осуществляет) деятельность, снижающую уровень нашего потенциала ниже вышеозначенного.

4. События 11.09.2000 показывают также: граждане ядерной сверхдержавы, в т.ч., её «элита», не могут считать себя надежно защищенными своим «ядерным щитом».

5. Т.о.,- «ядерный щит» России в настоящее время необходим и его параметры должны быть оптимизированы; но не менее необходим России «щит информационный»…>

[58] https://maxpark.com/community/5652/content/7514265 https://maxpark.com/community/8620/content/7514263  https://maxpark.com/community/4489/content/7514280 https://maxpark.com/community/8521/content/7514293 https://maxpark.com/community/8211/content/7514294 https://maxpark.com/community/129/content/7514288 https://maxpark.com/community/8211/content/7514295 https://maxpark.com/community/129/content/7517458 https://maxpark.com/community/4109/content/7517448 https://maxpark.com/community/7285/content/7516777 https://maxpark.com/community/7285/content/7516777 https://maxpark.com/community/7285/content/7516273 https://maxpark.com/community/7285/content/7516240

[59] «Слава в вышних Богу, мир на Земли, в человецех благоволение», — слова православной молитвы Великое славословие.

[60]  ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ “Курск” 12 августа 2000 года». Вторая редакция 2002 г.:

расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг. СПб. 2004. С. 53.

Источник