Аз, буки, вhди национального вопроса

Доклад¹

«Не знаю! Если б им была дана

Земная форма, по рогам и платью

Я мог бы сволочь различить со знатью…»

М.Ю. Лермонтов «Сказка для детей»

«Злодей девицу губит,

Ей праву руку рубит…»

А.С. Пушкин «Жених»

По нашей стране катит мутная и вонючая волна – волна так называемого «национального» вопроса.

Скажем сразу и прямо, что этот вопрос принципиально невозможно разрешить в рамках ни одной из существующих идеологий, ни в рамках действующей ещё Концепции управления миром. Для того, чтобы увидеть вопрос в целом, необходимо подняться двумя этажами выше – на уровень мировоззренческо-методологический с привлечением основ теории управления. ПОЧЕМУ? Ответ элементарно прост – ибо содержательной стороной существования любой сложной системы, каковой можно представить любое сообщество людей, является управление или само-управление ею в соответствии с упорядоченным набором целей (вектором целей). Процесс управления предполагает выбор этой совокупности субъективных целей для объективно существующего процесса, которым собираются управлять, и обмен информацией по прямым и обратным связям.

Надо учитывать при этом, что большая подготовительная работа на втором уровне – историческом была проведена (и проводится) нашей и не нашей «свободной» и несвободной прессой и СМИ. Рассмотрение вопроса может быть выполнено на любом фактическом материале (третий уровень средств управления) материале и любого объёма. Но мы попытаемся уложиться в объём газетной статьи. Учитывая и то, что в коммунистической прессе появился ряд статей, которые намекают на необходимость обсуждения (дискуссии), надеемся открытого для всех (а не только для «своих»). Не забудьте, что КПРФ – пытается претендовать на «реальную» политическую власть.

Одной из таких статей является статья «Азбучные истины национального вопроса», появившаяся в газете «Правда» от 29 марта 1994 года. На неё мы и будем в основном опираться, но не забудем: великого геополитика из «Советской России», пытающейся создать «общенационального» лидера, знатока мессианского сознания русского народа в «Совершенно секретно» и многих других, аукающихся как в лесу по «невидимой» (или «неслышимой» большинством) команде. Похоже, нас снова волокут к монологу «избранных», а не диалогу со всеми.

Попробуем с уважаемыми авторами разобраться: в чём суть национального вопроса, без чего нельзя решить национальный вопрос, а также, с какой целью он резко обостряется.

Попробуем начать «от яйца» вместе с марксистами и не марксистами, не вдаваясь в подробности, что же было раньше. А для этого напомним всем, что ещё Ф. Энгельс показал в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства», что развитие производства в обществе привело к возникновению общественного разделения труда, которое до настоящего времени является основой жизни как национальных обществ, так и всего человечества. Главной чертой этого социального феномена является профессионализм. Однако основоположник «почему-то» не показал. Что разделение труда на труд умственный и труд физический (производительный) в ПРИНЦИПЕ не характеризует данное общественное явление. Общественное разделение труда – это выделение прежде всего профессиональной УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ деятельности, без которой невозможна непосредственная производительная профессиональная деятельность ни в сфере материального производства, ни в сфере духовного и интеллектуального производства (то есть сферы обработки информации). Качественно разнородная с производительным трудом управленческая деятельность общественного уровня ответственности кроме таланта, призвания требует овладения многими ЗНАНИЯМИ из различных областей, накопленных МНОГИМИ поколениями. Низкий уровень производительности труда на ранних стадиях развития человеческого общества не позволяет обеспечить реальную одинаковую доступность всего накопленного обществом Знания, а это приводит к формированию «элиты», обладающей монополией на доступ к Знанию. А на этой основе отрезанные от образования толпы (выходцы из неё) не могут заменить без потери качества управления «элиту» на управленческих постах.

В услових монополии «элиты» на Знание формируется и монопольная цена (высокая) на управленческий труд. Если в общественном разделении труда участвуют все слои населения и классы, но только «элита» предъявляет обществу монопольно высокую цену на продукт своего труда (зачастую необоснованно), то все, ею обделённые, воспринимают это как эксплуатацию человека человеком.

Монопольно высокая цена возникает в большинстве случаев в результате искусственного создания в обществе того или иного дефицита, чтобы «райкины» могли сказать, что «всем всего всё равно не хватит», хотя механизм возникновения дефицита может и не осознаваться обществом (как управление). Все разговоры «об умении жить» (и об «угнетении одной нации другой», «социальном неравенстве», «о противоречиях между трудом и капиталом») – вторичны и являются нахальной демагогией наглецов, скрывающей механизм создания искусственного дефицита на продукты, услуги и образование для извлечения монопольно высокой «прибыли» за счёт чьей-то «убыли».

Любой мыслящий человек способен самостоятельно проверить наше рассуждение на примере своего личного опыта жизни в нарождающейся «демократии», и подумать: почему же об этом молчат все политические партии, движения – слева через центр направо (по крайней мере, те, которые имеют доступ в СМИ).

Человеческое мышление, опираясь на стереотипы различения явлений окружающего (и внутреннего) мира, может опознать (при наличии усвоенного РАЗЛИЧЕНИЯ) явление (и/или процесс). На основе выделенного явления и стереотипов формирования образов и систем отношений между ними во внутреннем мире «в мозгу» человека может возникнуть образ(ы) этого явления. При наличии речи и стереотипов письма (других способов передачи информации) этот образ может выделиться в понятие, выражаемое словом, или лексическую форму.

Двое могут пользоваться одними и теми же лексическими формами, но не поймут друг друга, если:

• у них разные системы стереотипов образов явлений внешнего и внутреннего миров и отношений между ними;

• они не будут успевать соображать услышанные ими лексические формы, ранее не знакомые им, с образами необходимыми для понимания речи.

Основа понимания – освоение чужих образов, передаваемых в лексических формах.

Понятийные границы в живом языке подвижны, но в разговоре говорящий и слушающий должны каждый раз строго разделять понятия, передаваемые речью. Согласие и несогласие с чужими речами может быть формально-лексическим и предметно-образным: и одно от другого достаточно независимы.

Сделав данные замечания, мы можем перейти к вопросу плохо разработанному классиками марксизма (так и сионизма-антисемитизма) – вопросу об угнетении наций «другой». С ним непосредственно связан вопрос и о «летающих тарелках» в бурной полемике, «грозящей вылиться в большую драку», в СМИ: фашизм, нацизм, шовинизм, демократия, социум, сброд, национальные (национально-государственные) интересы, антисемитизм (которого обещал не допустить наш премьер-министр – Кому?), сионизм (о котором он ничего не соизволил промолвить – НАМ!), нация и народ(ы).

Во-первых, нужно сказать, что практически все данные термины невозможно определить, не рассмотрев определения НАЦИЯ и НАРОД. Последнее из них известно ещё из Библии, первое, видимо, возникло в XIX веке.

Во-вторых, основоположники марксизма, употребляя в различных словосочетаниях (Энгельс: «бисмарковская нация» в вышеупомянутой работе) содержательно не определили понятие «нация» (как и понятие государства), особенно с указанной стороны. Но заметим, что сионисты этот вопрос не обошли (!), как – мы это посмотрим. Фактически, первым и наиболее полно это сделал И.В. Сталин в своей работе «Марксизм и национальный вопрос» (1913 год)².

В-третьих, укажем, что все определения народа, нации, государства национально-государственных интересов даются для толпо-«элитарных» структур общества, заданных библейской концепцией развития (уничтожения) общества, опирающейся на концентрацию управления Миром через экономический уровень управления при помощи ссудного процента и ростовщичества, обеспечивающие «господство» гешефтмахеров от процветающего «избранного» народа.

Развитие человеческого мышления ведёт к выделению однозначных понятий (или менее значных) из многозначных. Если на это не хватает ума, желания или существует сознательный или подсознательный запрет, происходит герметизация понятий. Можно пронаблюдать и обратное течение в таком процессе: переход от менее значных слов к более многозначным, а также близкий к деградации переход от слов к жестам и мимике.

Так что же происходило с выделенными нами понятиями примерно за последние сто-двести лет? Для этого придётся вернуться немного назад и увидеть, что человеческое общество, развиваясь, выделяло различные понятия общности людей: семья, род, племя, народность, национальность, нация. Каждый может рассмотреть и обратный процесс: нация, социум, этнос, супер-этнос, подраса, раса. И нам, конечно, не обойтись без большого количества определений и цитат из различных доступных нам источников. Надеемся, что читатель попробует вместе с нами проследить ход рассуждений и будет способен сравнить даваемые в цитатах определения.

Мы начнём с определения, даваемого «Современным словарём иностранных слов»³:

«нация - исторически сложившаяся форма общности людей», которое прямо вытекает из определения «нация - это группа людей общего исторического прошлого, сплочённая наличием общего врага», выданного великим сионистом Теодором Герцлем в 1896 году, кстати, за два года до знаменитого I-го съезда РСДРП⁴. Это определение, как и определение О. Бауэра⁵, приведённое в работе И.В. Сталина, не дезавуировано до сих пор, следовательно, не изменилась и позиция тех, кто идёт за основоположниками сионизма-антисемитизма и коммунизма. Как крутили хвостами «бундовцы», хорошо показано у Вождя, а как это понимают политические и экономические (поставьте любое слово, которое по вашему мнению к ним подойдёт) …- деятели мы покажем ниже.

Наум Гольдман – президент Всемирной сионистской организации в 1964 году загнул почище: «Еврейский народ – это историческая сущность, единственная в своём роде… Его характеризуют три фактора: то, что он народ всемирный; то, что он связан с Израилем; то, что с общеисторической точки зрения является одной из наименее идентичных в мировой истории групп»⁶. Да полноте… есть ли такой «народ» и такая «нация»?

Вспомним сразу же определение, данное В.И. Далем:

«Народ – люд, народившийся на известном пространстве, люди вообще: язык племя, жители страны, говорящие одним языком; обыватели государства, страны состоящей под одним УПРАВЛЕНИЕМ; чернь, простолюдье, низшие, податные сословия; множество людей, толпа»⁷.

Как богат Русский язык! На какие мысли наталкивает. Похоже, уже XIX веке в русском сознании еврейство нельзя было идентифицировать ни с чем кроме толпы и черни, хотя у Владимира Ивановича и написано далее: «…а татары и жиды остаются отдельными народами⁸». То-то отводит душу «госпожа» В. Новодворская в «свободной» прессе и никто не собирается её привлекать к ответственности ни за национальную рознь, ни за русофобию… Об управлении же евреями (и жидами) надо говорить отдельно и очень долго, но очень точно подмечено русским учёным… Заметим, что «жид» - понятие в русском языке может относится к человеку любой национальности-роду-племени, в том числе и еврею, то есть это понятие межнациональное, если нравится, то интернациональное, и «пришивать» нам ничего не нужно, посмотрите вначале второе значение этого слова в «Толковом словаре живаго великорусскаго языка» дореволюционного издания, ибо в последних изданиях «кто-то» управился его выкинуть.

А что же по этому поводу думают евреи? В частности, Вольф Эрлих, дающий почти сталинское определение: «Нация, согласно научному марксистско- ленинскому (?) определению, - это постоянная общность людей, сложившаяся в результате исторического развития, которую характеризует общность экономической жизни, территории, языка, культурного наследия и содержание которой определяется внутренними классовыми отношениями, господствующими в ней.

Среди еврейских общин мира не существует подобной общности, точнее, у них нет общности ни в одной из перечисленных сфер»⁹.

Хорошо сказано евреем, лучше не скажешь!

Мы посмотрели некоторые определения племени и, как оказалось, они все близки к тому, которое дано «Энциклопедическом словаре» под редакцией В.А. Введенского¹⁰: «Племя – общность людей, возникшая на основе общности происхождения от одного предка (реального или мифического), а также на основе общности территории и культуры». Что ж, попробуем подойти с этого боку…

Мы уважаем Тору (Пятикнижие Моисеево) и обратимся к ней. С чего же всё началось? Что же внушалось три с половиною тысячи лет евреям, а потом христианам различного толка? А вбивалось им в подсознание следующее. Мы узнаём, что «…Египтяне не могут есть с Евреями: потому что это мерзость для Египтян» (Быт. 43:32). А потом, видимо, и Римляне, …, и Русские, короче, все гои. Далее мы узнаём, праотец Иосиф грохнув всех «мерзких Египтян» в тяжёлые годы, «…собрал всё серебро, какое было в земле Египетской … за хлеб», «скот … за хлеб», «И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараонов … ибо голод одолевал их (Египтян)», «и народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого», «Только земли жрецов он не купил…», - ибо они не были полными идиотами, какими показаны в Библии. Каждый может проверить (Быт. 47:14, 24) – за то, что они приютили его, хотя по тем простым временам могли бы и принести в жертву «какому-нибудь языческому Амону», сказав просто «аминь». И устроил пращур «коммунизм» своим родственникам – вот оказывается откуда эта причуда у них устраивать праздники за чужой счёт. «И снабжал Иосиф отца своего, и братьев своих, и весь дом отца своего хлебом, по потребности каждого семейства», но поскольку этого мало, то «И жил Израиль в земле Египетской, в земле Гесем, и владели они ею, и плодились, и весьма умножились» (Быт. 47:12,27), - видимо, как в СССР (и РФ). И когда весьма приумножились, то почувствовали силу, и чтобы избавиться от них понадобился Моисей (как нам Миша, который не смог выполнить свои функции), на которого положились жрецы Египта. Как всё это готовилось, читайте книгу «Фараон» Б. Пруса. Да и народ снизу стал давить на управленцев (тогда ещё не было обычая, как в Японии, бестолковым руководителям самостоятельно делать харакири в этом случае) – вот и приходилось вертеться.

Что же было внушено (и внушается до сих пор нам)? А поставил Господь Моисея над Аароном его братом «…ты будешь ему вместо Бога» (Исх. 4:16) и «…Богом - фараону» (7:1). Так и у нас СМИ ставят нам «богов» (простите, президентов и «вождей»), а они нас – на уши. А Всемилостивейший – далеко не полудурок–хроник обеспамятевший. Он в YII веке через пророка Муххамада не забыл нам сообщить: «…не станем одни других считать Господами, кроме Бога» (пер. Саблукова, С.3:57). «И не прикажет он вам, чтобы вы взяли ангелов и пророков господами» (пер. Крачковского, С.3:73). Да и Иов постарался как честный человек: «Вседержитель! Мы не постигаем Его. Он велик силой, судом и полнотой правосудия. Он никого не угнетает» (Иов. 37:23). Трепещите угнетатели и исказители Живого Божиего Слова! Об этом не забывает напомнить нам Коран, как и «…вино … - мерзость из деяния сатаны» (С.5:92).

И что же после этого творят «эти» ребята, которым, пообещано: «А вы будете у меня царством священников, народом святым» (Исх. 19:6). А они, как и Шурочка Балаганов – мелкий карманник, пустили в распыл Царство Божие «и обобрал он (народ свой) Египтян». А на будущее им было указано: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа моего, то не притясняй и не налагай на него роста».

А что думают об этом простые евреи. Вот и Аркадий Львов пишет в «Нашем современнике»: «Не в том смысле избранного, что народ этот лучше других – ни единого слова об этом ни в Торе, ни в книге Царств, ни у пророков не найдёте – а в том смысле, что ему первому было сказано среди всех народов земли: «Я Господь…», не сотвори себе кумира…»¹¹. А они творят, ох как творят – доехали до демонстраций раввинов после балагана в 1991 году и в 1993… А про праздник хануки в Кремле мы вообще ничего не вспоминаем. Кумир повержен, да тот ли…Поэтому мы возвращаемся обратно взад.

Не успели «бедные евреи» (а по нашему международные бандиты) вырваться в пустыню, как сразу же и сотворили себе кумира, от которого не могут отказаться какую тыщу лет. Правда. Им сыны левиины «вправили мозги» мечами, да толку мало. Пришлось им за это расплачиваться собственными жизнями, кому сразу, а кому – СОРОК (запомните) ЛЕТ, чтобы вырваться смерчем, сметающим всё на своём пути. Но для этого нужно было забыть Различение Добра и зла (Числ.14:33; Второзак. 1:39). Но, и эта задача успешно была выполнена. Что же снова вбивается «жестоковыйному народу»? и кем? Богом или представителями тринадцатого колена племён Израилевых? «В седьмой год давай прощение. 2. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего; ибо провозглашено прощение ради Господа. 3. С иноземца взыскивай, а что будет у брата твоего прости» (Второзак. 15:1). Вот и прощают наследники всему Миру и России уже четвёртое тысячелетие, а долг всё растёт и растёт… Почему? Это хорошо показывает в своей книге Маргрит Кеннеди¹².Но, почему-то опять забывает процитировать Библию и одновременно Коран. Что же, не поленимся сделать это мы.

«Ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и господствовать будешь над многими народами (а над РУССКИМ?), а они над тобой не будут господствовать» (Второзак. 15:6). И снова повторяется заповедь: «не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост. 20. Иноземцу отдавай в рост…» (Второзак. 23:19)

«Сделает тебя Господь главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу…» (Второзак. 28:13).

А в Коране даётся другое: «…за то, что брали лихву, тогда как она запрещена им; за то, что они пожирали имущества людей, и употребляли его на пустое, - Мы приготовили сим неверным лютую муку» (С.4:159). «То, что даёте вы в рост, …не возрастает перед Богом…» (С.30:38). А в Суре 39 сказано: «37. …кого Бог введёт в заблуждение, для того уже не будет вождя; 38. а кому вождём будет Бог, того никто не введёт в заблуждение». И совершенно однозначно можно рассматривать слова: «И не было более у Израиля пророка такого как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу» (Второзак. 34:10). И снова и опять вдалбливается всем: «Они (Евреи) сказали Иисусу: мы рабы твои… 9. …пришли рабы твои во имя Господа… 23. За это прокляты вы! Без конца вы будете рабами, будете рубить дрова и черпать воду для дома Бога моего» (И.Навин 9:8). Но, мы помним и Иоанна: «Бога не видел никто и никогда…» (1:17).

Ну а за прекрасное поведение пришла и прекрасная награда! «И дал Я вам землю, над которою ты не трудился, и города, которые вы не строили, и вы живёте в них, и виноградных и масличных садов, которые вы не насаждали, вы едите плоды» (И.Навин 24:13).

Зададим несколько вопросов: «Сколько крестьян среди евреев России? Сколько садов они посадили, а плоды едят? Сколько строителей евреев строило русские города? И т.д. и т.п.». Ответов нет и не будет, пока род лукавый, ждущий знамения, не поймёт, что «Знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка…» (Лука 11:29). Опять и снова мы видим, что тысячелетние попытки исказить и отредактировать в Писании живое Слово не удались. И поэтому попытки евреев претендовать на несоразмерное, равнозначны попыткам клопа, упёртого в тупик эволюции, претендовать на человеческий и тем более Божественный разум. Развив как клоп свои возможности, пить кровь человеческую до предела – через ссудный процент, они, раздувшись до безобразия, забыли, что человек может проснуться и, как минимум. Раздавить клопа. Тут и конец всем амбициям подняться по пути от рода до НАЦИИ, выстраданного Русским Народом в тяжёлом труде, а не в монотонном вампиризме, освященном раболепием перед куском материи в форме жёлтого бычка. Кстати, не зря, видимо, ходит в народе лозунг: «поможем братьям-евреям создать в Нашей стране свой пролетариат и крестьянство».

Короче, мы видим, что корни многих прошлых бед и несчастий народов всего Мира лежат в той концепции, которая дана в библии (и в частности в Торе). И когда Ф.М. Достоевский писал «Братья Карамазовы», это здесь он должен был воскликнуть: «Всё дозволено!» Вот он мировой феномен, развившийся в сионо-нацизм (оборотной стороной которого является антисемитизм!) – первоначальную форму любого нацизма. Если под ним понимать уничтожение других культур и/или народов, их создавших. Проверьте сами по библии, что натворил «божий меч» после Исхода и СОРОКАлетнего шараханья по пустыне, потеряв всякое представление о различении Добра и зла. А Коран не забыл напомнить и здесь, что Моисею было дано «Писание и Различение» (С.2:50). Кому и почём загнали Различение, верные последователи? Помните: «неверные наследниками одни после других…» (С.8:74).

Но, прежде чем запустить библейскую концепцию через иудейскую экспансию на полную мощь, нужно было загнать в подсознание иудеев (а потом на автомате - христиан) информацию об истреблении тех, кто несёт или потенциально в будущем будет способен нести концептуальную мысль – национальных жречеств. Без этого любая экспансия рано или поздно будет остановлена.

Во-первых, необходимо убрать всех конкурентов в среде своего «богоизбранного народа», которые могли бы начать противостоять официально выделенной структуре колена Левииного, облечённого священнической властью, пожизненными привилегиями (как и наша «высоколобая» партийная «элита»), которая должна была нести «неведомо откуда» спущенное пророчество (при этом изуродованное ими до неузнаваемости), то есть своеобразная каста «троцких». Уничтожить навсегда потенциал, существующий в любом народе, жречества. Ибо жречество несёт живое слово, в отличие от священничества, льющего мёртвое. И поэтому: «1. Если восстанет среди тебя пророк или сновидец и представит тебе знамение или чудо, 2. И сбудется то знамение или чудо… 3. То не слушай слов пророка сего или сновидца сего: ибо чрез сие искушает вас Господь… 5. А пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить (а может всё наоборот? – наше примечание) от Господа…» (Второзак. 13). «Когда ты войдёшь в землю, которою даёт тебе Господь…10. Не должен находиться у тебя … прорицатель, гадатель, ворожея, чародей…» (Второзак. 18).

Это было слово… затем наступил черёд «дела» - человеческих жертвоприношений, а приносить в жертву можно не только на жертвенниках, а закалывать не только ножом. И не только свой сброд, но и чужой народ. «И заколол всех жрецов высот, которые там были, на жертвенниках, и сожег кости человеческие на них…» (4-я Царств 23:20). Похоже, таким образом закончилось противостояние жрецов Амона и Атона в Иерусалиме. Как работал этот «механизм» в других народах, каждый любознательный русский может изучить на собственной истории, начиная с крещения Руси – внедрения экспортной формы иудаизма в борьбе с переменным успехом, продолжая и борьбой со староверами. И не зря проговаривается в газете «Сегодня» А. Найман, который не может освободиться от генетического кода древних «овцеводов», «патриархов и царей»: «Бог в человечестве определяется верой. Вера в своего, национального и только этой нацией понимаемого и чувствуемого Бога – это и есть иудаизм, еврейская вера в Бога евреев. Отсюда начинается отчёт всего остального – всего остального, что случилось, случается и ещё случится с евреями»¹³. Каждое лыко в строку… Если сюда ещё добавить управление а также, что холокост провоцировался на протяжении веков и будет провоцироваться (видит это Найман или нет) сионо-нацистами, то получится довольно близкая к истине картина.

Тех, кого заинтересовало почему мы делаем такой упор на Библию, можно отослать к главе «Образование» в книге A. Ralph Epperson`a «THE ANSEEN HAND»¹⁴ любого из 13-ти изданий (до сих пор не переведённой у нас), в которой чётко и ясно сказано, что на Библии основывается всё образование в США (и на Западе). То есть вбивается всем то, о чём мы говорим.

Возникает вопрос, на кого же собираются напустить саранчу, которую пытаются приготовить из Русского Народа? Не верите, то почитайте газету «Сегодня»¹⁵. В ней Джордж Сорос (любимец у него наш бывший президент (СССР – 2017.11.16)) даёт команду водить РУССКИЙ народ СОРОК ЛЕТ по создаваемой из России пустыне. Опять не верите? А миллион жертв (на столько сократилось население за два года – это мало?) У нас будет во-от так-о-ой МИЛЛИОН!.. но будет некому сообщать об этом…

Не прошло и месяца как П. Бунич – новоявленный пророк – пробубнил на весь мир (цитируем по памяти): «Россия обречена на долгую нестабильность в экономике при любых правительствах – левых и правых»¹⁶. Добавьте сюда и А. Боровика, рассуждавшего о том, что русские и евреи близки по пониманию своей мессианской роли¹⁷. Вот мы и рассуждаем об этом: упаси, Господь¹⁸, нас от такой роли. А вас это не наводит ни на какие размышления? А нас наводит на уверенность и о глобальном сговоре, и о глобальном управлении уже в течение тысячелетий. И может ли быть свободным «народ», угнетающий другие народы?

Нужны доказательства? Более пятилетки эти доказательства представляет нам журнал «Молодая гвардия» - спасибо, редакции. Почитайте, узнаете много нового и хорошо забытого старого. И никто не опровёрг, хотя бы на историческом приоритете, да и сможет ли опровергнуть то, что зафиксировано в миллионах документов, постепенно складывающихся в целостную картину. Попытайтесь оживить её… Мы же только упомянем одного из последователей сионизма, давшего комментарии к книге Макса Генделя «Космогоническая концепция (орден розенкрейцеров)»¹⁹. Что же преподносит нам преподобный Авраам Шифрин вместе с женой Элеонорой, представленной нам как узник политического концлагеря в СССР? Пока М. Гендель «даёт» эзотерические знания «продвинутым» и рассуждает о Пра-Семитской Расе, комментатор доволен, он с удовольствием комментирует то, что не сработал «плавильный котёл» в США. Но, как только автор слегка касается истинной миссии еврейства, об искажениях в Библии, так сразу же получает «чёрную метку» и не в руку, а на лоб: антисемит, фашист и ничего другого не разумеющий человек. Попробуй отмыться мёртвый, не говоря о живых… Сам же Шифрин даёт себе полную волю порассуждать о «плавильном котле» в Израиле, в котором плавятся не только «евреи» всего мира, но и вьетнамцы, негры, норвежцы, финны, голландцы, «значительное число японцев» и др. Как вы думаете, для чего Провидение сохранило евреев на протяжении двух тысяч лет рассеяния? Цитируем: «…весьма вероятно, что именно это смешение евреев в Израиле и даст новую Пятую Подрасу Коренной Расы Человечества или явится переходным звеном к ней. Как это интерпретировать, господа–товарищи? Даже, если исходить из понимания составителей уже упомянутого «Современного словаря иностранных слов», то и тогда это нельзя квалифицировать иначе как неприкрытый расизм. Похоже, не зря сидел, но ума не набрался. Куда там антисемиту А. Гитлеру и И.В. Сталину. И никто никого не привлекает, да и как привлечь проживающего в Израиле расиста? Отличные кадры собираются в «земле обетованной»! – не для них ли совершается попытка освободить от населения (какие там нации?) большую часть Евразии.

Вспомните, пожалуйста, как освобождался от коренного населения, со своей уникальной культурой, целый материк – Америка, открытая Колумбом, для того, видимо, чтобы уничтожить целые цивилизации, управляющиеся не по библейской концепции. Таким образом были уничтожены носители своего собственного мировоззрения, которое развиваясь в потенции могло бы вместе с кораническим и целостным мировоззрением народов России противостоять библейскому, искажённому теми, кто «убрал» Моисея. Догадка не наша, а З. Фрейда, смотрите его книгу «Человек Моисей и монотеистическая религия».²⁰ Как события развивались далее, как перекачивалась «капитализированная в Англии кровь детей» (и не только в Англии), как готовилась благоприятная почва для пересадки туда иудейских банкиров, пишет Г. Шиманов²¹.

Мы не рассматриваем подготовку и описанный в книге М. Байджента, Р. Лея, Г. Линкольна «Священная загадка»²² процесс рассеяния евреев по Европе. Возможно, после этого было перекачано к банкирам Европы золото фараонов. Этот «…род… прелюбодейный» (Матф. 11:39), однажды изменив с маммоной Всевышнему, продолжает это делать сейчас и не собирается отказывать себе в этом сладострастии в будущем. «Сделавших себе тельца постигнет гнев Господа их и посрамление в здешней жизни; так воздаём Мы выдумщикам лжи» (С.7:151).²³

Фактически, вся история «цивилизованного мира» - это история качественно организованного и непрекращающегося грабежа всех народов через один «богоугодный», служащий инструментом, при помощи ссудного процента. Кстати, что думал поэтому поводу основоположник: «Ступень товарного производства, с которой начинается цивилизация экономически (четвертый приоритет обобщенных средств управления) характеризуется: «…введением металлических денег, а вместе с тем и денежного капитала, процента и ростовщичества…»²⁴». Вот как хорошо оказывается усвоено: не могут существовать цивилизации без ростовщичества и не существовало; а евреи принесли цивилизацию и несут!

И нам непонятно недоумение уже упоминавшейся М. Кеннеди: «Запреты, налагавшиеся на проценты римскими папами во времена европейского средневековья, согласно которым бравшие проценты христиане отлучались от церкви, переместили всю тяжесть проблемы на евреев, которым разрешалось брать проценты с людей другого вероисповедания. Последние с тех времён всё больше превращались в ведущих банкиров мира». Бедные евреи – им пришлось нести всё золото мира в промен ЖИВОГО слова Божьего… Снова цитируем «Молодую гвардию»: «Как известно, за самыми ничтожными исключениями, все банки России (1912 год) еврейские, на бирже же евреи являются неограниченными диктаторами». «Беря из нашего Государственного Банка деньги из 4-5 % годовых, еврейские банки теми же деньгами ссужают русских людей из 8-12%»²⁵. Вспомнили быстро девушку из банка на ТВ, которой дали кредит под о-очень маленький процент для покупки акций «МММ» - «разумейте!». Всё ещё не видите управления? Тогда сделаем ещё одну выдержку из Ф. Энгельса: «Но крупным интернациональным центром феодальной системы была римская церковь. Несмотря на все внутренние войны, она объединяла всю феодальную Европу в одно большое политическое целое, которое находилось в противоречии одинаково как со схизматическим грекоправославием, так и мусульманским миром»²⁶.

Становится ясным против кого произошёл сговор папы с иудеями в декабре 1993 года Здесь, как кирпич на голову, падает ещё одна цитата: «…из документов «светлейшего Собрания Заслуженных Масонов» 1871 года: «Обращение протестантов к храму истинного света, как о том говорится в «Откровении», состоится постепенно. Обращение магометан (религиозное оскорбление) – неожиданно, и причём в полном составе. Римское католичество в численности своей будет постепенно будет уменьшаться, частью улавливаясь в наши сети, частью – по случаю выхода его членов в ряды свободно мыслящих деистов. А нам известно, что это переходное состояние в конце концов обещано нам»²⁷.» Спешат господа-масоны, ох, спешат, не успев пережевать того, что сказано в Коране: «И хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах – лучший из хитрецов» (С.3:47) и «Во власти Бога всё, что есть на небесах и что на земле. Бог объемлет всё» (С.4:125), забыв о том, что нельзя смешивать в одну кучу исповедующих Ислам – покорность Богу и концепцию, изложенную в Коране, о которой прямо указано в Суре 3:57.

Почему не различает управления «геополитик» Г. Зюганов, проповедующий идею «пророка» Филофея? Он не способен сообразить что-ли, как сотни лет назад была задвинута в подсознание людей доктрина «Москва – третий Рим» (пусть перечитает книгу П. Паламарчука «Москва или Третий Рим»?), чтобы столкнуть РОССИЮ со всем миром? Он не догадывается о том, почему пали предыдущие? Почему, когда Концептуальная Власть РОССИИ слабыми манёврами выводит ДЕРЖАВУ из столкновений на всех уровнях обобщённых средств управления, «мудрец» из КПРФ слабым манёвром тащит к ним?

Судя по статье Е. Холмогорова «Империализм как форма сатанизма»²⁸, Г. Зюганов распространяет «ересь жидовствующих» по Руси, а «Советская Россия», печатая его, выступает очень тонко против Православия. Не пора ли руководителю КПРФ вместо того, чтобы переписывать страницы из журнала «Элементы» А. Дугина, разобраться со своими референтами и понять, что «внешняя» политика государства – это продолжение «внутренней» только бесструктурным способом.

Вот как нужно управлять на периодах в сотни и тысячи лет! И ясно, как Божий день, кто подкинул лидеру ЛДПР идейку «Броска на юг». Сами догадаетесь или сказать прямо? И для чего надо (и кому) столкнуть Россию с Исламским Миром (афганская война была только пристрелкой), переживающим период понимания и осознания Концепции Корана и возникновения тенденции к созданию собственной устойчивой Концептуальной Власти (наша терминология) сразу в нескольких регионах? А анализ фильмов, которые прокручиваются по телевидению, даёт возможность увидеть управление по искусственному нагнетанию «еврейского вопроса и юдофобии». Какова цель? Видно невооружённым глазом – спровоцировать погромы, а далее «президентское правление» и истерия мировой общественности.

Попробуем вкратце рассмотреть, что же думают о национальном вопросе «верные» и «неверные» ленинцы и те, кто под них маскировался. Мы пока даже не рассматриваем, что же по этому поводу написано в Новом завете и какова роль официальной православной церкви, которая оказалась не способной защитить Русский Народ и православных даже от алкогольного геноцида, не говоря об объемлющих: экономического, идеологического, исторического (уничтожение исторических, в частности, письменных памятников) и мировоззренческого, потерявшей на этих приоритетах Различение. Интеллигенция (якобы знающая, понимающая и разумная) – ушла не дальше… Хотя здесь уместно припомнить о старообрядцах, которые, судя только по статье²⁹ Ивана Мосеева, защищали и защищают Народ Русский и Православный на всех приоритетах обобщенных средств управления (на первом – сохранение былин, а на пятом – от алкоголизации и табакокурения). Вели они, по крайней мере, и ограниченную прогнозтическую деятельность на протяжении веков. Это статистически неизбежно должно было привести их на первый от Бога уровень – полноценной концептуальной деятельности и управлению по полной функции… Рады всем сообщить, что это не последний возможный ответ РУССКИХ! Не за эту ли работу староверов, при первой же возможности, буквально размазывали (в основном на шестом приоритете – уничтожали физически), начиная со времён (отца – 2017.11.16) Петра Первого по времена настоящие, в которые всплыли на поверхность бурнодеятельные представители «избранного народа» во всех системах структурного и бесструктурного управления страной, в соответствии с намертво вбитой в мозги ветхозаветной программой? Что же эффективнее – уничтожать Программу или Робота? Боимся разочаровать, но должны сказать тем, кто сосёт кровь Народа прямо из сердца, кто «перекрывает уже кислород»: «Вам только приГРЕЗИЛОСЬ, что вы оседлали и взнуздали Русского Коня!» Сколько таких уже было…

Далее для затравки процитируем преподобного Дж. Сороса: «…самым опасным из всех националистических движений является РУССКИЙ национализм»³⁰. Чем же он так помешал глобальному координатору по уничтожению коммунистической системы? С ним тут же перекликается, думаете кто, - академик В. Коптюг от КПРФ: «Национализм во всё большей мере проявляется как одна из мощных деструктивных центробежных сил»³¹. Центробежных – не от тех ли, кто (и как нами показано) концентрирует глобальное управление? Деструктивных – разрушающих это управление. Академик же нам отрекомендовался членом Консультативного Совета высшего уровня по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН.

А в документе Госдепа США «Freedom From War – State Department Publication 7277» от 1959 года, представленном в вышеупомянутой книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» ООН представлена как мировое правительство³². А по-нашему, только прикрытая политическая режиссура, а сценарист опять «невидим»? Что же по этому поводу думает ЧЛЕН ЦК КПРФ? Увы, газета «Правда» нам не хочет доложить… Тогда вопрос: - с кем же вместе крутят постановку «коммунисты»-троцкисты и против кого? Похоже против народа своего, а большинство честных людей в партии не понимают и не поймут этого, ибо партия строилась и строится по толпо-«элитарному» принципу. Тогда позвольте ещё вопрос, слуга скольких «господ» руководство КПРФ?

Друзья-товарищи, тут не мешает вспомнить вам, что писал по этому поводу ещё один великий друг Русского Народа – Лейба Д. Бронштейн (Леви Троцкий). В своей книге: «12. Теория социализма в отдельно стране, поднявшаяся на дрожжах реакции против Октября, есть единственная теория последовательно и до конца противостоящая теории перманентной революции.

Попытки эпигонов – под ударами критики – ограничить применимость теории социализма в отдельной стране одной только Россией, ввиду её особых свойств (пространства и собственные богатства), не улучшают, но ухудшают дело. Разрыв с интернациональной позицией всегда и неизбежно ведёт к национальному мессианству, то есть признанию за собственной страной преимуществ и качеств, позволяющих ей будто бы выполнить ту роль, до которой не могут подняться другие страны»³³. Классно! Без межнационального сброда сделать ничего нельзя. Смотрите, а «пророк» оказался прав? Вот они истинные корни нынешней позиции лидеров КПРФ? Помнят ли они, как мечтал их идол об уничтожении России: «Если мы выиграем Революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим Власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени»³⁴. Вот на какой костёр ведёте вы Россию и её Народ… Не желаете ли ещё попраздновать на этом пиру?

С «академиками» у нас, вообще-то, натянутые отношения. Они тоже никак не могут осмыслить и осознать ГЕНОЦИД русского Народа, а, как следствие, и геноцид и других народов РОССИИ. И как вы думаете, даёт вся эта «элита» нашей толпе и народу определение нации? Конечно, нет. А те, кто совсем недавно пропагандировал «новую общность людей» пишут в «Тезисах к разработке Программы КПРФ»: «Над великой многонациональной общностью, связанных единством исторической судьбы…»³⁵. Вспомнили определение Герцля? А товарищ Сталин, давший содержательное определение понятия «нация», был что полный идиот и не понимал, как замыкаются прямые и обратные связи в управлении, когда курировал перспективные планы развития общества на всех уровнях (хотя, конечно, не оперировал такими категориями). И те, кто попытался эти связи разорвать, будут сметены, а общность, как понимал Иосиф Виссарионович, останется. Кто-кто, а Сталин знал, как замкнуть обратные связи для самовлюблённых, самонадеянных и нерадивых управленцев, отказавшихся от справедливого партмаксимума…

Можно с лупой рассматривать всю патриотическую и «националистическую» прессу, но не найти даже приблизительного очерчивания вопроса о понятии «нация». Вот и «герой нашего времени» пишет статью «Русский вопрос» и другие труды, собранные в книге «Драма власти». Но наивно ожидать желаемого. Много слов о национальных интересах, государственном патриотизме, национально-государственной доктрине. Г. Зюганов, кажется, математик и философ, поэтому доложен понимать, что, не определив содержательно понятие «нация», нельзя содержательно определить вышеупомянутые сложные термины, а тем более, интернационализм. Обидно, что такого человека нам тянут за уши на высший уровень политической ответственности. Но, не делая необходимого, не говоря о достаточном, он успевает в «Русском вопросе» исказить понятие «концептуальная власть» по рассмотренной нами методике. На кого и по чьей команде пишите, «господин» Зюганов?

Вглядимся внимательно в журнал «вопросы экономики» № 2 за 1994 год, в котором напечатаны статьи с многообещающими для нас названиями Э. Позднякова «Нация, государство, национальные интересы, Россия» и Л. Абалкина «О национально-государственных интересах». (У В.И. Даля : интерес – процент, прибыль).

Уважаемый академик Поздняков выдаёт долгожданное: «Нация есть двуединство государства и гражданского общества». Вы что-нибудь поняли? Мы тоже… Даже, если определить государство, как систему структурного управления обществом на всех уровнях (обобщённых – 2017.11.16) средств управления, то и тогда остаётся исключительно размытым понятие «гражданского общества», которое выражает «частный, отдельный, эгоистический интерес составляющих общество индивидов и групп». Видимо, тот, за который идёт битва на улицах и в домах столицы – этакий маленький «берлин». Отступать-то некуда, позади – только «общечеловеческие ценности», провозглашенные лучшим представителем «избранного народа». Академик, правда, признаёт» успешное становление новой общности» - «советской нации», но дальше с ним мы , как ни старались, продвинуться не могли.

Второй всемирно известный и ещё более уважаемый академик дополняет первого: «Наша страна переживает процесс радикальных преобразований при отсутствии чётко зафиксированного их вектора». По нашей терминологии – отсутствует вектор целей. По-русски говоря,

«Там ступа с Бабою Ягой

Идёт, бредёт сама собой»

А.С. Пушкин «Руслан и Людмила».

А отсюда приходится признать «внутреннюю противоречивость» национально-государственных интересов (НГИ), «неопределённость, размытость данного понятия» - НГИ, «двусмысленность» и ещё одну «сложность, с которой сталкиваются практически все исследователи, проблема НГИ состоит в невозможности их рационалистического объяснения. Здесь действуют некие силы, выходящие за рамки подобного объяснения…». Опять «умом Россию не объять…». Мы здесь не будем разбирать чисто экономические выкрутасы академика, но ко всему вышесказанному можно процитировать для авторитетности Библию, как вбиты в подсознание евреям их «национальные интересы». Каждый государственный деятель должен бы знать наизусть следующие слова: «Равно как и то, что Мардохей Иудеянин был вторым (как Иосиф по фараоне) по царе Артаксерксе и великим из Иудеев и любимым у множества братьев своих, ибо искал добра народу своему и говорил во благо всего племени своего» (Эсфирь 10:3). Как, академики, сдали бы экзамен перед народом своим? Увы, мечты, мечты, где ваша сладость, прошли мечты - осталась только гадость…

Если учесть всё сказанное выше, рассматривать МИР, как единое целое – «материя-информация-мhра», видеть взаимовложенность идущих в нём процессов, знать об управляемости этих процессов, тогда на многое, если не на всё, можно посмотреть широко раскрытыми, а не зашоренными, глазами. Если при этом заранее отказаться от политической доктрины «сионизма-антисемитизма», то можно прийти к неполитическим выводам и по «еврейскому» и по национальному вопросу. В частности, небезызвестные, и не принятые вовремя как предупреждение «Протоколы заседаний сионских мудрецов» предстают не как происки сионистов или антисемитов, а как образец мощной прогнозтической деятельности (с – 2017.11.16) планированием вектора целей и разбивкой работы по этапам. Мы видим (и не важно кем) как с социального, а может быть, и с участием надсоциального, уровня выполнен объемлющий долговременный прогноз. И каждый, кто читает эту книгу, может с карандашом в руках проверить сходимость предсказаний, проверенных кровью Народов, не внявших предупреждению. И сколько же ещё крови придётся пролить евреям, чтобы попытаться установить «мировую власть» тех, кто использует их как инструмент, или увидеть дорогу (процесс), по которой их гонят бичами четвёртую тысячу лет? Доколе… их нужно гнать, чтобы они начали мыслить самостоятельно.

И поэтому, когда в печати, начиная с «Анти-спида», «Ровесника» и кончая «серьёзными» изданиями возникают из небытия пророчества о столкновении Европы с исламскими государствами, то на память приходят строки из упоминавшейся «Священной загадки»: «…пророчества Нострадамуса вовсе не были пророчествами, а были, скорее, зашифрованными посланиями, закодированными инструкциями, тайной программой действий, предназначенной для узкого круга посвящённых»³⁶. Как вы думаете, наши читатели, нужно ли подходить к этим предсказаниям серьёзно и подрубать под корень сразу таковые «идеи»? И кто гонит эту муть?..

Чтобы «академики» всех рангов и партийной принадлежности, «избранные и «элита» не блудили (в любом смысле) в трёх соснах, мы дадим своё определение.

«НАЦИЯ – самоуправляемая исторически сложившаяся общность, стремящихся к Богодержавию, людей, проживающих на единой территории, включенная прямыми и обратными связями на всех уровнях обобщённых средств управления (оружия) на внутреннюю концептуальную власть, имеющую тенденцию к расширению социальной базы управленческого корпуса до границ общности на основе личной нравственности и демонополизации управленческого знания; НАЦИЯ несёт максимально возможный уровень ответственности – мировой – за нарушение естественного хода (управляемых высшими уровнями иерархии) общеприродных, объемлющих для социального уровня, процессов, за жизнь рода Человеческого и в целях: воспроизводства каждого (равного) из составляющих народов с максимально возможной полнотой видов деятельности в них и себя в целом без этнического разделения труда; укрепления семьи и её мировоззренческо-методологической воспитательной роли в обществе (государстве); сбережении культуры; языков (языка общения); духовности и характера».

К этому можно добавить очень немногое тем, кто хочет и может понять и осознать:

1. Такая нация, содержащая стержнем триединый РУССКИЙ НАРОД, существует;

2. Определив понятие «нация», мы, как минимум, определяем субъективный вектор целей развития общности и прочие понятия связанные с ними;

3. Бесполезно и даже вредно (для здоровья) пытаться мешать развитию такой общности;

4. Истинно мессианской ролью Русского Народа является – дать концепцию развития на Будущее.

Что мешает евреям присоединиться к такой общности? А остальным…

Это одна из опор основы, на которой могут и должны объединится все мыслящие националисты и патриоты, отказавшиеся от самовлюблённости, позы и политических амбиций. Кто готов отказаться от навязанных жидовосхищения, верноподданности, либерализма, чистоплюйства и нигилизма (и что совсем невероятно - злонамеренности), тот сможет обдумать и осмыслить, как первый шаг, сказанное. Тот, кто не готов, пусть попробует подвести под данное нами определение нации еврейский межнациональный сброд, постепенно теряющий авторитетное предание. Бездумное и интеллектуальное иждивенчество наказуемо со всех уровней управления. Верующим мы напомним слова из Корана: «Скажи: «О люди писания! Вы ни на чём не держитесь, пока не установите прямо Торы и Евангелия и того, что низведено вам от вашего Господа» (С.5:72)», а неверующим другие: «Как в этом, и во всех других городах Мы ставим вельможами негодных в них граждан, чтобы они действовали в них коварно: они и действуют в них коварно, но только против себя самих, не понимая сами того» (С.6:123)». Говоря современным языком, нынешней «знати», чтобы далее управлять, а не имитировать этот процесс, придётся ломать себя, свои «элитарные» амбиции, придётся делиться Знаниями и усваивать новое. Только тогда они не будут утрамбованы, а лишь постепенно отодвинуты на прямом пути Нашей Нации. Задача решения «еврейского вопроса» - это не проблема решительного истребления иудеев и «жидов» (такая дичайшая форма сионо-нацизма, была испробована, судя по Библии (Исх. 32:26-28), впервые ещё первым антисемитом с чёрной кожей), а постепенное информационное погашение искаженной библейской концепции, которую осознанно проводит надиудейский глобальный предиктор³⁷ и неосознанно несёт большинство евреев и жидов. МЫ БОИМСЯ³⁸, что проблема физического уничтожения евреев может быть подсунута теми, кто ими управляет, в промен задачи прекращения политики объемлющего ГЕНОЦИДА Русской Нации и других народов России и Мира.

Наш пророк³⁹ спрогнозировал, с чего начнётся полное решение «еврейского вопроса»:

«Молчи коварный чародей! –

Прервал наш витязь. – С Черномором,

С мучителем жены своей,

Руслан не знает договора!

Сей грозный меч накажет вора.

Лети хоть до ночной звезды,

А быть тебе без бороды!»

А.С. Пушкин «Руслан и Людмила».

Труден только первый шаг… И тогда не понадобится холуям-политикам расстреливать бездумные толпы и не придётся вешать на столбах нерадивых, злонамеренных и лицедействующих «пастухов», не готовых до сих пор отвечать за нерадивость – своей зарплатой, а за злонамеренность – своей головой по нравственному произволу народа.

Таковы только первые буквы, которые нужно ведать всем из азбуки национального вопроса!

Северо-Двинское направление

(во время написания данной работы группа существовала, но данное название не использовала для собственной идентификации вовне)

П.Н. Соколов, рабочий (г. Северодвинск)

И другие…

10-12 мая 1994 года (бумажная версия)

15 августа 2004 года (электронная версия)

(16 ноября 2017 г. – мелкие поправки к электронной версии)

______________

Источник