Вход

Двигатель

Теперь всё ясно

30 декабря 2018 в 10:48 |

Люкин |Красная линия | 2007 | 10

Ключи: экономика рабство преступность порочность паразитизм демократия на марше пятая колонна

Что стало ясно россиянам на исходе 2018 года? На этот главный вопрос в студии «Точки зрения» отвечают секретарь ЦК КПРФ Сергей ОБУХОВ, директор совхоза имени Ленина Павел ГРУДИНИН, советник ректора Московского педагогического государственного университета Евгений СПИЦЫН и академик РАЕН Георгий ЦАГОЛОВ. Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Источник

3.67 / 3 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

10 комментариев

Никто
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
30 декабря 2018 в 11:26
- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
- философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
- политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели

Подробнее читайте второй том "Основы социологии" Приложение 2 "Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества"
Ответить 1
- Валерий Ярилов Никто
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  3 января 2019 в 17:51
  А у тебя что то другое есть? Поделись. Элитологию чтоли хочешь толкнуть? Засунь ее себе в заднее место. Невежда.
  Ответить
  - Емеля Валерий Ярилов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    3 января 2019 в 18:02
    Ещё один подобный комментарий и пойдёте в баню мыться.
    Ответить
    - Валерий Ярилов Емеля
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      4 января 2019 в 09:58
      === невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;===
      Оставьте себе эффективных пользователей.
      Ответить
      - Никто Валерий Ярилов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        5 января 2019 в 14:09
        В КОБ именно так и сказано: "учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей".
        Почему это так читайте во втором томе "Основы социологии" в Приложение 2 "Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества". https://www.planet-kob.ru/articles/8030
        Ответить
        
        Валерий Ярилов Никто
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января 2019 в 08:51
        Цитаты всегда закавычены. Вы повторили то что ваше. Раз нет ковычек, это ваши мысли, высказанные в КОБ.
        Библейская версия это закон, который подарил Моисей. Кроме библейской версии есть и другие, например учение о БЛАГОДАТИ. По сути это и есть учение о социализме. То, что пишет КОБ не есть истина в последней инстанции.Библейский проект одно — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей.
        Видите какая большая разница. Это и есть политика. Социализм есть учение о благодати, которую нес Иисус.
        Ответить
      - Никто Валерий Ярилов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        5 января 2019 в 16:42
        "А у тебя что то другое есть? Поделись."
        
        Заметив ваше добронравие и стремление к конструктивности, кроме вышеупомянутого источника цитаты, добавлю еще одну важную мысль из КОБ.
        
        В КОБ нет ни слова о том, чтобы устраивать рай на земле для людей избегающих освоения своего генетически обусловленного потенциала развития за счет людей преодолевающих себя вчерашнего, и вопреки всему осваивающих своей потенциал развития, учащихся управлять хотя бы своей жизнью. Паразитирование большинства на меньшинстве также несправедливо как и обратное.
        
        По КОБ проблема эксплуатации человека человеком состоит совсем не в том, что эксплуататор кое-как но умеет реализовывать свое вредное для большинства людей управление. А в том, что большинство людей НЕ УМЕЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ СВОЁ ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ И БИОСФЕРЫ В ЦЕЛОМ УПРАВЛЕНИЕ.
        Соответственно, разрешение проблемы эксплуатации не в борьбе с эксплуататорами, как в начале фильма "Убить дракона", а в обретении управленческой грамотности всеми людьми! Для того чтобы они смогли В СВОЕЙ КАЖДОДНЕВНОЙ ПРАКТИКЕ реализовывать свое полезное для всех людей и биосферы в целом управление. Когда большинство станет управленчески грамотным, сможет легко распознавать и вписывать вектор цели эксплуататора, то только тогда эксплуатация станет невозможна и будет изжита.
        
        Ключевые изменения, которые сейчас уже имеются, происходят уже при наличии соизмеримого количества управленчески грамотных эксплуататоров и управленцев реализующих управления полезное для всех людей и биосферы в целом.
        Ответить
Андрей
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
30 декабря 2018 в 18:02
Кое-кто с упорством, достойного лучшего применения, продолжает пиарить мраксизм.
Ответить 1 1
- Валерий Ярилов Андрей
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  10 января 2019 в 08:56
  Это лучше, чем путаться в ваших мыслях.
  Ответить
Алексей
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
31 декабря 2018 в 16:48
Представленные персонажи наверняка управляемы строителями социализма 2.0. Но во многом нам сей час по пути. Смысл во всем винить президента? Что Грудинин, став президентом забрал бы у доминирующих политических кланов власть? Президент это наемный директор предприятия, у которого область свободы действия очень ограничена, в том числе в словах и декларациях. Всегда есть грань, критическая точка, за которую переступать нельзя, иначе система запускает механизм устранения вышедшего из под контроля объекта. Поэтому президент может действовать только в разрешенных элитой рамках и если он концептуально выше элиты (как личность) то у него есть пространство для маневра. И критическая точка не постоянна, то есть рамки проведения собственной политики у президента в зависимости от конъюнктуры так же меняются. Например, если бы Сталин в 37 г. сказал о несостоятельности марксизма, то его бы сразу устранили ещё тогда. Не вижу другого варианта, кроме распространения управленческих знаний КОБ среди людей. Это долго, но по другому никак.

Ответить 1