Новости проекта "Концептуальная сеть "Планета-КОБ"". Первые результаты и комментарии

Здравствуйте, друзья, товарищи и соратники!

Прошла неделя с тех пор, как мы запустили на краудфандинговой платформе Планета.ру свой проект «Концептуальная сеть "Планета-КОБ"».  Таким образом, мы предложили всем неравнодушным и желающим сделать благое дело для будущего своих детей, страны, мира в целом, поучаствовать в народном финансировании нашего проекта.

Благодаря активной жизненной позиции поддержавших нас, мы с оптимизмом смотрим в будущее и рассчитываем, что проект окажется успешным. Во всяком случае, это было бы справедливо по отношению к тем, кто откликнулся на наш призыв и внёс свою посильную лепту в общее дело.

Мы благодарим персонально всех, кто поддержал нас. С вашей поддержкой мы собрали четверть необходимой суммы. Средний размер взноса составил более 600 рублей. Большинство поддержавших сделали это безвозмездно, не ожидая взамен ничего. Значит сделали они свой вклад от чистого сердца, от души. Что особенно ценно в наше время. Вот их имена и ники (других данных сервис, к сожалению, не предоставляет):

• bugattis721
• aldirbas
• sergeyastapov
• kakpakov
• ppcat
• rashit_
• alex.klim82
• sg-asko
• gaf0308
• juras-iq
• ilia-stan
• rus2961749
• kononuchenko46
• blok.ina
• petr0denttt
• rolles
• sobersides
• eugene.box
• bravymo.alex
• finnska
• vasiliykrasnogorskih882
• p7a56
• art80
• Константин А. Снытко
• aleksej1112
• fedsuooomi
• likhogra
• avsainsus
• yura-step-1962
• nadegdakutepova
• iggis2007
• garrybezheck
• n-iusupova
• legsy
• and-led
• andy95
• andvk
• anfenix
• reklama41
• a19071976
• 79689969445

Также выражаем благодарность нашим друзьям — большим группам в социальных сетях, которые разместили у себя информацию о нашем проекте, хотя к КОБ эти группы не имеют прямого отношения. Это группа Научи хорошему и группа Виртуальный дискуссионный клуб "Мысль"

Владельцы дружественных сайтов и других социальных групп концептуальной направленности пока ещё никак не прореагировали. Но время у них ещё есть и мы надеемся, что кто-то из наших соратников и сторонников КОБ нас поддержит.

Также старт проекта показал, что некоторые товарищи озадачились определёнными вопросами и выразили сомнение в необходимости развития нашей концептуальной сети. Мы эти вопросы собрали и хотим дать ответы широкой аудитории, которая ещё не решила, что лучше — поддержать нас или нет. Последний вариант может привести к тому, что человек впоследствии будет жалеть о принятом решении, когда поймёт, что правильно было поддержать проект, а возможность сделать это была упущена. В том числе и по причине недостатка информации о нашем проекте. Фамилии скептиков и вопрошающих не приводим, т. к. важны не люди в данном случае, а вопросы. Кому надо, себя и так узнает.

Alexander K.: Создать свою соц. сеть равнозначно тому как в детском саду дети в одной песочнице не пускают других в свою песочницу.
Елена Б.: разве создание своей отдельной соц. сети не приведёт к обособлению участников сети и большему отделению от всего остального общества, среди элементов которого они собираются преодолевать разруху? Решает ли задуманный инструмент заявленную задачу (преодолению разрухи в головах людей, — наше прим.)?
Илья В.: я не понял в чем суть новой соцсети. зачем создавать отдельную сеть, когда есть возможность влиять на управление в существующих сетях, более масштабных? зачем это отступление? кого испугались?

Создание отдельной сети никоим образом не ведёт к обособлению в своей «песочнице». Вот как образно выглядит суть нашего начинания. Мы просто пытаемся создать островок в океане, который будет маяком всем, кто хочет того же, что и мы. И в итоге островок станет большим островом — центром притяжения для всех здравых сил, кто избрал путь человечности и справедливости.

Т.е. это не отступление, это — кристаллизация. Стягивание ядра, чтобы начать притяжение других.

Сергей Г.:  Работать нужно с тем, что есть. И в ЭТОМ (то, что есть) сформировать СВОЮ глобальную повестку дня. А ,,новая своя концептуальная сеть,, - есть распыление ресурсов от результата ( и процесса :) ) уходящее
Елена Б.: Если какое-то движение хочет распространить широко по людям свои взгляды, то движение создаёт представительства в уже существующих соц. сетях, а не создаёт отдельную, в которую будут записываться в большинстве своём уже определившиеся сторонники. Чем больше площадок, тем труднее за ними уследить.
Илья В.: а что мешает сделать это тут?
Max K.: Нужно КОБ внедрять на тех площадках что имеются, и нравственность повышать, и меру понимания, и много еще чего можно делать
Аноним: а чем эта сеть будет отличаться от других, кроме низкого количества участников?

Группы в существующих соцсетях у нас есть. Мы не собираемся от них отказываться. Это один из инструментов — промежуточное звено, которое по замыслу должно соединять нашу концептуальную сеть с другими сетями. И мы рассчитываем, что механизм будет работать по принципу сообщающихся сосудов, когда рост в одном месте будет сопровождаться ростом в другом. Но для того, чтобы этот рост был, должен быть источник. Таким источником мы и хотим с вашей поддержкой сделать нашу первую концептуальную сеть.

Есть ещё одна проблема, мешающая полноценно работать во всех существующих соцсетях. Это их ограниченный функционал. Он удобен для поверхностного общения и развлечений, но малопригоден для организации концептуальной деятельности. В них просто нельзя сделать то, что уже можно сделать в нашей сети, хотя, безусловно, уровень технологических решений в существующих соцсетях гораздо выше нашего (в этом отношении у нас неограниченное поле для роста).

Кроме того, наша сеть будет открыта для внедрения инструментов, которые будут помогать нам в нашей деятельности. А вот ожидать того же от соцсетей вряд ли стоит. У них другие цели и задачи, с образованием и развитием своих участников практически не связанные.

Не менее важной проблемой является тот вопрос, что все существующие сети устанавливают правила, позволяющие им в любой момент ограничить в правах как отдельного участника, так и всю группу. Соответственно все материалы и обсуждения становятся потерянными. Это в некоторой степени является очень действенной мерой со стороны руководства сети по сливу всей активности в группе и уничтожению всего, что было в данной группе наработано и размещено (записи, фото, схемы, книги и пр.).

А вот когда есть «остров», который выступает первоисточником той «воды», соединяющей сообщающиеся сосуды, эта проблема не стоит, - информация утеряна не будет, а закрытые администрацией соцсетей группы легко можно будет восстановить.

Кроме того, ещё одно из отличий других соцсетей с нашей состоит в том, что у нас сеть изначально создана не для развлечений, а для концептуальной деятельности. И это не должно отвлекать от обсуждения важных проблем.

Alexander K.: В том то и дело, если вход никому не закрыт, то и разница будет только в том, кто будет стричь капусту с рекламы. Если он создается для последнего то не морочте людям голову концептуальностью.

Сегодня сложилась такая ситуация, когда финансируется в основном то, что ведёт к деградации. Трезвые начинания и сообщества, объединяющие здравомыслящих, трезвых людей, приносящие пользу обществу, ни на государственном, ни на уровне олигархов всех мастей практически серьёзно не поддерживаются. А если патриотическое движение щедро спонсируется сверху, значит это псевдопатриотическое движение, призванное слить политическую активность по ошибке примкнувшим к ним и создать видимость действительной заботы об обществе. Если бы это было иначе, то большинство внутренних проблемы были бы уже решены. А вместо этого их становится больше.

По понятным причинам практически все структуры, концептуально отличные от господствующих организаций, не имеют серьёзного финансирования. Большинство из них вынуждены функционировать за свой счёт. Доходы от рекламы и пожертвования составляют существенную часть их бюджета. Или возможно кто-то по наивности полагает, что осуществлять какую-либо деятельность сегодня можно не неся никаких затрат? Здесь уже речь даже не идёт о том, что многие тратят своё личное время на деятельность по преображению общества. Они вместо того, чтобы «стричь капусту» занимаются делами общественной значимости, а не шкурными.

Кроме того, надо понимать, что деньги - это ресурс. Например, проект «Концептуал» открывает Школу Базарного. Как утверждается, «в основу образовательного процесса в этой школе будет положена методика нашего автора, выдающегося учёного Владимира Филипповича Базарного. Отсюда и её название: «Образовательный центр «Школа Базарного». Преподавание в школе будет вестись с учётом теоретических наработок ВП СССР и всей современной патриотической мысли. Школа расположится в центре старинного подмосковного города Серпухов, в роскошном двухэтажном особняке».

Очевидно, что без серьёзных финансовых затрат школа существовать не может, а значит «Концептуал» просто вынужден «стричь капусту».

Да что там «Концептуал»! Сам Сталин вынужден был в своё время «стричь капусту», продавая за рубеж изымаемое у кулаков зерно, чтобы выручить средства на строительство заводов и фабрик.

Не возникает только вопросов в отношении контролирующих соцсети олигархов, стригущих капусту и набивающих свои карманы за наш счёт. И это как-то странно...

Andrey I.: А кто будет мешать "сильным мира сего" взять и эту сеть под контроль?

Любые поползновения тут же станут достоянием общественности. Можно захватить контроль над структурой, но нельзя контролировать мысли. Если структура перестанет нести свою функцию, то взамен неё возникнет другая. Если сеть станет по-настоящему концептуальной, то перехват управления ею нам не грозит.

Конечно, цель мы поставили серьёзную. До сих пор никому не удавалось широко объединить концептуально мыслящих людей. Мы надеемся, что это в какой-то мере у нас получится. Во всяком случае мы постараемся, а там посмотрим, что из этого выйдет.

Ведь в конце концов — "дорогу осилит идущий". И даже если у нас не получится, мы хотя бы сможем сказать, что сделали для этого если не всё, то очень многое…

Также мы заранее благодарны за любой перепост данной информации любым доступным вам способом.

Источник