И вашим, и нашим "чуть" дороже спляшем: Госдума оставила ЕГЭ, не вернула графу "Против всех" и хочет увеличить бюджетное финансирование думских партий

Государственная дума вчера 11 ноября отклонила в первом чтении законопроект об отмене Единого государственного экзамена (ЕГЭ), авторами которого были ЛДПР-овцы Владимир Жириновский, Алексей Диденко и Михаил Дегтярев.

В подданной пояснительной записке к законопроекту говорится, что следует отменить ЕГЭ «в качестве выпускного и вступительного в образовательные организации высшего образования». Взамен депутаты предлагали сдавать госэкзамены по образовательным программам основного общего и среднего общего образования.

Необходимость введения ЕГЭ обосновывалась разработчиками тем, что надо искоренить коррупцию и обеспечить эффективную и беспристрастную проверку знаний выпускников.

Однако, по словам депутатов, коррупция не снизилась, а реформа образования с введением ЕГЭ провалилась – учащиеся показывают низкий уровень знаний, который к тому же постоянно снижается.

Трудно объяснить нежелание депутатов отменять ЕГЭ. Тем более что ранее Минобрнауки рекомендовало российским школам внедрить новую модель оценки эффективности процесса обучения, которая не предполагает учёта показателей сдачи учениками ЕГЭ.

Т.е. фактически ЕГЭ не позволяет определить эффективность сегодняшних обучающих программ точно так же, как и не является адекватным средством тестирования учащихся на знание предмета.

По всей видимости, у депутатов перевешивает желание стать частью западного мира, поэтому они не спешат расставаться с проектами в образовательной сфере, благодаря которым уровень среднего российского образования скоро сравняется с американским.

Несогласные с такой постановкой вопроса и вообще с политикой наших законодателей никого из самих законодателей не интересуют. Так вчера же в Госдуме были отклонены поправки в закон об основных гарантиях избирательных прав о введении графы «Против всех» в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней. Инициаторы поправки от ЛДПР говорили о том, что возвращение графы позволило бы повысить заинтересованность  избирателей в голосовании на выборах, что в итоге положительно скажется на явке.

«Необходимо нашим гражданам дать возможность выражать свою позицию не только за, но и против, особенно в том случае, если люди не видят достойных кандидатов», – считает инициатор законопроекта, экс-депутат от ЛДПР  Маргарита Свергунова.

Однако депутаты, включая и нынешнюю ЛДПР, поспешившую откреститься от своей бывшей активистки, законопроект не поддержали:

 «Предлагаемые изменения не будут отвечать самой сущности выборов и могут привести к ситуации, когда выборы признаются несостоявшимися, что повлечёт за собой проведение повторных выборов и расходование дополнительных средств», — сказал член Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин.

Конечно ситуация, когда участие на выборах является добровольным, и гражданин вправе принимать решение об участии или неучастии в голосовании вкупе с отменой порога явки, является идеальным вариантом. Ведь выборы будут считаться состоявшимися, даже если депутаты проголосуют сами за себя. Остальные граждане могут и вовсе никуда не ходить, ибо – бессмысленно.

Кто откажется от этих условий? Дураков среди депутатов нет. А графа «Против всех» не столько обременительна финансово, сколько может показать истинное число граждан, недовольных сложившейся политической ситуацией.

Одно дело, когда люди голосуют ногами, выражая недоверие выборам. Другое дело – реальная цифра графы «Против всех». Если в первом случае можно сказать, что люди не пришли, потому что были заняты (работали, картошку копали и пр.). А другое дело, когда проголосовавших против всех может быть 60% от общего количества избирателей (столько, сколько не пришло на последние выборы). Это уже недвусмысленный сигнал.

Этот вывод подтверждает и менее хитрый депутат Деньгин (тот самый который в 2014 году, комментируя повышение зарплат депутатов до 254 000 рублей в месяц, заявил: «Депутат — это такая же тяжёлая работа, как если бы ты с полной отдачей вагоны разгружал». Однако где найти вакансию грузчика с такой зарплатой он не сообщил) говоря, что эта графа даст больше негативного отношения к выборам, нежели её отсутствие.

«Мы считаем, что если вернём графу «Против всех», то сама легитимность выборов ставится под сомнение», - сообщил член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи ЛДПР-овец Вадим Деньгин.

Поэтому лукавит первый зампредседателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, говоря, что возвращать графу «Против всех» не нужно:

«Если ты голосуешь против всех, это всё равно, что вообще не пришёл на голосование. Эта норма не для развитой страны, да и в мировой практике я с таким не сталкивался. Наша попытка изобретать велосипед ни к чему хорошему не привела, почему и была отменена графа «Против всех», – считает Тарасенко.

Нет, г-н Тарасенко, наличие этой графы и есть признак самого настоящего (а не показного) демократического государства, где люди вправе выбирать из тех, кто их устраивает по своим управленческим качествам, а не менять «шило на мыло».

Впрочем, чего ещё можно ожидать от «народных» избранников, озабоченных только тем, как бы им повысить личное благосостояние.

Так вчера первый зампредседателя фракции «Единая Россия» (ЕР) Андрей Исаев сообщил, что в Госдуме разрабатывают законопроект об увеличении бюджетного финансирования политических партий, прошедших по итогам выборов в нижнюю палату парламента.

Увеличение финансирования планируют осуществить за счет роста стоимости голосов избирателей: сегодня за каждый голос в течение работы нынешнего созыва парламента партия получает 110 рублей. Но депутатам хочется больше. Исаев подчеркнул, что данная мера является поддержкой, прежде всего, оппозиционных партий (хотя где он увидел в парламенте оппозиционные партии - остаётся загадкой), представительство которых в Думе нынешнего созыва значительно уменьшилось. Так по его словам при нынешней системе финансирования КПРФ, СР и ЛДПР получат в два раза меньше чем ранее:

«У них есть определенные сложности с привлечением финансов. Поэтому мы считаем, что их деятельность как оппозиции достаточно важна, она должна быть поддержана», - сказал Исаев.

По сообщениям некоторых СМИ речь идёт о повышении стоимости голоса до 153 рублей.

Ай да молодец г-н Исаев, какая трогательная забота об «оппозиционных» партиях.

Он как-то забыл уточнить, сколько по новому законопроекту получит ЕР. А сумма эта такова. Согласно официальным данным за ЕР проголосовало 28 527 828 человек. Умножаем это количество на 153. Получаем: 4,365 млрд. рублей в год. Ну а что мелочиться, правда?

Другие партии по новому законопроекту получат следующие суммы:

КПРФ: 7 019 752 х 153 = 1,074 млрд. руб.

ЛДПР: 6 917 063 х 153 =  1,059 млрд. руб.

СР: 3 275 053 х 153 = 501 млн. руб.

А все вместе они получат за год порядка 7 млрд. рублей.

Как гласит народная пословица: «Сам о себе не позаботишься - никто о тебе не позаботится».

Источник