Сокрушительный прорыв

Первые комментарии, появившиеся в СМИ сразу после завершения визита китайского лидера Си Цзиньпина в Москву отличаются тем, что их авторы пребывают в состоянии некоего информационного шока. Это вызвано огромным вниманием к самому событию, конкретным темам переговоров и, наконец, желанию понять, в чем будет новое стратегическое направление развития в «треугольнике Китай-Россия-США».

Что касается чисто внешней стороны – церемонии, - то на сей счет внятных оценок и замечаний мало. Высокий уровень и есть высокий уровень. Однако, некоторые наблюдатели отметили все же ряд неприятных для китайской стороны нюансов. Например, то, что столь высокого гостя, прибывшего с государственным визитом, в аэропорту встречал чиновник всего лишь в ранге министра. В данном случае по развитию Дальнего Востока, конкретно Виктор Ишаев. Не сообщалось в прессе и о том, что главы дух великих государств опоздали на торжественную церемонию открытия года китайского туризма в России почти на два часа. Но это так, мелочи.

Больше и во время визита и сразу после него внимания было уделено солидному объему подписанных двусторонних документов об отношениях наших стран в области энергетики, финансов, культуры и т.д. Но по поводу самих соглашений нет пока каких-то четких аналитических оценок. Кроме одной, о чем будет сказано позже. Вероятно, отсутствие аналитики – это все ж свидетельство «неприсутствия» ярко выраженного прорыва в российско-китайских отношениях. Правда, в китайских СМИ, как и положено представителям великой державы, не могут допустить и тени намека, что первый визит лидера был хоть чем-то омрачен. Отсюда вполне бодрый и уверенный тон итоговых сообщений, что берут и транслируют также представители мировой прессы. Да, Китай набрал вес, что не мешает ему реалистично оценивать себя и мир, вступивший в полосу кардинальных перемен. Об этом свидетельствует наиболее зримо публикация в газете «Хуаньцю» накануне визита Си Цзиньпина:

- Китай не может смотреть на мир глазами слабой, притесняемой всеми страны, но не станет он и легкомысленно играть мускулами, наросшими за эти годы. Китай не всесилен, однако, на важнейших направлениях – и особенно в важнейших областях – мы должны быть непобедимы.

С этих позиций сильного и уверенного переговорщика и вел диалог китайский лидер. Тем более, уже после визита в газете «Гуанчачжэван» (26.03.13) появилась публикация, реалистично оценивающая соотношение двух стран:

- Главный вопрос России – это экономика. Как отойти от сырьевой модели? В этом деле особенно существенна может быть помощь Китая. Больше всего России сейчас не хватает финансов. Но в российском портфеле инвестиций доля Китая – «самого лучшего инвестиционного партнера» - крайне низка. В общей сложности она составляет немногим больше четырех миллиардов долларов.

Но главный интерес у китайцев вызывают нефтепроводы и газопроводы. Поэтому подписание договоров на сумму в 30 миллиардов долларов, которые в качестве кредита Китай открывает России в счет будущих поставок нефти, конечно, впечатляет. Был подписан и документ о намерениях по сооружению гигантского газопровода огромной мощности. Это, надо сказать, самая большая забота Китая и наша с ним обоюдная головная боль. До сих пор не удалось определить формулу расчета цены, как, впрочем, и саму цену поставляемого сырья. Не решен вопрос и об участии китайской стороны, на чем она упорно настаивает, в сооружении будущего «газопровода века». Но, как утверждают российские эксперты, правда, не приводя никаких конкретных аргументов, все эти проблемы могут быть решены до конца нынешнего года. Однако их не удается решить уже почти десять лет.

Словам, проблемы проблемами, а тон все-таки мажорный. Казалось бы, при этом как нельзя радужно для России звучит и публикация в старейшем еженедельном журнале США “TheNation” (25.03.13). В статье «США и Китай в борьбе за благосклонность России» сказано, что хотя все три государства не являются в полном смысле естественными союзниками, а, скорее, наоборот, сегодня Вашингтон и Пекин соперничают, добиваясь благосклонности России. Мнение интересное, хотя во многом спорное. И все-таки на столь высокой оптимистичной ноте и можно было бы закончить статью, однако сделать это просто невозможно.

Ведь в основном в ходе визита высокой китайской делегации в Москву были подписаны лишь договоры о намерениях. Правда, отмечают наблюдатели есть одно конкретное соглашение - в области кролиководства. Да еще в Китае 25 марта центральное телевидение и ряд ведущих СМИ сообщили о том, что подписано соглашение о поставке в КНР 24 российских истребителей СУ-35 и о совместном строительстве для Поднебесной четырех дизельных подводных лодок класса «Лада». Вот это прорыв!

Но не прошло и нескольких часов, как ИТАР-ТАСС опроверг эти сведения, сославшись на источник в системе военно-технического сотрудничества:

- Вопросы ВТС России с Китаем в ходе визита вообще не поднимались.

А ведь об этом соглашении со ссылкой на китайскую сторону сообщили уже все ведущие мировые СМИ. Еще бы, теперь, выходит, что важнейший контракт на сумму в несколько миллиардов долларов, но, главное, позволявший бы значительно усилить военную мощь Китая, прежде всего в противовес США, оказался уткой. Так, во всяком случае, утверждает Россия.

Возможно, мы имеем дело с китайской хитростью – им выгодно таким сообщением поинтриговать Японию, да и остальных соседей в Юго-Восточной Азии. Заодно, конечно, и США. Возможно, есть элемент двойной игры и с нашей стороны. Как бы то ни была – поставлена жирная клякса на весь визит. Дело закончилось информационным скандалом, бросившим тень на дальнейшие отношения двух стран. Скорее всего, это не чья-то оплошность или техническая ошибка. Усиление российско-китайского сотрудничества встречает не только благожелателей, у него немало врагов. Прежде всего, на Западе, в США. Есть они и в российском истеблишменте. Поэтому вовсе неслучайным на фоне широко разрекламированного визита китайского лидера и итогов подписанных соглашений выглядело появление 23 марта в программе Сергея Брилева небезызвестного Анатолия Чубайса в качестве эксперта в российско-китайских отношениях.

С нарочитым скепсисом, граничащим с презрением по поводу взаимодействия наших двух стран, он сказал, что, мол, не смешите меня. Китай, строящий капитализм с помощью компартии, и Россия, Запад, православие и католическая Европа – совсем разные и несовместимые понятия. Куда нам идти, и без того ясно. Не на Восток же.

Как ни крути, заключительный скандал предварялся вездесущим «ржавым кардиналом». И невольно подумаешь, что его мнение оказывается необычайно веским, а слово решающим. В результате чего и происходит «сокрушительный прорыв» в наших с Китаем отношениях пока лишь на информационном поле.

Источник