30 декабря 1922 года в Москве был созван Первый съезд Советов, который провозгласил создание нового государства — Союза Советских Социалистических Республик ( СССР). Так было положено начало стране, которая на протяжении всего своего существования являлась одной из ведущих держав мира.

Это был первый в мире проект будущего, и его создание, в отличие от общества периода 90-х, обсуждала вся страна.

СССР «прожил» на картах мира около 70 лет. Почему так мало? Самую большую роль в процессе развала сыграл саботаж должностных лиц, которые в послесталинские времена управляли страной, ведя её не в коммунизм, как они заявляли всуе, а готовя её для сдачи «капитализму». Но одной из причин столь недолгого по историческим меркам существования стали многочисленные юридические ошибки создателей державы, которые были заложены в основу построения государства, о чём на заседании Совета по науке и образованию высказался Владимир Путин, обвинив Ленина в закладке «атомной бомбы» в основание СССР при его создании.

Тема СССР и всего советского в последнее время стала, что называется, модным трендом. И это — не просто ностальгия по славному прошлому. Большое видится на расстоянии, и сейчас уже очевидно, что в советской системе было много плюсов, хотя никто не забывает и о минусах. Но лучшее имеет смысл вернуть — в новом виде, на новом этапе.

В данной статье остановимся на мировоззренческой составляющей проекта СССР.

«Завали правду золотом, затопчи её
в грязь — всё равно наружу выйдет!»

(русская народная пословица)

В самом начале перестройки «нашими демократами» был провозглашён лозунг:

«Разрешено всё, что не запрещено законом!»

По сути, это было громогласное признание отречения от морали вообще и от понятия «справедливость» в частности. Однако, как выяснилось очень скоро, моральные нормы, закреплённые в традициях и обычаях народа, играют огромную роль в регулировании жизни человеческого общества, в поведении его граждан. К чему привёл этот конфликт либерализма и традионализма (назовём это явление так), мы сегодня имеем возможность наблюдать и в быту, и в политике, и в экономике, и в искусстве.

Идея справедливости не ушла, как на то надеялись троцкисты и получившие от них власть либералы. Её иде всё более овладевает массами и уже представляет собой грозную общественную силу, с которой властям нельзя не считаться. Уверенность в безусловном торжестве справедливости, подтверждённая многовековым опытом общежития представителей Русской цивилизации, питает здоровые тенденции в обществе, которые сегодня помножены на опыт Советского союза.

Ведь идея построения общества справедливости — была в основе проекта создания СССР.

Что имел в виду Путин?

21 января 2016 года Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по науке и образованию (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190 ), на котором обсудили момент создания Советского Союза и ошибку Владимира Ильича Ленина.

М.Ковальчук:

…Вопрос заключается в том: сегодня, при сегодняшней системе тот, кто по факту, по праву есть ведущий, может или не может взять на себя функции и ответственность за развитие некоей области? Ведь мы делим не спецпаёк, а спецответственность. Это очень важная вещь.

Вы знаете, у Пастернака есть короткая поэма «Высокая болезнь», там он анализирует Октябрьскую революцию и в конце он говорит такую вещь про Ленина: «Тогда, его увидев въяве, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица». Ответ какой: «Он управлял течением мысли и только потому — страной».

У нас вопрос заключается в том, что мы должны найти организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях, и это можно сделать, только имея инициативно эти организации, если они есть, и помочь им административно.

В.Путин:

…По поводу того, что главное — управлять течением мысли. Это правильно, конечно. Михаил Валентинович, управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там — надо подумать ещё, какая мысль…

Из слов Владимира Путина однозначно ясно — если судить по другим его высказываниям, то критика была направлена на Ленина за его идеи полной независимости республик. Ведь именно на этой основе в дальнейшем формировалось руководство республик с доминированием титульной нации проживания в них.

Это послужило базисом и исторической основой для будущего развала СССР, а одним из этапов развития этого процесса, той самой бомбой-запалом, стало назначение на руководящие посты в этих республиках, в первую очередь, по признакам принадлежности к титульной нации, а не по признакам высокого управленческого профессионализма. Так формировалась клановость и «элитарная» замкнутость в республиках и без того во многом отставших в историческом и культурном развитии.

СССР — как глобальный проект

История Человечества складывается, как из череды фактов исторического бытия общества, так и из череды значимых социальных проектов, часть из которых существует и поныне в изменённом или изначальном виде, а часть формируется на разных основаниях прошлого только сегодня. Энциклопедические источники дают нам следующую основную и самую общую трактовку понятия «проект»:

(от лат. projectus) — замысел, идея, образ, намерение, обоснование, план. Представляется, что в этой трактовке уже содержится весь основной набор необходимых слов и понятий, так как любой «проект» в обязательном порядке составляют:

• Идея;
• Решение;
• само Содержание проекта (с обоснованиями)
• и его Исполнение.

Считается, что таких явных масштабных социальных проектов, то есть крупных социальных образований, имеющих все признаки проекта, в истории человечества было немало, и каждый из них имел свои особенности и свою историю, так как основывался на собственном понимании своего предназначения и национальных ценностях.

В хронологическом порядке выделим только следующие геополитические проекты:

• Священная Римская империя (X-XIXв. 962 — 1806 гг.);
• Французская империя Наполеона Бонапарта(XIXв. 1804 — 1814 гг);
• Соединённые Штаты Америки (XVIII в. с 1776 гг.);
• СССР (XXв. 1922 — 1991 гг.)
• Третий Рейх (XXв. 1933 — 1945 гг.);
• Проект Четвёртого Рейха — Единая Европа (XX в. с 1992 года).

Сегодня, то есть в XXI веке к категории геополитических проектов можно отнести также:

• Проект формирования нового Великого Китая «Китайская мечта»;
• Попытка создать Новый Исламский халифат;
• Попытка создать Новый мировой порядок на основе Трансгуманизма (передовики — японцы и американцы);
• Евразийская интеграция на основе Русского проекта глобализации.

Эти геополитические проекты были характерны тем, что:

• строились для реализации своей Сверхидеи — Идеалов, которые лежали в основе планов их строительства и существования;
• содержали в себе потенциал расширения, включения в проект новых и новых участников;
• имели глобальные масштабы;

• создавали свою собственную форму общественных отношений, которые, в конечном счёте, являлось и продуктом проекта, и его движущей силой.

Конечно, все эти глобально-политические проекты, от момента своего зарождения и до исторического финала (этапа перехода в новое качество), имели собственную историю и судьбу и все они «складывались» из того, что делало их общество, куда и как его вели их идейные и политические вожди.

Тем не менее, мы выделяем их именно в качестве «проектов», так как они, в целом и сразу имели Идею и Вектор развития, которые и определяли их поведение и историческую судьбу.

Считается, что указанные выше геополитические проекты относятся к принципиально разным цивилизационным типам.

Первый тип проектов — являлись проектами народов Западной цивилизации и основывались на её ценностях. имеющих корни в Библейских преданиях. К этому типу относят:

• Священную Римскую империю,
• Французскую империю Наполеона Бонапарта,
• Соединённые Штаты Америки,
• Третий Рейх,
• Проект Четвёртого Рейха — Единой Европы (Европейский Союз),
• и, попытка создать Новый Исламский халифат.

Они строились в целях обогащения, получения дополнительного жизненного пространства, использования ресурсов и эксплуатации покоряемых народов. Другими словами, эти проекты строились на идеалах выгоды и стяжательства, свойственных духовности Западной цивилизации. Все эти проекты были изначально антагонистическими относительно всех других и к миру в целом, так как их основной политикой была политика господства, экспансии.

Для иллюстрации сказанного возьмём только проекты США и Третьего рейха, которые

• ставили себе целью мировое господство и благосостояние за счёт мирового господства, при критерии успеха — личное богатство любой ценой;
• основывались — на идеях капитализма, на существующем и перспективном экономическом и технологическом укладе;
• опирались на достаточно полно разработанные экономические, политические и военные технологии;
• имели приматом развития рост благосостояния и безудержное обогащение меньшинства (с социальными подачками большинству в виде высокого уровня жизни и технологий демократических игр);
• обладали такими атрибутами как: свободный рынок, конкуренция и страх голода;
• в них происходило коммерциализация культуры, науки, образования и общественного бытия в целом;
• допускались индивидуальные и личные свободы граждан только в рамках действующего политического режима, инакомыслие подавлялось тем или иным способом;
• в них доминировало полное презрение и безразличие к другим народам, их культуре, государственности и суверенитету, что служило психологической основой оправдания их прямого и косвенного разграбления;
• квинтэссенцией государственной идеологии радикального либерализма стали идеи расовой и национальной исключительности, то есть нацизм;
• основной путь развития — инициация и ведение агрессивных войн вне своей территории, милитаризация общественного бытия;
• основные методы действий:
  • политическое, культурное, экономическое и финансовое закабаление;
  • создание системы своего военного присутствия в мире;
  • разрушение государств противников, предназначенных для освоения изнутри «мягкой силой» (США);
• основная внешняя политика — политика господства;
• основная военная стратегия — стратегия сокрушения, в том числе и измором.

Второй тип проектов — Великий СССР и Великий Китай — строились как проекты создания новых обществ народов не западных цивилизаций и на собственных цивилизационных ценностях.

Эти глобально политические проекты преследовали цели улучшения жизни всех членов общества и являлись в основе своей проектами нестяжательского типа (развивались на принципах развития цивилизаций блочного типа). Эти проекты создавались на основе подъёма самосознания и строительства нового общества социалистического типа, которое, преследовало идеалы строительства социализма и коммунистического общества, основанного на справедливости, кооперации и взаимопомощи.

Главной ценностью было воспитание нового человека — образованного, культурного, с широким кругозором, гуманистическим мировоззрением, чувствующего свою ответственность за всех униженных и оскорблённых.

Проекты строились:

• На справедливости
• На равенстве всех людей, какое стремление для духовности Запада, основанной на принципе «подчиняясь-подчиняй», прямо антогонистично, а потому непонятно и опасно;
• На планировании развития и бытия,
• На социальной уверенности и оптимизме граждан в рамках защищённости и достигнутых возможностей общественного развития,
• На взаимопомощи и взаимных обязанностях личности, общества и государств перед друг другом,
• При опоре на собственную культуру, науку, экономику.

Создание СССР являлось самостоятельным глобально-политическим проектом и сам Советский Союз, как проект и исторический феномен человеческого общества, уже по факту своей реализации, является неустранимым историческим фактом, давшим миру выбор пути развития.

СССР — первый масштабный эксперимент сознательного построения социалистического общества, о котором веками думали мыслители мира. Подчеркнём, что СССР — первый в истории опыт проектирования и реализации будущей экономической формации, разные стороны которого были использованы во многих странах. СССР всё делал впервые в истории человеческого общества, наощупь, методом проб и ошибок, и без серьёзной теоретической основы. Марксизм не годился для этого, на что прямо указал И.В.Сталин в своей работе «Экономические проблемы построения социализма в СССР». И Советский союз при этом добился выдающихся исторических результатов.

http://dz-online.ru/files/news_image/4602.jpg

В создании и развитии СССР были, по существу, использованы лучшие достижения человеческого духа. Советский социализм в качестве ценности, к которой он стремился во внутренней политике, имел материальное благополучие и безопасность населения. Но это была не единственная, а, может быть, и не главная ценность. Главной ценностью было воспитание нового человека — образованного, культурного, с широким кругозором, целостным мировоззрением, дружелюбным и открытым миру, чувствующего свою ответственность за униженных и оскорблённых. Высоко ценился профессионализм, героизм, бескорыстие, товарищество. Поощрялась приверженность не материальному, а духовному.

Советский проект начал воплощать в реальную жизнь социализм:

• общественную собственность на средства труда (в формах государственной и кооперативной собственности), когда реально никто — ни руководитель любого звена управления, ни рядовой работник не могли эти средства продать или обратить в личную собственность, какой порядок был нарушен во времена Хрущёва, когда определённые производственные мощности начали отдаваться на «окормление» непотопляемым красным директорам;
• никто не получал дивиденды пропорционально владению средствами труда;
• базой оценки был живой труд и его результаты;
• развитие СССР велось в плановом порядке;
• система образования была самого высокого мирового уровня;
• внимание власти и общества к науке, культуре, здравоохранению, социальной защите и детям всегда было приоритетным и благожелательным;
• внимание государства и общества к вопросам безопасности сделало возможным создать качественные Армию и Флот, достигнуть паритета со своими потенциальными противниками и, в целом, решить проблему безопасности страны от внешних угроз.

История СССР — беспрецедентный сознательно поставленный и проведённый в сложнейших и неблагоприятных исторических условиях опыт человечества, имеет фундаментальное методическое и познавательное значение для последующих подобных опытов. В частности:

• разработка Проекта развития общества через планомерное изменение форм его организации — требует тщательного и всестороннего проектирования, основанного не на прогнозе «трендов» текущего развития, а на поставленной высокой цели и решаемой стратегической задачи, исходя из потенциально возможного будущего;
• СССР строил свой проект — строительство социализма, как формы коммунистического общества;
• как царство Правды и Справедливости;
• проект СССР опередил своё время на 100 лет, строя новое общество, вооружённое новой культурой мышления и познания.

В решении проблем такого масштаба и сложности, каким было создание первого социалистического государства, издержки неизбежны, например:

• низкая общая культура и уровень гуманитарного образования (которое было во многом неадекватно задачам будущего дня) руководящих должностных лиц не соответствовали масштабу и сложности решаемых задач;
• Государственная кадровая политика имела тенденцию к негативному кадровому отбору (руководители всех уровней подбирались по принципу лояльности);
• Глубокие и независимые исследования в развитии человечества и собственного общества не проводились, что стало причиной признания Андропова о том, что «мы не знаем общество, в котором живём»;
• Проект был недостаточно проработан в области теории и ущербен в области политической практики и др.

Советский проект был действительно величайшим в истории современности, но для его реализации пришлось уложить почти 30 миллионов лучших наших людей на полях сражений, в битвах с Германией. Этот проект успешно начал реализовываться, но когда Сталина и Берию убили, троцкистские советские вожди не понимали, как сконструирован самолёт, построенный большевиками. Он продолжал лететь, а они не могли менять запчасти этого самолёта на ходу, к тому же они постепенно сменили курс самолёта, рухнув в итоге в объятия мировой либеральной финансово-банкирской системы.

Бесценный опыт СССР

СССР показал фантастическую эффективность социалистической экономики, когда страна дважды за столетие после двух нашествий, разрушивших страну дотла, буквально восставала из пепла. СССР не только не грабил весь мир, как страны Запада, но напротив — тратил огромные средства на поддержание бедных стран, выбравших социалистический путь развития по всему миру, чем давал надежду на будущее многим.

Несмотря на исключительно неблагоприятные стартовые условия и огромные трудности, СССР не только догнал по большинству важнейших параметров, «благополучный Запад», но и по ряду параметров его обогнал.

Для мировой системы капитализма и в особенности, стран западного блока, стало сверхцелью уничтожение цивилизации-конкурента. Попытки разрушить СССР военной силой привели сокрушительному разгрому самих агрессоров и резкому усилению Советского Союза. СССР смог создать военную систему, которую не могли победить даже объединенные силы всех стран Запада.

Советский Союз создал для трудящихся условия жизни, которых не было нигде в мире при капитализме — всеобщее качественное образование, медицинское и пенсионное обеспечение, сокращенный рабочий день и невиданные доселе условия для культурного развития всего народа. Стало очевидным, что гибель системы капитализма неизбежна. В развитом СССР конечно была безработица, нищета, голод, наркомания, организованная преступность и многие другие пороки, но они не были системообразующими факторами и имели тенденцию к сокращению, в противовес разгулу всего вышеперечисленного в странах Запада.

Опыт СССР не имеет прецедентов, его успехи обусловлены открытием нового общественного строя — социальными технологиями и целенаправленным развитием науки и образования. Научно-технический рывок, совершённый СССР не имеет даже близких аналогов в истории Человечества. СССР показал практически невиданную доселе мощь общественного устройства.

Идеалом СССР было осуществление власти Советов, но почти беспрерывные оборонительные войны и состояние постоянной мобилизации требовали централизации власти под руководством какой-либо организации военизированного типа. В такую организацию превратилась Коммунистическая Партия Большевиков. В период мобилизационного развития и войн Советы занимали важное, но подчинённое положение по отношению к большевистской партии. Такая ситуация планировалась как временная.

Сталин с Берией готовили передачу власти от партократов, Советам трудящихся, но были предательски убиты уже сформировавшейся преступной кликой, а их имена и дела безжалостно оболганы.

Социализм — это общество долговременного планирования. Опыт СССР показал, что должны быть специальные организации, создающие как краткосрочные планы обозримого будущего (Госплан), так и организации, планирующее гармоничное развитие общества на долгие сроки — десятки и более лет.

Экономика СССР была многоукладной, в которой сосуществовало несколько видов собственности — общенародная, кооперативно-артельная собственность, личная и частная без привлечения наёмного труда. В послесталинский период были ошибочно ликвидированы многие виды кооперативной собственности и формы личной занятости.

Кооперативная и артельная собственность в СССР принадлежала группе граждан, объединённых для осуществления определённой деятельности. Доходы в кооперативах и артелях определялись не внесённой долей имущества (как в акционерных обществах при капитализме), а по результатам труда участника. Пример общинной собственности при СССР — колхоз, производственные и потребительские кооперативы, артели.

В сталинский период, в СССР была разрешена частная собственность и индивидуальная трудовая деятельность, такая как частный фотограф, частная врачебная практика и т.п. Использование наёмного труда с целью получения прибыли было запрещено в СССР с 30-х годов ХХ века.

Считалось, что чем выше производительность труда в обществе, тем оно более развито. Ключевым моментом считалось развитие производительных сил.

И крамольно полагалось, что более развитое производство даст большее количество товаров и при коммунизме буквально «блага польются полным потоком». Практика СССР и развитие общественной мысли уже показали весьма убедительно, что этот путь совершенно ложен. Гибельные процессы в СССР начались с того времени, когда была принята попытка следования за капитализмом в его идеологии личного потребительства.

Человек — основа проекта СССР

Все последние 25 лет Запад и наши либералы любят рассуждать о «злодеях» Сталине и Берии, о том, сколько они якобы погубили народу. Репрессировали, уголодоморили и пр. Если слушать всё это, то складываются портреты нереальных злодеев всех времён и народов.

Наверное, лучше всего показать в цифрах: сколько миллионов людей в СССР выжило благодаря Сталину и сталинизму. Для этого будем оперировать таким демографическим понятием, как общая смертность населения. Это показатель, который включает в себя всё в комплексе: и жертвы и не жертвы, репрессии и не репрессии, а самое главное — динамику улучшения или ухудшения состояния дел в стране по причине прогресса или каких-то катаклизмов.

Известно, что в дореволюционной России этот показатель был весьма высок относительно остальных развитых европейский стран. К примеру, в предвоенной Германии смертность снизилась до 15 промилле, тогда как в европейской части Российской Империи она была равна 27 промилле. При всём при этом более менее точно об уровне и динамике смертности известно только по данным 50 европейских губерний. Остальная территория Российской империи являет собой белое пятно — терра инкогнита. Но тем не менее смертность в царской России снижалась. Прогресс и культура брали своё и Россия хоть и сильно отставала, но тренд был в целом позитивный. И если бы всё шло эволюционным путем, то Россия догнала бы Германию по уровню смертности примерно к середине ХХ века.

Но эволюции не случилось, так как случилась революция. О причинах её тут не будем говорить, так как эти темы нами рассмотрены ранее.

Будем говорить о смертности в промилле. Так вот, после революции смертность в СССР упала и упала довольно сильно. Для наглядности рассмотрим график, где это хорошо видно:

Мы увидим реальный эффект от сталинизма для всех народов СССР. Как видно из него, реальные показатели смертности при Сталине оказались значительно ниже этой линии. В довоенный период ниже примерно на 5 промилле, а в послевоенный, когда были внедрены антибиотики, на целых 8 промилле. Исключение только составляет 1933 год, когда в СССР на фоне голода резко выросла смертность с 20 до 40 промилле. Что в реальных жизнях дало число жертв примерно в 2,5 — 3 млн. человек.

Итак, всё зеленое поле на графике показывает выигрыш самого ценного ресурса — человеческие жизни. Данный подсчёт переводом промилле в реальные числа показал выигрыш (это без учёта потерь 1941 — 45 годов) народов СССР от сталинизма в 23,2 млн. человеческих жизней. Это включая те 2,6 млн. жертв голода 1933 года, а также репрессии, о которых нам в последние 25 лет рассказывали столько ужасов по рассказам Шаламова и романам Солженицына.

Таким образом, в сухом остатке у нас остаётся 23 млн. спасённых жизней людей, которые умерли бы раньше своего срока, не будь сталинских реформ в стране, включающих в себя строительство больниц, школ, промышленности и всего прочего. Но никто об этом не говорит — все говорят только о репрессиях, ГУЛАГе и голоде и миллионах мифических жертв сталинизма, забывая о реальных достижениях, которые видны на данном графике.

https://youtu.be/POYe3fQr1X0 

Сегодняшние оценки Сталина

В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» 22 декабря 2016 года эксперты обсудили роль Иосифа Сталина в истории. Как ни странно, беседа обошлась без громких выпадов, без обильного поливания грязью как советского прошлого, так и самого вождя народов. Гости обсуждали и свободу европейцев, и свободу граждан России, и понимание своего места в истории, и, конечно, значение в этом Сталина.

На протяжении многих лет было невозможно представить, чтобы роль Сталина вот так обсуждали на федеральном канале. И явным сигналом о повороте в оценке его личности послужило высказывание (как бы это ни показалось странно) израильского государственного деятеля Якова Кедми, который напомнил, что именно Сталин не воровал у государства, то есть у самого себя, и заботился о стране, как никакой следующий правитель.

«Почему Сталина так народ любит? Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него таких не было — которым было абсолютно наплевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было таких после него. И когда рассматривают Сталина — обращают внимание на те или иные его действия. … Все, кто выступают с критикой Сталина — а как бы вы сделали из неграмотной России что-то в той мере, что началось в 20 веке?

— рассуждал Яков Кедми. И сегодня то, что такая программа в сдержанных тонах прошла, — это как раз доказывает, что уже даже на центральных каналах стали прислушиваться к народному мнению. Народное мнение в чём состоит? В том, что Сталин — это человек, который, будучи лидером мощнейшего государства, не был озабочен вопросами материального обогащения, поскольку все прекрасно знают, что осталось после его смерти — два сюртука да пара сапог. Это говорит о том, что человек даже не пытался материально обогащаться. Его отношение к своим детям тоже было иным. Не было такого, что он всех тянул наверх, и все его дети (и, кстати, дети всех руководителей, которые с ним работали) не занимали какие-то ведущие посты. Это всё началось уже потом — в брежневскую эпоху, когда это стало «правилом». Это правило есть и сейчас (пример тому — «Ельцин- Центр, построенный на бюджетные средства и судьбы множества сынков высокопоставленных ).

Сталин — особенно для молодого поколения, которое в силу возраста не может его помнить, ну и для большинства страны — всё равно символ Справедливости. Когда люди ищут этой справедливости в сегодняшней повседневной жизни, то они не находят таких примеров. Они, наоборот, находят вопиющие примеры несправедливости, поэтому их взоры естественным образом обращаются на наше прошлое, на нашу историю — там они видят эту фигуру и, естественно, что для молодёжи эта фигура становится ориентиром, к которому они постоянно обращаются.

Нынешняя правящая «элита», плоть от плоти советской партократии, никак не может принимать Сталина, поскольку она понимает, что все её существование возможно вопреки не только Сталину, а вопреки интересам подавляющей части общества, которая из-за этих неумерных аппетитов «элитариев» лишена не только каких-то элементарных вещей для существования — она лишена будущего, Развития. Вот в чём трагедия.

Почему об этом вспомнил именно гражданин Израиля? В Израиле помнят, что роль СССР в создании этого государства была определяющей. Если бы Сталин не поддержал проект разделения Палестины, то никакого государства Израиль просто не было бы. Всё это свидетельствует о глубоком осмыслении проекта СССР и роли Сталина в современном мире.

Социальная справедливость, Запад и СССР

С самого начала XX века и вплоть до конца 1980-х Запад вынужден был развиваться с оглядкой на конкурирующую идею социальной справедливости. Благодаря такой конкуренции в капиталистических странах повсеместно сокращалось неравенство, но после того, как проигрыш СССР и стран социализма стал очевиден, всё повернулось вспять.

Источник: http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/socialnaya-spravedlivost-zapad-i-sssr

Прежде всего — в англо-саксонском мире. В США, Великобритании, Канаде неравенство в распределении национального дохода стало нарастать очень быстрыми темпами. Континентальная Европа, эта колыбель идей социалистов, держалась дольше, но и она не выдержала.

Рост неравенства был особенно ярким в США: в 1980 году 1% получателей самых высоких доходов в США заработали всего 8% нацдохода, но к 2012 году их доля возросла уже почти до 20%. Причём, если посмотреть на более узкие группы — 0,1% самых богатых, и даже на 0,01%, там прирост доходов исчисляется десятками и сотнями процентов за период.

Конечно, тут много факторов вступили в действие. Быстрый рост финансового сектора благодаря двум либерализациям (1987 и 1999 годов) привёл к перераспределению доходов в пользу финансовых мафий. Интернет-бум вызвал бурный рост зарплат в IT-отрасли. Распространение моды на опционы в сочетании с подъёмом фондового рынка озолотило топ-менеджеров и управленцев среднего звена в акционерных компаниях. Наконец, глобальная конкуренция за таланты также внесла свою лепту в повышение бонусов ценных сотрудников.

Но всё же не покидает ощущение, что сохранись СССР в каком-то модернизированном виде, продолжи он декларировать миру свои ценности социальной защищённости, равенства и справедливости, рост доходов у верхнего 1% был бы не таким бесцеремонным.

Ну то есть, именно те, кто больше всего не любили Советский Союз, в итоге стали самыми потерявшими от его распада. И, вероятно, это приведёт — уже приводит! — к ренессансу социалистических идей, которые СМИ часто именуют популистскими.

Выходит, СССР до сих пор угрожает своим победителям?

Концептуальная системность советского проекта

Советский проект надо понимать как систему — и только под таким углом рассматривать его плюсы и минусы. В противном случае спор об отдельных очередях за колбасой и всеобщей грамотности становится бессмысленным и не ведущим ни к чему.

Суть СССР в том, что это была первая в истории попытка построить общество, где личный интерес был бы подчинён общественному и созданы условия для ликвидации возможностей эксплуатации человека человеком. Были устранены главные инструменты эксплуатации — частная собственность на средства производства, землю, недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Всё, что обыватели обычно вспоминают в качестве плюсов СССР — лишь следствие.

Поскольку класс, выкачивающий на себя огромную долю народного богатства, практически исчез, богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Потенциал воспроизводства экплуататорского класса сохранился в партийном аппарате, сосредоточившем в своих руках многие управленческие нити, какой потенциал при содействии Запада был реализован после государственного переворота 1953 года.

Поскольку общество национализировало производственные мощности, стало проще управлять им, организовывая строительство насущных заводов и фабрик, развивая науку, вкладывая средства в долгосрочные проекты. Национализация международной торговли позволила эффективно распоряжаться валютой в интересах всего общества до поры до времени.

Резко вырос статус человека труда, уменьшилась безработица. Общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пенсии, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребёнком, технику безопасности и т.п. Просто по большей части исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без собственности на землю и недра и огромной личной недвижимости граждане на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Женщины и молодёжь получили свободу выбирать свою дорогу в жизни без имущественных и национальных ограничений, хотя надо сказать, что в национальных республиках из-за заложенных при создании СССР мин, к сожалению, медленно развивалось кадровое продвижение по национальному признаку.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, труд, отдых, образование, лечение, безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной: советская женщина могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру похотливого начальника. В крайнем случае — просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены возможности для честной жизни и труда, в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов с совестью. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву в поисках пропитания.

Поскольку не имелось массы людей с большим личным капиталом, некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и заносчив, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Советский милиционер не знал, что такое дубинка, и по любой жалобе гражданина проводилось серьёзное расследование. Советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелёк толще. Советский журналист писал о жизни граждан, а не голой попе очередной звезды модной панели.

Подводя итог, хочется указать на системность советского проекта. Его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой общественной войне никогда в СССР не была окончательной. Как только советское общество перестало от души бороться за свои идеалы, опошленные ельцинско-горбачёвскими конъюнктурщиками — оно сразу проиграло. Напомним слова И.В. Сталина, сказанные 3 марта 1937 года в докладе на Пленуме ЦК ВКП(б):

«…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» // «Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122).

Однако СССР так или иначе пробил брешь в вековой буржуазной идеологии. Человек труда на протяжении довольно продолжительного времени уже был свободным и уважаемым — и это не будет забыто никогда. И в дальнейшем у государства всегда будет выбор, кому служить — своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Мы отдаём дань уважения советскому проекту, и знаем, он вернётся рано или поздно, пусть и в другой форме, поскольку в обществе есть запрос на Справедливость.

Послесловие

Идейное и политическое влияние СССР на мир, как в положительном, так и в отрицательном смысле было существенным. Без преувеличения можно сказать, что начало процесса построения социализма Советским Союзом было поворотным пунктом в истории земной цивилизации.

СССР оказал решающее влияние не только на многие политические процессы в мире, но и на его техническое развитие. Заслугой СССР является прекращение мировых войн (ядерный паритет и гонка вооружений, порождённый оружием массового уничтожения страх взаимной и гарантированной гибели, служили факторами, сдерживающими войну). Практически СССР «воплотился в мир».

Проекту СССР человечество обязано сегодня отсутствием глобальной войны как вооружённой борьбы на протяжении уже более 70 лет. Случившееся с СССР нельзя называть ни «крахом», ни «гибелью».

Эта трагедия не стала концом истории Русской цивилизации, но позволила сформулировать несколько уроков истории, как выявленные и понятые нами исторически решённые и нерешённые проблемы общественного бытия и перспективы развития народа. Это только конец первого в истории человечества опыта выхода за пределы близких к животным форм социальной самоорганизации, в высшей степени поучительного для будущего.

Основным очевидным уроком этого опыта стало доставшееся дорогой ценой понимание того, что впереди всех выдвинутых СССР идей, гениальных практических форм их реализации решающим условием выступает подъём мышления и нравственности — как политических лидеров, так и руководителей других уровней, а также широких слоёв населения, вовлечённых в этот государственный опыт.

Этот наглядный и драгоценный урок не только не усвоен человечеством — за исключением ряда частных попыток продвинуться в его понимании — но даже не замечается или замалчивается.

Советская социалистическая система требовала совершенствования, но не отказа от неё, а тем более прямого предательства, то есть отказа руководства от неё. В холодной войне потерпел поражение не социализм, а формы его неверного воплощения.

Ликвидация СССР стала завершением первого в мире Великого эксперимента, но не знаком торжества капитализма. История СССР неустранима, и его вклад в развитие мира останется навсегда. Поэтому в будущем — на новой спирали человеческой истории, с учётом извлеченных уроков — социализм в новой форме получит своё достойное воплощение.

Большая Идея справедливого и нравственно сильного общества и государства не опровергнута! Разрушена только версия реализации, но не сама идея. Она не умерла и не исчезла. Она временно отступила. Большой и горький опыт СССР, нашей Родины говорит, что в вечной войне Добра и Зла победа ещё впереди. Проиграна кампания, но не проиграна человеческая история. Побеждать впредь нужно будет поумнев, посерьёзнев, научившись и подготовившись.

Добро, как и правда — непобедимы.

Источник