Вхождение и выход из соборности, вы можете управлять этим инструментом (или как победить "кощеев")

Вектор цели данной статьи показать, что описание Мира (Вселенной) в работах ВП СССР адекватно и метрологически-состоятельно и предложить скептикам (если они конечно действительно ищут истину, а не просто нашли возможность канализировать свое недовольство жизнью через тролинг) самим это проверить.

Как говорит одни из участников ресурса «МедиаМера»- «рыцарь печального образа», «возможна целая серия» таких опытов, (были бы желающие) только необходимо сформулировать условия для него, а для этого необходимо прочитать теорию и выделить из общего частное и потом его проверить!

Самый нелегкий этап проверки «практикой – теории» это сформулировать правила опыта, который метрологически-состоятельно сможет подтвердить или опровергнуть теорию, а нелегкий в плане того, что необходимо провести определенную интеллектуальную работу по выделению частного из обобщений сделанных в теории.

Предваряя статью, обращаю внимание на то, что предложенный ниже для вашего внимания материал оформлен в виде лабораторной работы (для простоты восприятия)  и в случае его адекватности может являться развитием "здания" метрологической состоятельности "фундамент" которого заложен ДОТУ и КОБ.

Поэтому критические замечания только укрепят метрологическую состоятельность материалов ВП СССР (так как выявят ошибки), но хотелось бы, чтобы за  возможностью для критики и анализа формы, вспомнили о содержании - главном векторе цели данной статьи, а именно возможность самостоятельно провести «лабораторный» опыт и убедится в эффективности «соборности», что позволит значительно расширить личные осознанные возможности каждого практикующего ДОТУ в улучшении благосостояния своего и своей семьи, а также окружающих.

Для вашего внимания предлагается проверка на практике такого понятия как (нет не доказательство существования ИНВОУ) а … «соборность». Далее будет  описание, которое вы сможете проверить на адекватность или предложить свои более адекватные.

Для желающих проверить метрологическую состоятельность соборности необходимо помнить главное: проверять метрологическую состоятельность любого из природных явлений с помощью только логики – НЕЛЬЗЯ!

Вернее это будет как оценивать состоятельность таланта Карузо из анекдота «про Карузо», т.е. через описание Мира другими людьми:

- Карузо-Карузо, что вы в нём нашли? Картавит, шепелявит, в ноты не попадает!...
- как, ты слышал Карузо?
- да мне Фима напел!

Может быть у некоторых возникнет вопрос, а как тогда проверить метрологическую состоятельность данного явления  и почему логика не подходит?!

Логика - (др.-греч.) λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению»

То, что многие способны рассуждать это не значит, что их рассуждения идут по правильному пути!

А прибором, метрологическим прибором у каждого из нас является что? Правильно ваши чувства!

А где здесь место метрологии? А стрелочки на приборах вы чем видите, глазами? Доверяете ли вы своим глазам и другим органам чувств? Так вот «метрология» в совпадении ваших «субъективных оценок реальных или абстрактных объектов»!

Цель работы – ознакомление с принципом достижения соборности, исследование её основных метрологических характеристик и приобретение практических навыков управления соборностью через осознанный вход и выход в суперсистемы.

Происходит от слова «собор» и означает (от древнерусского «сборъ, соборъ» от старославянского «съборъ») — собирание, сбор.
По утверждению Википедии понятие «соборность» впервые было введено русским философом Алексеем Хомяковым и развито в XIX славянофилами.

В начале оно применялось для обозначения «одного из основных признаков христианской церкви, закрепляющего её всеобщий, универсальный характер», но впоследствии, понятие стало трактоваться значительно шире, охватывая весь уклад жизни, комплекс морально-этических норм внутри сообщества, которые безоговорочно осуждали индивидуализм, стремление отдельного человека противопоставить себя общности «единоверцев», отвергали такое понятие, как «личное счастье», утверждая, что «быть счастливым в одиночестве невозможно».

Однако в современном мире такое понимание «соборности» практически утрачено, и у многих верующих людей понятие «соборность» составляет одну из характеристик православной церкви, часто с возвышенным, но со смутно понимаемым смыслом.

В данной работе мы будем оперировать понятием «соборность» в понятийном аппарате «Достаточно общей теории управления» (далее ДОТУ) и других материалов ВП СССР, которое в кратком изложении означает «коллективный интеллект».

Соответственно необходимо отдавать отчет, что в данном изложении понятие «соборность» из субъективно - положительного понимания его в православной традиции принимает и субъективные свойства зеркального его отражения «отрицательные».

Как понятно из ДОТУ, данная субъективная оценка «соборности» возможна только через проекцию субъективности наблюдателя и в разрезе оценки (наблюдателем) целей суперсистемы в которой она возникла, в реальности же говорить о «положительности и отрицательности»  соборности это как говорить о подобных свойствах у ветра, приписывая антропоморфные свойства природным явлениям.

Соборность является одним из основополагающих принципов выживания живых существ в среде.
В литературе можно найти аналогии эффекта «соборности» при описании поведения живых существ в природе через сравнение возможностей отдельных особей и коллективного интеллекта в стаях (группах).

«… что стая рыб, как и других животных, это сложное многоплановое явление, имеющее многообразное биологическое значение…»

В отношении людей «объединение интеллектов» описывается через различные формы социального объединения людей, через производственные отношения: в т.ч. «родовая община», «первобытно-общинный строй», «капитализм»  и др. где в этих «классификациях) сумели даже создать субъективные градации полезных вложений каждого члена общества (в том числе его интеллекта) в «общественное разделение труда».

В ДОТУ «объединение интеллектов» представлено как естественную, природную составляющую любого объединения элементов способных принимать, хранить и передавать информацию:

Основным условием возникновения «соборности» является ненапряженность в отношениях элементов в суперсистеме.

Обобщенное понятие «ненапряжённость» означает отсутствие конфликтов. Причём это касается не только конфликтов в привычном нам обыденном понимании, но и отсутствие конфликтов в векторах целей элементов суперсистемы – обобщенно говоря в общей цели жизни.

В литературе известны различные признаки возникновения соборности (в прежнем понятийном аппарате – коллективного интеллекта), например:
- только собравшись в стаи, некоторые птицы приобретают способность к миграции, отбившись от стаи, одиночные птицы остаются на зимовку и часто погибают;
- стаи рыб, птиц эффективно противостоят хищникам, приобретая ранее невозможную координацию и навыки (ранее невозможную так как никто не видел их «тренировок», а для того, чтобы только научится «ходить строем» человеку нужен не один час тренировок);

«…механизмам согласованности (организованности) действий рыб в стае, что представляет интерес особенно в связи с доказанным отсутствием постоянных вожаков в стае рыб. В этом отношении стаю рыб, говоря языком кибернетики, следует рассматривать как пример самоуправляемой системы без центрального управления…» (Мантейфель 1967г.)

- в обществе существует понятие «синергия», «командная работа», «режим самоуправления» и др. отражающие увеличение возможностей команды по сравнению с отдельными личностями, и т.п.;

Определим признаки возникновения «соборности» с точки зрения ДОТУ:

3.1.Наличие суперсистемы и информационного обмена в ней, минимальное количество участников от 2 человек, но для целей опыта (чтобы подтвердить метрологический факт возникновения соборности личным опытом, если вы его до сих пор не зафиксировали) требуется большое количество участников, наилучший вариант интернет-ресурс.
3.2.Выявление проблемы действительно неразрешимой и волнующей вас и интересной для большого количества людей прочитавших ваш информационный модуль излагающий суть проблемы.
3.3.Способность и возможность доступно изложить суть проблемы через информационный модуль размещенный на выбранном вами ресурсе.
3.4.Корректное собственное поведение в суперсистеме, чтобы самому не создавать напряженности в суперсистеме, т.е. не конфликтовать с участниками и не отвечать на попытки задеть вас.
3.5.Способность (наблюдательность) и возможность для анализа возникающих у вас «озарений» которые отвечают на волнующую вас проблему после публикации информационного модуля на интернет-ресурсе.
3.6.Способность (наблюдательность) и возможность для анализа возникающих у вас «озарений» которые отвечают на волнующую вас проблему, но которую вы не высказали на интернет-ресурсе.

Для желающих повторить опыт по возникновению соборности предлагается осуществить следующие действия:
4.1.Определить суперсистему (коллектив) при вхождении в который вы хотите зафиксировать возникновение соборности.
4.2.Заранее сформулировать письменно наиболее неконфликтным образом проблему, которая вас действительно волнует и на которую вы не можете найти ответ.
4.3.Разместить созданный информационный модуль на выбранному ресурсе.
4.4.Внимательно фиксировать ответы участников суперсистемы и не вступать в споры, так как вы должны помнить, что вынесли проблему не для того, чтобы оправдать для себе и своих близких свою бездеятельность (раз вы не можете решить эту проблему), а затем, чтобы получить помощь, т.е. ответы.

5.1.При достаточной внимательности и честности с самим собой и участниками возникновение «соборности» будет зафиксировано вами как ответы на поставленные и задуманные, но не озвученные вами вопросы, которые в суперсистеме возвращаются вам через как ответы участников, другие статьи на данном интернет-ресурсе так и через «озарения».
5.2.В данном опыте не учитываются возможности взаимного овладения личными профессиональными навыками, которые возможны при личном контакте в трудовом коллективе в случае возникновения там соборности.
5.3.В случае «отторжения» вас суперсистемой интернет-ресурса на котором вы разместили информационный модуль, вам следует провести анализ собственного модуля и своих реакций на предмет:
- в сходности векторов цели суперсистемы интернет-ресурса и вашей;
- имеют ли все участники суперсистемы примерно одинаковые: объем накопленных знаний и понятийный аппарат.
- честности перед самим собой и людьми, к которым вы обращаетесь в поставленном вопросе;
- «интеллектуального иждивенчества», которое выражается в лени самому осуществить поиск решения данной проблемы в интернете;

6.1.Вы постоянно думаете над решением этой проблемы – т.е. ваши интеллектуальные процессы оказываются «привязанными» к некой суперсистеме и информационному модулю бесструктурного управления, озвученному в ней.
6.2.В зависимости от получения ответа (на заданные суперсистеме «вслух или про себя» вопросы) есть несколько вариантов трактовки к какой суперсистеме вам удалось подключится:
- в случае, если ответ на заданный вам вопрос прозвучал от другого участника это значит, что вы не пользуетесь возможностью «соборности» от включения в суперсистему ИВУ вплоть до ИНВОУ. Это особенно нехорошо если вы осуществляете свою профессиональную деятельность в сфере управления людьми или научно-исследовательской деятельности, так как вы замкнуты не на ИНВОУ и даже не на ИВУ, которым для вас является ваш орган осуществления власти (его суперсистема) или научно-исследовательский институт (его суперсистема), а на собственную психику. Здесь стоит также задуматься о верности выбранного пути, ведь ИНВОУ помогает каждому;
- в случае, если любой комментарий, даже ругающий вас, позволил вам самому найти ответ на поставленный вопрос (даже когда вопрос вы задаете на форуме (интернет-ресурс) а ответ получаете от случайной фразы в автобусе или попавшейся «в глаза» фразы из газеты), вы подключены к ИВУ вплоть до ИНВОУ, просто вы очень невнимательны к языку жизненных обстоятельств (далее ЯЖО) и вам нужны «костыли» в виде фигурально выражаясь «пинка под зад», причем иногда это будет фигурально, а иногда может быть и реально;
- в случае, если вам приходит «озарение» в результате подготовки самого опыта (формулирования вопроса для информационного модуля), то поздравляю вы открыты для ИВУ, вплоть до ИНВОУ и для вас нет проблем осознания пока вы осуществляете свою жизнь в русле Промысла;

Источник