Политическое единоборство: революция или эволюция

В последние дни в Беларуси приходят интересные события. Лукашенко, с одной стороны, ведет РБ на путь евроразвития, о чём говорят новости о готовности к любым реформам, даже самым жёстким [1], и о договорённости с МВФ о продолжении подготовки программы взаимодействия [2] С другой — звучат заявления лидера о том, что наша страна воевать в Сирии не будет, и в Украину на танках не поедет [3]

Всё это проходит на фоне активного развития белорусско-китайских [4], -пакистанских отношений [5], и ухудшения отношений с Россией [6]

А.Лукашенко и К.Логард

Беларусь оказалась в треугольнике, вершинами которых являются Запад, Россия и Восток. На плечи президента нашей страны ложится нелёгкое бремя — лавировать между этой троицей. Но так ли эффективно постоянное лавирование и возможно ли прийти к  определённой линии и держаться её? Чем руководствоваться при выборе управленческого решения? За помощью обратимся к искусству единоборства.

Агрессия наказывается

Любое единоборство является отличной проекцией процессов управления. Как в боевом искусстве, так и в управлении необходимыми качествами являются скорость принятия решения, правильность проведения приёма, просчёт хода противника, тактика и стратегия боя. В реальной ситуации наибольший эффект достигает тот спортсмен/управленец, который одновременно учитывает и применяет как можно большее количество перечисленных качеств. Неправильно выделять какое-либо одно, как главное. Главное – использовать их все в комплексе.

Единоборство/управление возникает при условии давления соперника/среды. В процессе контакта двух спортсменов/субъектов управления возникает необходимость контролировать процесс – реагировать на действия, просчитывать дальнейшие свои ходы и ходы соперника, выстраивать тактику и стратегию. Если бы человечество имело способность к экстрасенсорным способностям, то бой можно было бы провести без физического контакта (отличным образом такого бесконтактного боя показано в х/ф “Шерлок Холмс. Игра теней” [7]). При таких способностях шахматисты могли бы проводить игру без доски с фигурами.

Кадр из х/ф “Шерлок Холмс. Игра теней”

Управление/бой не может проходить без действий субъектов/соперников. Причём не важно — физических или информационных. Действие может носить как мирный, так и агрессивный характер. При проведении мирного — процесс управления с обеих сторон многократно упрощается, а единоборство превращается в созидательный процесс. При таком контакте силы участников взаимно дополняют друг друга, раскрывая новые возможности каждой из сторон. Такое действие носит эволюционный характер.

При агрессивном контакте или при проведении атаки, среда вынуждает атакующего открываться — такова плата за агрессию. Это делает нападающего уязвимым на время проведения атаки. Время и эффект уязвимости зависят от навыков агрессора. При проведении быстрой и эффективной атаки, риск сокращается и атака оправдывается. В противном случае, агрессия наказывается. Агрессивное действие носит революционный характер. Любой поединок — это революция в каждый момент времени.

Если на татами поединок между борцами условен и оговорён правилами, то в политике, зачастую, события не условны, а судьи не всегда есть и правила соблюдаются не всегда.

Игра на ошибках атакующего и наказание за агрессию — главные принципы любого единоборства. Потому, каждый революционер должен знать, что его агрессия — его слабость, за которую он понесет наказание. Желающему победить силой приходится рассчитывать на свою сноровку, опыт и на ошибку противника. Ставки растут от степени оказываемой агрессии. Но, если в условном бою, в случае успеха атаки, для спортсмена поединок заканчивается триумфом, то в условиях политической атаки расплата будет неминуема. Это, как говорится, всего лишь вопрос времени.

При таком понимании процессов управления, любой политик будет стремится к управлению обществом, руководствуясь эволюционными принципами. Однако, есть страны, которые ставят во главу политического курса агрессивные качества и опыт в проведении революционных процессов управления. Такие страны руководствуются известной установкой: разделяй, стравливай и властвуй. В таком случае достигаемая цель оправдывает все допустимые и недопустимые средства.

Революционный метод

Революционные методы существовали всё время: как в горячем виде (войны в обычном их представлении), так и в виде информационных (холодных) войн.

Что такое революция история Беларуси знает не понаслышке. Будучи в составе Российской Империи, белорусский народ столкнулся с последствиями октябрьской революции 1917 года — гражданской войной; промышленной революции в 30-ых годах прошлого века — «перегибов» при проведении коллективизации и голода (который был во многом спровоцирован эмбарго Запада на ввоз из СССР всех товаров, кроме продуктов продовольствия); революционного развала СССР в 1991 году — «лихие» 90-ые, спад экономики, гуманитарная катастрофа и т.д.

Августовская революция, 1991г., Москва

Территория Российской Империи-СССР-постсоветского пространства несколько столетий (несмотря на то, что атакующий оказывался разбитым у себя «дома») была территорией, которая постоянно подвергалась атакам извне. Часто атакующей стороной был Запад или руководимая им страна-марионетка (Япония во времена русско-японской, Второй мировой войн; Турция — на протяжении нескольких веков и т.д.). Если обвинить коллективный Восток, Африку и Южную Америку в собственной чистой агрессии по отношению к Российской Империи-СССР-постсоветскому пространству «язык не поворачивается», то, методом исключения, агрессором остается только коллективный Запад (США, ЕС и некоторые их сателлиты). Вариантов два — либо «мировой агрессор» Запад, либо — Россия.

Если в прошлом революционный метод управления носил «горячий» характер, то в конце XX-начале XXI века, этот характер стал «холодным». Сегодня революционные методы проявились в виде т.н. «цветных революций» или «гибридных войн». За последние четверть века постсоветское пространство, страны Африки и Средней Азии стали полигоном для отработки новых методов проведения управления государством в условиях ХХI века. На первых порах противостоять новой форме «культурной» агрессии (все революции проходили под видом демократизации) было проблематично, но с началом «русской весны» ситуация сильно изменилась.

Революционные методы и страны, стоящие за ними, почувствовали, что значит принцип «агрессия наказывается». Сначала они это поняли на примере Грузии (которая оказалась лишь марионеткой при политическом курсе Саакашвили), когда она в результате революции и военной агрессии лишилась территорий (Южной Осетии и Абхазии). Следующим примером стала Украина, которая погрязла в гражданской войне и перестала контролировать некоторые области. Ошибки Грузии прошли для Украины мимо. Совпадение или нет, но именно эти республики были «проблемными» для СССР и «рычагами давления» для Германии во времена ВОВ. Учитывая это, Украина и Грузия оказались заложниками агрессии за долго до событий 00-ых и 10-ых годов нынешнего века.

Чтобы лучше понять, почему революции коснулись именно Украину и Грузию, а не, например, Беларусь или Казахстан (хотя попытки были), и почему они удались там, обратимся к Берии и его воспоминаниям об одном из ближайших соратников Сталина Когановиче:

«Когда меня перевели на партийную работу. он [Каганович — прим. автора] со мной хорошо поговорил и помог. Сказал тогда, что у него на Украине (выделено жирным курсивом автором) и у меня на Кавказе гнилое место — это национализм. Он сказал, что самый большой национализм и кадры националистов это на Украине и в Грузии, так что болячки сходные. И советовал как лечить» [8]

О том, как лечил и лечит до сих пор украинский и грузинский национализм Запад мы знаем и наблюдаем по сей день. О рецепте Л.М.Кагановича мы поговорим позже.

Обвиняя руководство России в агрессии, Порошенко, в отличие от Михала Николозовича, называющий самбо и дзюдо своими любимыми видами спорта [9], не мог не знать об принципе «агрессия наказывается». Однако его неоднократные обвинения в адрес РФ говорят о том, что Петр Алексеевич либо умышленно врет, либо так и не понял смысл данных единоборств.

В.В.Путин, как и П.А.Порошенко, также любит дзюдо и продолжает заниматься им до сих пор (по возможности). Но, в отличие от украинского коллеги, главный принцип единоборств российский президент освоил хорошо. Все действия России являются «наказанием за агрессию» и воплощением собственной тактики и стратегии развития в условиях давления среды. Кто-то скажет о том, что потери РФ от санкций, также является «наказанием» для России, однако цифры и мнения политиков говорят иначе [10], [11], [12], [13].

Путин на тренировке по дзюдо

Знай президенты Грузии и Украины принципы единоборств/управления и применяя эволюционные методы развития — будущее этих стран оказалось бы совсем иным. Началом печального конца для этих стран (как и для многих стран Азии, Юж. Америки и Африки) стало «культурное» сотрудничество с ЕС — евроинтеграция, выполнение требований МВФ, привитие культурных ценностей и т.д.

Ввиду сказанного, новости о готовности к любым реформам, даже самым жёстким [1] и о договоренности с МВФ о продолжении подготовки программы взаимодействия [2] являются тревожным звонком для нашей страны. Ещё одним плохим сигналом является следующее признание президента Беларуси:

«Когда-то я начинал заниматься самбо. Это настолько тяжёлый труд. Можно сказать, даже нудный, неинтересный» [14]   

По аналогии с Грузией и Украиной, нетрудно будет догадаться, что будет ожидать нашу страну, если мы пойдем по пути полного выполнения требований ЕС.   

Ситуация в мире

Лакмусовой бумажкой, показывающей соотношение сил в мире, на сегодняшний день, стала Сирия.

Ни для кого не секрет, что ИГ (ДАИШ) и сирийская правительственная армия являются второстепенными участниками конфликта (хоть боевые действия и проходят на их территории). Реальными участниками военных действий в Сирии являются Россия и коалиция во главе с США. Об этом говорит большое количество официальных заявлений Минобороны и МИД обоих государств по сирийскому вопросу. Последним нашумевшим событием стала атака на гуманитарный конвой в Алеппо [15], где мы опять столкнулись с вопросом — кто виноват? Россия или США? Найти ответ на данный вопрос достаточно тяжело, не имея доступа к секретным материалам и не являясь политиком «крупного калибра».

Но ответ получит возможно — стоит лишь обратить внимание на события и поведение официальных лиц. Однако ответ будет зависеть от нравственности ищущего человека.

Для тех, кто занимался единоборствами или владеет опытом управления группой людей, хорошо известно, что такое ложный маневр, блеф и провокация. Сильный не психует и не паникует — он контролирует ситуацию и это вынуждает слабого прибегать к «грязным» приёмам. С точки зрения управления, уход от диалога (вызванного неимением аргументов) — это проигрыш и суета перед поражением.  

Рассмотрим поведение официальных лиц России и США после атаки на конвой:

Если проанализировать данную ленту событий с точки зрения теории управления, то действия США являются лишь «суетой перед поражением», а действия России — планомерное воплощение собственной стратегии. Гражданская война в Сирии ведётся с 2011 года [22], где всё это время «наводила порядок» коалиция Запада (параллельно поучаствовав в «демократизации» Ливии и Украины), и до сих пор не смогла размежевать «умеренную оппозицию» и боевиков. Спрашивается — чем вообще занималась и занимается коалиция в Сирии? Ещё более любопытными становятся обвинения в адрес ВКС РФ об убийстве мирного населения и атаке конвоя, учитывая, что её участие началось в 2015 году [23].

Город в Сирии после боевых действий

Внешняя политика США, судя по всему, сильно уступает РФ. Говоря языком единоборств — Россия «наказала» США за бесплодное «наведение порядка» (по сути агрессию) в Сирии, предлагая всему миру другой вариант управления — эволюционный, который не предусматривает государственных переворотов и наведения порядка “демократическими бомбами”.

Также нетрудно догадаться, что заявление Лукашенко о том, что Беларусь воевать в Сирии не будет и в Украину на танках не поедет [3], говорит о нежелании быть инструментом Запада в разжигании войны. Смущает другое: как Беларусь будет и с МВФ сотрудничать [1], [2], и в Сирии не воевать?

Эволюционный метод

Кто и, главное — что, предлагает эволюционный метод развития?

Отрицая революционный метод, России ничего не остается, как предложить альтернативу. Альтернативой революции является эволюция. То, что подразумевает под эволюционным методом развития президент РФ, можно понять из его недавнего обращения к политическим партиям:

«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого (выделено жирным курсивом автором). Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства». [24]

В.Путин на встрече с лидерами политических партий, прошедших в ГД 

Из слов Путина выходит, что его политика и процесс управления строятся на ещё одном методе боевого искусства — принципа «упреждающего вписывания» или «мягкой силы», который подразумевает своевременное вписывание собственного управления в процессы управления агрессора или в процессы, диктуемые средой, в которой происходит управление.

Такой метод позволяет не разрушать имеющуюся структуру управления (итогами замены управляющей структуры в России в 1917 и 1991 годах, в Грузии — в 2008, в Украине — в 2013-14 — стали войны, унесшие тысячи человеческих жизней), а подразумевает планомерную замену отдельных её элементов и принятие решений, опираясь на общественное мнение.

Ещё одна цитата, проливающая свет на эволюционный принцип управления, принадлежит И.Сталину:

«Вся истина состоит в том, чтобы партия не только шла вперед, но и вела за собой миллионные массы.Итти вперед, не ведя за собой миллионных масс, это значит на деле оторваться от движения.Итти вперед, отрываясь от арьергарда, не умея вести за собой арьергард, это значит совершить заскок, могущий провалить на известное время движение масс вперед (выделено жирным курсивом автором). Ленинское руководство в том, собственно, и состоит, чтобы авангард умел вести за собой арьергард, чтобы авангард шел вперед, не отрываясь от масс. Но чтобы авангард не мог оторваться от масс, чтобы авангард действительно мог вести за собой миллионные массы, для этого требуется одно решающее условие, а именно, чтобысами массы убеждались на своем собственном опыте в правильности указаний, директив, лозунгов авангарда». [25]

И.Сталин

Из приведенной цитаты можно глубже понять эволюционный принцип управления. Чем раньше и лучше люди будут осваивать принципы такого управления, тем быстрее закончаться войны и будет выстраиваться бесконфликтная и внутренне ненапряженная система.

Также стоит помнить о том, что эволюция подразумевает диалог со всеми участниками системы, пусть даже и с откровенным агрессором. В противном случае, может найтись субъект управления, который сыграет на конфликте двух сторон. Эволюция не может допустить разделение, стравливание и последующее господство, основанное на конфликте. При таком пути развития и управления, цель, какая бы она ни была привлекательна и гуманна, не может оправдать средства её достижения.

Вернемся к Л.П.Берии и Л.М.Когановиче и на их примере посмотрим, что предлагает эволюционный метод для борьбы с национализмом:

«Мне запомнилось, что Лазарь Моисеевич мне говорил, что национализм надо беспощадно корчевать, а национальное чувство наоборот надо развивать. Но надо развивать его так, чтобы грузин или украинец видели. что они живут не только в Грузии [или Украине — прим. автора], но и в Союзе ССР, что грузинский [и украинский — прим. автора] народ, это часть советского народа. Тогда он и свою нацию будет уважать, и другие нации тоже будет уважать (выделено жирным курсивом автором). Хороший был совет. Это правило можно считать на все времена, тут нам ещё работать и работать». [8]

Сравните метод управления обществом И.Сталина и его команды по национальному вопросу с западным («Украина понад усе!» и «Грузия для грузин!») и решите, кто ориентируется на эволюцию, а кто на революцию.

Беларусь сегодня

Как мы писали уже в статье «Беларусь и Швейцария» [26], нашей стране всё активней навязывается не свойственный нам алгоритм поведения на международной арене [27]. Зависимость от кураторов, навязывающих чуждый алгоритм, может привести к печальному концу, вне зависимости от выбора партнера (США, России или Китая). Роль президента в таком положении заключается в том, как говорил Сталин, правильно уловить понимание происходящих процессов народом и, на основе своего понимания и нравственности, выбрать партнера, который предлагает эволюционный принцип развития. Будет это Россия или другая страна — не важно.

Заключение  

Всё сказанное, разумеется, касается и нашей страны и президента. Его противоречивые друг другу заявления говорят о том, что Беларуси еще предстоить определится с принципами управления.

Задача для каждого человека — повышать меру своего понимания политических процессов в частности, и процессов управления в целом. Для этого, в первую очередь, необходимо вести работу по самосовершенствованию. Одним из способов самосовершенствования, который позволяет развиваться не только физически и духовно, но и умственно — единоборства. А выбор вида (от айкидо до MMA) —  это дело каждого, в соответствии с вашим характером.

Источники:

1 — http://4esnok.by/novosti/lukashenko-ya-gotov-k-lyubym-reformam-samym-zhestkim/

2 — http://4esnok.by/novosti/belarus-dogovorilas-s-mvf-prodolzhit-podgotovku-programmy-vzaimodejstviya/

3 — http://4esnok.by/novosti/prezident-belarus-ne-budet-voevat-v-sirii-i-v-ukrainu-na-tankax-my-ne-poedem/

4 — http://4esnok.by/novosti/vizit-lukashenko-v-kitaj-prines-soglasheniya-na-11-milliardov-dollarov/

5 — http://4esnok.by/novosti/minsk-vedet-peregovory-s-iranom-o-postavkax-nefti/

6 — http://4esnok.by/novosti/rusyj-o-pretenziyax-rf-k-belorusskim-produktam-ne-k-kachestvu-a-k-dokumentalnomu-oformleniyu/

7 — https://www.youtube.com/watch?v=aoRHPRE2iRM

8 — “Берия Л.П. Моё политическое завещаний”, “Яуза-Пресс”, г.Москва. 2012г., стр.102-103.

9 — http://lb.ua/news/2016/02/09/327499_poroshenko_nazval_lyubimimi_vidami.html

10 — http://news-front.info/2016/07/09/v-belom-dome-priznalis-chto-evropa-stradaet-ot-vzaimnyx-sankcij-s-rossiej/

11 — https://www.dni.ru/economy/2016/5/18/336921.html

12 — https://russian.rt.com/article/46250

13 — https://www.gazeta.ru/business/2016/04/15/8178977.shtml

14 — http://by.tribuna.com/others/martialarts/1032662758.html

15 — https://www.gazeta.ru/army/2016/09/21/10207673.shtml

16 — https://www.youtube.com/watch?v=Ux10XwHcUP4

17 — https://www.youtube.com/watch?v=Kmu-BRTZOZg

18 — https://lenta.ru/news/2016/09/29/kirby/

19 — https://russian.rt.com/article/322786-delegacii-ssha-britanii-i-francii-pokinuli-zasedanie

20 — https://russian.rt.com/inotv/2016-10-04/RMF24-Sirijskij-razriv-s-Rossiej

21 — https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.html

22 — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8

23 — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8

24 — https://www.youtube.com/watch?v=owIKRVcdOYs

25 — И.Сталин, “Сочинения, т.10”, Госиздат политической литературы, г.Москва, 1949г.. стр.28.

26 — http://4esnok.by/analitika/stanet-li-belarus-shvejcariej/

27 — https://slack-redir.net/link?url=http%3A%2F%2Fwww.belta.by%2Fpresident%2Fview%2Fmezhdunarodnyj-avtoritet-belarusi-suschestvenno-vozros-lukashenko-213645-2016%2F

Источник