Направление вектора развития экономической науки и общества: диалектическое видение будущего

 НАПРАВЛЕНИЕ ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ОБЩЕСТВА: ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ВИДЕНИЕ БУДУЩЕГО

Новосадов Сергей Александрович
Профессор кафедры, канд., эконом., наук, доцент
Санкт-Петербургский Институт внешнеэкономических связей, экономики и права
Филиал г. Наро-Фоминск, Московской обл.

Вопрос диалектического видения развития экономики и общества в целом можно озвучить следующим образом. А что будет дальше, в недалекой перспективе, например до 2050 года, с экономической теорией и экономической наукой в целом? Что же сейчас, в наше время с достаточно сформированной методологией учений философских, общенаучных, конкретно-научных направлений, практико-технологических научных исследований характеризующихся большим набором всевозможных принципов, методов, методик, мощных информационных технологий и экономико-математического аппарата, представляет собой экономическая теория?
Для начала изучения формулированного вопроса выбранной темы исследования, дадим слово «основателям» и представителям капиталистической Западной Евро-американской политической и экономической мысли.
Например, известный шведский политический деятель и журналист Айвор Бенсон, которого волновала роль «профессиональных экономистов» в жизни западного общества, в частности пишет: «Как объяснить, что западноевропейский интеллект, который на деле показал свою способность послать человека на Луну, не сумел распознать, что ростовщичество используется для того, чтобы развратить и силой привести Запад к рабскому подчинению?.. Как насчет экономистов и финансовых экспертов? Разве они не используют все достижения разных дисциплин и все методы исследования современной науки, пытаясь решить проблемы распределения и обмена товарами, продуктами человеческого труда, в чем им помогает компьютерная техника, которая может во сто крат увеличить возможности человеческого интеллекта?» [1,c.184-186].
Далее цитируем: «Ее [экономической науки – прим. автора] надуманность проявляется в том, что она не пытается, как положено, разработать свою терминологию, например, объяснить термины “деньги” или “кредит”. От экономистов сложно ожидать решения проблем, которые они не могут даже поставить и четко сформулировать…«экономическая наука» крайне умозрительна, она не очень интересуется фактами реальной жизни, да и факты эти зачастую оказываются информацией «за семью печатями». Экономисты видят в ростовщичестве неотъемлемую часть финансового механизма, который, как они надеются, однажды заработает. Во все века мудрые люди видели в ростовщичестве то, что неизбежно будет наращивать неправедность, станет орудием агрессии против «чужаков» и «проклятием разрушения», когда это практикуется по отношению к другу или брату» [1]. Логичный вывод Айвора Бенсона звучит как приговор: «Коротко можно ответить так: экономика - лженаука!».
Чтобы разобраться в данном выводе, необходимо задаться очередным вопросом. А какое место занимает экономика, как наука, в иерархии современных научных направлений? Исследуя исторические экономико-социологические тенденции и предпосылки развития общества, нетрудно догадаться, что в существующем сознании общества, экономика как наука занимает, если не первую, так как это традиционно отдается оборонке и военной науки, то вторую скрипку играет уж точно. И это можно объяснить, опираясь на основные опорные точки развития, всей цивилизации на планете земля:
- исторически общество, при переходе из одного общественного строя в другой, развивалось по принципу удовлетворения своих основных и дополнительных потребностей, исходящих из нужды каждого индивидуума, по мере развития своих интеллектуальных способностей и социальных мотивов;
- это привело к тому, что жить в социуме (роде, племени, этносе, нации, цивилизации), удовлетворять потребности стало привлекательнее, так как некоторые из них стало невозможно удовлетворить, используя свои генетически заложенные возможности;
- исходя из мировоззренческой установки утверждающей, что если каждый индивидуум, имеет врожденные генетически заложенные возможности (он может делать то, что для других это сделать согласно своим навыкам и умениям достаточно сложно или то, что они сделают, не будет оценено качественно по существующим в обществе меркам), то в процессе развития, по мере насыщения общества материальными благами, он обязательно столкнется с необходимостью и желанием реализовать их;
- однако в процессе эволюции сформировалась определенная общность кланово-семейных структур, сначала это были жрецы, понимающие мозаику построения жизни на земле по имеющимся у них накопленным или переданным им предыдущими цивилизациями знаниям. Потом по ходу исторического развития они утеряли часть знаний и превратились в знахарей и стали работать на себя, при помощи сотворенной ими элиты (фараоны, цари, капиталисты, олигархи и т.д.);
- имея историческую монополию на власть и выстроив иерархическую структуру управления толпо-элитарным обществом, они не хотят создавать условия, где каждому индивидууму будет создана возможность реализовать свои генетически заложенные возможности. Это приведет к потере монополии власти за счет эксплуатации одного человека другим, на основе сокрытия необходимых (правильных) знаний в миропонимании и мировоззрении, которое вследствие этого, неизбежно будет отличаться от навязанных сейчас обществу псевдовзглядов и псевдотеорий;
- единственным, по всей видимости, исходя из исторических тенденций, биологических и антропологических наблюдений и данных исследований, выходом явилось то, что для сохранения монополии власти над обществом, необходимы такие условия их существования, помимо сокрытия знаний, где бы для большинства среднечеловеков (порядка 80%, против элиты 20%), основным смыслом жизни было правило - ВЫЖИВАЙ!;
- эту функцию успешно на протяжении всего развитии нашей цивилизации выполняют экономика в лице современного либерального капитализма, которая при всей видимости западного благополучия, способна от поколения к поколению плодить нищету и безработицу где сильная армия, призванная обеспечивать неоспоримый принцип в международных отношениях – сильный всегда прав.
При нашем понимании смысла жизни на земле, и имеющейся доступной информации, данной через земных пророков (гимны фараона Эхнатона богу Атону, Моисея, учения Будды, Волхвы на Руси, Ведизм, Иисуса Христа, Мохаммеда), знания (науки) по их предпочтительности должны выстраиваться в следующем иерархическом порядке:
1. Социологические.
2. Философские,
3. Гуманитарные науки,
5. Естественные (в том числе и экономика) науки,
4. Военная наука (должна в будущем исчезнуть как ненужное социальное явление).
А раз это так, то смысловым и практическим принципом функционирования экономики должно заключаться в обеспечении всему человеческому обществу способность комфортного, в смысле нравственного и этического кодекса поведения, существования и способствованию каждым индивидуумом в реализации им генетически заложенного творческого потенциала по выполнении замысла божьего на Земле и во Вселенной.
В нашем диалектическом понимании исходить надо из этого утверждения, о роли экономики в ближайшем будущем. Ученым экономистам и финансистам, да и любому обывателю трудно представить себе тот факт, что экономика будущего это не товарно-денежные отношения, а мировоззренческие - нравственно-этические – материально благое – человеческие отношения. В простом понимании этого смысла это отсутствие денежного эквивалента при продуктообмене. Данное высказывание, кажется, довольно странно, но с нашей позиции мы бы не стали так оценивать существующую ситуацию.
Одним из этапов движения мейнстрима западного либерального капитализма является переход в постиндустриальный уклад жизни общества, где функция денег от физического носителя перейдет в цифру носителем, которого, в конечном итоге будет сам человек. Исходя из сегодняшних тенденций, это движение техносферы западной цивилизации соответствует нашим представлениям о выстраивании экономики будущего. Единственное фундаментальное различие видится в вопросе о том, кто будет осуществлять управление этим процессом и по какой концепции. Хочется отметить, что по нашему представлению следующим этапом технологического уклада будет не инновационно-технологический, а мировоззренчески-методологический.
Если в общественно-политических, международных и внутри российских делах произойдет движение в правильном направлении, то на абстрактно-образном и рассудочно-мыслительном подходах, можно попытаться провести экстраполяционный прогноз и составить сценарий развития дальнейших событий, ориентировочно до 2050 года, а именно:
1. На международной арене (в течение ближайшего времени):
- в Украине происходит гражданская война, которая в будущем может привести к отсоединению Луганской и Донецкой областей и создание Республики Малороссия, с последующим присоединении к России;
- в самой Украине, пройдут выборы, в ходе которых в правительство приходит партия, выражающая волю большинства (сегодняшний беглый президент до сих пор считается легитимным), иначе ей грозит потеря территориальной целостности. Достаточно сказать в Польше уже собирают документы на восстановление своих владений отхваченных Украиной бывшей в составе СССР. По нашим оптимистическим прогнозам сама Украина в будущем станет юго-западным федеральным административным округом Руси;
- в результате антироссийских санкций пострадает экономический сектор не только российский (хотя это и на руку так необходимо развивать экономику внутри государства, а не сидеть на нефтяной игле), но больше европейский, где еще больше усугубится финансово-экономический кризис;
- Россия в условиях экономической блокады, создает альтернативные международные экономические альянсы (БРИКС, ШОС и т.д.), с привлечением всех заинтересованных партнерах на взаимовыгодных условиях;
- В других странах Европы, тоже пройдет волна этнических территориальных отделений, в частности в Испании, где в Каталонии в парламенте была принята резолюция за выход из состава государства;
- Европа если не изменит форму экономического партнерства с остальным миром, основанной на блоковом принципе, то она будет трещать по швам. Наглядный этому сегодняшний пример с Грецией. Страна уже должна 180% ВВП и Ципрос, хотя он и провел референдум по отказу от условий заемщиков сокращать социальные программы, все равно берет кредиты на сумму 75-80 млрд. евро. Это не может так продолжаться без конца. Если Греция перейдет на свою валюту, то это удар по валютной позиции евро и экономике Европы;
- из-за войны в Сирии, а также ухудшающаяся обстановка в Ираке, Ливии, приводят к массовому оттоку беженцев и иммигрантов в Европу, в основном в Германию, Францию, Англию. Возникнет кризис в вопросе решения данной проблемы. В частности многие страны, через которые идут потоки беженцев, начнут возводить границы из колючей проволоки, что противоречит конвенцию о свободном перемещении граждан еврозоны. Это создаст угрозу как социальную так и террористическую. Пример теракт во Франции, которая вынуждена вступить в военный конфликт и ДАИШ (ИГ), в сотрудничестве с Россией, которая ведет военную операцию в Сирии;
- Сирия при военной поддержке России, освободит свою территорию от бандитов, пройдут перевыборы президента, и вне зависимости от результатов, сформирует правительство и стает основным игроков и союзником России на ближневосточном направлении;
- Америка будет не в состоянии поддерживать свой статус всемирного гегемона демократии, в виду того, что мир уже информационно другой и многие страны, понимают основной принцип демократического управление ее администрации: двойные стандарты и финансовая и военная экспансия. Она будет вести свой план по отношению к исламскому миру и застрянет в борьбе с террористами, в надежде не забывая, что конечный для нее этап это покоренная Россия. Еще больше проблем ее ожидает на экономическом и внутри социальном направлении. Уйдет с поста Б. Абама, выберут другого президента, и начнутся народные волнения в штатах. Курс доллара начнет стремительно падать и наконец-то обрушится;
- лидеры всех существующих мировых религий, наконец-то объявят, что в глубинной сущности каждого учения есть объединяющее единое зерно веры во всевышнего бога и приступят к процессу построения всеединой вселенской церкви, осуществляя принцип соборности, веротерпимости, с участием всех направлений и ветвей, включая и сектантство;
- центр мировой экономики сместиться в направлении БРИКС (ШОС) и на арену выйдет новая внутри банковская мировая валюта (вариант, энергорубль, но ни в коем случае, например не биткоин). Она не будет принадлежать какой-то стране, а будет общим инвариантом прейскуранта для всех национальных валют для обмена товарами и услугами;
- Европа на мировой арене потеряет свой статус экономической зоны. Согласно очередному докладу специалистов ЦРУ по развитию сценария экономики до 2030 года. Эксперты отмечают, что в 160-страничном докладе ЦРУ мало говорится об Африке и Европе. «Очевидно, что для американцев, и с некоторого времени действия администрации Барака Обамы, это явно демонстрируют, Европа более не является значимой зоной, — пояснил Стефан Маршан. — Европу можно не учитывать в геополитических расчетах. К тому же в экономическом плане единство ЕС под угрозой, и гипотеза о распаде еврозоны неоднократно упоминается в докладе» [3];
- Россия выдвигает миру новую мировоззренческую концепцию жизни на земле (например, Концепцию Общественной Безопасности), и с целью ее изучения, все больше стран переходят на общий язык общения русский.
2. На внутри российском экономическом пространстве:
- таможенный союз продолжает укреплять свои позиции. К нему присоединится ряд стран, таких как: Иран, Сирия, Египет, Венесуэла и др.;
- будет основан межсоюзный расчетный банковский центр, где каждая страна при взаиморасчетах будет менять свою валюту на единую, согласно своей доли вложенных денежных активов, без курсового паритета цен, что исключает доминирование валюты какой либо страны участницы;
- в России принимается закон по национализации Центра Банка РФ. После этого проворится ряд законодательных решений и актов, обеспечивающих переход кредитно-финансовой системы на беспроцентные займы и кредиты населению и реальному сектору экономики [2];
- к 2020 году система денежных взаиморасчетов полностью переходит на цифровое обеспечение;
- к данному времени система образования отказывается от Болонской конвенции как неэффективной и разрабатывает новый стандарт образования, с упором не на освоение фактологических схоластических знаний, а на методологию получения новых знаний по мере необходимости, в зависимости от сложившихся условиях существования цивилизации и тенденций развития в будущем, воспитывая и тем самым, формируя новый слой управленцев, ученых и специалистов, осуществляющих свою профессиональную деятельность, на основе нравственно-этического мировоззрения;
- российская экономика постепенно переходит на планово-потребительскую экономику нового типа, в основе которой осуществляется принцип разумного потребления материальных благ [4. с-123];
- в организационно-правовых формах организации производства и общественных институтах, вводится другая форма в виде двух юридических субъектов: публичная (все социально-политические, образовательные, общественные, и т.д. институты) и непубличные (все хозяйственно-экономические субъекты) без принципа акционирования и конечных бинефициаров;
- в виду новой планово-потребительской экономики, упраздняются все виды организационно-хозяйственной деятельности (корпорации, ассоциации, концерны, ФПГ, ТНК и т.д.), также утрачивают свою деятельность всевозможные фондовые и сырьевые биржы;
- во всех видах институтов, на первых порах, понятие иерархии управления будет размыто. Во главе предприятий будут стоять управленцы, не директора и начальники, а Лидеры команд объединенных одной целью, и желанием творить, согласно раскрытым своим, генетически заложенным возможностям;
- в рамках Российской Федерации, а затем и в странах таможенного союза происходит объединение всех производственно-экономических отраслей в единую межгосударственную планово-потребительскую систему, на основе современных возможностей электронной и вычислительной технике;
- в переходный период, где еще не все люди будут адекватно понимать суть развития экономики нового типа и иметь слабую силу воли для воплощении принципа нравственно-этического управления, оплата труда исходя и существующего 3-х уровневого принципа управления (директор-лидер + функциональные команды + производство, в основном роботизированное), во всех отраслях экономики, исходя из уровня управления, будет фиксирована и одинакова. Однако исходя из принципа справедливости по затратам производственного и управленческого труда, разница в оплате между производственниками и директором не должна превышать двукратного размера. Стоит уточнить тот факт, что оплата нижнего уровня должна обеспечивать сотрудникам комфортное существование и способствовать развитию их потенциала, их семей и детей;
- в экономике будет отсутствовать закон конкуренции, то есть борьбы за предпочтения потребителей, а будет выстроен соревновательный принцип и то только в рамках внутриотраслевой кооперации;
- происходит прорыв в научно-технической сфере и сфере фундаментальных исследований, особенно касающихся энергетики. Появится новый вид энергии (это уже теоретически обосновано и практически есть даже установки) основанный на так называемых торсионных полях или полях кручения, который предполагает съем энергии в прямом смысле из окружающей энергии Земли;
- Россия и поддерживающие ее страны переходят к Ноосферной экономике заложенной еще В.И. Вернадским, но развитой теоретиками в русле нравственно-этической концепции под управление наивысшего начала;
- новые технологии в производстве и потребления материальных благ позволяет управленцу-человеку отдавать время на управление и совершенствование не более 2-х, 3-х, часов в день, а остальное время посвящать саморазвитию и воспитанию своих детей и совершенствованию своих знаний, о чем упоминал И. Сталин в своей книге «Экономические проблемы социализма»;
- развивается инфраструктура территории, основное население ушло из городов в сельскую местность, где оно живет и творит в природе, так как город на сегодняшний день является мощнейшим мутагенным фактором (соотношение в городах 20% населения в сельской местности 80%, а не наоборот как сейчас);
- человек трудится, творит и созидает не из необходимости, а из желания и чувства совести, и своего интуитивно-мировоззренческого понимания своего предназначения на Земле;
- к 2050 году цифровые деньги исчезают, и общество переходит к новой стадии развития цивилизации, осуществлению замысла божьего, путем раскрытия возможности мозга человека до 50%, а затем, при благоприятных тенденциях и до 100%.
- После этого человечество осуществит мощнейший прорыв во всех сферах своей творческой деятельности и выйдет на вселенский уровень информационного понимания процессов развития.
Многие оппоненты выразят свое мнение, что это уж оптимистичный и тем более, исходя из нынешних тенденций развития, прямо скажем идеалистично-утопический сценарий. Однако ничего утопичного здесь нет, весь вопрос кроется в выборе миропонимания. В нашем миропонимании мы идем в верном направлении.
«Список литературы».
1. Айвор Бенсон. Фактор сионизма: влияние евреев на историю XX века. М.: Русский вестник, 2001. С. 184-186.
2. Ефимов В.А. Экономическая азбука для школьников, домохозяек, участников производительного труда, министров экономики и финансов (девять пунктов безинфляционного и бескризисного развития государства) [электронный ресурс]. – режим доступа: www. koob. ru.
3. Каким будет мир в 2030 году? [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://ex-press.by/article.php?id=59230 (дата обращения 15.09.14).
4. Новосадов С.А. Основы концептуальной теории фундаментального развития и управления экономикой нового типа: монография. – М.: Издательство РГСУ, 2013. – с.123.

Источник