Необходимо комплексное решение основных проблем стоящих перед Россией: демографической, проблемы освоения территорий, проблемы кризиса культуры и образования, жилищной, экологической, экономической, продовольственной.
К сожалению на данный момент ни один проект строительства малоэтажных поселений не направлен на решение всех перечисленных проблем в комплексе. Государственная власть пока не смогла подступиться к комплексному решению проблемы несмотря на ряд заявлений.
О том, что решение лежит в русле развития малоэтажного жилищного строительства в проектах комплексного освоения территорий говорил 27 апреля 2007 года Дмитрий Медведев на совещании в Пушкине по обсуждению национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» (http://www.rosbalt.ru/main/2007/04/27/294773.html):
Нам важно не просто строить метры, нужно строить жильё там, где изначально исторически живут наши люди, нам нужно поднимать малые города. У нас огромная территория, и чем шире она будет заселена, чем лучше будут распределены жители страны, тем прочнее будет само государство. Это задача на десятилетия вперёд.
И позднее, 22 июля 2011 года, на совещании по развитию малоэтажного строительства подтвердил Владимир Путин:
Преимущества малоэтажного жилищного строительства проектов комплексного освоения территорий, конечно, становятся очевидными.
Во-первых, такая застройка приемлема для совершенно разных регионов и районов Российской Федерации, в том числе возможна к реализации в достаточно сложных районах — со сложным рельефом или даже с высокой сейсмичностью.
Во-вторых, малоэтажки достаточно быстро возводятся, как вы знаете: благодаря современным технологиям весь процесс занимает от месяца до полугода всего-то. И мы знаем почему — потому что для строительства используются, как правило, так называемые домокомплекты, которые почти на 90% подготовлены в заводских условиях. Кстати говоря, это обусловливает и вполне приличное, хорошее качество этих строений, поскольку делается всё в заводских условиях.
В-третьих, рыночная стоимость таких домов вполне сопоставима с ценой экономжилья в многоэтажных домах, а иногда и ниже.
И достоинства малоэтажного жилья в этом смысле неоспоримы. Прежде всего, и кроме того, оно экологически вполне соответствует современным требованиям эксплуатации. Применяемые здесь энергоэффективные технологии позволяют снизить расходы на эксплуатацию такого дома в 3,5 раза примерно. Не менее важно и местоположение (вдали от перегруженных трасс, промышленных производств, городской суеты), и, конечно, наличие пусть небольшого, но всё-таки своего участка земли.
Замечу, что, по данным социологических опросов, большинство наших граждан отдаёт предпочтение именно малоэтажному строительству.
(http://archive.government.ru/docs/15995/print/)
Об этом же Владимир Путин говорил и на Госсовете 2014 года, ключевые момент которого мы описали в статье «Путин обозначил приоритетные направления развития России» (http://inance.ru/2014/04/putin-russia/).
Однако, одной из главных проблем нашего общества является неспособность академической науки предложить обществу комплексное решение перечисленных проблем и задач. Эта недееспособность была выражена ещё в 1987 году академиком Александром Ивановичем Анчишкиным:
Анчишкин А.И.
Следует признать со всею определённостью, что экономическая наука, да и общественные науки в целом оказались не готовыми к ответу на вопросы, поставленные XXVII съездом партии, январским (1987 год) Пленумом, всем ходом нашего развития. Многие фундаментальные проблемы развивающегося социализма приходится решать сегодня эмпирически, методом «проб и ошибок», со всеми негативными последствиями, связанными с теоретической неподготовленностью к таким решениям. Причин сложившегося положения дел несколько, и было бы, наверное, упрощением все сводить к неудовлетворительной работе самих учёных-экономистов.
Во-первых, для успешного развития экономической науки нужна чётко выраженная общественная, политическая потребность в глубоком и объективном раскрытии реальных закономерностей экономического развития, его противоречий, нужна потребность в научной истине. (…).
Во-вторых, состояние последней (речь идёт об экономической науке: наше пояснение при цитировании) всегда было связано с идеологическими установками, наличием или отсутствием догм, которые часто предопределяли не только направления, ход научных исследований, но и их выводы, результаты» (Дискуссия «Экономическая теория и практика перестройки». — «Коммунист», теоретический и политический журнал ЦК КПСС, № 5 (1303), март 1987, с. 35, 36).
Сегодня наука недалеко ушла к сожалению, поскольку после заявлений и Медведева (апрель 2007), и Путина (июль 2011), ненамного продвинулась в этом направлении. Парадигма градостроения всё та же «уплотнённая застройка», а случаи адекватного развития города в русле концепции биосферно-ориентированного градостроительства — единичны и связны с политически волевыми решениями отдельных лиц, о чём мы писали в статье «Расселение городов. Мегаполисы должны исчезнуть» (http://inance.ru/2014/09/goroda/). Мы открываем цикл статей, посвящённых различным аспектам культуры поселений будущего: образованию, экономике, строительству, сельскому хозяйству, системе производства и энергетики, транспорту, добыче сырья и утилизации отходов. Начнём с описания наиболее общих принципов биосферно-ориентированного градостроительства.
По существу концепция биосферно-ориентированного градостроительства это — средство разрешения биосферно-социального кризиса.
Это касается как глобального масштаба, так и регионального масштаба. Однако для этого биосферно-ориентированное градостроительство должно обладать определёнными качествами.
Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство биологически (физически и психически) здорового и высоконравственного населения, способного развивать культуру. При этом должны сохраняться и развиваться биоценозы в регионах, где должны быть организованы инфраструктуры проживания и хозяйственной деятельности людей.
Т. е. концепция включает в себя два аспекта:
Основой биоценозов на континентах являются реки и озёра: вода обуславливает продуктивность биоценозов, как по общему объёму биомассы, так и по разнообразию биологических видов.
Соответственно, первый вопрос — государственная политика и дисциплина водоохранных зон вдоль берегов ручьёв (места нерестилищ), рек, озёр, что особенно актуально и для Карелии. Причём в государственную стратегию политики водоохранных зон должна быть положена биологическая наука (мнения биологов «биоценозников», экологов), а не требования хозяйствующих субъектов упростить им жизнь и обеспечить краткосрочную (в масштабе жизни биоценозов) наивысшую рентабельность их предприятий, располагающихся рядом с водными объектами.
http://oopt.info/ — Особо охраняемые природные территории России
Далее, политика и дисциплина водоохранных зон обязывает иметь не только так называемые «национальные природные парки» и с десяток другой федеральных заповедников, но и в каждом регионе не по одной заповедной зоне, в которых хозяйственная деятельность должна быть запрещена полностью, а режим туризма и отдыха в них должен быть согласован с режимом воспроизводства биологических видов в этих зонах.
Назначение такого рода заповедных зон — быть источником экспансии биологических видов в зоны, где хозяйственная деятельность и жизнь людей препятствует нормальному воспроизводству поколений биологических видов в биоценозах.
Нарушение режима водоохранных и заповедных зон должно рассматриваться как особо тяжкое преступление и караться безжалостно, так чтобы нарушители были более пяти лет озабочены на работах по восстановлению экологии биоценозов — может быть в этом процессе в них пробудится любовь к Природе.
Мы уже приводили алгоритмику нормальной циклики управления государством, где потребности биосферы должны быть на первом месте.
Подробнее об этом читайте статьи «Государственное регулирование экономики (часть 2)» (http://inance.ru/2014/11/gosregulirovanie02/), «Потребности биосферы — должны быть основой нашей экономики» (http://inance.ru/2014/06/den-ecologa/) и «Санкт-Петербургский консенсус», созданный «Новой молодёжной политикой» (http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/258-spb-consensus-rus).
Гармоничное развитие семьи — что это и как этого достичь? http://inance.ru/2014/07/garmonic-semya/
Семья — зёрнышко, из которого вырастает будущее общества. Поэтому главный вопрос — обеспечение жизни семьи, исходя из ориентации именно на это её социальное предназначение. Условия жизни семьи в городе и в сельской местности — различные в силу исторических особенностей развития нынешней цивилизации.
При этом город характеризуется:
с одной стороны тем, что:
с другой стороны тем, что:
Село характеризуется:
с одной стороны:
с другой стороны:
Соответственно этим обстоятельствам демографическая стратегия государства должна обеспечить:
По отношении к этой демографической политике биосферно-ориентированное градостроительство должно обеспечить в сельской местности:
Для того, чтобы сказанное выше стало осуществимо необходимо решение следующих задач:
[/unordered_list]
Проектирование населённых пунктов ландшафтно-усадебного характера в русле биосферно-ориентированного градостроительства должно исходить из следующих принципов:
Архитектура домов и характер размещения строений на участке должны обеспечивать:
Т. е. это предполагает, что демографическая политика государства признаёт, что только семья нескольких поколений способна дать полноценное воспитание детям и решить социальную проблему одинокой старости. Потому государство должно поддерживать именно этот тип семьи в качестве господствующего всею своей политикой.
Вопросы занятости населения могут решаться на следующих принципах:
Такая система организации труда и быта может быть тем более работоспособна и продуктивна, чем выше общекультурный и образовательный уровень населения (вследствие чего смена места работы и профессии для большинства людей — не стресс и не проблема).
Однако это может быть достигнуто при условии, если политика государства признаёт:
В этой статье мы не затронули то, что экономическую систему необходимо выстраивать на основе прогнозирования показателей потребления, что, в свою очередь, возможно при разделении спектра потребностей на демографически обусловленные и деградационно-паразитические. Что необходимо сочетать долгосрочное стратегическое планирование с бесструктурной настройкой рыночного механизма саморегулирования экономики, при нулевом ссудном проценте по кредитам. И что всё это напрямую связано с нравственностью общества и системой образования. Эти темы мы затронем следующих статьях, где опишем требования к отдельным отраслям человеческой деятельности: образованию, экономике, строительству, сельскому хозяйству, системе производства и энергетики, транспорту, добыче сырья и утилизации отходов.