К слову о "пятой колонне" или "и снова Мухин"

Волк и заяц, тигры в клетке -

Все они марионетки

В ловких и натруженных руках.

А. Макаревич

В своей недавней статье столь любезный моему сердцу гражданин Мухин обратил внимание на очень верную тенденцию. А именно: «последние полгода (надо же!) даже кремлевские сидельцы массово используют это понятие ("пятая колонна" – уточнение при цитировании) против остатков российской оппозиции, а уж пресса, а уж блоггеры! И даже сбежавший из Донбасса легендарный Стрелков рассказывает народу, что путин не может победить в Донбассе потому, что ему мешает "пятая колонна". Сегодня по своей популярности "пятая колонна" уже переплюнула даже "пятый пункт"». Обратил внимание правильно – в выводах, как всегда, ошибся. Ну, что ж, иногда мне кажется, что я работаю исключительно для того, чтобы Игнатьевича поправлять. Тенденция и в самом деле имеется, даже В.В.Путин в последней пресс-конференции высказался по этому вопросу. Собственно поэтому и нужно окончательно выяснить кто из них (оппозиционеров) чем на самом деле является и какая «пятая колонна» для нас сейчас опаснее всего. Начнём, как и полагается, с выступления нашего Президента.

И было сказано…

Отвечая на вопрос о разнице между оппозицией и «пятой колонной» В.В.Путин заявил: «Вопрос чрезвычайно сложный. Я говорю совершенно откровенно, мне сложно ответить на это, потому что грань очень тонкая. Трудно, наверное, дать такое научное определение, где заканчивается оппозиция и начинается «пятая колонна».

В этом году мы все, а у нас Год культуры – 2014-й, отмечали юбилей Михаил Юрьевича Лермонтова, нашего гениального поэта. Мы все помним его строки, как он про Бородино писал «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!» Но он писал и другие: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ».

Он был оппозиционером? Конечно, был оппозиционером. Ведь, если вы знаете, наверняка многие здесь знают, когда он написал «На смерть поэта» на убийство Пушкина, то один из родственников пришел к нему домой, увидев то, что он написал, и просил его смягчить текст стихотворения.

Он был так возмущен, что усугубил его, заострил и написал в конце: «И вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь». Он, конечно, был оппозиционер к власти. Но я считаю, что он был патриотом. Это очень тонкая грань. Ведь он был офицер, был очень смелый офицер, храбрый, под пули шел за интересы страны.

Кстати говоря, в последнем фильме Никиты Сергеевича Михалкова вот такие же офицеры. Когда они довели дело до логического завершения, до революции, их потом революционеры утопили. И не знаю, если бы они ретроспективно вернулись к тому, с чего они начинали, действовали бы они также по разрушению российской государственности, как делали вначале.

Но все-таки грань между оппозиционерами и «пятой колонной», она внутренняя, ее трудно увидеть внешне. В чем она заключается? Оппозиционер, даже очень жесткий, он в конечном итоге до конца борется за интересы своей Родины. А «пятая колонна» – это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей».

Обратите внимание, вероятно не все заметили, но красной линией на протяжении всего ответа сквозит мысль: патриот – человек убеждённый в своей правоте, а правота иногда оборачивается заблуждением. Президент даже приводит в пример фильм С.Н.Михалкова, чтобы аккуратно, не навязчиво дать понять слышащему эту мысль. Перечитаем ещё раз эту, на мой взгляд, главную часть его ответа: «Кстати говоря, в последнем фильме Никиты Сергеевича Михалкова вот такие же офицеры. Когда они довели дело до логического завершения, до революции, их потом революционеры утопили. И не знаю, если бы они ретроспективно вернулись к тому, с чего они начинали, действовали бы они также по разрушению российской государственности, как делали вначале». Эта часть потерялась как-то в общем контексте, её не заметили, а кто заметил, вероятно, сознательно не взялся процитировать. Тут смысл в том, что оппозиционер, верный своей идее, зачастую теряет ориентиры и, незаметно для самого себя, подпадает под чуждое влияние. То есть, если схематично, то Запад вербует «пятую колонну», а уже «пятая колонна» втёмную использует оппозиционеров-революционеров. И кто в этом случае опаснее? Что ж, будем разбираться.

О чём вы, товарищ Мухин

Для этого нужно рассмотреть деятельность самого ярого оппозиционера патриотических сил после Бориса Миронова – Ю.И.Мухина. Как уже говорилось, в своей недавней статье он дал собственное толкование термина «пятая колонна» применительно к современной России. Совершив экскурс в историю, наш «герой» поясняет что, термин этот восходит к событиям в Испании 1936 года. Тогда мятежный генерал Франко, наступавший со своим войском на Мадрид четырьмя колоннами, назвал предателей внутри правительства Испании своей пятой колонной, ударившей в тыл народной власти, чем поспособствовавшей установлению фашистского режима Франко. Далее Игнатьевич пишет: «Вот теперь вопрос – а являются ли люди, борющиеся с уже захватившей власть в стране «пятой колонной», какой-то отдельной или новой «пятой колонной»? Правильно ли их так называть?... Сейчас клевреты Кремля уверяют нас, что Кремль борется с Западом за свободу некой «России», которая на самом деле под властью «пятой колонны» уже давно является колонией под названием «Russia». Да вы посмотрите на членов этой «пятой колонны» у власти, ну, как они могут бороться с Западом за Россию?… Да, эти люди делают какие-то телодвижения, показывающие нам как бы их борьбу с Западом, но борются они не за Россию, а за что-то свое, сугубо личное. Да, эти люди кричат, что их враги – враги кремлевских сидельцев - это «пятая колонна» России, но так ведь и вор громче всех кричит: «Держи вора!». От них это ожидается. Но если ты не на содержании «пятой колонны» Кремля, то называть российских противников Кремля «пятой колонной» можно только в связи с задержкой умственного развития. Не так ли?».

Не так, Юрий Игнатьевич. Давайте вспомним хронологию событий: в 1991 году «пятая колонна» внутри СССР развалила Советский Союз, демонтировала Советскую Власть (какую никакую уже к тому времени, но всё-таки на тот момент законную) и расположилась в Кремле. Эту «пятую колонну» мы знаем поимённо и, о ужас, с удивлением обнаруживаем в их числе имена таких нынешний борцов с «режимом Путина» как Б.Е.Немцов. Тот самый Б.Е.Немцов о котором вы, Юрий Игнатьевич, пишете: «теперь всякому лестно одновременно стать и борцом с «пятой колонной», особенно, когда к ней отнесены не сами кремлевские сидельцы во главе с путиным, а только какие-то безвластные навальные, немцовы и прочие личности, как уже сидящие, так и готовящиеся сесть». Любопытно, а как он оказался среди «борцунов»? Как стал таким безвластным и готовящимся сесть? Ну, хорошо, А.А.Навальный из новых, но Б.Е.Немцов-то с М.М.Касьяновым плоть от плоти та самая «пятая колонна», развалившая СССР. Как получилось, что вы, Юрий Игнатьевич, консолидировались с фашистами, по вашей же терминологии, уже выкинутыми В.В.Путиным из Кремля и мечтающими только о том, чтобы вернуться назад и снова развалить только теперь уже Россию.

Ю.И.Мухин то ли и впрямь не заметил уже свершившийся антиперестроечный переворот в Кремле, в результате которого члены «пятой колонны», расположившиеся там после 1991 года, вылетели на улицу и снова стали «борцунами» (то есть той самой «какой-то отдельной или новой "пятой колонной"»), то ли сознательно не желает его замечать. А ведь здесь именно та грань, на которую обращает внимание В.В.Путин. Кто он, Игнатьевич, – член «пятой колонны» или честный патриот оппозиционер? Если первый, то дальше думать нечего, но сдаётся мне, что он всё-таки второй, но с особенностями. Помните сцену из второго «Карпова», в которой защитник заповедного леса в узкой компании единомышленников признаётся, что продается, но продаётся за идею и не видит в этом ничего преступного. В случае же с Ю.И.Мухиным такой идеей является закон о суде народа. Вы не поврите, но он до сих пор носится с этой своей идеей фикс, как с писаной торбой. Ю.И.Мухин: «По адресу (такому-то) размещена петиция с требованием создать механизм ответственности для власти, по которому избиратели смогут власть поощрить или наказать и этим заставить власть служить себе, а не вшам. Процедура подписания занимает всего пару минут времени и абсолютно безопасна, но подписавшихся мало. Мы что – действительно быдло Russia, а не народ России?». После того как, по возвращении из «Государства солнца», Игнатьевич рассказал, что в обществе его мечты узаконены телесные наказания детей, упразднён институт семьи как ячейки общества, а мужики имеют полное право ходить налево когда им только заблагорассудится, я решил, что лучше побуду быдлом Russia, чем подпишу эту петицию. До такой жутковатой антиутопии не додумались даже  Оруэлл с Хаксли.

Причём нужно понимать, что Ю.И.Мухин для Запада – подарок небес. Ведь как работают агенты влияния на довольствии? Они сначала сдерут со своих хозяев втридорога (даром либералы работать не будут), а потом ещё львиную долю дотаций растащат по собственным карманам (их так те же хозяева воспитали, чтобы они Россию грабили) так, что на организацию мало-мальски серьёзной демонстрации выделенных Госдепом США средств уже просто не хватит. А Игнатьевич и обходится дешевле потому, что не берёт, и коэффициент полезного действия у него выше, так как на голом энтузиазме сделает в два раза больше чем немцовы за деньги. Плюс ко всему, неспособный увидеть уходящие вверх и темноту нити, обыватель ему пока ещё верит, тогда как либералов уже на дух не переносит. Вот и получается, что Юрий Игнатьевич куда как более опасная фигура, чем донельзя распиаренный А.А.Навальный и его либеральная гоп-компания. И всецело прав был тот же В.В.Путин, когда говорил, что «пятая колонна» действует не сама по себе, а в смычке с оппозиционно настроенными патриотами, просто используя их втёмную по известной формуле «каждый работает в меру своего понимания на своей народ и на себя, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше».

Поговорим же подробнее о том, как используют Игнатьевича внешние враги России.

А был ли Боинг?

Одним из последних шокирующих открытий Ю.И.Мухина является информация о том, что крушение малазийского Боинга над территорией Украины, оказывается, было хорошо спланированной фальсификацией. Что никакого Боинга не было, а обломки фюзеляжа, вещи и главное трупы были просто сброшены с пролетающего мимо грузового американского самолёта.

Напомню, что именно Ю.И.Мухин установил факт подмены Б.Н.Ельцина двойниками в период после 1996 года, одним из первых разоблачил провокацию, вошедшую в историю под названием 11 сентября 2001 года, и поставил под серьёзное сомнение подлинность полёта Аполлона 11 на Луну. Несомненно, что если бы я хотел объявить какое-то событие фальсификацией, то поручил бы работу над этим именно такому человеку, уже приобретшему как опыт, так и авторитет в деле раскрытия глобальных фальсификаций. Но…

Но дело в том, что на сей раз вышел конфуз. Если в случае с вышеописанными разоблачениями Ю.И.Мухина суть дела и впрямь выглядела подозрительно, что отмечали и другие исследователи, то в свете известных обстоятельств сопутствующих крушению малазийского Боинга, вопросы к мухинской теории возникают незамедлительно. Во-первых, куда деть свидетелей, которые видели взрыв в воздухе. Или нам предлагается поверить, что это инопланетяне американцам небо подсветили, чтобы украинский обыватель поверил в факт крушения малазийского Боинга? Ну, хорошо, предположим, что подсобили, в конце концов, из всевозможных «Секретных материалов» нам доподлинно известно о тесной дружбе американских спецслужб с пришельцами из космоса, но тут возникает второй вопрос, а кто внизу поджёг поляну, на которую тютелька в тютельку легли сброшенные вещи, трупы и фюзеляж? Ну, и во-вторых, зачем это нужно было делать. Не легче ли было сбить настоящий Боинг с настоящими пассажирами? Нет, я понимаю, если бы речь шла об убеждённых гуманистах, которым человека убить моральные принципы не позволяют. Тогда да, чтобы не подвергать предсмертным страданиям бедных пассажиров рейса МН 17, их аккуратно выпустили из самолёта, предварительно посадив Боинг на каком-нибудь тайном аэродроме, а потом сбросили на место крушения свежевыкопанных мертвяков или клиентов ближайшего морга. Незадача. Ни Хиросима и Нагасаки, ни Гренада, ни Вьетнам, ни то же 11 сентября не подтверждают версию о каком-то исключительном гуманизме англосаксов. Чего стоят 283 человека погибших пассажиров злосчастного рейса против 2977 жертв терактов в Нью-Йорке? Нет, думается мне, англосаксы не постеснялись бы сбить (и на самом деле сбили) реальный Боинг 777, совершив очередное преступление против человечности. Но зачем же тогда вся эта нелепая утка про фальсификацию, причем через такого авторитетного в вопросах всевозможных «теорий заговора», как Ю.И.Мухин? Вопрос задан, минута на размышления пошла.

Есть у меня гипотеза, что всё дело в изначальной ошибке. Был сбит не тот самолёт. Об этом с высшей степенью откровенности заявил на камеру небезызвестный Игорь Коломойский: «А с "Боингом" – ну, случайно так получилось, никто не хотел его завалить. Шмальнули по одному, а попали – по другому. "Боинг" жалко, людей, конечно, жалко, но это все ерунда. Ты знаешь, так бывает, когда серьезные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда». Шмальнули по одному, а попали – по другому? Это ещё что за новости? Если не Боинг 777 хотели сбить под Донецком, то какой такой «другой» самолёт должен был быть уничтожен? И кто должен был быть на его борту? Другими словами –  на кого пришёл заказ? Кто мишень?

А теперь внимание правильный ответ.

В свете последующей за катастрофой «операцией "фальсификация"», зачем-то предпринятой Ю.И.Мухиным, есть только одна версия, объясняющая все факты. Подлинную подоплёку событий следовало скрыть не только и не столько от российский элиты, сколько от оппозиционно настроенной патриотической общественности, которую кормит информацией именно Игнатьевич. Дело в том, что возможно целью ракеты был самолет президента России В.В.Путина. «Борт номер один и малазийский Boeing 777 пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск», – сообщает источник в Росавиации. Информация об этом даже прошла по телевиденью, где были представлены фото внешнего вида Боинг 777 и борта номер один, не только контуры и размеры которых довольно похожи, но и раскраска на достаточно отдалённом расстоянии практически неотличима друг от друга. Вы представляете себе конфуз? Плохой Запад пытается физически устранить плохого же Путина и об этом становится известно через телеящик. Всё это категорически не укладывается в версию, скармливаемую патриотической общественности о том, что В.В.Путин член западной «пятой колонны» в Кремле, а возможно и не В.В.Путин вовсе, а как пишет Игнатьевич – путин. Необходимо было срочно и желательно эффектно убрать сам факт наличия сбитого Боинга из умов патриотически мыслящей оппозиционно настроенной общественности России, чтобы на любые упоминания о версии возможного покушения на В.В.Путина те отвечали саркастическими улыбками, мол, «знаем, знаем, "свет наш Мухин" уже нам объяснил, что никакого Боинга вообще не было, о каком покушении на путина может идти речь?».

И тут уже не важно, могли ли спутать борт номер один с Боингом 777, важно, что в информационной войне, ведущейся сегодня против нас и нами против них, этот факт был использован. То есть информационный выстрел о «покушении на Путина» прогремел, и оставить его без ответного выстрела значило бы упустить инициативу. И это не мелочь, как могло бы показаться, либо же это такая мелочь, которая в свете грядущего 2016 года и приуроченных к нему выборам в гос. Думу, может иметь решающее значение. Не нужно забывать, что именно на период выборов «пятая колонна» под давлением нового посла США в Москве, намерена провести очередную попытку «цветного сценария». Сейчас сомнения в умах патриотов-антипутинцев просто недопустимы. А информация о возможном покушении на президента – это хорошая пища для размышления. Была бы, если бы её вовремя не нивелировали уткой о том, что не было самого события преступления. И Игнатьевич с честью выполнил очередное задание, ведь пасущиеся на его сайте патриоты, эту плюху съели и в восторге остались. Ну, что ж, поздравляю вас, гражданин, «соврамши».

Ю.И.Мухин как троцкист

Полагаете, читатель, что я оговорился или сбрендил? Да нет, с моим рассудком всё в порядке. Именно в таком ключе я и предлагаю взглянуть на Юрия Игнатьевича, для чего процитирую свою собственную статью на эту тему. Благо она не длинная – не придётся долго мучиться: «Давно думаю себе, кто же у нас в современной России кем является не по оглашению, так сказать, а на самом деле. И вот решил на примере статьи Ю.И.Мухина «Насилие беззакония» это, наконец, показать. Сделаю я это, не растекаясь мыслью по дереву, взяв пример с А.Голенкова, который уже давно пишет отдельными репликами.

В части этой статьи под названием «Ходорковского жалко!» Юрий Игнатьевич пишет:

«Жалко потому, что с ним поступили несправедливо.

А как справедливо? Полностью справедливо, чтобы с Ходорковским на скамье подсудимых сидели Путин и Медведев, Абрамович и Березовский, Чубайс и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!

Справедливо также было бы, чтобы Ходорковского пристрелил киллер, нанятый его лучшими друзьями, может, даже тот самый киллер, которого его друг Невзлин нанимал, - чтобы Ходорковский получил ту справедливость, которую уже получили от киллеров масса его коллег по разграблению России. Не законно, но с точки зрения справедливости тоже неплохо.

Ну, а если Ходорковский сидит, а остальные живы и на свободе, мало того, еще и во власти, то это, разумеется, справедливым признать нельзя».

Чтобы показать всю нелепость этого текста просто заменим имена действующих лиц, на соответствующие им по масштабу личности, только уже занявшие свои места в истории, роль которых не оспаривает даже гражданин Мухин. Итак, мы Ходорковского заменим на Кривицкого (либо Радека, если считать Кривицким – Литвиненко), Путина и Медведева – соответственно Сталиным и Берия, Абрамовича и Березовского – Раковским и Троцким, Чубайса – Бухариным. Что у нас получилось? А вот что:

«Жалко потому, что с ним поступили несправедливо.

А как справедливо? Полностью справедливо, чтобы с Кривицким-Радеком на скамье подсудимых сидели Сталин и Берия, Раковский и Троцкий, Бухарин и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!

Ну, а если Кривицкий-Радек сидит, а остальные живы и на свободе, мало того, еще и во власти, то это, разумеется, справедливым признать нельзя».

Глупость? Конечно, глупость! Даже сам гражданин Мухин расхохотался бы, прочитав такое в каком-нибудь «историческом» исследовании.

Такое мог бы написать только какой-нибудь перестроечный троцкист, которому и в симпатии к Троцкому не хотелось бы признаваться, и Сталина с Берия на скамью подсудимых нужно было бы посадить, вот он их всех под одну гребёнку и начесал.

Вот теперь и подумайте сами, кто в нашей современной политике есть кто, и как так получилось, что сталинист Мухин ведёт себя как заправский троцкист?».

Я повторяю свой вопрос вот в свете чего. Выше я уже приводил его мысли о кремлёвских сидельцах, которые-де во главе с В.В.Путиным являются «пятой колонной» России. А теперь прочитаем высказывание недавно почившего историка-троцкиста, написавшего в перестроечную и постперестроечную эпоху ряд не имеющих исторической ценности (лживых) книг о Сталине и его эпохе. Итак, Антон Антонов-Овсеенко: «А Верховный главнокомандующий – такого история ещё не знала – он предал армию, опустошил страну и открыл границы вражескому нашествию. Это совсем не согласуется с заявлением Поспелова о прозорливости Вождя, который за несколько лет до войны разгромил "пятую колонну". То была воображаемая "пятая колонна".

А настоящая – вот она: Молотов, Каганович, Маленков, Жданов, Ворошилов, Микоян, Калинин, Берия и разные шкирятовы, мехлисы, кулики. Во главе с генсеком».

Ничего не напоминает, нет?

Как и нынешний Игнатьевич, Антон Владимирович не желал видеть уже свершившийся переворот Сталина, выбросивший из Кремля банду «верных ленинцев» и прочих троцкистов. Но ему простительно – одним из этих врагов России был его отец, Владимир Антонов-Овсеенко, принимавший деятельное участие в том преступлении, которое кое-кем ещё почитается за Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. А какие оправдания у вас, Юрий Игнатьевич, для того, чтобы не видеть историческое действо, развернувшееся у вас на глазах?

Для не заметившего факт контрреволюционного переворота Сталина, А.В.Антонова-Овсеенко непостижима информация о вредительстве в промышленности, о заговорах военных, о попытках покушений на Сталина и прочего, что было оглашено на публичных московских процессах.

Точно так же, не видящий антиперестроечной политики В.В.Путина, Ю.И.Мухин в упор не замечает аналогичные диверсии в современной России, в результате чего падают ракеты и спутники, погибают в нелепейших несчастных случаях наши заграничные друзья, совершаются теракты и вполне возможно готовятся покушения на президента.

Напомню, что на передаче «Время покажет», посвящённой гибели нефтяного магната Кристофа де Маржери, Н.В.Стариков высказался следующим образом: «Как говорил когда-то товарищ Сталин, если случайность имеет за собой политические последствия, то надо внимательнее присмотреться к этой случайности. Гибель де Маржери произошла при совершенно невероятном стечении обстоятельств и имеет за собой целый ряд политических последствий.

Разговоры о том, что по взлетно-посадочной полосе российских аэропортов ездят пьяные работники снегоуборочных машин взад и вперед как им заблагорассудится, могут произноситься теми, кто совершенно не знаком с работой аэропорта. За этой невиданной чередой "случайностей" нельзя исключать чью-то организаторскую руку и злую волю. Тем более, что гибель де Маржери несет за собой массу политических последствий.

Первое: погиб один из друзей России, который выступал против санкций в отношении нашей страны и против давления в отношении российской власти. И погиб он именно в России, после проведения переговоров.

Второе: подается недвусмысленный сигнал: "Иметь с Россией дела, работать с Россией во время санкций – просто опасно для жизни".

Третье: озвучиваемая в СМИ версия катастрофы бросает тень и наносит огромный репутационный ущерб нашей стране.

Исходя из всего вышесказанного, следствие обязано самым тщательным образом изучить все обстоятельства трагедии. А вот будет ли публично озвучена версия "неслучайности" трагедии во "Внуково" – это уже совершенно иной вопрос, вопрос политической целесообразности.

Слишком много политических последствий у одного случая. Поэтому в данной ситуации я не могу исключать, что эта случайность была кем-то организована. Хочу напомнить, что совсем недавно прошел целый ряд неудачных пусков наших ракет "Протон-М". И следствие выяснило, что причиной провальных запусков является сознательная диверсия одного из сотрудников. Он "просто" неправильно установил датчики угловых скоростей, которые помогают контролировать положение ракеты в пространстве. В частности, в ходе расследования выяснилось, что три из шести датчиков оказались перевернуты на 180 градусов: грубо говоря, поставлены "вверх ногами".

Поэтому дадим возможность следствию тщательнейшим образом изучить обстоятельство случившейся во "Внуково" катастрофы».

Я бы ещё добавил, что если что-то похоже на мышь и пищит как мышь, то, скорее всего, это мышь. А вот будет ли эта мышь, в конце концов, называться мышью, я очень сомневаюсь. Даже после того, что сказал В.В.Путин на недавней пресс-конференции о необходимости называть вещи «своими именами», мы продолжает жить в мире, в котором действует формула «полу-правда, полу-так: полу-ясно – полу-мрак». При Сталине вредительство не стеснялись называть вредительством, а врагов народа, врагами народа. Но сегодня политика иная, приводящая к тому, что мы просто не знаем своих истинных врагов. Вот об этом в завершение и поговорим. О том, где ещё искать нам «пятую колонну», которая, в отличие от уличных борцунов, никем из «кремлёвских сидельцев» не называется так, как должна бы именоваться.

«Жми кнопку, Макс», или «Пятая колонна» во власти

Ну, погорячился. Почти никем не называется. Разве что Е.А.Фёдоровым. И можно сколь угодно долго вслед за В.Ю.Катасоновым рассуждать о том, что Евгений Алексеевич «сидит на двух стульях», но факт остаётся фактом – он единственный из активных политиков, кто вносит в Думу полезные для страны законопроекты. Если бы не работа круглого стола при Государственной Думе, в рамках которого Н.В.Стариковым в том числе разрабатываются и выносятся на повестку дня проекты законов, не были бы приняты ни закон Димы Яковлева, запрещающего усыновление российских детей американскими гражданами, ни проект федерального закона, запрещающего госслужащим владеть недвижимостью за рубежом. Однако Е.А.Фёдоров идёт дальше – он вносит на рассмотрение главный на сегодняшний момент закон, о статусе Центрального Банка. И пусть речь идёт не о подчинении его государству, как нам бы того хотелось, а всего лишь поправках к закону о ЦБ, но и этого «Пятая колонна» во власти боится как огня.

Напомню, что, только вступив в должность президента, В.В.Путин поставил закон о подчинении ЦБ государству. Не прошло. В то время только члены партии КПЕ понимали суть поставленного вопроса и его значение, но КПЕ были не в силах на что-либо повлиять по причине своей малочисленности. Остальные депутаты принятие закона благополучно провалили.

Не так давно группа Е.А.Фёдорова снова вышла с инициативой внести поправки к закону о Центробанке. Результат поразил всех. 14 октября 2014 года, в наше время (ссылки на концептуальную безграмотность, имевшие смысл ещё 10 лет назад, сегодня выглядят уже смешно) депутаты «Единой России» и «Справедливой России» просто проигнорировали голосование. То есть не проголосовали вовсе. Не сделали того, ради чего мы их туда делегировали. Ю.И.Мухин называет охотнорядцев «кнопкодавами», но в том-то, как выяснилось, и проблема, что они ко всему прочему ещё и являются «кнопконедавами». Как следует из сообщения Е.А.Фёдорова, во время голосования по законопроекту о поправках к закону о Центральном Банке, на кнопку не надавили 299 депутатов. Есть данные по фракциям, из которых следует, что во фракции «Единая Россия» не голосовало 226 депутатов, и это ещё не предел маразма, так как во фракции «Справедливая Россия» не голосовало 63 депутата, внимание (!), из 63 присутствующих. В полном составе. Любопытно, что КПРФ, за исключением двух гавриков, в полном составе проголосовала «За», та же ситуация с фракцией ЛДПР: всего – 54; «За» – 54.

А теперь представьте, что вместо «Справедливой России» в Думе бы заседала ПВО Николая Старикова. Работа такой Думы уже в первой сессии дала бы результат не снившейся нынешним «кнопконедавам». И тут важна любая партия, даже КПЕ бы помогла. Так что главное сегодня не собирать улицу, как предлагает тот же Е.А.Фёдоров, даже этого не нужно. Нужно всего лишь сделать выбор. Выбор в пользу будущего. А будущему угодно отправить справедливороссов на свалку истории, а вслед за ними и тех 228 депутатов из «Единой России», что не голосовали или голосовали против, оставив только тех 5 человек патриотов, что каким-то чудом пробрались в эту партию западопоклонников. Всё в наших руках, товарищи. Патриотическая общественность должна не рассыпаться на путинцев и антипутинцев, а всем миром уже в 2016 году едиными усилиями провести партию Николая Старикова ПВО в Государственную думу 7-го созыва. Точнее даже не провести (проводят Новый год), а «протолкнуть» большого льва в узкую дверцу в выстроенной либералами непроницаемой стене из передёргиваний, полуправды и откровенной дезинформации. Как вы полагаете, друзья, «протолкнём»?

Источник