Наследие Сталина

В 1912 году на страницах газеты «Сибирская Жизнь», наряду с борьбой с голодом постигший западную Сибирь и Поволжье, была размещена статья «Неотложные задачи» А. Петровича, не пустой крик к правительству, а предложение.

• «Земля родить меньше стала» — слышите вы везде в нашей сибирской деревне, слышите от коренного сибиряка-старожила, и тоже говорит новосел-переселенец.

Нормальным в настоящее время считается урожай 60—80 пуд.с десятины, а 90—100 п. великолепным, в 90-х же годах 120 пуд. с десятины считалось нормальным, а на новине при хорошей вспашке получалось 135 пуд. белотурки и 2100 пуд. картофеля, урожай которого в настоящее время считается нормальным в 400 пуд.

Целиков нет, земля истощена и на встречу этому явлению кое-где в Тобольской губернии выдвигается практика удобрения навозом. Хроническое истощение почвы осложнилось в минувшем году плохим или полным неурожаем.

Через два месяца начало сева.Что же нужно для этого? Плуг,борону, семена и «подкормленную» лошадь, ибо на костлявой, выбившейся из тела кляче — «много не напашешь». Не буду указывать на количество наличности в этой области, особенно в Тобольской губ, у крестьянина,после неурожая, но скажу лишь, что «у двух хозяев одна лошадь, да и та одер» — явление обычное.

А между тем, главный интерес заключается в том, чтобы было возможно больше засеяно, т.к. от количества урожая зависит первый шаг ослабшего хозяйства. Следовательно,одной из первых задач нужно прокормить лошадь у крестьянина, снабдить его семенами и в таком количестве, чтобы вся рабочая сила лошади была использована за все время посева, продолжающегося у нас около трех недель, само собою разумеется, мы под разуваем, что другая рабочая сила, в лице пахаря, благодаря своевременно принятым мерам, пойдет за плугом не с пустым желудком.

Нельзя, конечно, мечтать о том, что безлошадным хозяевам дадут возможность приобрести лошадей, но справедливость и государственный интерес требуют, чтобы каждый хозяин имел посеянную свою полосу, и в этом случае лучшей мерой являются соединение в артель.

В 190З году были характерные в этом отношении попытки, из которых приведу следующую: у 23хозяев с. Велижанский Лог, Кумышанской и нор. упр. Барнаульскаго уезда, имелось 7 лошадей, 5 плугов, 11 борон и выданной семенной ссуды 370 пудов.

Мы соединили их в одну артель, учтя стоимость капитала и труда, и произвели всем посев в одной ниве, а урожай с94десятин в количестве 9500 пуд, (кроме соломы и охвостья) разделили на 23 двора, а засим каждый хозяин уплачивал уже деньгами,вырученными от продажи хлеба, за пользование капиталом другого (лошадью, плугом или бороной). Сначала артельщики не понимали, как это можно: моя лошадь работает,а его только семена; но, когда они сообразили, что и из этих чужих семян он получает для себя выгоду,то дело пошло на лад. Посев и уборка стоили значительно дешевле, и «наша пашня», как они называли ее, засевалась таким путем еще два года, пока каждый не приобретал для себя достаточный инвентарь,чтобы сделаться независимым.

Вот о соединении в такие артели упавших хозяйств и снабжении их семенами и подкормкой для лошадей на количество пашни,считая (по бывшему нашему опыту)по 1\2 – 3\4 дес. посева на лошадь за рабочий день, и следовало бы позаботиться в настоящее время.

В 1907 году способ артельной запашки был испробован в Уссурийском крае, причем в артель соединили 80 дворов переселенцев,и после осеннего подсчета артельщики пришли к заключению, что «пашня стоит дешевле» и прибылей вдвое больше.

При артельных запашках легче применить и культурные приемы в земледелии, например, способ Кембеля, до сих проводимый лишь в виде опыта на полях министерства земледелия, давно пора ввести в жизнь.

Опыт в с. Ключевском, Барнаульского уезда, в нынешний год дал весьма благоприятные результаты: на посеянные надесятине1,5 пуда получился урожай в 81 пуд. 29 ф. пшеницы натурой139 зол., и весь то секрет его заключается в мелкой вспашке на глубину 1,5 вершка, хорошей бороньбе и ровном севе, давно пора ввести в хозяйство и удобрения.

• Истребление лесов, увеличение оврагов в степных местностях и движение песков способствовали засухе. Казалось бы, принципом общественных работ нужно было принять работы, направленные на устранение причин, в будущем могущих способствовать засухе.

Удержать воду от быстрого стекания, дать ей возможность пропитать почву, сохранить запасы ее невдалеке от поля – задача каждого хозяина. Не дать ветру гнать по степи снег к оврагам или редким озерам, где ютятся заросли, можно было путем устройства поперечных незамысловатых изгородей, дамб, чем достигается равномерное его распределение по поверхности, а вследствие этого равномерное просачивание и сохранение там, где это нужно. Опытом доказано, что изгородь в одну сажень высотою задерживает массу снега с подошвой в двадцать два аршина.

В степных местностях проходит большой промежуток между началом сева и временем стека весенних вод, отчего почва «иссушается», и для всходов нужны весенние дожди. Например, Кулундинская степь освобождается от снежного покрова в течение десяти дней, воды уносятся в Иртыш и очень мало попадают в озера, а еще меньше просачивается на питание подпочвенных водных слоев, единственного источника питьевой воды для четырехсот тысячного населения. Казалось бы, задача заключалась не в рытье «лягушатников», не в обнажении большой площади подпочвенных вод для увеличения испарения, а наоборот, в устройстве надпочвенных сооружений, лесонасаждение и т.п. Вот в этом направлении можно было бы занять население в течение трудных для него месяцев — марта, начал апреля, второй половине мая и июня, т.е. в свободное от посева время вплоть до сенокоса. Образцом для таких работ по несложности устройства могут служить так называемые «прудковые покосы» в долине р. Бурда, устроенные старожильческим наceлением и улучшенные расширением площади сенокоса и увеличением водохранилищ общественными работами 1902 года, там крестьяне, благодаря поливным сенокосам, всегда с сеном. Лучше было бы, конечно, такую работу производить артелями на принадлежащих нескольким десяткам хозяев участках, т. к. замечено было, что такие работы очень ценятся населением и к ним прилагается с его стороны не только энергия, но и масса практических знаний, т. к. крестьяне убеждены, что работы целесообразны и клонятся к улучшению земельных угодий. Производились опыты занять всех годных работников, отставших от артельной пашни за неимением места приложить руки к делу, и посев шел довольно удачно и одновременно на том же участке посадка деревьев, обратившихся теперь в порядочные рощи, сооружение небольших дамб и переборов в догах и оврагах и укрепление последних черенками тальника, материала весьма дешевого и везде обильно растущего в наших краях и дающего быстрые ростки.

• В предыдущих статьях мы имели целью выяснить задачи, которые предстоит разрешить в настоящее время, чтобы пособить населению в острый момент справитьсяс грозным бедствием.

В этой статье мы займемся рассмотрением задачи борьбы с главной причиной народного бедствия — засухой. Для своего развития растению нужна вода и она необходима ему, как кислород воздуха и теплота. Земля лишенная влаги, или становится настолько твердой массой, что корни не могут проникнуть, или образуют «пыль», неспособной поддержать растение.

Почвенная вода имеет своим началом атмосферные осадки и главным образом дождь или снег. Но снега не всегда достаточно для накопления осадков, а дождь падает не всегда в необходимое для растения время.Вот почему высота урожая зависит от количества почвенной влаги.

Предположим, что в этом году и в последующие будут урожаи, что население в пять лет справится с последствиями неурожая, а затем будут появляться некоторые избытки, наступать опять «периодические» 1920-е годы, снова хозяйство пойдет на убыль и снова голод и разорение.

И причина всему засуха, следовательно, нужно же выдвинуть навстречу этому явлению какое -нибудь радикальное средство.

Практика показала, что в местностях с умеренным климатом и страдающих засухой орошение, с одной стороны, поднимает урожайность, с другой — является могущественным средством для борьбы с засухой. Только одно орошение может поставить хозяйство вне зависимости от выпавшего или не выпавшего дождя, и человек может сделаться в полном значении этого слова хозяином земли,обеспечивая себе верный урожай.

Начало ирригации кроется в глубокой древности, судя по остаткам оросительных сооружений,сохранившихся, напр., в Мерве.

Но ирригация очень дорого стоит.Правда, произведенные затраты окупятся выгодами от поднятия урожайности в обычные годы и урожайностью в засушливые года. По имеющимся сведениям оказывается, что стоимость затрат на капитальное орошение равна в среднем 75 р. на десятину и ежегодный расход на поливку обходится в 3 руб. Дополнительно поднимает урожай в 2,5 раза, т.е. наша сибирская средняя чистая прибыль с десятины посева и сенокоса в 20—25 рублей поднимется до 50 — 63 руб., следовательно затрата окупится не только в три года неурожая, когда цены на продукты поднимаются, а впервые обычные три года.

Не будем говорить об Ишимской или Киргизской степях, но обратим внимание на наши томские степи — Бель-Агачскую или Кулундинскую с посевною площадью в миллион с лишним десятин. Земледелие в этих степях без ирригации не может существовать, между тем на них живет больше полмиллиона людей. Как мы знаем, Кулундинская степь до сих пор не только не давала населению урожая, но воды не хватает подчас и на насущную потребность населения. Оросите эти степи, и они сделаются культурными очагами. Мы до сих пор не знаем по какой причине ценные Во-селбяpcкие работы по орошению не приводились к исполнению, почему предпочтены они другим работам. Между тем, давно и с достаточной ясностью выяснено, что вод Алея хватит на орошение всей Кyлундинской степи, что вод Иртыша достаточно для орошения Бель-Агача, что рельеф местности способствует спуску воды по всем этим степям, он как бы подготовлен для орошения, что средняя стоимость строительных работ в данной местности не превысит12 руб. на десятину. Может быть, это объясняется неподготовленностью местных гидротехнических сил к серьёзным задачам и отсутствием практических знаний, но нам кажется, что пора выдвинуть радикальное средство, ибо может наступить момент, когда на наши головы посыплются проклятия со стороны тех, кого мы стеснили и кого переселили на земли, не подготовив их для борьбы с первым злом – неурожаем и его последствием.

Итак, первою радикальною задачею для поднятия благосостояния нашей сибирской степной деревни мы считаем устройство ирригации в самых широких размерах и указываем на воды Алея и Иртыша, как на средство для орошения степей, лежащих в юго западном углу губернии, который всегда периодически подвергается засухе, в корне подрывающей крестьянское хозяйство. К этому самый рельеф степей и уровень вод рек, как-бы подготовлен —бери, человек и пользуйся.

*   *   *

Казалось бы, что общего между автором статьи, далекого 1912 г., провинциальным агрономом и руководителями, некогда могущественного государства?

Между тем, все они, тесно связаны своим личным отношением к земле, где автор, а также И. Сталин трепетно относились к ней, к земле, к труду простого человека. Именно в ней Сталин видел преимущество и мощь страны, особенно после тяжелой войны 1941-45 гг.

Поэтому после окончания войны Сталин обратился к ученым, разработать и предложить вариант экономической независимости страны не только от внешнеполитических угроз, но и от климатических воздействий на продуктивность сельского хозяйства.

Первый план это постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».

В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы». Более подробно в «Последний удар Сталина»

При разработке этого плана профессор П.П. Предтеченский обратил внимание на исследования Рихтгофена, в конце 19 столетия, который указал, что в Средней Азии падает увлажнение и ввиду этого предсказал для Средней Азии полного иссыхания и захвата пустыней. (Монография Академии наук СССР 1947г.).

Сталин попросил ученых дополнить «План преобразований» дополнительными работами по сохранению водного баланса СССР, который был представлен. Подробно: «По великому плану»

Второй план: — 11 сентября 1950 года Совет министров СССР принял постановление о строительстве главного Туркменского канала Амударья-Красноводск, об орошении и обводнении земель южных районов Прикаспийской равнины Западной Туркмении, низовьев Амударьи и западной части пустыни Каракумы. Подробно: «Арал диалектика заблуждений» и «Арал мир наизнанку».

Реализация этих планов не только обеспечивала Советский Союз всеми продуктами питания, но и помогла бы организовать экспорт в социалистические страны восточной Европы и страны Индокитая.

Впервые на такую возможность действия Сталина, обратил внимание в исследованиях Австралийского национального университета «Внешнеполитическая доктрина Сталина», автор Александров М.В. подчеркнул:

«Когда мы с внутренним рынком справимся …, перед нами встанет вопрос о завоевании внешнего рынка. А этот вопрос станет перед нами в будущем, — в этом можете не сомневаться. Едва ли в будущем мы получим возможность рассчитывать на то, чтобы отобрать у капитала, более опытного, чем мы, внешние рынки на Западе. Но что касается рынков на Востоке, отношения с которым у нас нельзя считать плохими, причем эти отношения будут улучшаться, — то здесь мы будем иметь более благоприятные условия. Несомненно, что текстильная продукция, предметы обороны, машины и пр. будут теми основными продуктами, которыми мы будем снабжать Восток, конкурируя с капиталистами».

В доктрине проскальзывает пессимистическая нота, признание существования законов, но его (Сталина) практика, напротив, была глубоко оптимистичной, но при этом реалистичной.

Это хорошо продемонстрировано в послевоенный период, заняв Восточную Европу, Сталин рассматривал их как торговых партнеров, часть европейского рынка, отнятых у Запада. Теперь становится ясна политика Сталина в его помощи Гоминьдану и Чан Кай-Ши в объединении страны, потом китайским коммунистам в национализации.

Александров отмечает:

«Он, Сталин, был лишен всякой идеологической зашоренности и был готов сотрудничать с кем угодно, если это отвечало национальным интересам СССР».

И поэтому, когда парт-аппарат, занимался подковерными играми, он помогал Израилю обрести независимость.

Голда Меир признает, что чисто политические мотивы произраильской политики Сталина стали ясными для нее и для других лидеров Израиля значительно позже: «Признание Советского Союза, последовавшее за американским, имело другие корни. Теперь я не сомневаюсь, что для Советов основным было изгнание Англии с Ближнего Востока».

В Германии вышла в свет книга двух авторов: Георга фон Рауха и Густава Хильгера «Ленин. Сталин». Там было сказано об «Экономических проблемах социализма»:

«В преддверии XIX съезда партии… «Правда» преподнесла новую работу Сталина… Если у отдельных коммунистов создалось впечатление, что партия может смело пренебречь всеми экономическими законами, то Сталин поставил этих фантазеров на место. Это серьезное предупреждение прозвучало, в первую очередь, в адрес мощного хозяйственно-бюрократического аппарата…»

Газета «Вашингтон пост» в 1948г. приводит слова генерального директора ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр, который заявил:

«Темпы истощения плодородной почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоев почвы». Далее газета признается откровенно: «Если холодная война превратиться в длительный конфликт, то достижения в отношении мелиорации могут решить вопрос о том, кто будет победителем».

Восстановив территориальную целостность СССР, которое отметил публично, ярый противник Советской власти Мережковский, Сталин, всячески отвергал привлечение или принятие в Союз какие-либо страны Восточного блока или Монголии.

Во всех своих выступлениях Сталин, как с трибуны совещаний и международных встреч, никогда не употреблял местоимения, всегда выступал от имени русского народа.

Даже на основании этого, любой психолог скажет об отсутствии диктаторских замашек, которые ему начали приписывать после его смерти.

1 марта 1950г. все газеты СССР поместили информацию Совета Министров СССР о «О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют», где сказано в связи с обесцениванием валют и девальвации их покупательская способность рубля стала выше официального курса, установить содержание рубля в 0,222168 гр. чист.золота.

Определить курс 4 руб. за один доллар вместо 5 руб. 30 коп.

Независимость рубля и реализация вышеуказанных планов поднимает страну не только как освободителя от фашизма но и на недосягаемый уровень независимости.

Пришедший к власти Н.Хрущев, прекратил финансирование этих проектов и ввиду того что все члены ЦК были в курсе планов Сталина, перемещает акцент сельскохозяйственной политики государства имитируя «заботу» и якобы «продолжение» этой политики:

Хронология ЦК:

Пленум ЦК КПСС (3-7 сентября 1953 г.)

Доклад секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР».

Пленум ЦК КПСС (23 февраля — 2 марта 1954 г.)

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель»,

Пленум ЦК КПСС (21-24 июня 1954 г.)

Доклады министра сельхозяйства СССР И.А.Бенедиктова, министра сельхозяйства РСФСР П.П.Лобанова, министра совхозов СССР А.И.Козлова, министра совхозов РСФСР Т.А.Юркина, министра заготовок СССР Л.Р.Корнийца. Постановления «Об итогах весеннего сева, ухода за посевами, подготовке к уборке урожая и обеспечении выполнения плана заготовок сельхозпродуктов в 1954 г.»

Пленум ЦК КПСС (25-31 января 1955 г.)

Доклад Н.С.Хрущева. Постановление «Об увеличении производства продуктов животноводства».

Пленум ЦК КПСС (4-12 июля 1955 г.)

Доклады председателя СМ СССР Н.А.Булганина, министра заготовок СССР Л.Р.Корнийца, министра сельского хозяйства СССР В.В.Мацкевича, первого заместителя министра хлебопродуктов СССР В.Ф.Калашникова, министра сельского хозяйства РСФСР П.И.Морозова, министра совхозов РСФСР Т.А.Юркина, Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева. Постановления: «О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства»; «Об итогах весеннего сева, уходе за посевами, проведении уборки урожая и об обеспечении выполнения плана заготовок сельскохозяйственных продуктов в 1955 году»;

Пленум ЦК КПСС (13 февраля 1956 г.) Диффамация

Пленум ЦК КПСС (15-19 декабря 1958 г.)

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева. Постановление «Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов».

Хронология практики:

1954г. В Казахстане было распахано 6,5 млн. га целинных земель. Урожай достиг 7 млн. 650 тыс. т. 8 апреля 1954 года приказом Министерства сельского хозяйства СССР была создана комиссия по ликвидации строительства Гл. Туркменского Канала. (Почему-то в историографии приписывают Берии, которого уже не было в живых)

1955 г. посевные площади по сравнению с 1954 г. были увеличены более чем в два раза и достигли 20,6 млн. га, но из-за плохих погодных условий собрали всего 4 млн. 750 тыс. т. зерна.а урожайность составила всего 2,9 центнера с гектара.

1956 г. Республика собрала в тот год 16 млн. т. зерна (миллиард пудов зерна). В 1956-1958 гг. в республике было освоено еще 4,8 млн. га целины, посевные площади выросли до 28,6 млн. га, в том числе посевные площади зерновых — 23,2 млн. га

Созданные в 1949–1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы.

Жители северного Казахстана наблюдали с наступлением весны перекочевку казахских крестьян с «зимовья» на «летовки» с громадными — табунами и стадами. Веселое и «живое» было у казахов время… со свистом и «внутренним» гиканьем он и его чада и домочадцы верхами закругляли «шарашавшиеся» стада крупного и мелкого скота, главного источника мясо для страны. Да, проходили большие табуны, стада…

Теперь уже нам не приходится наблюдать былых стад, табунов, весело гикающего кочевника — колхозника, а наблюдаем жалкое, хмурое, ободранное мясо-молочные стадо, в сопутствии одной или двух лошаденок, да стольких же быков и верблюдов, перегруженных всяким хламом. Вот и все.

Табуны, косяки — сказка привольного прошлого…

Замерла и степь в своей дреме тоскливой, не слышны окрики табунщиков, не резвится тысячные стада молодняка . Кругом мертво… Только гул от снующих по бездорожью, вдоль и поперек, автомашин, собранные на уборку со всего Союза.

Решением одного росчерка пера, мнимые стада и табуны, теперь пасутся вдоль нового каракумского канала, в диких, голодных песках Кара-Кумов… Прерогатива обеспечения страны мясом, была возложена на Туркмению, для исполнения которого и запланировано пустить воды Аму-Дарьи в пески Кара-кумов.

А в степи — жуткая тишина…

В 1957-1958 гг. с целью увеличения колхозно-совхозного поголовья у селян стали изымать крупный рогатый скот, запрещено иметь скотину в городах и крупных селениях, для чего был, введен непомерный налог на порося в хлеву или не дай Боже, коровку с молоком для мальцов.

Наступило изобилие, «убойного», мясомолочного скота, которое сейчас квалифицируют «заслугами» реформатора-вредителя, историки акцентируют именно это время, «мнимого изобилия», поставив для сравнения эпоху становления колхозного строя.

Население довольно… интеллигенция ликует вокруг запущенного спутника…, а в это время разогнано свыше трех миллионов частников и артельщиков, имеющих маленький, но нужный для населения гешефт…, идет массированный прессинг на церковь.

В партии и правительстве, после устранения последних сторонников Сталина, только команда Н.Хрущева, и начинается последний удар на «землю – кормилицу» как называли ее в простонародье.

Ликвидируются МТС (ссылка на изобилие), главные специалисты и механизаторы по правильной обработке земли. Хрущев партийными силами внедряет метод Мальцева.

14 июля 1954 года в колхозе, которым руководил Мальцев побывал Н. Хрущев.

Как писали хроникеры: — «Около пяти часов генсек, как самый придирчивый контролер, дотошно обследовал все поля. Вид пшеницы, ровной, густой, колосистой так взбудоражил эмоциональную натуру Никиты Сергеевича, что он принял решение провести в мальцевском колхозе Всесоюзное совещание, мол, пусть приедут специалисты, руководители, посмотрят — чему-нибудь да научатся, и подготовка к совещанию буквально закипела.

Совещание открылось 7 августа 1954 года и длилось 3 дня. Вместо приглашенных 300 человек приехало более тысячи. С той поры и пошло массовое паломничество на мальцевские поля, где за 2,5 года побывало около 3,5 тысячи человек. Научной частью совещания руководил президент Всесоюзной академии сельхознаук (ВАСХНИЛ) академик Т.Д. Лысенко. Он то и был главным редактором текста постановления».

Если метод Мальцева был разработан для земель западной Сибири, богатой торфяниками, до метра глубиной, то представьте себе, что стало с землей в Крыму и Средней Азии.

Кураторы от партии и подхалимствующие, руководители и начальники всех уровней ездили по колхозным и совхозным пашням, проверяли глубину вспашки, и не дай Бог, если она была менее 40 см. Гром и молнии неслись из всех окон парткомов, разбавленные русским, нецензурным языком.

Автор в 1976 г. был в г. Советске Калининградской обл. на Немане, на рыбалке зашел разговор со старым литовцем, который рассказывал, что в молодости ходили в Восточную Пруссию на заработки. Пруссия кормила своим хлебом почти всю Германию. В конце 50-х, Калининградскую область, как перекопали землю, так и стоит пустая.

В Средней Азии и Казахстане, почва ниже 20-25 см солончаковая, ее то и вытащили на поверхность. На древнейших, некогда плодородных, горных полях Средней Азии так и остались лежать ровными полосками, вынутые из глубины земли тракторами, галька и камень.

Не знаю как в других районах, но когда задал этот вопрос в полемике на агрономическом сайте, мне ответил, какой-то земледелец, что расстрелял бы каждого, кто даст такую команду.

А сколько труда и горючего, положили в сей замысел? Треть бюджета страны, несколько лет, шло на целину и ее обработку.

Главная беда в том, что деятельность Хрущева является результатом временных политических комбинаций и соображений, вносящих в общий уклад страны несвойственную путаницу и неразбериху.

Пусть не будет у них хозяйства, но зато будет видна работа и политические права партии. Тогда хоть не исчезнет, но все же будет разжижен «противный» пролетарский демократизм.

КПСС вдруг сознала себя классом, интересы которого тождественны с общими, государственными. И воцарилась — круговая безответственность и порука.

К 60 годам общее вздорожание жизни уже явилось большим социальным бедствием, все требования населения (стачки и волнения), переквалифицированы как антиконституционные — против строя и социализма.

Таким образом, насущный обывательский вопрос о борьбе с дороговизной жизни в конце концов превращается в политический вопрос, вопрос о водворении начал гражданской свободы, или смене социалистического строя.

Не к этому ли были направлены все реформаторские «идеи»? Не это ли стало, основным мотивом, закрыть и обесславить планы Сталина?

А вы рассуждаете – оттепель…, заполитизировали общественное мнение, диффамацию возвели в ранг религии, ради скрытой, целенаправленной политики уничтожение крестьянина – хлебороба.

Появилась устойчивая тенденция рассматривать природо-преобразующие проекты, проводившиеся в сталинские времена, исключительно в негативном аспекте. В научной литературе, она господствует и сейчас. При этом ускользают из вида негативные последствия, самой десталинизации страны, для состояния ее природной среды.

Достаточно долго и настойчиво осмеивалась травопольная система земледелия, да так, что никто уже и не помнит, в чем ее суть.

Так что списывать на «ошибки» уже неприлично, явно проглядывает чей-то след, как там у Высоцкого:

«…Но работать без подручных
- может грустно, может скучно.
Враг подумал, враг был дока…»

Кто знаком с сельско-хозяйственной техникой знает, что вся техника была создана в конце 40 годов. Потом конструкторам наложили «табу» на новизну, заниматься только реконструкцией старого. Новизна и новые изобретения уже отвергались во всех отраслях промышленности. А космонавтика…

Здесь, можно напомнить легенду про Алкивиада, который предал свой народ и пришел с чужими войсками.

Придя к власти, Алкивиад выказал замечательные способности государственного человека и полководца. Всем своим образом жизни и поступками он старался показать, что он исключительный человек, который предназначен богами, быть владыкой своих сограждан. Он не жалел денег на подарки гражданам и государству и на театральные постановки. Слава его предков, мощь его красноречия, красота и храбрость все это заставляло афинян прощать ему своеволие и пренебрежение древними обычаями. По выражению великого комического поэта Афин Аристофана, «народ любил и ненавидел Алкивиада и не желал обходиться без него». Некоторые проницательные люди уже тогда разгадали натуру Алкивиада и указывали народу на стремление его к самовластию.

И, действительно, Алкивиад вскоре принес много зла родине.

У Алкивиада была собака, удивительно красивая, которая обошлась ему в семьдесят мин, и он приказал обрубить ей хвост, служивший животному главным украшением. Друзья были недовольны его поступком и рассказывали Алкивиаду, что все жалеют собаку и бранят хозяина, но тот лишь улыбнулся в ответ и сказал: «Что ж, все складывается так, как я хочу. А хочу я, чтобы афиняне болтали именно об этом, — иначе как бы они не сказали обо мне чего-нибудь похуже!».

Поэтому перестройка – это финальный акт, трагедии русского крестьянства, и одна из частей драмы Советской власти начатой 1953 году.

… И пошли они, солнцем палимы,
Повторяя: «Суди его бог!»,
Разводя безнадежно руками,
И, покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами…
(Н. А. Некрасов)

Источник