Событие умолчания

Необходимое дополнение к статье «Великое противостояние или державный смысл СССР»

Ничто не ново под луной.
Ни мир, ни обстоятельства.
И в мире нет страны такой,
Где не было предательства.
Уходят люди и года,
Дела кровопролитные.
Но не исчезнут никогда
Предательства элитные.
Автор

В своих размышлениях о смыслах, понятиях и культах я зачастую по необходимости касаюсь некоторых исторических событий, фактов и личностей. По мере возможности выявляя подобие или различие тех или иных событий из их исторического множества во времени по мотивации, конечной цели и структурной аналогии и подвергая анализу их сущность так сказать «со своей колокольни».

В этом же аспекте я неоднократно сосредотачивал внимание читателей на событиях февраля 1917 года в России.

И также неоднократно обращал ваше внимание на то, что до сих пор подозрительно отсутствует целенаправленное, кропотливое, системное и всеобъемлющее исследование этих событий. А все публикации о причинах, приведших к февральскому 1917 года антигосударственному перевороту и характере предшествующей ему ситуации в России весьма отрывочны, хаотичны и разнородны. Поэтому в социальной среде отношение к этому событию сложилось довольно равнодушное. А вся общественная полемика сосредоточена главным образом на событиях октября того же года. И простому народу на протяжении многих лет буквально вбивали в подсознание, что царя свергли большевики и страну разрушили тоже большевики. Они же непонятно зачем, изначально не имея в своём подчинении армии, затеяли и гражданскую войну.

А ведь по характеру своих разрушительных истоков это февральское событие было главным в 1917 году. И по изначальному характеру всех прочих негативных событий гражданской войны, которые последовали в дальнейшем, первоначалом которых и явился февральский антигосударственный переворот.

Более того, любого историка, политолога или аналитика, описывающего эти события, непременно должен был бы заинтересовать тот очевидный примечательный факт, что этот погром государственности России произошёл в самый неподходящий момент для страны – состояние внешней войны. И уже сам этот парадоксальный в своей негативности факт должен был бы задать направление размышлениям любого человека по этому поводу.

Однако до сих пор этому событию, как я полагаю, уделяется слишком мало внимания. Скажем даже так, общественное внимание к этому событию преднамеренно и искусственно сдерживается.

А теперь, рассмотрим это преднамеренное и искусственное сдерживание по времени. Начиная с 1917 года и до наших дней.

Ну, после 1917 года это сдерживание внимания было очевидно и понятно. Было просто не до того. Гражданская война и послевоенная разруха не позволили сосредоточить внимание на анализе февральских событий. Для того чтобы победить в гражданской войне и приступить к восстановлению страны, необходим был массовый энтузиазм социума.

Для того чтобы возбудить в социуме массовый энтузиазм, необходимо было обеспечить такой же массовый духовный подъём. То есть, подъём народного духа.

А этот подъём народного духа можно было обеспечить только посредством широкомасштабной работы по разъяснению характера единства смыслов социального бытия. И не менее масштабной разъяснительной работы по постановке смысловых задач социума.

Поэтому, вполне естественно, что для разъяснения единства смыслов социального бытия и постановки смысловых задач в качестве исходной временной точки были избраны события октября 1917 года. То есть, те революционные события, которые действительно явились переломным моментом в этом Великом противостоянии разрушительным процессам, запущенным февральским антигосударственным переворотом. Поэтому во имя достижения социально-государственного единства именно на этих октябрьских событиях и было сосредоточено всё внимание социума.

Далее начала осуществляться ускоренная индустриализация страны, как экономическая основа государственности. А на горизонте уже маячила неизбежность новой внешней войны. И до серьёзного анализа февральских событий 1917 года естественно ни у кого не «доходили руки».

Далее была Великая Отечественная война и восстановление страны после военной разрухи. И опять было не до того, чтобы заниматься этим анализом.

А вот после 1953 года и вплоть до антигосударственного переворота 1991-1993 г. г. прошло сорок лет спокойной жизни. Страна перешла на мирные рельсы развития экономики. Стремительно развивались все отрасли социально-государственного бытия. В том числе и наука. Вот, казалось бы, в этот период и следовало уделить внимание анализу февральских 1917 года событий. 

Однако в течение этих сорока лет этого так сделано и не было. И февральские 1917 года события так и остались за пределами общественного внимания. И их разрозненное упоминание в различной литературе в течение всех сорока лет оставалось как упоминание о некоем незначительном мимоходном событии. Как, впрочем, не сосредотачивалось общественное внимание и на двойственном характере самих революционных сил – патриотическом и космополитическом. И на внутренней борьбе патриотов с космополитической контрреволюционной идеологией «засланных казачков».

А вот в этот сорокалетний период, как я полагаю, сдерживание общественного внимания к этому событию осуществлялось искусственно и преднамеренно. Поскольку определённые круги неких «тёмных сил» вторично начали подготовку к подобному же событию. Которое и произошло в 1991-1993 г. г. И им совершенно было не нужно, чтобы кто-то ненароком усмотрел бы в этой подготовке признаки подобия с февральскими событиями 1917 г. и проводил какую-либо аналогию между ними.

А ведь исторических документов на этот счёт было предостаточно. Хотя, как я полагаю, в этот сорокалетний (1953-1993 г. г.) период многие архивные материалы преднамеренно уничтожались.

Но даже сейчас сохранился ряд весьма интересных материалов, свидетельствующих как о ситуации в России перед февральским антигосударственным переворотом, так и о самом перевороте. Но систематизировать, анализировать и обобщать анализ этих материалов опять некому и некогда по вполне понятным вам причинам.

По этому поводу позвольте привести вам только некоторые цитаты, на которые я наткнулся в интернете. При этом следует заметить, что это слова совсем не простых людей, а свидетелей тех февральских событий, которые отличались достаточной высотой социального и государственного положения.

И заранее прошу вас простить меня великодушно за некоторую пространность цитирования. Но поверьте, что она того стоит,

Из статьи «Срам на всю Россию» (Выдержки из дневников Великого Князя Андрея Владимировича Романова) http://colonelcassad.livejournal.com/1356584.html

Что же касается последних назначений министров, то Ники сказал Саблину, что он пойдет против общественного мнения во что бы то ни стало и докажет этим твердую власть. Таким образом, он нарочно выбирает лиц, которых общественное мнение не любит и ненавидит, считая, что Россия одобрит эти назначения, а все неудовольствие идет исключительно из Петрограда. Странная точка зрения.

…

29 декабря 1916 года.

Нехорошие назревают события, но сами идут в пасть – страшно, но судьба да руководит на нашей Святой Руси.

…

22 января 1917.

Вчера вечером я приехал в Кисловодск лечиться. Я рад был уехать из Петрограда. Во-первых, я чувствовал себя очень нехорошо, во-вторых, такая клоака, что тошно прямо стало за последнее время. Так все заврались, изолгались, что мочи нет. Кажется, что больше нет честных людей, и все назло гадят друг другу, а главное России. В Думе лгут, министры лгут, газеты и подавно – одним словом все лжет без удержи и совести. И в этой вакханалии лжи, жить слишком тяжело и обидно за родину. Лучше ей от этого, конечно не будет. Но где Ники разбираться в этой лжи – прямо не понимаю. Трудно ему должно быть в эти времена.

…

Хотя от самой Думы, решительно никто не ожидал и не ожидает реальной пользы, но это тот клапан, который дает выход всякому темпераменту. Пусть болтают. Все равно значения мало. Страна не может прислушиваться к таким ничтожным речам ничтожных людей. Ни одной яркой личности среди Думы. Все партийные ораторы, ни одного патриота. Вместо дела – слова и слова ничтожные, лживые, с потугами на эффект, но пустые, бессодержательные и глубоко непатриотичные. Но, несмотря на все это, по-моему, Думу не следовало бы закрывать, как нельзя безнаказанно зашить ж-у человека, в виду ее смрадности. Организмы должны иметь свои выходы, как физиологические, так и государственные.

В истории хорошо известно, что ни один парламент реальной пользы никогда не приносил. Его можно назвать сдерживающим началом от произвола министров, но не более. Говорить, что это есть истинное выражение мнения всего народа – явный абсурд. Кто знаком с выборной техникой и статистикой – тот ясно видит, кто выбирает и кого. Но, повторяю, раз Дума учреждена – она должна существовать и лучше, чтоб она существовала. Когда она закрыта, все ждут от нее «чуда», а когда открыта – никто ничего не ждет. Это психологический закон. Запертый ларец вызывает любопытство – что в нем содержится, но открытый, пустой ларец ровно никого не интересует. Надо бы так мыслить перед тем, чтоб закрывать Думу – и лучше было бы – для всех!

…

Да ужасное, позорное время переживаем. Нет слов описать, что пережили мы за этот день. Но еще ужаснее, что мы предвидели наступление катастрофы, предупреждали – нас не слушались и докатились. Если вдуматься хотя бы в тот факт, что императрица должна была вступить в переговоры с Временным правительством. Это достаточно ярко. Она хотела закрыть Думу, она не соглашалась с общественным мнением, и ей самой теперь пришлось вступить в переговоры с отвергнутыми ею лицами. Судьба.

Вот состав Временного правительства и его воззвание. Прямо не верится, что такие вещи могут быть и во время войны. Стыдно за всех.

…

В один день – все прошлое величие России рухнуло. И рухнуло бесповоротно – но куда мы пойдем. Призыв Михаила Александровича к всеобщим выборам ужаснее всего. Что может быть создано, да еще в такое время.

О! Боже, за что так наказал нашу Родину. Враг на нашей территории, а у нас что творится. Нет, нельзя выразить все, что переживаешь, слишком все это давит, до боли давит.

…

В крайнем изумлении, растерянности и гневе Государь воскликнул: Но почему же мне ничего не сказали раньше об этом? Почему говорят только сейчас, когда все кончено?

Но через минуту он с спокойной безнадежностью сказал: «Ну и слава Богу. Я поеду в Ливадию. Если потребует народ, я отрекусь и поеду к себе в Ливадию в сад. Я так люблю цветы».

…

Нужна республика. В этом направлении идет пропаганда. Но все это решает кучка петроградцев, которые говорят от имени России, хотя их никто на то не уполномочивал, и совершенно неизвестно, как Россия взглянет на этот вопрос. Но их это мало смущает. Россия стояла всегда на последнем плане, на первом их личное я. Но если с гражданским строем они кое-как справятся, то в отношении армии допускаются действия, явно идущие к полному разложению армии. Преступной мерой является допущение армии в политическую борьбу страны. Нигде в мире ничего подобного никогда не было. До такой глупости еще никто не додумался, кроме Гучкова.

…

И так новые люди начали с ломки армии – умно, не правда ли. Объявив свободу слова, печати и т.д., отменили цензуру, но для кого. Телеграммы не идут, в газетах помещают все в извращенном виде, правды никто не пишет. Во имя свободы личности арестовывают кого угодно. В результате, во имя свободных принципов установили такую неограниченную самодержавную власть, какой не знали до сих пор, и попирают самые элементарные права. Хорошее начало, не правда ли. В результате – всякий делает что хочет, а в сущности, никто ничего не делает.

 Не правда ли, как давно это было сказано Великим Князем, а списано как будто с обстановки нашего времени.

А вот цитаты из статьи «О внутреннем состоянии России» http://colonelcassad.livejournal.com/1357398.html

Крайне занимательный текст царского министра внутренних дел Петра Александровича Валуева, где он вскоре после отмены Александром II крепостного права, в конспективной форме обрисовывает проблемы государственной власти в Российской Империи. Из текста нетрудно увидеть, насколько глубоко уходили корни революций 1905 и 1917 года. Еще не было никаких большевиков, но подспудно тлели угли того костра в котором сгорит и монархия и Российская Империя. В целом, нельзя не отметить сжатую лаконичность в описание причин будущей катастрофы самодержавия.

…

Правительство находится в тягостной изоляции, внушающей серьезную тревогу всем, кто искренно предан императору и отечеству. Дворянство, или то, что принято называть этим именем, не понимает своих истинных интересов... раздроблено на множество различных течений, так что оно нигде в данный момент не представляет серьезной опоры. Купечество мало вмешивается в политику, но оно не пользуется доверием и не оказывает никакого полезного воздействия на массы. Духовенство содержит в себе самом элементы беспорядка... Крестьяне образуют более-менее независимую или беспокойную массу, подверженную влиянию опасных иллюзий и несбыточных надежд. Наконец, армия – единственный магнит, еще удерживающий различные элементы государства в состоянии видимого единства, и главная основа общественного порядка – начинает колебаться и уже не представляет собой гарантии абсолютной безопасности.

…

Правительство как единство действия или намерений уже длительное время оставляет желать многого с точки зрения согласия и взаимной поддержки его главных органов. В настоящее время оно уже почти низведено до более или менее несовершенной деятельности небольшого количества органов...

…

Наша пресса вся целиком в оппозиции к правительству. Органы прессы являются или открытыми и непримиримыми врагами, или очень слабыми и недоброжелательными друзьями, которые идут дальше целей, какие ставит себе правительство. Его собственные органы неспособны или парализованы...

…

Современная молодежь может считаться временно потерянной... Исправить школы – это только одна цель. Речь идет о том, чтобы их преобразовать с основания и снова начать создавать новое поколение...

…

В эпоху общественного возбуждения важнее, чем когда-либо для правительства, овладеть социальным движением и стоять во главе социальною движения, делающего три четверти истории...

А вот цитаты из статьи «Заговор против Императора» http://krasvremya.ru/zagovor-protiv-imperatora/

Мы знаем теперь, что в промежутки между попытками убедить Царя подписать манифест, генерал Рузский рассылал Командующим Армиями и Командирам Корпусов тенденциозные телеграммы, рисуя в самых темных красках гибельное положение в стране, и указывал, что единственное спасение России – в отречении Царя. Под таким явным обманом, многие, даже искренно преданные Государю генералы, посылали телеграфные ответы, в которых они коленопреклоненно умоляли его последовать этому пути! Такие телеграммы Рузский показывал Государю, а другие, подобные телеграмме Генерала Хана Нахичеванского, где говорилось, что верность войск своему Государю неизменна, и если Государь повелит, войска выполнят свой долг – защиты Царя и Престола, Генерал Рузский утаивал от Государя.

…

Генерал Алексеев того же 2-го марта пересылает Рузскому в 14 часов 20 минут следующие две телеграммы: от генералов Брусилова и Эверта:

От генерала Брусилова: «Прошу передать Государю Императору мою всеподаннейшую просьбу, основанную на моей преданности и любви к Родине и Царскому Престолу, что в данную минуту единственный исход, могущий спасти положение и дать возможность дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет, отказаться от престола в пользу Государя Наследника при регентстве Великого Князя Михаила Александровича, другого выхода нет. Необходимо спешить, дабы разыгравшийся и принявший большие размеры пожар был скорее потушен, иначе повлечет за собой неисчислимые катастрофические последствия. Этим Актом будет спасена сама династия в лице законного Наследника. Ген. Адъютант Брусилов».

От генерала Эверт: «Ваше Императорское Величество. Начальник Штаба Вашего Величества передал мне обстановку, создавшуюся в Петрограде, Царском Селе, Балтийском море и Москве и результаты переговоров ген. Рузского с председателем Государственной Думы. Ваше Величество, на Армию в настоящем ее составе, при подавлении внутренних беспорядков, рассчитывать нельзя. Ее можно только убеждать именем спасения России от несомненного порабощения злейшим врагом России при невозможности вести дальнейшую борьбу. Я принимаю все меры к тому, чтобы сведения о настоящем положении дел в столицах не проникли в Армию, дабы оберечь ее от несомненных волнений. Средств, прекратить революцию в столицах, нет никаких. Необходимо немедленное решение, которое могло бы привести к прекращению беспорядков и сохранению Армии для борьбы против врага. При создавшейся обстановке, не находя другого исхода, безгранично преданный Вашему Величеству верноподданный умоляет Ваше Величество, во имя спасения Родины и Династии, принять решение, согласное с заявлением Председателя Государственной Думы, выраженное им ген. Рузскому, как единственное, видимо, способное прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии. Ген. Адъютант Эверт».

Эти телеграммы выдают их составителей с головой.

…

«Всеподданнейше докладывая эти телеграммы Вашему Величеству, умоляю безотлагательно принять решение, которое Господь Бог внушит Вам. Промедление грозит гибелью России. Пока Армию удается оградить от проникновения болезни, охватившей Петроград, Москву, Кронштадт и другие города. Но ручаться за дальнейшее сохранение военной дисциплины нельзя. Прикосновение Армии к делу внутренней политики будет знаменовать неизбежный конец войны, позор России и развал ее. Ваше Императорское Величество горячо любит Родину и ради ее целости, независимости, ради достижения победы соизволите принять решение, которое может дать мирный и благополучный исход создавшегося, более чем тяжелого, положения. Ожидаю повелений. Алексеев. 2-го марта».

…

«Коленопреклоненная телеграмма: Всеподданнейше представляю Вашему Императорскому Величеству полученную мною на имя Вашего Императорского Величества телеграмму:

«Ген. Адъютант Алексеев сообщает мне создавшуюся обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверх меры. Я, как верноподданный, считаю по долгу присяги и по духу присяги необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, – зная чувство святой любви Вашей к России и к Нему. Осенив себя крестным знамением, передайте Ему Ваше наследие. Другого исхода нет, как никогда в жизни, с особо горячей молитвой, молю Бога подкрепить Вас и направить Вас. Ген. Адъютант Николай». (Великий Князь Николай Николаевич)

…

Из приведенных выше телеграмм, можно сделать вывод, что конечной целью заговорщиков было только отречение Государя и установление Регентства, но дальнейшие действия Алексеева, Рузского и Родзянко показывают, что скрытая цель была совсем другая, а именно – учреждение в России республиканского образа правления.

…

В дополнение к вышеуказанным историческим документам, необходимо еще добавить, что и после отречения Государя Императора, «змеиное гнездо» генералов-заговорщиков не успокоилось в своей ненависти к Царю и тому режиму, благодаря которому они бесплатно получили блестящее военное образование, достигли высших постов в командном составе армии и так много пользовались Царскими милостями.

Так, например, генерал Лавр Корнилов, сразу же после сфабрикованного отречения Государя, назначенный революционным правительством на должность командующего войсками Петроградского военного округа, явился 8-го марта 1917 г. в Царскосельский дворец с 5 офицерами, украшенный красным бантом и объявил Государыне Императрице Александре Феодоровне, что она с детьми арестована.

В завершение цитирования один абзац из книги бывшего французского посла Мориса Палеолога «Царская Россия накануне революции».

Понедельник, 27 ноября.

Не знаю, кто сказал о Цезаре, что у него «все пороки и ни одного недостатка». У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом. В этом отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого сознание своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным. Отсюда у того и другого и равной степени наклонность к скрытности.

Я использовал такое обильное цитирование только потому, что к этим цитатам и добавить-то больше нечего. Все эти слова говорят нам о том, что в феврале 1917 года посредством государственной измены был преднамеренно совершён чудовищный антигосударственный переворот.

Совершила этот разрушительный переворот властная и правящая царская элита при помощи и содействии тайных обществ и западных спецслужб.

И я также неоднократно обращал внимание читателей на невозможность подготовки в одночасье таких широкомасштабных мероприятий. Поскольку такие спецоперации готовятся десятилетиями. И персоналии из числа этой элиты тоже не в одночасье становятся государственными изменниками. Для этого необходима соответствующая работа по их вербовке или продвижению в ряды государственной элиты заранее выбранных кандидатур. А работа эта, как я полагаю, также проводилась не одно десятилетие.

Если учесть все эти обстоятельства, то сам собой напрашивается вывод, что февральские 1917 года события в России совсем не были ситуативно случайными. А тогда октябрьские события того же года предстают перед нами совершенно в ином смысловом ракурсе (N.b. – ракурс = РА – курс).

И мы теперь с полным основанием можем судить о тех событиях по результатам этого Великого противостояния – созданием Великой Державы.

Единственное, что хотелось бы ещё добавить, это то, что по поводу этих февральских 1917 года событий в России было бы неплохо создать специальную комиссию по расследованию этих событий. Именно в аспекте следствия по факту совершения государственной измены. С установлением и фиксацией имён персоналий, причастных к этому антигосударственному деянию. И заключительный акт по результатам такого расследования мог бы послужить очень мощным социально-политическим оружием против тех «тёмных сил», которые издавна и непрерывно ведут войну с Россией.

Как, впрочем, стоило бы создать такую же комиссию по расследованию подобных же событий 1991-1993 г. г.

Ну, да, кажется, что о создании таких комиссий я говорю не ко времени и не к современной ситуации в нашей стране.

Источник