Вход

Двигатель

"Мир пошёл под нож?

15 августа 2021 в 14:47 |

Vistal |И.А. Гундаров, интервью | 2125 | 15

Ключи: государственное управление медицина

Большая группа учёных - медиков проанализировала открытую статистику почти всех стран по поводу, что произошло после того, как "укололись". Их оценки сложно комментировать... Смотрите сами.

Источник

5 / 2 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

15 комментариев

Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
16 августа 2021 в 19:41
Если я правильно понял Гундарова, то во всём мире 16-20% умерли от коронавируса благодаря прививке от него. Или не так понял?
Ответить
- Vistal Емеля
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  17 августа 2021 в 18:22
  Я понял так же.
  Ответить
Александр
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 августа 2021 в 12:27
Ох и лукавит профессор, если не сказать хуже. Корреляция не есть причинность. Профессор берёт коэффициент корреляции, возводит в квадрат (с какой стати) и получает аж 16% зависимости смертельных случаев от количества привитых [0,4(чего)*0,4=0,16(чего)]! Вопрос? Откуда появилась причинно-следственная связь? Профессор взял первую и последнюю строчку приведённой им таблицы и выявил эту связь? Посмотрите на 4-ю и 12-ю строчки таблицы: Казахстан - 26% привитых - 189 смертей от вируса на миллион, Грузия - 4% и 1415 соответственно. 9-я и 2-я строчки: Армения - 6% и 1534 случая и Эстония - 45% и 963 случая соответственно. Ну и где тут связь?
Ответить
- Емеля Александр
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  17 августа 2021 в 14:00
  В статанализе есть два коэффициента: корреляции и причинности
  (импликации). Коэф. корреляции профессор нашёл - 0,4. Связь слабая, но
  есть. Насчёт второго коэффициента формула не ясна, но профессор
  утверждает, что необходимо возвести в квадрат первый коэффициент.
  Согласно
  https://stat-ist.ru/statistika-kurs-lektsij/korrelyatsiya-prichinnost-regressiya
  данное утверждение похоже на правду. С чем вы не согласны по вопросу статистики?
  Ответить
  - Александр Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    17 августа 2021 в 15:50
    По степени тесноты связи между признаками(одним из критериев оценки служит коэффициент корреляции) различают связи:Это из статьи по вашей ссылке. Связь слабая и требует исследования, чтобы назвать эту связь причинной. И согласен или не согласен я со статистикой никакого значения к этому выпуску не имеет. Посмотрите на таблицу, которую приводит профессор. Даже несведущему видно, что процент вакцинированных и количество смертных случаев на миллион жителей не находятся ни в прямой ни в обратной зависимости. Есть что-то третье! В одном из своих выступлений профессор утверждал, что в данном вопросе присутствует фактор сговора между родственниками умерших и врачами с целью получения страховки за больного короновирусом (если, конечно, он был застрахован). Почему теперь он этот фактор не учитывает?
    Ответить
  - Александр Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    17 августа 2021 в 15:57
    Странно. Но «ушли» таблицы, которые я привёл. И ещё. Коэффициент - это отношение, т.е. разы. 0,4 в квадрате будет 0,16 раз! Откуда 16% зависимости?
    Ответить
    - Емеля Александр
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      17 августа 2021 в 17:09
      16 сотых (0,16) это и есть 16%
      Ответить
      - Александр Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 17:54
        16 сотых (0,16) это и есть 16%. Я в курсе. Поймали на том, что не правильно сформулировал вопрос? Учту. Где формула, по которой видно, что коэффициент корреляции возведённый в квадрат даёт причинный коэффициент? Видео никто не прокомментировал, и вы чтобы подогреть интерес, выложили свой комментарий с сомнительными 16-20% умерших от вакцинации. Выложите таблицу, которую привёл Гундаров. В ней всё видно. А вы от существа темы уводите в сторону.
        Ответить
        
        Емеля Александр
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 18:19
        Никого никуда не увожу. Я вижу, что я правильно понял, что Гундаров утверждал про 16-20%.
        Думаю, что "коэффициент причинности" у Гундарова это есть "коэффициент детерминации", т.к. "Эмпирическое корреляционное отношение — это квадратный корень из коэффициента детерминации" (см. http://univer-nn.ru/statistika/koefficient-variacii/ )
        Ответить
        
        Александр Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 20:31
        Думаю, что "коэффициент причинности" у Гундарова это есть "коэффициент детерминации" У Гундарова - может быть! Корреляция, детерминация, дисперсия… для кого вещает сей учёный муж? Думаю, для тех, кто услышит лишь то, что хочется профессору - процент смертности от вакцинированных. В терминологии никто разбираться не станет. Ничего нового!
        Ответить
        
        Емеля Александр
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 20:48
        Для вас может быть и ничего нового. А для кого-то - новое.
        Ответить
        
        Александр Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 20:43
        У Гундарова коэффициент получается 0,16? Так вы забыли добавить, что при таком коэффициенте модель плохо описывает имеющиеся данные, а при 0,2-0,7 вывод о качестве исследования сделать нельзя. А профессор делает!
        Ответить
        
        Емеля Александр
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        17 августа 2021 в 20:53
        Так, мы определились, что коэффициент корреляции - 0,4 (умеренная связь), а коэффициент детерминации (причинности) - 0,16.
        Откуда у вас данные, что при коэффициенте "0,2-0,7 вывод о качестве исследования сделать нельзя" (откуда вообще эти цифры? ссылку на источник приведите.)? О каком выводе? Что смертность от коронавируса на 16% обусловлена прививкой, как утверждает Гундаров?
        Ответить
        
        Александр Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        18 августа 2021 в 11:35
        Думаю, что "коэффициент причинности" у Гундарова это есть "коэффициент детерминации" Это ваше предположение. Вы даже не хотите признать, что корреляция это не причинность! Ставить знак равенства между ними, по меньшей мере, не корректно. Засим прекратим заниматься словоблудием, т.к. по существу вопроса вы так ничего и не написали. Табличку-то не выложили! А цифры вы легко найдёте в интернете. Надо только захотеть их найти.
        Ответить
        
        Емеля Александр
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        18 августа 2021 в 13:25
        Я где-то говорил, что корреляция - это причинность? Нигде.
        Что ж вы выдумываете, что я где-то между ними ставил знак равенства?
        Полагаю, вы просто потеряли нить беседы или пытаетесь нечестными приёмами достичь своей цели.
        Если у вас есть вопросы по существу, полагаю, лучше их задать непосредственно Гундарову.
        Ответить