Блокчейн-технологии как мостик перехода в светлое будущее? Есть ли место в нём для Биткоина?

В этой статье мы постараемся рассказать о технологии блокчейн максимально понятно, не будем много грузить техническими подробностями, акцент сделаем на технологии как таковой, её роли в управлении обществом, как нашего настоящего, так и возможного будущего. С учётом понимания внутренней, внешней и глобальной политики, поскольку в сети много разнородной информации, которую условно можно разделить на 2 лагеря:

• первый, рассказывая о технологии, противопоставляет её государству и государственности вообще;
• второй стремится всячески вписать технологию в бюрократическую систему.

Мы же постараемся раскрыть тему и показать возможные сценарии развития государства и общества на основе этой технологии.

Что такое блокчейн? Каковы возможности технологии?

Итак, блокчейн это именно технология. Её появление стало возможным с развитием интернета и бурным развитием информационных технологий. Суть блокчейна проста. Это реестр. В нём сохраняются записи о неких операциях. И хранится реестр не в каком-то отдельном месте, а распределён между всем множеством пользователей, осуществлявших операции. Записи этого реестра собираются в блоки. Каждый блок связан с предыдущим и последующим блоком в цепочке математическими средствами таким образом, что становится практически невозможным переписать информацию в блоках, чтобы это не стало видно всем участникам системы.

Приведём простой пример. Ведётся реестр недвижимости города «Н». Там записано, что дом № такой-то, по адресу такому-то был построен Ивановым, затем продан Петрову, затем продан Сидорову. Эта цепочка записей ещё подтверждена цепочкой перевода денег от Сидорова Петрову, и т.д. На основании этих записей можно утверждать, что сейчас дом принадлежит Сидорову.

Такой реестр позволяет обойтись без Госреестра, нотариуса, риэлтора, а надёжность и достоверность данных подтверждается не доверием к вышеперечисленным структурам, а самой технологией.

Это лишь простой пример, но возможности технологии действительно огромны. Начав от подтверждения прав собственности на недвижимость, автомобили, акции, перенесёмся на более сложные примеры, при помощи которых можно прогнозировать, планировать многие моменты, связанные с жизнью отдельного человека или даже целого общества.

Например, элементарная история болезни. Уже сейчас можно вести её в электронном виде. Она будет содержать в себе все ваши обращения к врачу, все болезни, анализы, выписанные лекарства. И эта ваша медицинская карта будет доступна везде, где бы вы не находились. Она будет защищена от несанкционированного доступа и изменения.

Поднимаем планку возможностей. При внедрении онлайн касс можно будет отслеживать и сохранять всю историю ваших покупок. На основании этой истории можно будет прогнозировать список товаров, которые вы купите на будущей неделе, а значит, можно будет сформировать планы производства и поставок этих товаров в ваш город. Здесь нужно будет подключить искусственный интеллект (ИИ), который обработает такие данные всех жителей города, составит планы производства, скинет их производителям, а те произведут товары ровно в том количестве, которое необходимо.

Развитие такой системы приведет к планированию всей хозяйственной деятельности, то есть позволит перейти от чистой рыночной модели к демографически ориентированному планированию потребностей населения, по сути к планово-рыночной экономике (рынок необходим для дорегулирования того, что не может сделать планирующая часть экономики).

ИИ даже на основании того, что вы потребляете, сможет спрогнозировать те болезни, которыми вы заболеете, и закажет необходимый объём лекарств в ближайшую к вам аптеку, или ещё лучше — выдаст рекомендации о том, как поправить диету, чтобы стать здоровым и не нуждаться в лекарствах вообще…

Вышеописанные возможности впечатляют, но не они являются венцом применения технологии блокчейн. Блокчейн во многом позволит с технической стороны ответить на вопрос: пойдёт ли человечество по пути самоубийства и сгинет от эпидемий, болезней, природных катаклизмов, или пойдёт по пути очеловечивания к коммунизму, если помнить о том, что слово «коммунизм» означает:

«Коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц».

А процесс очеловечевания в данном случае мы понимаем как отказ от навязываемых извне моделей поведения в пользу осмысленных решений, согласованных с совестью.

При развитии технологии неизбежно встанет вопрос о поощрении  или наказании человека за те, или иные действия. Возможно, будет введена система социальных рейтингов, подобная той, что сейчас апробируется в Китае. Важно, по каким параметрам система будет оценивать действия человека. Будут ли эти показатели вводиться самими пользователями или же будут навязываться государственными или иными системами? В этом процессе важен ответ на вопрос: «А судьи, кто?» Думаем, что за извечно аморальные действия, такие как употребления алкоголя, табака, сквернословия, рейтинг будет понижаться. А за посещение спортзалов, театров, кружков — всего, что развивает человеческий потенциал — повышаться. Это подтолкнёт общество на путь отказа от отравления себя, к саморазвитию.

Блокчейн технологии при их повсеместном применении в обществе в перспективе позволят сохранять в своей памяти все контакты, действия и их результативность для каждого человека за время его жизни. Кроме этого, система блокчейн может фиксировать его обязательность, стиль и манеру общения, восприятие его человеческих качеств на основе субъективной экспертной оценки тех, с кем он взаимодействовал. При большом количестве экспертов среднестатистические субъективные отклонения оценок от истинного значения того или иного параметра нивелируются, и формируется объективная рейтинговая оценка человека. Таким образом, технологии блокчейн, будучи порождением техногенной цивилизации, содержат в себе весь арсенал возможностей для метрологического обеспечения процесса перехода на новую концепцию — концепцию развития Человека и общества.

Срыв в губительные сценарии может произойти, если система будет поощрять человека за потребительское отношение к жизни, покупку брендовых товаров, услуг, ведущих к деградации и подрыву его человеческого потенциала. Сможет ли общество в этом случае отказаться от дополнительных баллов себе в рейтинг, или пойдёт на поводу у системы, определит и путь, по которому пойдёт жизнь общества или его смерть. Что будет впереди: нашествие послушных системе зомби, или светлое будущее — общество, состоящее из Человеков?
И об этом подробнее — ниже в материале.

Одним из видов применения технологии блокчейн, который сейчас разрабатывается, тестируется, продвигается в жизнь, являются криптовалюты и самая известная из них — биткоин.

Что такое биткоин и как он работает. Почему нельзя путать блокчейн и биткоин?

Биткоин — это цифровая наличность. Это одновременно цифровая валюта и онлайновая платёжная система, в которой технологии шифрования обеспечивают управление генерацией денежных единиц и подтверждение перевода средств, и которая работает независимо от государственных центробанков.

Разработчик программы, некто Satoshi Nakamoto, предложил электронную платёжную систему, основанную на математических вычислениях. Идея состояла в том, чтобы произвести обмен монетами без участия какой-либо централизованной власти, в электронном виде, более или менее мгновенно, с наименьшими издержками. Достоверно неизвестно, кто этот человек или группа лиц, какой он национальности, что добавляет в историю толику «конспирологии».

Биткоин начинался с концепции — документа, опубликованного 31 октября 2008 года. А с 3 января 2009 года берёт своё начало её практическая реализация в программном коде. В 18:45 по Гринвичу (22:45 МСК) был сгенерирован первый блок в сети, так называемый генезис-блок. Этот день считается днём рождения Биткоина и отмечается сообществом по всему миру.

Биткоины создаются как вознаграждение за выполнение математических вычислений. Суть этой работы, называемой майнингом (mining) в том, что пользователи предоставляют свои вычислительные ресурсы для подтверждения адресов и записи транзакций в реестр.

Майнинг, также добыча (от англ. mining — добыча полезных ископаемых) — деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ. За создание очередной структурной единицы обычно предусмотрено вознаграждение за счёт новых (эмитированных) единиц криптовалюты и/или комиссионных сборов. Обычно майнинг сводится к серии вычислений с перебором параметров для нахождения хэша с заданными свойствами. Разные криптовалюты используют разные модели вычислений, но они всегда достаточно длительны по времени для нахождения приемлемого варианта и для проверки найденного решения. Такие вычисления используются алгоритмами криптовалют для обеспечения защиты от повторного расходования одних и тех же единиц, а вознаграждение стимулирует людей расходовать свои вычислительные мощности и поддерживать работу сетей.

В качестве задачи могла бы быть взята следующая: найти такое простое число, которое при возведении в квадрат и делении на 1000 давало бы определённый остаток. Скажем, пусть это будет 507.

Иного пути для решения этой задачи, кроме как перебирать все возможные варианты, здесь вроде бы нет. Мы будем снова и снова брать разные простые числа, возводить их в квадрат, делить на 1000 и смотреть, не получилось ли у нас в результате 507.  

Если условия, о которых говорилось выше, выполнены, то примерно один раз из тысячи мы будем натыкаться на верную последовательность и получать «приз» — в наш кошелёк будет начисляться некоторое количество биткойн монет, которые будут распределяться между всеми майнерами (пулом). А для того чтобы генерация новых биткойнов обновлялась с некоторой заданной наперёд частотой,был реализован определённый алгоритм увеличения сложности вычисления. Проводя сравнение, отыскать подобный хеш значительно сложнее, нежели отыскать определённую песчинку среди всей нескончаемой массы песка на планете.

В общем, эта задача в упрощённом виде могла бы выглядеть примерно так (слева хэш — код):

• Asdfh11415712egE — 021
• 235sdf73918sdg8s2 — 523
• 2389sdfkjlkjl12858s — 192

Чем больше совокупная мощность компьютеров, занимающихся майнингом новых биткоинов, тем выше ставится сложность для того, чтобы заложенная в алгоритме частота «выпадения» новых биткоинов соблюдалась. Таким образом майнинг становится всё более затратным мероприятием (сейчас «в обращение» выпущено более 16 млн. биткоинов, а к 2100 году, когда их число достигнет 21 млн единиц, их «выпуск» прекратится).

Распространённая претензия к биткойн и блокчейн-технологиям — бесцельная трата вычислительных ресурсов и электроэнергии. Энергия, потраченная на майнинг биткоинов с 2009 года, позволила бы освещать Эйфелеву башню 260 лет. В 2013 году на майнинг биткоинов тратилось около 982 мегаватт-часов в день (достаточно для электропитания 31 тыс. домов в США или половины Большого адронного коллайдера), расходы оцениваются в 15 млн долларов в день. По оценкам экологов  в 2020 году производство биткоинов потребует столько же энергии, сколько потребляет сейчас Дания. Сторонники биткойна парируют тем, что модель блокчейна обходится гораздо дешевле, чем текущая финансовая система со всей её материальной инфраструктурой и персоналом. На передачу 100 долларов через блокчейн требуется гораздо меньше расходов, чем на традиционную транзакцию. Однако вопрос о том, как избежать бесцельной траты электроэнергии при майнинге остаётся одним из главных.

Преимущества биткоина

• Невозможна никакая дополнительная эмиссии и подделка, количество монет строго ограничено. Отсутствие инфляции по достижению предельно возможной суммы около 21 млн..
• Низкая комиссия по переводам, возможность сделать мгновенный перевод в любую точку мира.
• Исходные коды Bitcoin открыты и доступны любому желающему для изучения, чтобы убедиться, что программа выполняет только заявленные функции и ничего более.
• Решение проблемы двойного расходования. Ранее без специального посредника невозможно было подтвердить, что та или иная партия денег не была уже израсходована.  
• Используются возможности технологии блокчейн.
• Алгоритм устроен так, что обеспечивает безопасность площадки и нивелирует действия всякого рода злоумышленников.
• Большая аудитория пользователей, созданная посредством целенаправленной популяризации в СМИ (из каждого утюга можно услышать о Биткоине и криптовалютах). 11.04.2017, ещё до «массового сумасшествия», в СМИ было опубликовано интересное сообщение: «Общее количество криптовалютных кошельков превысило 11 млн». На сегодняшний день более 20 млн. кошельков.
• Избавление от посредников, таких как банки-корреспонденты, но появление новых — бирж биткоина, как правило «чёрных».

Недостатки Биткоина

• Бесцельная трата ресурсов.
• Потраченные ресурсы не дают никакой выгоды, кроме безопасности криптовалюты, защищённой подобным майнингом.
• С ростом пользователей и ростом объёма операций, возрастает объём БД, поэтому простенькие компьютеры не справляются с вычислениями. Серьёзные дата центры обрабатывают, а пользователям уже сложно.
• Отсутствие возможности отзыва ошибочной транзакции.
• Высокая волатильность (показатель разброса — скачки и падения) курса, непредсказуемость.
• Отсутствие законной защиты, которая лишает пользователей гарантии сохранности средств. Постоянно происходящие кражи, скандалы и случаи мошенничества.
• Ограничения в 7 транзакций в секунду. Например VISA может обрабатывать до 10 тыс. транзакций в секунду.
• Ограничение на покупки, не все товары и не во всех странах продаются за биткоин (не купить билет на поезд в РФ за биткоин).
• Отмывание денег и прочая теневая деятельность.
• Сосредоточение большей части монет в руках немногих людей, что уже привело к монополизации .

Распределение биткоинов. 927 человек контролирует 50% биткоина. Rob Wile/Business Insider, данные Risto Pietilä

«Умные» технологии и цифровая экономика

Рассмотрения криптовалют и блокчейна как таковых нельзя рассматривать в отрыве от остальных процессов в глобальном историческом процессе. Очевидно, что современная цивилизация переживает тяжелейший кризис и зашла в тупик. За последние столетия человечество накопило массу социальных, экономических, политических, культурных и экологических проблем.

Необходимо дать ответы на вопросы: на каких мировоззренческих основах развиваться дальше, каким образом сократить потребление и сохранить биосферу планеты, как создать механизм общественного контроля, стимулирующего развитие в том или ином направлении в условиях смены многовековой парадигмы мышления и информационного состояния общества в целом.

Для решения всех этих вопросов в высших эшелонах власти должны моделироваться разные варианты будущего, в соответствии с чем криптовалюты как вложенный процесс нельзя рассматривать в отрыве от более длительных во времени низкочастотных процессов.

Криптовалютам сегодня СМИ уделяют внимание даже большее, чем, например, некоторым резервным валютам, драгоценным металлам или компаниями-гигантам фондового рынка, учитывая разницу их капитализации.

• Власти сначала говорят категорическое: «нет».
• Затем следует запрет криптовалют и введение строгой ответственности за их создание, распространение и использование.
• Потом — несколько растерянное: «в этом надо разобраться».
• После чего следуют постоянные заявления о том, что власти занимаются «изучением сильных и слабых сторон криптовалют».
• Наконец — оптимистичное: «это прогрессивное веяние времени», «мы не должны отставать от мирового прогресса».
• И следует постепенная легализация криптовалют.

Некоторые страны уже находятся на этой стадии, а некоторые, такие как РФ, на подходе.

Во всём этом прослеживается лоббирование темы криптовалют «невидимой силой» через технологию «Окно Овертона» и поддержка рынка на плаву. Но крайне редко СМИ задаются вопросом: кому это всё выгодно?

Также всё чаще в СМИ и из уст научных деятелей, глав крупных международных компаний и других «авторитетов» можно услышать такие новомодные понятия как: блокчейн, нейротехнологии, умные города, BigData, искусственный интеллект, экономика интернет-вещей. Обобщенно всё это можно назвать цифровой экономикой. Для большинства людей всё это пустой звук, а зря! Мы это явление рассматривали в статье «Что важнее: реальная или цифровая экономика?»

Тема подготовки технологической и социальной инфраструктуры для повсеместной цифровизации, самая обсуждаемая тема на сегодня. В июле 2017 года Правительство РФ утвердило программу «Цифровая экономика», решив последовательно внедрять «цифру» во все области жизни — в предпринимательство, в госуправление, в социальную сферу, в городское хозяйство. Программой предусмотрено укрепление позиций России на глобальном рынке по хранению и обработке данных, а также реализация отдельных направлений по отраслям экономики (сферам деятельности), в первую очередь, в сфере здравоохранения, создания «умных городов» и государственного управления, включая контрольно-надзорную деятельность.

Тема «умных городов» активно обсуждается во всём мире и является трендом последних лет. Целью создания «умного города» является улучшение с помощью технологии городской информатики качества жизни, путём повышения эффективности обслуживания и удовлетворения нужд жителей и гостей такого города.

10 апреля 2018 года  мэр Москвы Сергей Собянин поручил разработать программу «умный город», которая будет использовать наиболее современные технологические решения для создания доступной москвичам виртуальной среды и повышения эффективности городского управления на основе «больших данных» и внедрения искусственного интеллекта.

С одной стороны, все эти объективные явления значительно способствуют улучшению качества жизни и услуг практически во всех сферах жизни граждан, снижают издержки за счёт роста уровня автоматизации и роботизации, способны высвободить трудовые ресурсы от рутиной однотипной работы и направить их на освоение новых востребованных профессий, развития навыков, личностное развитие.

С другой стороны, направленность развития всех этих новых информационных технологий напрямую зависит от уровня нравственности статистического большинства людей и господствующей в обществе концепции управления.

Один из главных вопросов, которые должен, на наш взгляд, задать себе каждый читатель:

«А где тут место человеку, как и каким образом развитие техносферы способствует развитию потенциала общества и личности, бескризисному существованию в преемственности поколений? Технологии для человека или человек для технологий?»

Лев Николаевич Толстой высказался на эту тему предельно чётко:

«Наука шла, шла и зашла в тупик. Всё обещали, что наука нас куда то выведет. Но теперь становится очевидно, что никуда она не выведет. Нужно начинать новое».

Как много раз показывала история, любую новую технологию и идею можно использовать, как во благо, так и во вред, с целью захвата ресурсов, либо завоевания одних людей другими. Один из таких ярких примеров прошлого столетия можно назвать появление технологий ядерного синтеза и появление ядерной бомбы впоследствии.

Как будут использованы технологии криптовалют и блокчейн? Во благо человека или во благо системы?

Новая техносферная религия

Глобализация — процесс объективный в силу биологического единства человечества, расселившегося почти что по всей Земле. Сутью её является построение некой культуры, в которой в будущем объединится всё человечество. И вопрос в том, какой будет эта культура. Ныне глобализация вступила в новый этап. Он принципиально отличается от предшествующего, в том числе и в аспекте технологий управления толпо-«элитарным» обществом и поддержания устойчивости толпо-«элитаризма».

С конца XVIII века в Европе и Америке, в том числе и в России, непрестанно нарастает доля населения, которая не верит вероучениям традиционных конфессий. И эта масса населения перестаёт быть управляемой авторитетом «священнослужителей» традиционных конфессий в условиях идеалистического атеизма. Если взглянуть правде в лицо, современная церковь, как институт социальной власти, в силу ускорения информационных процессов не способна к устойчивому управлению обществом, а держится по инерции на предыдущих поколениях. Поэтому у тех, кто управляет осуществлением глобализации на основе западной культуры в её разнообразных версиях, встаёт вопрос: как сохранить власть над толпой, и как подчинить себе этот сегмент толпы, впавшей в материалистический атеизм?

Прослеживая тенденцию последних десятилетий в России, можно заметить массовое переселение людей из деревень в города-мегаполисы и снижение уровня жизни на периферии, особенно в условиях закрытия жизненно важных элементов соцобеспечения и воспроизводства, таких как: поликлиники, акушерские пункты, школы (смотрите последнюю прямую линию с В.В Путиным).

«Есть такая точка зрения [о развитии крупных агломераций], но побеждает другой подход, чтобы это пространственное развитие страны было связано прежде всего с развитием транспортной и другой инфраструктуры между населёнными пунктами»

— заявил президент Владимир Путин, поставив точку в спорах чиновников о подходах к стратегии пространственного развития.

Главной развилкой концепции было — что именно развивать: регионы — мегаполисы (агломерации) или все территории, объясняли два федеральных чиновника. За развитие агломераций выступали мэр Москвы Сергей Собянин, министр экономики Максим Орешкин, первый вице-премьер Игорь Шувалов. Публично отстаивал такую идею и председатель ЦСР Алексей Кудрин и Герман Греф. Но, Слава Богу, победила другая точка зрения.

Вопрос к читателю: представьте как поведёт себя большинство, к примеру в Москве, в результате какой нибудь техногенной катастрофы?

Продвижению цифровых технологий в общество мешает недостаточная производительность устройств, которые находятся на руках у населения, и низкая пропускная способность интернета, особенно на отдалённых территориях. Эту проблему призваны решить облачные технологии.

С их появлением пользователь освобождается от необходимости устанавливать на своих устройствах то или иное программное обеспечение, поскольку облачные технологии позволяют иметь на сервере все необходимые программы в их последней и наиболее совершенной версии и обеспечивают, во-первых, доступ пользователей к ним по подписке с любого гаджета и, во-вторых, техподдержку пользователей.

Но поскольку на Земле пользователей миллиарды, то в облаках собирается уйма

информации. И на этом этапе наступает очередь того, о чём зазыватели в облака умалчивают. Технологии «Big Data» и искусственный интеллект во всех его разновидностях позволяют не только обсчитать эти массивы персональных данных и прочей информации, но и на основе результатов обсчёта манипулировать массой пользователей, впавших в зависимость от этого сегмента техносферы, становящегося посредником между людьми, тем в большей мере, чем раньше их подсадить на гаджеты, в результате чего большинство из них станут не способны к осознанно осмысленному волевому поведению.

Манипулировать в этом случае можно по-разному:

• давать почти прямые советы на основе изучения нравственности и психологии, которые могут быть вычислены на основе информации, залитой пользователями в облака — это своего рода режим «автонавигатора» (через 200 метров держитесь правее, потом поверните направо…);
• сводить людей через социальные сети, в соответствии с кругом их интересов, в самоуправляющиеся «команды», действующие в целях «строителей команд» (teambuilding нового уровня), имеющих интересы, далеко выходящие за пределы интересов участников команд, и последующего манипулирования такими командами через их лидеров;
• созданием разнообразных «интернет-государств», как альтернативы невиртуальным — исторически сложившимся — реальным государствам, в которые будут интегрироваться и отдельные манипулируемые индивиды, и самоуправляющиеся целенаправленно созданные «команды по интересам»;
• создавать гиперреалистичные «мультфильмы» и выдавать их за фактическую действительность, на которую пользователи будут реагировать как бы самостоятельно, но ожидаемым для заказчиков гиперреалистичных мультфильмов образом — тем более, если их к этому готовить с раннего детства, подсовывая гаджеты, блокирующие и извращающие развитие организма и личностной культуры чувств, психической деятельности и этики.

При этом все живут в иллюзии своей полной свободы, которую гаджеты поддерживают, обеспечивая доступ к жизненно необходимой информации. Главное то, что такой образ жизни не осознаётся как новая техносферная религия.

И это не наши домыслы, Герман Греф 29 июня 2018, выступая в Ельцин-центре с лекцией «О трендах новой цифровой эпохи», фактически озвучил «наше будущее», как его видят глобальные мировые «элиты», построив перед публикой его обобщённый образ. Из его обзора видно, что «Цифровая эпоха» подразумевает полный переход человечества в электронно-цифровую матрицу, включая буквально все сферы жизни.

Вот несколько цитат из его выступления:

«По данным IBM, общий объём цифровых данных достигнет 160 зеттабайт к 2025 году, причём большая часть этого объёма —– неструктурированные данные. И этот водоворот данных закружит всех —– ни одной отрасли не останется, которая бы не была взорвана новыми подходами с точки зрения использования и их обработки (Big Data).

Искусственный интеллект проникнет во все сферы жизни. Мы видим четыре этапа использования ИИ —– от описательной функции до аналитической, предсказательной и предписательной. И последняя является самой важной для нас. Т.е. ИИ будет не только описывать, анализировать, предсказывать, но и предуказывать человеку алгоритмику его поведения».

В ДОТУ это схема управления называется предиктор-корректор. Она обеспечивает наивысшее качество управления. Вот только вопрос: в чьих интересах!? К тому же не лишним будет отметить тот факт, что изначально этот «предуказатель» должен быть настроен человеком, а значит он будет наследовать нравственность и этику программиста. А какая она будет? Какую нравственность и этику этот автоматический предуказатель (и вероятно связанная с ним система принуждения к предуказанному поведению) будет транслировать в общество?

Коснулся он и собственности:

«Человеку не нужны вещи. Человеку нужны функции этих вещей»,

Свободы:

«Ничего нельзя будет спрятать, просто невозможно. Даже если информацию похоронить под землёй, на основе технологий больших данных можно будет вычислить с высокой долей вероятности, что событие имело место быть».

Говорил Греф и об образовании, вымирании традиционных профессий, как результата роботизации и внедрения технологии блокчейн:.

«Блокчейн к промышленному массовому применению не готов. Примерно года полтора нужно, чтобы устранить те проблемы, которые мешают нам использовать эту технологию массово. Я думаю, до её зрелости лет десять нужно. Может быть, восемь, но не меньше точно»

Для того, чтобы показать как это работает, без каких бы то ни было явно видимых центров управления, приведём небольшую выдержку из ДОТУ:

«Бесструктурное управление в его существе — управление статистическими характеристиками множественных (массовых) явлений на основе господствующих над множеством элементов вероятностных предопределённостей хранения, распространения и переработки информации. Если распространение информации в этом множестве и его последствия обладают устойчивой предсказуемостью в статистическом смысле (то есть порождает предсказуемую статистику явлений), то возможно бесструктурное управление этим множеством, а также и его бесструктурное самоуправление. В таком множестве элементов, обладающих различным информационным состоянием их памяти, подчинённым статистическим закономерностям, существует вероятностная предопределённость и вероятность того, что циркулярное безадресное прохождение в среде информационного модуля определённого содержания приведёт к тому, что элементы множества на основе самоуправления сложатся в одну или более структур, ориентированных на некий, соответствующий указанному информационному модулю вектор целей в течение вполне приемлемого интервала времени».

Для того чтоб выявить общий сценарий необходимо взглянуть на образы и идеи, которые закладываются через кинематограф, игровую индустрию, растиражированную литературу. (напомним, что самой издаваемой книгой в мире является Библия). Любая передача информации, либо идеи — это и есть управление бесструктурным способом. В отличие от структурного управления, бесструктурное управление незаметно для большинства, более инертно, но более устойчивое в преемственности поколений. Что касается статистических закономерностей, то будет уместно привести в пример выдержку к описанию популярного сериала «Чёрное зеркало»:

«За последние десять лет технологии всесторонне изменили нашу жизнь, прежде чем мы успели опомниться и усомниться в них. В каждом доме, на каждом столе, на каждой ладони — плазменный телевизор, монитор компьютера, дисплей смартфона — зеркало нашего существования в двадцать первом веке. Наша связь с реальностью меняется. Мы возложили на алтарь Google и Apple и поклоняемся им. Facebook-алгоритмы знают о нас больше, чем наши собственные родители. У нас есть доступ ко всей информации в мире, но в голове хватает места лишь для того, чтобы воспринять 140 символов из сообщения в Twitter…»

Распространение идей идёт уже довольно давно. Так в 1960-е — 1970-е гг. одним из наиболее востребованных жанров литературы для молодёжи была научная фантастика.  

«Киберпа́нк (от англ. cyberpunk) — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.  В 1980-х годах киберпанк пришёл и в кинематограф, наложив заметный отпечаток на множество фантастических фильмов, снятых с тех пор. Начиная с 1990-х годов определённые тенденции в музыке и в моде также начали связывать с киберпанком, а в мире компьютерных и настольных игр появились ролевые игры в стиле киберпанк. К началу XXI века элементы киберпанка встречаются в большом множестве произведений научной фантастики. Сюжеты киберпанка часто построены вокруг конфликта между хакерами, искусственным интеллектом, мега корпорациями и тяготеют к ближайшему будущему Земли чаще, чем к обстановке далёкого будущего или галактических перспектив, которые можно найти в классических фантастических романах».

Примером этому такие известные растиражированные культовые фильмы как: «Матрица», «Терминатор», «Бегущий по лезвию», «Я робот, «На крючке», «Дивиргент», «Первому игроку приготовиться» и многие многие другие.

«30 фото, доказывающих, что эпоха киберпанка уже наступила (правда не везде по миру)…»

И сравните эти произведения с фантазиями и содержанием трудов советских режиссёров на тему будущего: «Приключения электроника», «Гостья из будущего», «Тайна третьей планеты», «Через тернии к звёздам», «Туманность Андромеды», «Солярис» и так далее… Видна колоссальная разница в мировоззрении и целях. В западной культуре также есть книги и фильмы на тему прекрасного будущего, но их мало и они мало растиражированы, про них мало кто знает. Мы можем припомнить такие фильмы как: «Прекрасная зелёная», «Земля будущего» (хотя тут есть сомнения, поскольку действие происходит в мегаполисах), «Специальный полуночный», «Валериан и город тысячи планет» (в отношении планеты, развившей биологическую цивилизацию).

Таким образом, с помощью кинематографа, книг, культуры, и не только, происходит закачка в коллективное бессознательное образов и идей для запуска неких процессов в будущее. Более подробно с матричным управлением можно ознакомиться в статье «Матричное управление — пора осваивать магию!»

Через кинематограф и отклик населения моделируются определённые варианты будущего и решается вопрос: «Как обеспечить устойчивость и предсказуемость управления обществом?» Как один из вариантов — это на базе нового технологического уклада и объективных процессов изменения парадигмы и логики мышления воспитать управляемых зомби-биороботов нового поколения, без свободы воли и выбора взамен на комфортное проживание в «умных городах», где за тебя всё продумано искусственным интеллектом, которому будет передана современная функция государственной бюрократии. Пример того, к чему это может привести хорошо показан в фильме «Идиократия».

Но человек разумный не для того был введён в биосферу Земли, чтобы быть «идеальным зомби», поэтому этим планам, как нам представляется, не суждено сбыться. В противном случае, дальнейшие развитие цивилизации будет пресечено Свыше.

Один из перспективных вопросов будущего технологий — разнообразие возможных проявлений искусственного интеллекта и перспектив его «дружественности» и благосклонности по отношению к человеку. Существует понятие технологической сингулярности, то есть момента, когда машинный интеллект превысит возможности человеческого разума. Но у специалистов пока нет надёжного плана обеспечения дружественности ИИ. Многие признанные эксперты вообще сомневаются, возможно ли это в принципе. Вполне вероятно, что блокчейн-технология станет приемлемым связующим звеном между людьми и машинами в мире, где машины становятся всё более автономными. Они будут «помнить» свою родословную и создателей. Со временем искусственный интеллект может придти на смену децентрализованным приложениям, организациям и корпорациям.

Появятся усовершенствованный на основе биотехнологий человек, различные гибриды человека и машины, различные формы искусственного интеллекта, включая модели мозга и развитые алгоритмы машинного обучения. Блокчейн, как информационная технология, может облегчить будущий переход в мир с множеством разных машин, людей и гибридного интеллекта. Эти разновидности интеллекта, скорее всего, будут не изолированы, а подключены к коммуникационной сети. Для этого цифровому интеллекту потребуется выполнять определённые сетевые транзакции, многие из которых могут управляться с помощью блокчейна и других механизмов консенсуса.

Каковы перспективы блокчейна и криптовалют? Как они могут послужить добру?

Что касается перспектив различных мировых валют, в том числе и криптовалют, так они зависят непосредственно от целей развития общества и,в частности, в экономике: одни цели — одни перспективы; другие цели — другие перспективы. При этом важны не только цели, но и средства их достижения!

Блокчейн и потребности людей

Одна из проблем повсеместного внедрения стратегического планирования экономики заключается в том, что необходимо предсказывать потребности населения, чтобы экономическая система могла их удовлетворить, запланировав производство необходимой продукции. Однако, как предсказать сколько золотых украшений может потребоваться на рынке или сколько нужно произвести пищи для фуршетов? И казалось бы потребности людей непредсказуемы, но это только на первый взгляд. Действительно нельзя предсказать весь спектр потребностей общества, но можно предсказать те, которые напрямую связаны с нашей биологией:

• Сколько пищи и какого качества требуется нашему организму для поддержания физического здоровья и долголетия?
• Сколько требуется одежды для комфортной жизни в конкретном региональном климате (некий необходимый оптимум без всевозможных веяний моды)?
• Какого размера и какого качества нужно жилище для свободного развития человека и его семьи (желательно в трёх поколениях, поскольку дети должны общаться и с родителями и с дедушками и бабушками)?
• Какой набор социальных услуг сторонних людей (ремонтники, электрики, водопроводчики, парикмахеры и т.п.) требуется для комфортной жизни?
• Сколько свободного времени для полноценного всестороннего развития необходимо человеку?
• Какого качества образование нужно?

Все эти потребности можно назвать демографически-обусловленными, поскольку от их удовлетворения напрямую зависит развитие общества. При этом нужно отметить, что приоритетность в контексте именно общественного развития несколько иная, чем это представлено в вопросах выше (см. таблицу ниже).

Важно, что эти потребности предсказуемы на очень больших интервалах времени, поскольку завязаны, в первую очередь, на генетику нашего вида, которая меняется очень и очень медленно.

Это позволяет планировать их удовлетворение на постоянной основе и  на длительную перспективу. Остальные потребности, которые частью представляют из себя превышение разумных необходимых оптимумов (кто-то страдает перееданием, кому-то хочется жить в огромном доме, есть пищу с другого конца света, а не местную и т.п.), частью потребности, удовлетворение которых ведёт к деградации личности и организма (алкоголь и другие наркотики, «фаст-фуд», неэргономичная одежда, вроде высоких каблуков и пр.), можно назвать деградационно-паразитическими в том смысле, что их удовлетворение (особенно в первую очередь) ведёт к деградации населения, паразитизму людского общества на биосфере (когда она не восстанавливается), и перенапрягает экономическую систему, в силу своей непредсказуемости.

Главной проблемой нынешней экономической системы является то, что в ней никак не разделены эти два вида потребностей. Зачастую удовлетворение демографически-обусловленных потребностей происходит по остаточному принципу, когда удовлетворены потребности тех, у кого есть деньги. То есть рынки настроены на удовлетворение платёжеспособного спроса безотносительно к тому: есть ли спрос в данный момент на деградационно-паразитические потребности или на демографически-обусловленные. Косвенным свидетельством этого, до недавнего времени, было то, что МРОТ был ниже прожиточного минимума, а на сам прожиточный минимум нельзя полноценно и комфортно жить. Сейчас, по крайней мере, МРОТ повышают до прожиточного минимума.

Если же экономику — систему планирования и рыночный механизм настроить на первоначальное и первоприоритетное удовлетворение демографически-обусловленных потребностей всех граждан, а прочих потребностей — по остаточному принципу (у кого есть деньги, пусть приобретает что хочет), то тогда технология блокчейн может быть прекрасным инструментом учёта, столь необходимым при построении межотраслевых балансов, позволяющих планировать производство продукции в отраслях. Причём учёт посредством системы блокчейн может производиться не только произведённой продукции, но и потреблённых товаров для того, чтобы точнее предсказывать сколько их потребуется в будущем. Это позволит при увеличении производственных мощностей проводить политику планомерного снижения цен вместо политики планомерного их повышения.

Блокчейн и инвариант прейскуранта

Формирование устойчивой финансовой системы, как и строительство дома, нужно начинать с самого фундамента. В экономической науке таким фундаментом, на котором строится финансовая система, является инвариант прейскуранта.

Наличие инварианта прейскуранта — товара, количеством которого измеряются цены всех прочих товаров, — объективная данность кредитно-финансовой системы (КФС) всей современной цивилизации.

Серьёзной проблемой в нынешней экономической системе является необеспеченность денег (отсутствие юридически закреплённого инварианта прейскуранта) и, как следствие, перекосы в курсах валют. Но по факту валюты сегодня обеспечиваются мощностями экономик, которые можно оценить через потребляемую или производимую энергию. Именно энергия — это тот инвариант, через который сегодня можно выразить цены всех товаров в экономике. А курсы валют должны показывать: какая из стран может больше произвести продукции, то есть имеет более мощную экономику. Это мало кто знает, но курсы всех резервных валют завышены по отношению к обеспеченности их энергией в 6—10 раз. Мы подробно об этом рассказывали в статье «Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти».

Изменить ситуацию в этой области чрезвычайно тяжело, поскольку очень сильны стереотипы восприятия. Изменять нужно постепенно, последовательно.

Во-первых, раскручивать обсуждение того, чем могут быть обеспечены валюты. И обсуждение такое уже идёт. В обществе на различных площадках всё чаще обсуждается вопрос энергообеспечённости валют.

Лектро: новая валюта, основанная на электричестве

В будущем энергетический стандарт обеспеченности любой платёжной единицы будет определяться отношением: годового объёма производства/потребления электроэнергии к объёму средств платежа, находящихся в обращении. Соответственно становится возможным справедливое определение взаимного курса валют через энергетический инвариант прейскуранта. По договорённости возможны различные варианты расчёта энергетического стандарта (через производство, потребление электроэнергии или условных тонн топлива), но привязка к объёмам энергии в том или ином виде — обязательна.

Во-вторых, нужно менять эмиссионную политику. Это необходимое мероприятие при введении энергетического инварианта прейскуранта. Нужно менять принципы эмиссии своей валюты, которая в России сегодня завязана на то, сколько товаров мы продадим за доллары, а значит — требуется переход на расчёты в национальной валюте. Потом можно будет менять принципы эмиссии. Постепенно процесс такого перехода идёт. Он может сильно интенсифицироваться с подачи военпрома. В службе по военно-техническому сотрудничеству анонсировали отказ от расчётов в долларах.

Пока, всё это, конечно, ещё довольно далеко от непосредственного введения энергетического стандарта, но шаги в этом направлении делаются. При этом нельзя сказать, что те, кто делают эти шаги понимают, что они идут в сторону энергостандарта. Нет. Они действуют по целесообразности в зависимости от обстоятельств, которые-то и двигают сегодня экономики мира к энергостандарту.

Для наглядности приведём таблицу со сравнением ведущих денежных систем, обосновывающую целесообразность перехода к энергоинварианту:

В третьих, нужно предлагать вводить те или иные механизмы регулирования базы прейскуранта (товары, от которых зависят цены всех прочих: энергоносители, сырьё, средства производства), в первую очередь энергии в том или ином её виде.

Например, предложить создать эталонный тариф на электроэнергию, как это сделал В.В. Путин 27 августа 2018 года на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности:

«капитальные вложения не должны перекладываться на плечи потребителей. Сегодня в отдельных субъектах сложилась практика продавливания необоснованного роста тарифов. В итоге вырученные средства идут не на развитие региональной энергетики, а, соответственно, в карман конкретным лицам, близким к тем, кто принимает решения подобного рода. Есть предложение изменить эту ситуацию путём внедрения эталонного принципа формирования тарифов».

Следующий шаг в этом направлении — создание цифровой системы учёта объёмов производства и цен товаров базы прейскуранта, поскольку от этого зависит устойчивость финансового климата. Так как товары базы прейскуранта — это товары по сути стратегического значения, то и отрасли, их производящие являются стратегическими. Поэтому регулирование со стороны государства тут просто необходимо, что подтверждает практика хозяйствования, когда государство является одним из главных держателей контрольных пакетов в топливно-энергетической отрасли при всех разговорах о приватизации. Даже в условиях нынешних методов хозяйствования уже можно осуществлять такой учёт посредством технологий блокчейн.

Далее, после перехода на блокчейн учёт можно будет переходить от нынешнего финансово-счётного подхода (когда учёт идёт в номиналах валют) к системе стратегического планирования, основанной на организационно-технологическом подходе (когда во главе угла — учёт и планирование экономики в натуральных показателях, а не в финансовых). Следствием такого перехода станет выстраивание устойчивых технологических цепочек, встроенных в биосферу.

Для осуществления этого необходимо сбалансированное применение плана и рынка. План — это совокупность целей производственной системы, средств и методов их достижения, рынок — это только одно из средств достижения этих целей. А для настройки их совокупности необходимо правильное сочетание директивно-адресных и бесструктурных методов регуляции и саморегуляции экономической системы.

Блокчейн и рейтинговые системы

Другое применение технологии блокчейн — это система рейтингов.

Рассмотрим подробнее систему социальных рейтингов и её перспективы.

Данная картинка показывает, как уже сейчас функционирует социальная система в Китае, подобные системы рейтингов существуют также  в частных компаниях и корпорациях. Суть сводится к следующему: корпорация или в данном случае государство выставляет себе некоторые цели развития, для достижения которых необходимо устойчивое функционирование системы, а также качество выполняемой работы. Для того, чтобы оценивать эффективность тех или иных действий, вводится определённая метрология поведения людей, ведётся контроль, снимаются обратные связи, проводится анализ и даются заключения и рекомендации.

В зависимости от того, как управленец определяет при целеполагании что является развитием социальной системы, а что деградацией, проявляется спектр поведенческих реакций, которые способствуют развитию (в определении управленца) или мешают ему. Далее для стимулирования одних и ограничения других вводится система рейтингов, которая подталкивает людей к действиям, определяемых управленцем, как «действия ведущие к развитию социальной системы».

Если развитие определено так, что не противоречит объективным закономерностям, которым подчинена жизнь каждого из людей, любой семьи, социальных групп, обществ и человечества в целом, то тогда система рейтингов помогает обществу действительно развиваться.

Если развитие определено так, что противоречит объективным закономерностям, то тогда система рейтингов станет инструментом фашистской системой подавления потенциала развития вида «Человек разумный» и биосферы, частью которой он является.

Блокчейн, банки и децентрализация

Есть ещё один аспект востребовательности  криптовалют и блокчейна. Это необходимость изменения кредитно-финансовой системы, которая стала слишком прозрачной для всё большего числа людей. Сегодня, роль ростовщичества становится всё более очевидной, что делает востребованным со стороны «хозяев» создание систем, где их роль была бы менее заметна.

Децентрализованные криптовалюты в какой-то степени решают проблему скрытия архитекторов кредитно-финансовой системы, позволяя анонимно управлять ею, будучи программистами всей архитектуры правил системы.

Однако технология блокчейна может стать и гвоздём в крышку гроба ростовщической системы, если в алгоритмы кредитно-финансовой системы будет заложен запрет на процентные операции, но до понимания этого ещё надо дорасти, хотя бы на уровне идеологическом.

Советуем на эту тему почитать остроумную и занимательную статью про Кузьму, Ивана, кур, зерно и ракушки под куполом «Что такое прибыль? (и что такое деньги вообще, до кучи)» Сергея Грошева

Децентрализация — это идея, время которой пришло, хотя надо учитывать, что с ростом цепи, объём информации возрастает, скорость сети падает, а потому некоторые предлагают децентрализацию на уровне датацентров. Советуем почитать, как эту задачу «решают» в Телеграмме, их блокчейн сеть называется TON (и как они утверждают, они выигрывают по производительности у Биткоина. Интернет настолько огромен и динамичен, что может способствовать развитию децентрализованных моделей в самых разных областях и с бóльшим потенциалом, чем когда-либо. Централизованные модели долго служили человечеству, сотни лет назад они были революционным способом управления обществом, но технологии ушли вперёд, появился интернет и многие другие инструменты, включая блокчейн, которые позволяют не только впервые охватить все семь миллиардов жителей планеты, но и обеспечить более совершенное координирование общественного взаимодействия, ускорить прогресс и создать по-настоящему эффективное общество.

Если это не удастся современной блокчейн-индустрии, то непременно появится что-то ещё более эффективное. Возможно, какие-то технологии дополнят блокчейн-индустрию. Но сейчас блокчейн — это первое крупномасштабное воплощение моделей децентрализации, разворачиваемое на новом, более сложном уровне человеческой деятельности.

Заключение

Во многом проблемы экономического свойства и в целом социально-хозяйственной деятельности носят нравственно-этический характер, осознавая и решая которые можно выстраивать Концепцию устойчивого развития, в которой биосферно-социально-экономическая система ориентировано на гармоничное развитие всех трёх своих составляющих. А для этого, как мы уже писали выше, необходимо изменить финансово-счётный подход на альтернативный ему — организационно-технологический.

Сегодняшнее появление криптовалют и биткоина, как одной из главных на данный момент, если не учитывать майнинговой составляющей (создание огромного суперкомпьютера и потребление уймы электроэнергии) служит демонстрацией возможностей технологии блокчейн, чтобы в дальнейшем перенести их на социальные институты.

При внедрении технологий блокчейна в социально-экономическую систему неизбежно обнажиться лукавство и пагубность некоторых тенденций сложившейся глобальной финансовой системы, а именно:

• необеспеченность денежной массы (и потенциально — выход на энергетический инвариант прейскуранта, поскольку любая криптовалюта по своей сути обеспечена электроэнергией майнинговых ферм);
• спекуляции на рынке;
• немотивированная эмиссия (как следствие — инфляция);
• зависимость от наднациональных игроков (паразитизм банковской системы с ростовщическим процентом);
• картельные назначения курсов валют (отсутствие чёткой формулы или объективных критериев);
• поддержание деградационных процессов (алкоголь, табак, др. наркотики и ГМО, криминал в целом);
• иждивенчество в мировой экономике  

Дополнительным негативным фактором, как было замечено ранее, биткойна и криптовалют в целом является бесполезное прожигание энергии на майнинговых фермах (ресурсов), что указывает на невежество как пользователей, так и персон, которые осуществляют контроль и продвижение криптовалют в макроэкономической системе. Но есть и положительный момент в том, что созданные сети ферм могут быть полезны как суперкомпьютер для расчётов межотраслевых балансов.

Информационные технологии, которые мы описали в этой статье, относятся к третьему, технологическому приоритету управления обществом, но исходя из своих особенностей, они затрагивают все 6 приоритетов.

На шестом, силовом приоритете, возможно управление силовыми структурами, контроль за правопорядком, даже часть судебных функций. На пятом приоритете возможно влияние на употребление алкоголя, наркотиков, ГМО.

Применение блокчейна в здравоохранении создаст большую базу данных пациентов, медикаментов  и медицинских услуг, которые оказывают больницы в тех или иных случаях. Например:

• летопись врачебных назначений и разработок в области медицины в любой точке мира;
• отображение реальной деятельности и компетенции доктора;
• отчёт о количестве и качестве фармацевтических препаратов.  

На четвёртом приоритете  развиваются криптовалюты с потенциалом перехода в перспективе на энергетический стандарт.

Второй, хронологический приоритет затрагивается, поскольку в массивах данных будет храниться история поведения, действий каждого человека, которую будет невозможно подменить. Ну, а к первому, мировоззренческому приоритету подход особый. Те, кто сможет разобраться в информационных технологиях, как средстве управления человеком и обществом, сможет перехватить управление этим процессом и направить его на осуществление своих, а не чужих целей. Блокчейн-технология может помочь раскрыть познавательно-творческий потенциал, при её грамотном использовании. Необходимо осваивать новые идеи — как в целом, так и отдельные концепции и применять в различных видах деятельности на благо человечества. Поэтому очень важно повышать меру понимания мировых тенденций и направлять их на развитие, что мы и попытались сделать в этой статье.

Информационные технологии вообще, и блокчейн в частности, будут всё больше входить в нашу жизнь. Пытаться остановить этот процесс бессмысленно. Сейчас обратимся к тем, кто ведёт активную информационную работу в сети по сопротивлению «чипизации». Ваша работа важна с точки зрения описания возможных негативных сценариев развития. Но вместо борьбы с объективным процессом, лучше находить возможности позитивных вариантов развития, оглашать их, влиять, участвовать в развитии, перехватывать управление, использовать возможности технологии для достижения целей большинства людей, а не кучки паразитов.

Мы стоим на пороге больших перемен. Эти перемены входят в нашу жизнь и изменят её до неузнаваемости. Чтобы не быть подобным сухому листу, гонимому ветром по реке жизни, нужно понимать тенденции развития общества под влиянием новых технологий. А зная, куда всё идет, можно готовиться заранее: овладевать профессиями, копить багаж знаний, необходимых для вписания тенденций в русло раскрытия человеческого потенциала и развития биосферно-социально-экономической системы, а не её деградации.  

В целом, подводя итог, можем сказать следующее: мы живём в век информации и технологий, каждая из технологий может быть направлена как на преображение общества, так и на его деградацию. Всё зависит от конкретных намерений и нравственности каждого из нас, в совокупности составляющих суперсистему Человечество.

И главное, нужно понимать, что мы подходим к апогею, после которого решится судьба человечества. Не останемся в стороне, возьмём в свои руки процесс продвижения в жизнь таких технологий, как блокчейн, ИИ, Big Data, тогда и общество будущего станет обществом человечным. И в процессе внедрения в жизнь всех вышеупомянутых технологий следует помнить, что их нужно направлять на раскрытие человеческого потенциала , тогда и светлое будущее не за горами.

Источник